Lue keskustelun säännöt.
Mies 29v + 1v miettii; tuli vihainen olo baarissa
03.05.2015 |
Kävin melkein kuukauden tauon jälkeen, koska mietin elämääni ja tulevaisuuden suunnitelmia ja minulle tuli sellainen hyväuskoisen optimistinen olo myös sosiaalisen elämän suhteen pitkän psyykkauksen jälkeen. Olin myös siivonnut ja puhdistanut asuntoni hienoon kuntoon päivän ja illan aikana.
Sitten kun menin, niin jaksoin vielä menomatkalla hymyillä ihmisille ja olla rento. Sitten paikan päällä kokiksesta pitkin maksaa sama hinta kuin millä saisi melkein kolme litraa kaupasta ja siinä vaiheessa alkoi pistää vihaksi. Taskussa olevat kolikot riittivät kuitenkin täpärästi, mutta ahdisti ajatella sitä, miten kokikseen meni yhtä paljon rahaa kuin joihinkin ulkomailta tilaamiini tuotteisiin, jotka kestävät koko eliniän.
Sitten tietysti selvisi, ettei missään ollut vapaita istumapaikkoja. Vilkaisin nopeasti tilanteeseen tyytyväisenä virnisteleviä naamoja, jotka olivat porukoineen rohmunneet kaiken tilan kuten viikonloppuna aina on ja käännyin. Menin sitten täysin omaan sisäiseen maailmaani ja aloin miettiä kesän suunnitelmia, raha-asioita, työasioita, opiskelua ja kaikkea sen sellaista sekä psyykkasin itseäni baarista poistumiseen, kunhan vain saisin kokiksen loppumaan. Yritin myös perustella läsnäoloni musiikin kuuntelulla, mutta kuulemani biisin jälkeen jäikin vain junnaamaan jokin omituinen välimeteli, joka ei oikein käynyt mistään oikeasta kappaleesta.
Kun poistuin, oli tanssilattialla yksi yksinään tanssiva nainen eikä ketään muuta. Kävelin hänen vierestään ja katsoimme toisiamme; nainen vähän ujosti ja samalla tanssia jatkaen ja muiden naamoja en sitten enää siinä vaiheessa katsonutkaan. En tiedä olisiko minun pitänyt jäädä siihen tanssimaan hänen kanssaan, mutta yleisön suuri määrä ja muut negatiiviset ajatukset sitten estivät tekemästä sitä.
Tulin sitten takaisin paljon huonommalla tuulella kuin lähdin ja aikaa ei varmaan kulunut koko reissuun matkoineen kuin 20 minuuttia tai vähemmän.
-Mies 29v + 1v-
Kommentit (74)
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:50"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:44"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:35"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:29"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:19"]
Vai onko ongelma oikeasti liika viattomuus vai se, että käytännössä niitä sanoja ei saa sanottua tarpeeksi viattomasti, jolloin toinen osapuoli ei koe olevansa vahvoilla, hellyyttävää vaikutelmaa omasta haavoittuvaisuudesta ei synny ja toinen osapuoli pysyy sitten kovassa kuoressaan, pitäen sanoja jonkinlaisena haasteena tai testinä? En tiedä. Rentous on vaikeaa, kun kokemus ja todellisuus on mitä on.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Ongelma on se, että yksittäinen nainen ei ole sinulle ihminen, johon tutustua, vaan jonkun luomasi "naiseuden" edustaja, kuin jonkun borgilaisen yhteismielen omaavan massan yksi alkio. Tästä naiseudesta kirjoitat täällä palstalla väheksyviä, esineellistäviä ja kaikin puolin halveeravia kommentteja ja samaan aikaa julistat kaipuutasi sen naiseuden pariin.
Jos ajattelisit ensin naisia ihmisinä, yksilöinä, hyvine ja huonoine puolineen ja sitten kun se puoli olisi kunnossa, lähestyisit jotain ihmistä ihmisenä, voisit saada paljon paremman vastaanoton.
[/quote]Ei pidä paikkaansa. Tuo on tuota ikuista maalitolppien siirtämistä, jossa aina syyllistetään jollakin uudella verukkeella. Olen syystäkin katkera, mutta netti ja käytäntö ovat eri asioita ja täälläkin kirjoitan monesti ystävällisiä juttuja naisille, kuten tässä hetki sitten. http://www.vauva.fi/keskustelu/4459374/ketju/ex_haukkui_alapaatani
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
No näitä sinun kommentejasi löytyy ihan yhtä paljon siihen toiseen kategoriaan, esim. naisen esineellistämistä:
http://www.vauva.fi/keskustelu/4458679/ketju/yli_30_vuotias_mies_on_turha/sivu/1#comment31139844
kirjoittaa:
Nainen on objekti miehelle eikä päinvastoin, joten miehen "tehtävyydellä" ei ole mitään väliä. Mies on se, joka nautiskelee objekteista kuten suklaapatukoista ja naisista.
-Mies 29v + 1v-
Onhan tuo nyt aivan ihmeellistä luettavaa.
[/quote]Tuo aloitus oli vittuilua miehille ja siihen vastasin samanlaisella vakavuudella, vaikka aloittaja ei välttämättä tosissaan ollut...enkä minäkään. Mutta on siinä myös totuuden siemen. Mies ei ole juuri ikinä objekti ja tämä heijastuu sitenkin, että vanhat ja varakkaat naiset eivät käytä miespalveluja, koska naisten on niin vaikea irtaantua objektin asemasta eli kun nainen ei enää ole viehättävä miesten silmissä, naisten seksielämä on mitä suuremmassa määrin ilman toisen ihmisen läsnäoloa toteutuvaa.
Nainen haluaa olla objekti ja miehen tehtäväksi jää olla subjekti tai jäädä ilman. Tie objektista hyötymiseen on monihaarainen.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Siis mitä sä tässä yrität sano Suomeksi? Mitä sä sönkötät? Voitko vetää tuon mitä kerroit elävään elämään? Että mitä tuo tarkoittaa eläen asiaa?
Koska miten sinut voi nähdä tai sen, mikä vaikeutesi on, jos "tie objektista hyötymiseen on monihaarainen"?
?????????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:53"]
Lukaiseppa joskus optimistin käsikirja. Ihme vinkumista.
[/quote]
Peukutin tätä, koska minuakin harmitti ap:n puolesta hänen angstaamisensa. Mutta sitten aloin miettiä, että jos ne ovat henkilön oikeasti viimeiset rahat, joilla voi ostaa YHDEN kokiksen, niin ei ole todwllakaan ilo ylimmillään. Ottaen huomioon yksinäisyyden jne, joista ap pyristelee KOKO AJAN eroon.
[/quote]
Kokis ei maksa edes kymppiä edes Helsingin baareissa, joten jos on niin köyhä, ettei edes kymppiä ole rahaa, niin tosi dorkaa on lähteä baariin sitä tuhlaamaan.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:53"]
Lukaiseppa joskus optimistin käsikirja. Ihme vinkumista.
[/quote]
Peukutin tätä, koska minuakin harmitti ap:n puolesta hänen angstaamisensa. Mutta sitten aloin miettiä, että jos ne ovat henkilön oikeasti viimeiset rahat, joilla voi ostaa YHDEN kokiksen, niin ei ole todwllakaan ilo ylimmillään. Ottaen huomioon yksinäisyyden jne, joista ap pyristelee KOKO AJAN eroon.
[/quote]
Kokis ei maksa edes kymppiä edes Helsingin baareissa, joten jos on niin köyhä, ettei edes kymppiä ole rahaa, niin tosi dorkaa on lähteä baariin sitä tuhlaamaan.
[/quote]
Olet ankeuttaja. Miksi edes on elämää, eihän tällä ole mitään merkitystä mihinkään.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:35"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:53"]
Lukaiseppa joskus optimistin käsikirja. Ihme vinkumista.
[/quote]
Peukutin tätä, koska minuakin harmitti ap:n puolesta hänen angstaamisensa. Mutta sitten aloin miettiä, että jos ne ovat henkilön oikeasti viimeiset rahat, joilla voi ostaa YHDEN kokiksen, niin ei ole todwllakaan ilo ylimmillään. Ottaen huomioon yksinäisyyden jne, joista ap pyristelee KOKO AJAN eroon.
[/quote]
Kokis ei maksa edes kymppiä edes Helsingin baareissa, joten jos on niin köyhä, ettei edes kymppiä ole rahaa, niin tosi dorkaa on lähteä baariin sitä tuhlaamaan.
[/quote]
Olet ankeuttaja. Miksi edes on elämää, eihän tällä ole mitään merkitystä mihinkään.
[/quote]
Ankeuttaja?? Mitä ihmeen ankeuttamista se on, että elää varojensa mukaan ja käy viihteellä silloin kun rahaa on enemmän kuin kymppi??
Aika monella on Baarissa ulkopuolinen olo. Harvoin siellä kohtaa ihmisiä sen syvällisemmin. Tuo vihaisuus taas taisi johtua ennakkoasenteesta. Jos reissussa vie 20 min niin siinä ei juuri suuntaa tai toiseen ehdi tapahtua mitään. Ellei itse laita tuulemaan. Aika monta kerta saa baarissa käydä, että kohtaa jotain kivaa. Ellei juominen ole se juttu mitä sieltä hakee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:44"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:35"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:53"]
Lukaiseppa joskus optimistin käsikirja. Ihme vinkumista.
[/quote]
Peukutin tätä, koska minuakin harmitti ap:n puolesta hänen angstaamisensa. Mutta sitten aloin miettiä, että jos ne ovat henkilön oikeasti viimeiset rahat, joilla voi ostaa YHDEN kokiksen, niin ei ole todwllakaan ilo ylimmillään. Ottaen huomioon yksinäisyyden jne, joista ap pyristelee KOKO AJAN eroon.
[/quote]
Kokis ei maksa edes kymppiä edes Helsingin baareissa, joten jos on niin köyhä, ettei edes kymppiä ole rahaa, niin tosi dorkaa on lähteä baariin sitä tuhlaamaan.
[/quote]
Olet ankeuttaja. Miksi edes on elämää, eihän tällä ole mitään merkitystä mihinkään.
[/quote]
Ankeuttaja?? Mitä ihmeen ankeuttamista se on, että elää varojensa mukaan ja käy viihteellä silloin kun rahaa on enemmän kuin kymppi??
[/quote]
Jos asenne on kohdallaan niin voihan baariin mennä juomaan vaikka lasin vettä ja silti pitää hauskaa. Mutta sun mukaasi sekin on turhaa.
Miksi pitää mennä baariin? Kotonakin voi ryypätä ja chattailla. Baarit on tosi tylsiä ja täynnä miesvihaisia naisia. Joskus ennen oli asiat paremmin, nainen ei saanut mennä yksin ravintolaan 60 luvulla, piti olla mies mukana. Joku poliitikko voisi ajatella yksinäisiä miehiä ja palauttaa tuon lain! Siitä poliitikosta tulisi jytkyvoittaja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:25"]
Olen kyllä tyytyväinen siihen, että minulla ei ole lapsia enkä joudu asumaan kenenkään kanssa. Olen nähnyt kaupoissa sun muissa tarpeeksi monta tympääntynyttä miehen naamaa, joka on siellä selvästi vaimon imussa mukana ja monesti se nainenkaan ei niin hehkeä ole. Eilenkin isän kanssa puhelimessa puhuessa isä valitti siitä, miten äiti omii paremman television, kun katseli jotakin dokumenttia. Elämä tuntuu siinä mielessä huijaukselta, että ne korrektit tavoittelemisen arvoiseksi mainitut asiat ovatkin ehkä oikeasti vain naisten fantasioita, joihin pojatkin on kasvatettu uskomaan. Ihan tässä viime aikoina minulle on tullut sellainen valaistumisen tunne siitä, miten paljon vapautta minulla periaatteessa onkaan, kunhan sitä vain uskaltaa käyttää ja katsoa esimerkkinä toimivien perhehelvettien ohi erilaiseen elämään. Vaikka elämäni on yksinäistä, niin silti minua jotenkin kiehtoo ajatus siitä, että maailma on edes jossakin mielessä avoin ja uudet ihmiset voivat tulla sisään siihen ilman kahlitsevia sitoumuksia. Minulla on myös tunne siitä, että joka yö monta samanhenkistä ihmistä menee nukkumaan, mutta kohtaamisongelma on vaikea ja keski-isossa Suomen kaupungissa niitä ei ole montaa. Ruotsin kokoisessa maassa ehkä jo montakin.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Meillä neuvotellaan sen paremman telkkarin käytöstä siten, että molemmat saisivat katsoa niitä itselle tärkeitä juttuja paremmasta telkkarista. Esim. jos minä haluan katsoa luontodokumenttia ja mies salkkareita, luonto-ohjelma menee edelle. Samoin kuin miehen suosikkilaulajan konserttitaltiointi menee minun Greyn anatomian edelle. Ehdota sinä vanhemmillesi samaa systeemiä, niin kenenkään ei tarvitse valittaa että toinen omii sen paremman telkan, kun molemmat saavat sitä käyttää kun itselle tärkeä ohjelma tulee.
Se riitely ei ole kaikille naisille mitenkään luontaista, ei itsellenikään. Niinkuin ei kaikille miehillekkään, vaikka olen aina oppinut ajattelemaan, että miehet ovat jyrääviä, joustamattomia eivätkä huomio naisten ajatuksia vaan yrittävät päättää kaikesta. Ja naiset heikompina joutuvat alistumaan. No, opettelen tästä ajattelutavasta eroon, ei ole helppoa. Terapiassa käyn. Minusta tuntuu, että sinä mies29 ajattelet tavallaan samoin, paitsi juuri päinvastoin. Niin että miehet olisivat muka niitä jotka joustavat helpommin. Tuskin kumpikaan meistä on oikeassa vaan se totuus on jotain siitä väliltä ja ihmisten persoonista riippuvaa. Tietyn luonteen ja tavat omaavat naiset ja miehet ovat niitä määräilevämpiä ja tietynlaiset naiset ja miehet joustavampia. Ymmärrän loogisesti, että näin kai se menee, vaikka en päänsisäisesti pysty luottamaan siihen, että miehet voisivat harvoja yksilöitä lukuunottamatta olla huomaavaisia ja antaa tilaa ja arvoa tasavertaisesti toisenkin mielipiteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne pumpattavat elinikäsiä ole.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:23"]
Normipäivä
t.mies
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 13:22"]Pitääkö naisia varten tosiaan juoda itsensä humalaan että saa huomiota? Miksi selväpäinen yksin istuva mies ei kiinnosta ketään?
[/quote]
Humala ei viehätä ketään. Se mitä siitä haetaan on juurikin se että sen avulla pääsee irti tavallisista ajatuskuvioistaan, rentoutuu ja rohkaistuu. Esim mies29:n kohdalla humala voisi aiheuttaa sellaista ettei hän analysoisi puhki kaikkea, olisi hetken vähän iloisempi ja vähän puheliaampi, mikä oikeasti voisi toimia naisten kanssa. Mutta humala on kaksipiippuinen juttu, se auttaa vain aluksi, laskuhumalassa ja liian kännissä siitä ei ole enää apua. Mies29:llä on varmaan omat syynsä olla juomatta.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:57"]Sinun tulisi liikkua eri paikoissa ja kohdata ihmisiä enemmän, sinun pitäisi rakastua! Sinulle ei riitä mikä tahansa nainen, sinun pitää etsiä jotain sellaista mistä pidät ja mitä haluat palvoa ja rakastaa, ja voi olla että tällaisia naisia on vain yksi koko maailmassa. Tehtävä ei ole helppo, mutta kun rentoudut ja lakkaat varsinaisesti etsimästä niin hän kyllä löytää sinut! Äläkä ota mallia isäsi paatuneesta asenteesta naisiin, isäsi olisi pitänyt tehdä asialle jotain jo aiemmin, valitettavasti jotkut ihmiset lakkaavat vain yrittämästä ja tyytyvät siihen mitä on.
[/quote]
Tuossa on se vaara että kun luokittelee jonkun naisen siksi yhdeksi ja ainoaksi ja sen kanssa meneekin sukset ristiin niin siinä ei sitten auta enää kuin jonkun murhaaminen.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:29"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 02:19"]
Vai onko ongelma oikeasti liika viattomuus vai se, että käytännössä niitä sanoja ei saa sanottua tarpeeksi viattomasti, jolloin toinen osapuoli ei koe olevansa vahvoilla, hellyyttävää vaikutelmaa omasta haavoittuvaisuudesta ei synny ja toinen osapuoli pysyy sitten kovassa kuoressaan, pitäen sanoja jonkinlaisena haasteena tai testinä? En tiedä. Rentous on vaikeaa, kun kokemus ja todellisuus on mitä on.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Ongelma on se, että yksittäinen nainen ei ole sinulle ihminen, johon tutustua, vaan jonkun luomasi "naiseuden" edustaja, kuin jonkun borgilaisen yhteismielen omaavan massan yksi alkio. Tästä naiseudesta kirjoitat täällä palstalla väheksyviä, esineellistäviä ja kaikin puolin halveeravia kommentteja ja samaan aikaa julistat kaipuutasi sen naiseuden pariin.
Jos ajattelisit ensin naisia ihmisinä, yksilöinä, hyvine ja huonoine puolineen ja sitten kun se puoli olisi kunnossa, lähestyisit jotain ihmistä ihmisenä, voisit saada paljon paremman vastaanoton.
[/quote]
Tämä on hyvin sanottu ja ongelman ytimessä. Sinun kannattaisi ihan oikeasti pohtia tätä pointtia.