Lue keskustelun säännöt.
Puukiukaasta voi kohta saada sakot ja vanhasta kiukaasta romutuspalkkion
09.01.2022 |
Suomalaisia aletaan kannustamaan vaihtamaan vanha puukiuas ympäristöystävällisempään kiukaaseen, jotta Suomen päästöt ja hiukkaset saataisiin viimeinkin kuriin.
Kommentit (78)
Sen verran typerä ja älytön juttu, että ei ole totta edes tuo ilpaäivälehden raapustus. Voiko tuon Noposen ilmiantaa jonnekin valheiden levittelystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan nyt ymmärtää Pisa-tulosten laskun kun kyky lukea ja ymmärtää lukemaansa on tätä tasoa. Mitään ei olla kieltämässä.
Olet hiukan naiivi. Kyllä vain kaikki puunpoltto tullaan kieltämään asteittain, myös asuntojen lämmitys uuneilla tai takoilla. Näin käy kun valta annetaan kauas pois omasta maasta.
Ilmastouskonto tulee tekemään meille vielä paljon pahaa.Puulämmitys onnistuu myös vähäpäästöisesti, parhaissa kattiloissa lambda-anturien avulla päästään 95% hyötysuhteeseen. Ongelma on kiukaat joissa puun kaasut ja lämpökin päästetään hormista pihalle. Samalla menee palamattomia hiukkasia ulos.
Jos meinaa kaasut kellariin kerätä niin oltava imuri.
Lämmittäkää vaan kiukaita rauhassa. Suomi hyötyy ilmaston lämpenemisestä, jos sitä yhtään edes tällä tavalla saa aikaan .
Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana. Siitä, että ilmasto on tähän mennessä lämmennyt keskimäärin noin yhden asteen, ovat hyötyneet myös Norja, Kanada, Ruotsi ja Venäjä.3.5.2019
Hutisalo ja muut hullut vois käydä vähän reissaamassa aasiassa ja katella mitä siellä päästellään ilmoille. Tuhoatte maaseudun ja nostatatte suomalaiset raivon partaalle. Ajammeko eduskuntatalolle ja nousette kaikki seinille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onnea sille, joka haluaa kieltää suomalaisista puusaunan 😃
Tärkein suomalaisuuden symboli lähes. Jos ensins nämä hullut sanois Kiinalle ja muille että lopettaa päästelyn. Ihan sairaaksi mennyt johtoporras tässä maassa. Epärealistiseksi, harhaiseksi ja vaaralliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tää tulisi niin, että kun vie vanhan kiukaan johonkin, saa palkkion. Saunaremontin jäljiltä on vielä vanha puukiuas tallella. Nyt on sähkökiuas.
Miksi ihmeessä kukaan vaihtaisi remontissa puukiukaan huonompaan sähkökiukaaseen?
Koska ihmisiä halutaan kusettaa ostamaan niitä jotta voidaan nostaa sähkönhintaa joka paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hais ta kaa ny jo *****. Se kuka yrittää koskea mun puusaunan saa kuulan kalloonsa....
Varmaan sitten kiva maksaa niitä sakkoja. Mutta tietty jos enemmistö alkaa vastustaa tätä muutosta niin sitten viranomaiset alkaa todenteolla hakemaan puukiukaita pois jos suomalaiset eivät suostu luopumaan niistä vapaaehtoisesti. Suurin osa Suomen päästöistä ja pienhiukkasista tulevat nimittäin saunan puukiukaista.
Niin kauan kun sähkönjakelu takkuaa ja voi olla pitkiäkin aikoja poikki täällä niin ei tule tapahtumaan. Vaihtoehtoinen lämmönlähde on ok-talossa pakollinen jos sähköt menee poikki.
SDP:n kannataisi lähteä tähän mukaan. Ilmastonmuutos on kuitenkin hallituksen ykkösasia. Kiuaskielto voi tulla liian myöhään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rapujen keittämiskielto samalla. Eli ensikesän rapujuhlissa pakasterapuja ja sähkösauna😂
Tuota vois vihreät vaikka käydä katselemassa ja laskemassa energiankulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka vuosi 100-200 suomalaista kuolee repseptivapaisiin särkylääkkeisiin kuten Burana. Miksi kukaan ei ole huolissaan niistä?
Vierailija kirjoitti:
Joka vuosi 100-200 suomalaista kuolee repseptivapaisiin särkylääkkeisiin kuten Burana. Miksi kukaan ei ole huolissaan niistä?
Koska niiden poistaminen ei ole hyvä pisnes. Pisnes kärsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinänsä tuossa on ajatus takana, eli itselläkin sauna lämpenee uuden kiukaan kanssa reilusti alle puolella puumäärällä edelliseen verrattuna, eli hyötysuhde on huimasti suurempi. En mistään pienhiukkasista tai muista päästöistä välitä saunanlämmityksessä, mutta tuo puissa säästö on oikeasti merkittävä.
Saisinkohan romutusmaksun vanhasta kiukaasta, eli se kannattaakin varastoida odottamaan eikä viedä kaatopaikalle..
Vierailija kirjoitti:
Sitten joskus lapsenlapset kyselevät mummuilta ja vaareilta: "Mitä sinä teit 20-luvun suuressa saunasodassa?"
Netissä tuli kerran vastaan huvittava suomalainen pilakuva missä lapsenlapset istuvat jotkut ryysyt päällään kotiluolassaan vaarinsa ympärillä, seinille on piirrelty lentokoneita yms. Lapset sanovat "Vaari, kerro ajasta ennen vihreää siirtymää".
Huomaa ettei suurin osa ole edes lukenut tuota juttua alkua pidemmälle. Tuossahan puhutaan paljolti terveydelle vaarallisista hiukkaspäästöistä, ei niinkään ympäristöongelmista, vaikka niitäkin käsitellään. Toisekseen ei mainittu mitään puusaunojen kieltämisestä, vaan siitä, että kiukaita vaihdettaisiin uudempiaikaisiin, vähemmän hiukkaspäästöjä aiheuttaviin malleihin - ei siis välttämättä sähkökiukaisiin. Tästä on aiemminkin ollut juttua, että tiiviillä omakotitaloalueitta, joilla lämmitetään paljon puulla, voi niitä hiukkaspäästöjä olla oikeasti aika paljon. Varsinkin kun kaikki ei osaa polttaa puuta fiksusti ja saattaa polttaa jätteitä samassa jne.
Täällä ihmiset jälleen kerran vouhkaa asioista, joissa ei ole mitään vouhkattavaa. Kukaan ei ole tulossa sakottamaan teitä puukiukaan käytöstä.
Vihreäthuumemielisairaat sytyttää pössyn ilmastoteon kunniaksi.
Tämä on samaa hysteriaa kuin polttomoottoreiden kielto. Ehkä tässä kaikessa on lobbaus ja rahastus takana. Kaikkea pakotetaan sähköö ja nettiin, jolloin voidaa valvoa ja laskuttaa helpommin ja enemmän.
Sähköauto on jo sellainen vihervalheen tuoma kusetus.