Puukiukaasta voi kohta saada sakot ja vanhasta kiukaasta romutuspalkkion
Suomalaisia aletaan kannustamaan vaihtamaan vanha puukiuas ympäristöystävällisempään kiukaaseen, jotta Suomen päästöt ja hiukkaset saataisiin viimeinkin kuriin.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Alan nyt ymmärtää Pisa-tulosten laskun kun kyky lukea ja ymmärtää lukemaansa on tätä tasoa. Mitään ei olla kieltämässä.
Olet hiukan naiivi. Kyllä vain kaikki puunpoltto tullaan kieltämään asteittain, myös asuntojen lämmitys uuneilla tai takoilla. Näin käy kun valta annetaan kauas pois omasta maasta.
Ilmastouskonto tulee tekemään meille vielä paljon pahaa.
Mielellänihän minä taas maksan lisää veroja että saa parempi väki parempaa varustusta asuntoihinsa.
Sähkösaunassa on negatiivisia ioneja ja puusaunassa positiivisia, siks ne tuntuu ihan eriltä
Pakkanen vaan kiristyy. Kyllä nyt on lyötävä puita uuniin. Saattaa muuten vilu tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hais ta kaa ny jo *****. Se kuka yrittää koskea mun puusaunan saa kuulan kalloonsa....
Varmaan sitten kiva maksaa niitä sakkoja. Mutta tietty jos enemmistö alkaa vastustaa tätä muutosta niin sitten viranomaiset alkaa todenteolla hakemaan puukiukaita pois jos suomalaiset eivät suostu luopumaan niistä vapaaehtoisesti. Suurin osa Suomen päästöistä ja pienhiukkasista tulevat nimittäin saunan puukiukaista.
Höperö. Et kai kuvittele kenenkään uskovan tuollaista väitettä? Oikeasti jollakin kaikkein syrjäisimmällä maaseudulla tai jollakin tietyllä säällä voi pienhiukkasia olla mainittavasti puulämmityksestä, tai ainakin enemmän kuin muista lähteistä.
Paljon halvemmaksi tulisi maksaa sakot kuin lämmittää saunaa sähköllä - joka ei ole vieläkään niin ympäristöystävällistä, kun eräät hörhöt luulevat.
Korven keskellä punainen tupa sauhuaa enempi yksinään kun asutusalueen talot joissa uunit lämpenee. Justiinsa juu ja jetsulleen.
Ei koske Salvoksen eikä Kantolantupupien saunoja ! Ovat ajan tasalla!!🧙♂️
Naapurikadulle rakennettiin juuri OK-talo entisen, puretun tilalle. Ei minkäänlaista tulisijaa. En ymmärrä, miksi sallitaan?
Naapuri siis lämmittää talonsa, saunansa, ulkoporealtaansa jne sähköllä. Ehkä lataa autonsakin. Toivottavasti ei tule sähkökatkoja talvella. Mutta eipä savu tuprua meille.
Hauskaa kun se mikä mökillä ja retkillä on idyllistä tunnelman luojaa on taajamassa sitten aivan järkyttävää.Saako savusaunan purusta sitten täyden korvauksen?
Niin kauan kuin on myynnissä tiiliä, laastia ja / tai maasta ja rannoilta löytyy savea ja kiviä. Rakentaa suomalainen ”Jermu” itselleen kiukaan luvalla tai luvatta. Polttoainetta löytyy lähes jokaiselta tontilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hais ta kaa ny jo *****. Se kuka yrittää koskea mun puusaunan saa kuulan kalloonsa....
Varmaan sitten kiva maksaa niitä sakkoja. Mutta tietty jos enemmistö alkaa vastustaa tätä muutosta niin sitten viranomaiset alkaa todenteolla hakemaan puukiukaita pois jos suomalaiset eivät suostu luopumaan niistä vapaaehtoisesti. Suurin osa Suomen päästöistä ja pienhiukkasista tulevat nimittäin saunan puukiukaista.
Ei tuossa artikkelissa mitään sakoista puhuttu. Suomessa ei todellakaan pärjää ilman takkaa, puuhellaa kovilla pakkasilla. Meillä on jatkuvasti sähkökatkoja. Kyllä pirtti kylmenee melko pian ellei tulisijaaa ole.
Jokin vuosi sitten kun näin kävi paukkupakkasilla, niin tuli ehdotus että uusissa taloissa on oltava puulämmitys varalla. Lapissa oli taloja joiden ihmiset joutuivat lähtemään evakkoon kylmistä uusista hienoista taloistaan.
Omat polttopuut tuota toivottuja verotuloja ja tuon kautta jo varmaan kohta täyskielto takoille ja uuneille?
Toivottavasti tää tulisi niin, että kun vie vanhan kiukaan johonkin, saa palkkion. Saunaremontin jäljiltä on vielä vanha puukiuas tallella. Nyt on sähkökiuas.
Vierailija kirjoitti:
Naapurikadulle rakennettiin juuri OK-talo entisen, puretun tilalle. Ei minkäänlaista tulisijaa. En ymmärrä, miksi sallitaan?
Naapuri siis lämmittää talonsa, saunansa, ulkoporealtaansa jne sähköllä. Ehkä lataa autonsakin. Toivottavasti ei tule sähkökatkoja talvella. Mutta eipä savu tuprua meille.
Jos on just valmistunut, niin sen talon rakennusprojekti lie alkanut pari vuotta sitten, jolloin sähkön hinta ei ehkä ollut läheskään samanlainen peikko kuin nyt. Eikä kaikille sen sähkön hinta ole nytkään. Rahaa saa seinästä ja sähköä pistorasiasta.
Vierailija kirjoitti:
Otsikossa valheellista paskaa
Totta kumminkin toinen puoli. Ei nyt sakkoja mutta muuten älypäät tosissaan. Olisi hienoa jos ihan oikeasti vihreät saisi päättää kaikesta.
Tyhmä aloitus ap. Lue se teksti uudestaan. Äläkä kirjoita sellaista mitä siinä ei lue.
Sama juttu toistuu vuosi vuoden perään. Nyt ensimmäistä kertaa on otettu esille romutuspalkkio.
EI MITÄÄN SAKKOJA
Italialaiset ja espanjalaiset eivät varmasti suostu saunoistaan luopumaan.
Mites sitten kun tosiaan se sähkökatko tulee? Koko kylä koululle lämmittelelemään evakkoon.
Paitsi että ai niin koululla onkin sähkölämmitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hais ta kaa ny jo *****. Se kuka yrittää koskea mun puusaunan saa kuulan kalloonsa....
Varmaan sitten kiva maksaa niitä sakkoja. Mutta tietty jos enemmistö alkaa vastustaa tätä muutosta niin sitten viranomaiset alkaa todenteolla hakemaan puukiukaita pois jos suomalaiset eivät suostu luopumaan niistä vapaaehtoisesti. Suurin osa Suomen päästöistä ja pienhiukkasista tulevat nimittäin saunan puukiukaista.
Ihan sama, mutta sen voin myös minä osaltani luvata, että siihen sattuu ja pahasti, joka on tulossa minulta puukiuasta pois hakemaan. Olen valmis täyteen kapinaan siinä vaiheessa, jos noin tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tää tulisi niin, että kun vie vanhan kiukaan johonkin, saa palkkion. Saunaremontin jäljiltä on vielä vanha puukiuas tallella. Nyt on sähkökiuas.
Miksi ihmeessä kukaan vaihtaisi remontissa puukiukaan huonompaan sähkökiukaaseen?
Sitten joskus lapsenlapset kyselevät mummuilta ja vaareilta: "Mitä sinä teit 20-luvun suuressa saunasodassa?"