Lue keskustelun säännöt.
Puukiukaasta voi kohta saada sakot ja vanhasta kiukaasta romutuspalkkion
09.01.2022 |
Suomalaisia aletaan kannustamaan vaihtamaan vanha puukiuas ympäristöystävällisempään kiukaaseen, jotta Suomen päästöt ja hiukkaset saataisiin viimeinkin kuriin.
Kommentit (78)
Kukaan ei vie puukiuastamme! Se on lisäksi osa lämmitysjärjestelmää, kylppärin oven kun jättää auki niin ihana lämpö vyöryy olohuoneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma kun täältä poistuu jatkuvasti video, Perussuomalaisten 2019 tekemä minielokuva Dystopia, joka kertoo juuri tästä aiheesta?
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se hiilidioksidipäästö yhtään vähene vaikka miten huippu puukiuas olisi.
Vähenee kun hyötysuhde paranee. Tosin hiilidioksidi ei edes ole saaste, vaan ne pienhiukkaset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se hiilidioksidipäästö yhtään vähene vaikka miten huippu puukiuas olisi.
Vähenee kun hyötysuhde paranee. Tosin hiilidioksidi ei edes ole saaste, vaan ne pienhiukkaset.
Eikö poltettavassa puussahan ole se tietty määrä hiilidioksidia sitoutuneena. Eli jos tulee vähemmän hiilidioksidia poltettaessa niin sittenhän sitä ei polteta täysin. Ja juuri hiilidioksidin vuoksihan tässä ollaan koko maailmaa pistämässä uuteen uskoon.
Muistan vielä ajan kun vihreiden mielestä ydinvoima oli sa*tanasta ja sitä vastaan osoitettiin mieltä.
Nyt on eri laulut vihreillä. Ydinjäte ei ole lainkaan ongelma enää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tää tulisi niin, että kun vie vanhan kiukaan johonkin, saa palkkion. Saunaremontin jäljiltä on vielä vanha puukiuas tallella. Nyt on sähkökiuas.
Mökillä on appiukon jäljiltä kasa vanhoja kiukaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sähkösaunassa on negatiivisia ioneja ja puusaunassa positiivisia, siks ne tuntuu ihan eriltä
XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se hiilidioksidipäästö yhtään vähene vaikka miten huippu puukiuas olisi.
Vähenee kun hyötysuhde paranee. Tosin hiilidioksidi ei edes ole saaste, vaan ne pienhiukkaset.
Eikö poltettavassa puussahan ole se tietty määrä hiilidioksidia sitoutuneena. Eli jos tulee vähemmän hiilidioksidia poltettaessa niin sittenhän sitä ei polteta täysin. Ja juuri hiilidioksidin vuoksihan tässä ollaan koko maailmaa pistämässä uuteen uskoon.
Hilidioksidi on ilmastouskovaisten harhaoppi.
Paremmalla hyötysuhteella puun lämpöenergia saadaan paremmin talteen, kyse ei ole pelkästään palamisen tehokkuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Olin juuri samaa tulossa postaamaan. Tätäkin huudeltiin "salaliittoteoriaksi" vielä tuolloin 2019.
Nyt Saksa ajaa EU:ta kohti liittovaltiota, ja Hollanissa saa jo 2000€ palkkion kun puretaan takkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se hiilidioksidipäästö yhtään vähene vaikka miten huippu puukiuas olisi.
Vähenee kun hyötysuhde paranee. Tosin hiilidioksidi ei edes ole saaste, vaan ne pienhiukkaset.
Eikö poltettavassa puussahan ole se tietty määrä hiilidioksidia sitoutuneena. Eli jos tulee vähemmän hiilidioksidia poltettaessa niin sittenhän sitä ei polteta täysin. Ja juuri hiilidioksidin vuoksihan tässä ollaan koko maailmaa pistämässä uuteen uskoon.
parempi hyötysuhde, vähemmän puuta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hais ta kaa ny jo *****. Se kuka yrittää koskea mun puusaunan saa kuulan kalloonsa....
Varmaan sitten kiva maksaa niitä sakkoja. Mutta tietty jos enemmistö alkaa vastustaa tätä muutosta niin sitten viranomaiset alkaa todenteolla hakemaan puukiukaita pois jos suomalaiset eivät suostu luopumaan niistä vapaaehtoisesti. Suurin osa Suomen päästöistä ja pienhiukkasista tulevat nimittäin saunan puukiukaista.
Ei tuossa artikkelissa mitään sakoista puhuttu. Suomessa ei todellakaan pärjää ilman takkaa, puuhellaa kovilla pakkasilla. Meillä on jatkuvasti sähkökatkoja. Kyllä pirtti kylmenee melko pian ellei tulisijaaa ole.
Jokin vuosi sitten kun näin kävi paukkupakkasilla, niin tuli ehdotus että uusissa taloissa on oltava puulämmitys varalla. Lapissa oli taloja joiden ihmiset joutuivat lähtemään evakkoon kylmistä uusista hienoista taloistaan.
Ei tässä nyt kysellä että pärjätäänkö täällä kun tehdään vihreää siirtymää. Suomesta lopetettiin turpeen nosto, ostetaan sitä nyt sitten venäjältä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan vielä ajan kun vihreiden mielestä ydinvoima oli sa*tanasta ja sitä vastaan osoitettiin mieltä.
Nyt on eri laulut vihreillä. Ydinjäte ei ole lainkaan ongelma enää...
Tämä onkin mielenkiintoista. Syksyllä uutisoitiin, että Japani aikoo laskea Fukushiman jätteet mereen. Samoin YLE areenassa oli katsottavissa mielenkiintoinen dokumentti näistä uusista ”vihreistä” energian tuottamismuodoista. Ei ihan niin vihreää ja harmitonta kuin meille esitetään. Nekin kun ovat ongelmajätettä käyttöikänsä päässä eikä tiedetä mitä niillekään tehdä.
On uutisoitu sähkön hinnannoususta, energiakriisistä jne. Eikä meillä ole vieläkään teknologiaa, joka olisi kestävällä pohjalla, tuottamaan sähköä. Silti halutaan, että ihmiset romuttavat tulisijansa? Entä jos sattuu jotain eikä sähköä enää saada?
Metsät ja suot ovat tehokkaita hiilinieluja. Jännä miten Brasiliassa oli ihan jees polttaa hehtaarikaupalla Amazonin sademetsää ihan muuten vaan kun joku hullu päätti että näin tehdään, mutta piskuisessa Suomessa ei kohta saa edes lämmittää saunaa?
Jos jätettäisiin suot luonnontilaan, ne voisi hoitaa tämän ongelman.
Laitanpa takan tulille!
Kaiken tarkoitus on koneistosta riippuvuuden lisääminen.
Omavaraisuus on rikos.
Vierailija kirjoitti:
Naapurikadulle rakennettiin juuri OK-talo entisen, puretun tilalle. Ei minkäänlaista tulisijaa. En ymmärrä, miksi sallitaan?
Naapuri siis lämmittää talonsa, saunansa, ulkoporealtaansa jne sähköllä. Ehkä lataa autonsakin. Toivottavasti ei tule sähkökatkoja talvella. Mutta eipä savu tuprua meille.
Ne ovat niitä ns. uusavuttomia. Tulevissa kriiseissä ne vähenee, ja tosielämän erätaistelijat selviytyy.
Vierailija kirjoitti:
Laitanpa takan tulille!
Kaiken tarkoitus on koneistosta riippuvuuden lisääminen.
Omavaraisuus on rikos.
Jep. Kaikkiin koteihin pitää saada anturit, joilla säädetään lämpötila samaksi. Kaikki automatiolle jota voidaan kontrolloida ja valvoa.
Kerrostaloissa tähän on jo lähdetty. On normaalia että patterit on kylmät keskellä talvea, kun anturien mukaan lämpötila on oikea.
Tulisija ok-talossa pitäisi olla ellei pakollinen, niin ainakin vahva suositus.
Puulämmitys onnistuu myös vähäpäästöisesti, parhaissa kattiloissa lambda-anturien avulla päästään 95% hyötysuhteeseen. Ongelma on kiukaat joissa puun kaasut ja lämpökin päästetään hormista pihalle. Samalla menee palamattomia hiukkasia ulos.