Lue keskustelun säännöt.
Kari Tapion poika kertoo iltasanomien haastattelussa
02.05.2015 |
oppineensa vanhemmiltaan mm. seuraavaa:
"He korostivat sitä miten ihmisen pitää olla rehellinen kaikessa mitä tekee ja uskoa tekemisiinsä. On rakastettava lähimmäistään kuin itseään. Se on ehkä kaikkein tärkein saamani oppi lapsuudesta."
Kertokaapa nyt mulle, että miten tuohon sopii se, että Kari Tapio ei tavannut eikä huolehtinut aviottomasta pojastaan? Ja että pariskunta junaili vieläpä omaisuudenkin niin, ettei tämä poika saanut perintöä. Onko se rehellistä ja lähimmäistä rakastavaa toimintaa? Vai eikö oma poika olekaan lähimmäinen? Eikö tätä tarvitse rakastaa tai edes kohdella rehellisesti ja reilusti?
Kommentit (63)
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 13:08"][quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 13:05"]
Ihan rehellisesti ja avoimesti ne kyllä toimi eli pojat tiesi velipuolesta ja verottaja tiesi, miten raha liikkuu. Eihän ne pariskunnan avioliitossa syntyneet pojat saaneet yhtään sen enempää kuin avioton lapsikaan vaan rahat meni vaimolle. Elatusmaksut Kari Tapio ymmärtääkseni hoiti aikanaan.
Missä on kielletty aviopari laittamasta kaikkia rahoja samaan yhteiseen kukkaroon? Täälläkin vähän väliä korostetaan, miten tärkeää on, että perheellä on yhteiset rahat. Tuossa perheessä oli ja nyt natistaan siitäkin.
[/quote]Heillä oli siis keskinäinen testamentti. Eli vaimo peri miehensä ja nyt pojat perivät äitinsä. Velipuoli ei toisaan saa mitään. Reilua?
[/quote]
Eikö tosta silti kuuluisi lakiosa tälle yhdelle pojalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 13:08"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 13:05"]
Ihan rehellisesti ja avoimesti ne kyllä toimi eli pojat tiesi velipuolesta ja verottaja tiesi, miten raha liikkuu. Eihän ne pariskunnan avioliitossa syntyneet pojat saaneet yhtään sen enempää kuin avioton lapsikaan vaan rahat meni vaimolle. Elatusmaksut Kari Tapio ymmärtääkseni hoiti aikanaan.
Missä on kielletty aviopari laittamasta kaikkia rahoja samaan yhteiseen kukkaroon? Täälläkin vähän väliä korostetaan, miten tärkeää on, että perheellä on yhteiset rahat. Tuossa perheessä oli ja nyt natistaan siitäkin.
[/quote]Heillä oli siis keskinäinen testamentti. Eli vaimo peri miehensä ja nyt pojat perivät äitinsä. Velipuoli ei toisaan saa mitään. Reilua?
[/quote]
Kyllä, ihan reilua. Ei kukaan voinut aavistaa, että leski kuolisi näin nopeasti puolisonsa perään. Perheen rahat olivat yhteisiä, eli aika julmaa, jos puolison kuollessa leski olisi menettänyt yhteisen omaisuuden Kari Tapion kaikki pojat saivat osuutensa Kari Tapion kuoltua ja lesken perivät vain omat biologiset lapset. Hyvin yksinkertaista ja täysin laillista.
En luota ihmisiin, jotka kehuvat olevansa rehellisiä ja hyviä. Esim. Oma expuolisoni paljastui olevansa jotain aivan muuta, vaikka kuinka kehui itseään mulle. Kavaltaja se oli.