Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onhan Catherine näissä uusissa muotokuvissa ihan kaunis, mutta ei näytä itseltään

Vierailija
09.01.2022 |

Mielestäni hän on kauniimpi mediassa yleensä näkyvissä kuvissa.

Mitä mieltä te?

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000008527255.html

Kommentit (67)

Vierailija
41/67 |
09.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

On hienot kuvat, erityisesti sivusta otettu on upea. Mutta jutun alla oli linkki toiseen juttuun Catherinesta, ja kuvassa näkyi hänen oikea hymy, syvät hymykuopat jne. Onkohan hän ottanut täytettä, vai jännittikö tilanne niin paljon ettei sitä aitoa hymyä vaan saatu aikaan.

Kaunis nainen hän on, ja nämä(kin) kuvat on upeita, mutta hänen aito hymynsä on niin kaunis, että olisin toivonut että se olisi näkynyt näissä kuvissa.

Vierailija
42/67 |
09.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä kiinnitin huomiota vaatteisiin, jotka ovat melko hörhelöisiä nelikymppiselle naiselle. Etenkin kun hänellä on nuorempana ollut aika toisenlainen tyyli.

Ei silti, minäkin olin kyllästynyt niihin tätimäisiin takkimekkoihin, jotka paljastivat hänen luisevuutensa. Mutta toivottavasti luisevuus ei ole lisääntynyt entisestään ja nämä kermakakut pyri kätkemään sitä. Punaisesta tulee mieleen eräs Dianan taftiluomus syömishäiriön ajoilta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/67 |
09.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi Katen pitäisi olla kaunis, eikö riitä, että hän on itsensä näköinen?

Nainen on naiselle susi, edelleen.

Ei auta koulutus, ei mikään, osa naisista on niin tyhmää sakkia, että aina arvostelevat. Hyi!

Hänhän ON kaunis, tässä on kyse siitä että näyttää photoshopatuissa kuvissa oudolta, ei lainkaan itseltään.

Vierailija
44/67 |
09.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hienoja kuvia. Varsin taiteellisia.

Mutta on kuvat Victoriastakin hienoja.

Joo. Victoria ja Catherine ovat suosikkikuninkaalliseni, ovat tyylikkäitä, reippaita ja vielä niin kauniitakin.

Vierailija
45/67 |
09.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On hienot kuvat, erityisesti sivusta otettu on upea. Mutta jutun alla oli linkki toiseen juttuun Catherinesta, ja kuvassa näkyi hänen oikea hymy, syvät hymykuopat jne. Onkohan hän ottanut täytettä, vai jännittikö tilanne niin paljon ettei sitä aitoa hymyä vaan saatu aikaan.

Kaunis nainen hän on, ja nämä(kin) kuvat on upeita, mutta hänen aito hymynsä on niin kaunis, että olisin toivonut että se olisi näkynyt näissä kuvissa.

Tukkakin oli paremman näköinen niissä toisissa kuvissa. Muotokuvassa oli liian säkkyröitä suortuvia.

Vierailija
46/67 |
09.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hienot kuvat, erityisesti sivusta otettu on upea. Mutta jutun alla oli linkki toiseen juttuun Catherinesta, ja kuvassa näkyi hänen oikea hymy, syvät hymykuopat jne. Onkohan hän ottanut täytettä, vai jännittikö tilanne niin paljon ettei sitä aitoa hymyä vaan saatu aikaan.

Kaunis nainen hän on, ja nämä(kin) kuvat on upeita, mutta hänen aito hymynsä on niin kaunis, että olisin toivonut että se olisi näkynyt näissä kuvissa.

Tukkakin oli paremman näköinen niissä toisissa kuvissa. Muotokuvassa oli liian säkkyröitä suortuvia.

Niin. Hiusraja on näissä saatu näyttämään liian korkealta, vaikka sitä ongelmaa ei koskaan ole luonnossa otetuissa kuvissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/67 |
09.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muotokuva on aina muotokuva.

Kukaan ei näytä niissä samalta kuin tavallisesti.

Joten turha ivata, että ei on shopattu ja popattu ja vaikka mitä.

Muotokuvaaja on ammattikuvaaja, ei mikään höpöjuttuja instaan lähettelevä mamma.

Vierailija
48/67 |
09.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä ihmettä, kyllä minusta vaan näyttää itseltään. Hienoja kuvia!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/67 |
09.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä on rimpsua ja kiharaa.

Vierailija
50/67 |
09.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muotokuva on aina muotokuva.

Kukaan ei näytä niissä samalta kuin tavallisesti.

Joten turha ivata, että ei on shopattu ja popattu ja vaikka mitä.

Muotokuvaaja on ammattikuvaaja, ei mikään höpöjuttuja instaan lähettelevä mamma.

Lehtikuvaajakin on ammattikuvaaja, vaikka ei shoppaa eikä poppaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/67 |
09.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Linkittetyt Vickanin kuvat tuskin on mitään kansallisgallerian portretteja kuitenkaan. Tavallisia pr-kuvia.

Vierailija
52/67 |
09.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nämä kuvat on muotokuvia. Ne tulee esille muotokuvagalleriaan. Seinälle. Vuosisadoiksi.

Nämä ei ole lehtikuvia tai pr-kuvia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/67 |
09.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muotokuva on aina muotokuva.

Kukaan ei näytä niissä samalta kuin tavallisesti.

Joten turha ivata, että ei on shopattu ja popattu ja vaikka mitä.

Muotokuvaaja on ammattikuvaaja, ei mikään höpöjuttuja instaan lähettelevä mamma.

Lehtikuvaajakin on ammattikuvaaja, vaikka ei shoppaa eikä poppaa.

Totta kai lehtikuvia photoshopataan. Höntti.

Vierailija
54/67 |
09.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nämä kuvat on muotokuvia. Ne tulee esille muotokuvagalleriaan. Seinälle. Vuosisadoiksi.

Nämä ei ole lehtikuvia tai pr-kuvia.

Mikä merkitys tällä galleria-asialla nyt on?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/67 |
09.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kuvat on muotokuvia. Ne tulee esille muotokuvagalleriaan. Seinälle. Vuosisadoiksi.

Nämä ei ole lehtikuvia tai pr-kuvia.

Mikä merkitys tällä galleria-asialla nyt on?

Nämä on MUOTOKUVIA.

Vierailija
56/67 |
09.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokovartalokuvat on parempia ja ymmärrän miksi neden vaati jonkun kasvokuvan että tulee hyvä kokonaisuus. Ihmettelen silti juuri tuota kasvokuvaa. Ehkä sillä on haluttu ilmentää Catherine pehmeämpää puolta, mutta se on oudosti tuollainen jopa seksuaalinen hämy-pehmo-viritys yövaatteessa.

Vierailija
57/67 |
09.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kuvat on muotokuvia. Ne tulee esille muotokuvagalleriaan. Seinälle. Vuosisadoiksi.

Nämä ei ole lehtikuvia tai pr-kuvia.

Mikä merkitys tällä galleria-asialla nyt on?

Nämä on MUOTOKUVIA.

Niin?

Vierailija
58/67 |
09.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Netistä löytyy se paparazikuva missä hän ottaa aurinkoa tissit paljaana 🤗

Vierailija
59/67 |
09.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muotokuviksi harvinaisen huonoja. Näyttävät muoti- tai mainoskuvilta. Henkilö ei ole pääosassa, vaan vaate jota hän kantaa / hänen hiuksensa. Noissa kuvissa Catherinen tilalla voisi olla siis kuka tahansa malli, lopputulos olisi sama. Persoonallisuus puuttuu.

Mitä tulee tuohon hymyyn, niin selvästi photaroitu.

Ja Catherine voisi opetella laittamaan tukkansa kiinni.

All in all, kaunis nainen, photoshopattu liikaa, muotokuva joka näyttää lähinnä muotikuvalta.

Vierailija
60/67 |
09.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muotokuva on aina muotokuva.

Kukaan ei näytä niissä samalta kuin tavallisesti.

Joten turha ivata, että ei on shopattu ja popattu ja vaikka mitä.

Muotokuvaaja on ammattikuvaaja, ei mikään höpöjuttuja instaan lähettelevä mamma.

Lehtikuvaajakin on ammattikuvaaja, vaikka ei shoppaa eikä poppaa.

Totta kai lehtikuvia photoshopataan. Höntti.

Tässä huomataan, kuinka erilaisia lehtiä ihmiset lukevat. Ns. laatulehdissä ei koskaan poisteta ryppyjä tai muuteta yksityiskohtia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yhdeksän viisi