Lue keskustelun säännöt.
Onhan Catherine näissä uusissa muotokuvissa ihan kaunis, mutta ei näytä itseltään
09.01.2022 |
Mielestäni hän on kauniimpi mediassa yleensä näkyvissä kuvissa.
Mitä mieltä te?
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo mustavalkoinen kuva, jossa näkyy kaunis mekko ja kuuluisa sormus, on paras, ei olisi tarvittu noita kahta muuta (photoshopattua) ollenkaan.
Samaa mieltä. Mustavalko kuva on kerrassaan upea.
Aivan uskomattoman hyvin onnistunut muotokuva kaikkinensa.
Hyvä vinkki esim. rippi- tai ylioppilaskuvaan. -sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Upea tuo sivuprofiilikuva valkoisessa mekossa, utuinen ja hieno tunnelma.
Ihan hirveä, on kai haettu jotain Romanovien ajan tyyliä. Ihmeen huonoja kuvia kaikki, tyylillisesti etenkin. Ihan kaunis nainen mutta oudot kuvat.
Miksi Katen pitäisi olla kaunis, eikö riitä, että hän on itsensä näköinen?
Nainen on naiselle susi, edelleen.
Ei auta koulutus, ei mikään, osa naisista on niin tyhmää sakkia, että aina arvostelevat. Hyi!
Vierailija kirjoitti:
Miksi Katen pitäisi olla kaunis, eikö riitä, että hän on itsensä näköinen?
Nainen on naiselle susi, edelleen.
Ei auta koulutus, ei mikään, osa naisista on niin tyhmää sakkia, että aina arvostelevat. Hyi!
Etkö lukenut edes aloitusta? Ongelmana on se, että kauniista Katesta on photoshoppaamalla tehty vähemmän kaunis eikä yhtään itsensä näköinen.
Vickanin kuvat on liian arkisia. Minusta tuo Catherine sivuprofiilikuva on upea. Muut ihan turhia ja liian photoshopattuja. Erityisesti se epäterävä, why.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Katen pitäisi olla kaunis, eikö riitä, että hän on itsensä näköinen?
Nainen on naiselle susi, edelleen.
Ei auta koulutus, ei mikään, osa naisista on niin tyhmää sakkia, että aina arvostelevat. Hyi!
Joo, nainen on tosiaan naiselle susi kun toivoo ettei naisista photoshopattaisi tunnustamattomia. Todellisuudessa sinä olet naisille susi ja saisit hävetä jos kykenisit siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Katen pitäisi olla kaunis, eikö riitä, että hän on itsensä näköinen?
Nainen on naiselle susi, edelleen.
Ei auta koulutus, ei mikään, osa naisista on niin tyhmää sakkia, että aina arvostelevat. Hyi!Etkö lukenut edes aloitusta? Ongelmana on se, että kauniista Katesta on photoshoppaamalla tehty vähemmän kaunis eikä yhtään itsensä näköinen.
Luin aloituksen, miksi kuitenkin keskitytään ulkonäön arvosteluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi noin kaunis nainen photoshopataan?
Rypyt ja roikkuva nahka naamasta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Katen pitäisi olla kaunis, eikö riitä, että hän on itsensä näköinen?
Nainen on naiselle susi, edelleen.
Ei auta koulutus, ei mikään, osa naisista on niin tyhmää sakkia, että aina arvostelevat. Hyi!Etkö lukenut edes aloitusta? Ongelmana on se, että kauniista Katesta on photoshoppaamalla tehty vähemmän kaunis eikä yhtään itsensä näköinen.
Luin aloituksen, miksi kuitenkin keskitytään ulkonäön arvosteluun?
Missä? Tässä keskitytään huonon photoshoppauksen arvosteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valkoinen läntti otsassa ja silmien alla noissa edestäpäin otetuissa. Onhan tuo sivukuvakin käsitelty, mutta siinä se ei näy niin selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvissa ei ole aito Catherine, ne ovat aivan liian photoshopattuja ja Catherine ei näytä niissä ollenkaan itseltään. Häntä on melkein vaikea tunnistaa kuvista.
Ruotsalaiset osaavat tämänkin paremmin, Victorian 40-vuotiskuvat
https://www.kungahuset.se/images/200.3fb24c5516b8ac3088b2e28c/156713090…
https://www.kungahuset.se/images/200.3fb24c5516b8ac3088b2e28e/156713091…
https://www.kungahuset.se/images/200.2cf3d1716b924e7fde2d764/1567123285…
Ja nämä on siis muotokuvia?
Näyttäisi olevan.
photo_Erika_Gerdemark_Royalcourt_Sweden.jpg){kind=link}
photo_Erika_Gerdemark_Royalcourt_Sweden.jpg){kind=link}
photo_Erika_Gerdemark_Royalcourt_Sweden.jpg){kind=link}
Siis kansallisgalleriassako nämä on nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvissa ei ole aito Catherine, ne ovat aivan liian photoshopattuja ja Catherine ei näytä niissä ollenkaan itseltään. Häntä on melkein vaikea tunnistaa kuvista.
Ruotsalaiset osaavat tämänkin paremmin, Victorian 40-vuotiskuvat
https://www.kungahuset.se/images/200.3fb24c5516b8ac3088b2e28c/156713090…
https://www.kungahuset.se/images/200.3fb24c5516b8ac3088b2e28e/156713091…
https://www.kungahuset.se/images/200.2cf3d1716b924e7fde2d764/1567123285…
Ja nämä on siis muotokuvia?
Näyttäisi olevan.
Siis kansallisgalleriassako nämä on nyt?
Ottaakohan joku nyt himpun verran liian tosissaan tämän aiheen :D
Vierailija kirjoitti:
Hänen asemassaan kannattaisi panostaa enemmän arvokkuuteen kuin kauneuteen, mutta nainen on nainen aina vaan.
Voi luoja. Yksi arvokkaimmin käyttäytyvistä kuninkaallisista. Ja on niin luonnollinen ja kaikkea muuta kuin ulkonäöllään ratsastava kaikissa tilaisuuksissa. Siellä se juoksee ja rönttäsee menemään lastensa kanssa ja osallistuu kaikkeen urheiluun liittyvään, tarvittaessa. Meikitkin on joskus levinneet ja tukka sotkussa. Toisaalta taas tilanteen mukaan aina yhtä elegantti, korrekti ja fiksu, ei ylilyöntejä. Juuri kuten pitääkin.
Totta hemmetissä 40-vuotiskuvista pitää sitten taas löytyä se hänen kauneutensa, mitä löytyy ilman kuvankäsittelyäkin. Onnistunut kuva tuo sivuprofiilikuva. Siinäpä mielettömän ihana nainen!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko kyse olla meikistä?
Minä nuorena laittauduin valokuvaajalle, ja on ottanut jälkikäteen päähän, kun en näyttänyt itseltäni. Sellaisilla kuvilla ei ole mitään virkaa, mistä ei itseään tunnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen asemassaan kannattaisi panostaa enemmän arvokkuuteen kuin kauneuteen, mutta nainen on nainen aina vaan.
Voi luoja. Yksi arvokkaimmin käyttäytyvistä kuninkaallisista. Ja on niin luonnollinen ja kaikkea muuta kuin ulkonäöllään ratsastava kaikissa tilaisuuksissa. Siellä se juoksee ja rönttäsee menemään lastensa kanssa ja osallistuu kaikkeen urheiluun liittyvään, tarvittaessa. Meikitkin on joskus levinneet ja tukka sotkussa. Toisaalta taas tilanteen mukaan aina yhtä elegantti, korrekti ja fiksu, ei ylilyöntejä. Juuri kuten pitääkin.
Totta hemmetissä 40-vuotiskuvista pitää sitten taas löytyä se hänen kauneutensa, mitä löytyy ilman kuvankäsittelyäkin. Onnistunut kuva tuo sivuprofiilikuva. Siinäpä mielettömän ihana nainen!!!
No juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Katen pitäisi olla kaunis, eikö riitä, että hän on itsensä näköinen?
Nainen on naiselle susi, edelleen.
Ei auta koulutus, ei mikään, osa naisista on niin tyhmää sakkia, että aina arvostelevat. Hyi!Etkö lukenut edes aloitusta? Ongelmana on se, että kauniista Katesta on photoshoppaamalla tehty vähemmän kaunis eikä yhtään itsensä näköinen.
Luin aloituksen, miksi kuitenkin keskitytään ulkonäön arvosteluun?
Mitä pahaa on kauneuden arvostamisessa? Ei kukaan ole sanonut, ettei Catharinessa olisi mitään muita hyviä ominaisuuksia, mutta kuvista on hieman huono arvioida hänen ystävällisyyttään, lempeyttään tai ahkeruuttaan.
Ei näytä omalta itseltään noissa kuvissa. Tosi epäaidon oloiset kuvat. Ei hyvä.
Hienoja kuvia. Varsin taiteellisia.
Mutta on kuvat Victoriastakin hienoja.
Näyttäisi olevan.