Miksi suvaitsevaiset pyrkivät sekoittamaan työp. ja humanitaarisen maahanm.?
Kokoomuksen Sanna Vauramo kirjoittaa: "Tosiasia on, että me tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa. Kausityöntekijät ovat elinehto monelle yrittäjälle marjanpoimijoista matkailuun. Näyttäisivät maahanmuuttajat olevan välttämättömiä myös monella matalapalkka-alalla. Varsinais-suomalaisten taas kannattaa muistaa, että telakalla työskentelee 149 eri kansalaisuutta ja koeajoltaan palannutta Mein Schiff 3:a tuskin olisi Turussa rakennettu ilman maahanmuuttajia. Maahanmuuttajat ovat usein myös erityisen yritteliästä väkeä. Eikä ikärakenteemmekaan suosi tiukennuksia työperäiseen maahanmuuttoon."
Kun vaikka somalinaisista on töissä 4 %, haluaisiko joku suvaitsevainen selittää minulle MITEN se kuuluisa työvoimapula ratkaistaan humanitaarisella maahanmuutolla? Esimerkiksi vetoamisessa siihen että telakalla työskentelee mamuja ei ole mitään järkeä, koska edelleen niistä somalinaisista on töissä se 4 % ja somalimiehistä 11 %. Työperäistä ja Euroopan sisäistä maahanmuuttoa kukaan ei puolestaan halua rajoittaa.
Kommentit (62)
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 02:01"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 01:56"]Minäpä kerron teille luuserit pari juttua: 1. Länsimaiset vaaleatukkaiset koulutetut kristityt _eivät_halua_tulla_ Suomeen töihin, aina vaan vähemmän persuaallon takapajuistamistouhujen jälkeen. 2. Tiedän, että faktojen suhteen (numerot, laskelmat jne.), ellei ole kyseessä joku kikkailulla väännetty raiskaustilasto, ette ole kauhean vahvoilla, mutta totuus on se, että ei mene enää kauhean pitkään, että saamme anella maahanmuuttajia tulemaan maahamme tekemään töitä, niitä töitä jota oma vanheneva, löysä kansa ei enää pysty hoitamaan. Tämä on siis tosiasia. Jokaisesta korpimaahamme muuttavasta pitää lopulta olla kiitollinen. 3. Kaikessa on loppujen lopussa kyse ihmisarvosta ja sen käsittämisestä. Jos kokee olevansa jotenkin muita arvokkaampi kun sattumoisin on Suomeen syntynyt, sattuu varmasti seurata vaikka humanitaarisista syistä Suomeen tulevan siirtolaisuuden kuluja. Mutta kerronpa teille että esimerkiksi minä, kovanluokan nettoveronmaksaja, en ihan rehellisesti näe mitään eroa sillä elätetäänkö minun verorahoillani sotaa paennut syyrialainen vai kainuulainen peräkammarin persupoika. [/quote] Hyvää teksiä, minä jos saisin päättää verorahoistani niin mielelläni suuntaisi ne sotaa paenneen ihmiseen kuin johonki suomalaiseen vihannekseen jonka aivot on huuhdeltu kalliilla viinalla
[/quote]
On teillä hölmöillä sitten liikaa rahaa. Maailmassa ei tälläkään hetkellä ole sellaisia konfliktipesäkkeitä joista pitäisi ensisijaisesti paeta yhtään mitään. Mutta hyvä että elintasoshoppailijat saavat teistä maksumiehiä.
Minä juuri eilen muistelin, että esim. Afrikkaa on autettu jo vuosikymmeniä rahallisesti ja tavaroilla/lääkkeillä/rakennusavuilla ja ei siltikään tuo maa ole kehittynyt yhtään mihinkään parempaan. Voisinpa melkein veikata, että mennyt pahempaan. Minä olin tarhassa ja ala-asteella 70-80-luvuilla ja jo tuolloin meiltä pieniltä lapsilta pyydettiin leluja Afrikan hädänalaisille lapsille. Sitten vähän myöhemmin oli koulussa rahakeräys, pyydettiin 5-10 markkaa lippaaseen. Mihin ihmeeseen näin 30 vuoden aikana kerätyt rahat + muut avut ovat joutuneet, kun EDELLEEN (joistakin) Afrikan osista puhutaan kehitysmaina ja että pitää heitä auttaa. Kysynpähän vaan? Miten ei ole yli 30 vuoden aikana, kun muu maailma on heitä siellä auttanut, saatu kehitystä siellä eteenpäin? Miksi edelleen jumitetaan "savimajoissa" ja eletään kuin ns. villieläimet?
Koko ajan siis pitäisi vaan nostaa kehitysapua, vaikka ei muutosta tapahdu ja todennäköisesti ei tule koskaan tapahtumaankaan. Kuinka maailman isoimmat/vaikutusvaltaisimmat päättäjät eivät tätä näe? Muu maailma ei yksinkertaisesti pysty enää heitä auttamaan, koska eihän heillä ole itsellään mitään tahtoa. Minun puolesta saisi rajat laittaa kiinni kaikkialla ja lopettaa tämän ylenpalttisen avuntarjoamisen. Tuhoutukoon koko maa pois.
(sori, ei tainnut ihan liittyä ketjun aiheeseen, mutta oli pakko kirjoittaa)
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 02:11"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 01:45"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 01:26"][quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 01:23"] Mitä tuossa sekoitetaan, tuossahan puhutaan pelkästään työperäisestä maahanmuutosta? Ei kukaan varmaan ole sanonut, että humanitaaristä maahanmuuttoa jotenkin erityisesti tarvitaan. Mua taas risoo kriittiset, jotka huutavat, että mitä hyötyä meille humanitaarisesta maahanmuutosta on. Ei siitä kuulukaan olla hyötyä meille, siksi sitä kutsutaan humanitaariseksi, se on solidaarista, siinä autetaan hädässä olevia ihmisiä. Vrt. huomaat karhun ajavan tuntematonta henkilöä takaa, ja sinulla on mahdollisuus pelastaa hänet päästämällä hänet taloosi sisään. Et sinä siitä hyödy, mutta toimit inhimillisellä tavalla auttaessasi hädänalaista. Jotkut eivät päästäisi sisään, eiväthän he tunne koko ihmistä, ties vaikka olisi rikollinen. Itse olen myös kokenut, että nimenomaan kriittiset puhuvat maahanmuutosta puhuessaan humanitaarisesta maahanmuutosta ja mamuista puhuessaan somaleista. [/quote] Miksi meidän pitää auttaa "hädänalaisia" jotka raiskaavat 17-kertaisesti enemmän naisia kantasuomalaiseen verrattuna? [/quote] Siitä tilastosta josta puhut ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä eikä vertailuja. Ja kyllä suomen suurin ongelma on suomalaiset rikolliset ja juopot eikä mikää 700/ vuodessa pakolaiskiintiö.... Mamuja tarvitaan suomalaisten lusmujen, rikollisten ja juoppojen hoitoon.
[/quote]
Niin suomessa pääosin asuu suomalaisia joten eikö se ole selvää että suomalainen yleensä se rikollinen. Kiinassakin rikolliset ovat yleensä kiinalaisia usko pois vaan. Kysymys onkin miten aiot parantaa tätä tilannetta tuomalla henkilöitä jotka vain kuormittavat tilannetta lisää. Henkilöitä jotka pienestä määrästä huolimatta tekee älyttömän määrän rikoksia (Ei mitään pikku rötöstelyä vaan ihmisten loppu elämän pilaavia). Kuinkan kauan menee kunnes kantasuomalaiset ovat pienin osa rikoksissa? Ranskassa 70% vangeista on jo muslimeja. Helsingissä puolet raiskauksista ovat ulkomaalaisen tekemiä. Norjassa, Ruotsissa, Tanskassa, Hollannissa, Briteissä, Ranskassa, Saksass... Yritäppä löytää maa ilman näitä ongelmia.
Tiedätkö mitä nämä 700 pakolaista pääosin ovat? Miehiä eikä naisia ja lapsia siis niitä jotka on huonoimmassa osassa siellä. Tekopyhää huutaa täällä naisten oikeuksia kun ei edes ota niitä sieltä turvaan kun voisi. Miksi edes otamme näitä tänne? kuullostaahan 700 pieneltä määrältä mutta tiedätkö paljon heidän hoivaamisen kustannukset ovat täällä. Viime vuonna lennätettiin 600 pakolaista tänne joka maksoi mukavat 600 000e. Ajatella mitä kaikkea tuolla rahalla joka meni pelkästään matkaan olisi saanut aikaan paikan päällä. Puhumattakaan sitten maksuista joita heidän ylläpito vaatii.
Miten me voimme saada näiltä mamuilta hoitoa kun me saamme mamuja jotka ovat itse rikollisia ja lusmuja. Ja kun puhumme ongelma mamuista kyllä kaikki joilla on vähänkin järkeä tietää mitä tarkoitetaan.
[/quote]
Pitää kuitenkin se asia hoksata että tämä pakolaisten vastaanottaminen ja kehitysapu on välttämätöntä. Jos vaan jaksaisit joskus lukea mitä hyvää kehitysavulla ja pakolaisten vastaanottamisella on saatu aikaiseksi niin et puhuisi näin. Tämä vähempiosaisten auttaminen kun perustuu kaikkien kehittyneiden maiden yhteisiin sopimuksiin ja on vaikutukseltaan valtava. Näiden määrärahojen pienentäminen automaattisesti toisi lisää sotia maailmaan sekä konflikteja. Onhan se täysin selvä että tilanteessa missä tiedät kuolevasi otat aseen käteen ja lähdet taistelemaan jälikasvusi puolesta.
Lisäksi on täysin epärealistista ja harhaanjohtavaa puhua että näistä sopimuksista voitaisiin luistaa. Puhut tuossa että 600 000 euroa menee 600 pakolaiseen. Olet kuitenkin valmis käyttämään miljardeja euroja ja vuosia siihen että tälle marginaaliryhmälle säädetään lakeja, järjestelmiä, kieltoja ja ties mitä joilla ne saadaan eroteltua siten että joku muutama hyväksikäyttäjä saadaan kiinni. Ei se ole mitään ilmaista istuttaa kalliita herroja eduskunnassa riitelemässä ja säätämässä lakeja ja niissä on kuule aina aukoja.
Nyt pitäisi lopettaa se ihmisten hintalaputtelu ja erotteleminen taustojen mukaan ja käyttää kaikki resurssit ja energia ongelmian ennaltaehkäisyyn ja yhteiskunnan parantamiseen. Paras rauhan ja rikollisuuden poisto on se että jokainen tuntee itsensä hyväksytyksi ihmisten ja yhteiskunnan. Tässä ollaan vielä kaukana suomessa.
38: no tutustu vaikkapa perussuomalaisten hyvinkin kattavaan maahanmuutto-ohjelmaan näin alkajaisiksi. Itsekin olen laatinut pitkän leikkauslistan mielestäni tärkeistä asioista av:lle, löytyy etsimällä.
Vaikka kuinka kismittää, niin kyllä näitä asioita on vähän pidemmälle (ja kauemmin) mietitty kuin esim. teidän ruusunpunaisia unelmia "monikulttuurisesta" (=rauhanuskontoisesta) Suomesta
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 02:42"]
35: sitä en kiistäkään, etteikö olisi kurja. MUTTA jos tulee niin kurjista oloista, luulisi että asenne saatuun turvapaikkaan ja kaikkeen siihen hyvään mitä vastikkeetta saavat, olisi hieman eri! Raiskauksillako kiittävät? Ja harvassa ovat ko. maasta tulleet perheet, jotka eivät lomailisi siellä vaarallisessa maassa, meidän rahoillamme. Vähän hullunkurista, vai hullua?
Toista on hyvin paljon kauempaa Idästä tulleiden sopeutuminen, kaikkialle maailmaan, ovat työteliäitä ja haluavat aidosti olla osa uuden kotimaansa yhteiskuntaa ja kantaa oman kortensa kekoon yhteisen hyvän eteen. Samaa ei voi sanoa mainitsemasi maan asukeista. Siksikin vaihtaisin samantien kaikki täälläolevat afrikansarvelaiset vaikka niihin nepalilaisiin.
[/quote]
Joo, niin luulisi. Kuitenkin kyse on luultavasti todella traumatisointuneista ja rikkinäisistä ihmisistä, jotka ovat joutuneet jättämään kotinsa ja kaiken minkä tuntevat, tullakseen maahan, jossa kaikki automaattisesti pitävät rikollisena ja kohtelevat sen mukaan. Eletään maahanmuuttajalähiöissä ja ilman kontakteja erillään kantaväestöstä, ennakkoluulojen töitä ei saada vaikka haluttaisiin. Yleensähän rikollisuus kohoaa köyhyydestä ja turhautumisesta. En mä puolustele kenenkään rikoksia, mutta ei se oireilu tunnu mulle mitenkään absurdilta. Vaikea kai se on tuntea jatkuvaa kiitollisuutta, kun saa automaatilla paskaa niskaan koko ajan.
Kaukoidästä taas ei juuri taideta Suomeen pakolaisina tulla, ja taidetaan olla yhtä mieltä siitä, että humanitääristä ja työperäistä maahanmuuttajaa ei voi oikein verrata.
43: kuinkas selität sen, kun tämän vuoden puolella samaisesta maasta PAKOLAISIKSI tulleet eivät suostuneet Ruotsissa nousemaan bussista kun heidät oli kuljetettu uuteen kotikaupunkiinsa, joka ei sitten ollutkaan suurkaupunki niinkuin kaverit olivat lupailleet? Tosi traumaattista! Traumaa lieventääkseen ehtivät kuitenkin joukkoraiskata bussin ainoan naisen. Lopulta saivat tahtonsa läpi ja pääsivät suurempaan kaupunkiin. Ei mitenkään johdu ko. kulttuurin PASKOISTA tavoista?
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 02:58"]
43: kuinkas selität sen, kun tämän vuoden puolella samaisesta maasta PAKOLAISIKSI tulleet eivät suostuneet Ruotsissa nousemaan bussista kun heidät oli kuljetettu uuteen kotikaupunkiinsa, joka ei sitten ollutkaan suurkaupunki niinkuin kaverit olivat lupailleet? Tosi traumaattista! Traumaa lieventääkseen ehtivät kuitenkin joukkoraiskata bussin ainoan naisen. Lopulta saivat tahtonsa läpi ja pääsivät suurempaan kaupunkiin. Ei mitenkään johdu ko. kulttuurin PASKOISTA tavoista?
[/quote]
Niin, vankileirille vastaanottokeskukseen, joka oli armeijan entinen tukikohta, 1000 kilometriä Malmöstä pohjoiseen, 10 kilometriä pieneen lähipitäjään. Nälkälakkohan oli ohi heti kun saivat sovittua, että 3 kuukauden jälkeen voivat lähteä pois sieltä.
Tuosta raiskausjutusta en ole kuullutkaan, kumma kyllä, luenhan av:tä yhtenään.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 02:44"]
Minä juuri eilen muistelin, että esim. Afrikkaa on autettu jo vuosikymmeniä rahallisesti ja tavaroilla/lääkkeillä/rakennusavuilla ja ei siltikään tuo maa ole kehittynyt yhtään mihinkään parempaan. Voisinpa melkein veikata, että mennyt pahempaan. Minä olin tarhassa ja ala-asteella 70-80-luvuilla ja jo tuolloin meiltä pieniltä lapsilta pyydettiin leluja Afrikan hädänalaisille lapsille. Sitten vähän myöhemmin oli koulussa rahakeräys, pyydettiin 5-10 markkaa lippaaseen. Mihin ihmeeseen näin 30 vuoden aikana kerätyt rahat + muut avut ovat joutuneet, kun EDELLEEN (joistakin) Afrikan osista puhutaan kehitysmaina ja että pitää heitä auttaa. Kysynpähän vaan? Miten ei ole yli 30 vuoden aikana, kun muu maailma on heitä siellä auttanut, saatu kehitystä siellä eteenpäin? Miksi edelleen jumitetaan "savimajoissa" ja eletään kuin ns. villieläimet?
Koko ajan siis pitäisi vaan nostaa kehitysapua, vaikka ei muutosta tapahdu ja todennäköisesti ei tule koskaan tapahtumaankaan. Kuinka maailman isoimmat/vaikutusvaltaisimmat päättäjät eivät tätä näe? Muu maailma ei yksinkertaisesti pysty enää heitä auttamaan, koska eihän heillä ole itsellään mitään tahtoa. Minun puolesta saisi rajat laittaa kiinni kaikkialla ja lopettaa tämän ylenpalttisen avuntarjoamisen. Tuhoutukoon koko maa pois.
(sori, ei tainnut ihan liittyä ketjun aiheeseen, mutta oli pakko kirjoittaa)
[/quote]
Lisäisin tähän nälkäpäivät. Tilanne ei Afrikassa mihinkään muutu vaikka meillä pidettäisiin nälkäpäiviä ja syötäisiin velliä tai kasvisruokaa kerran viikossa. Valta on monikansallisilla suuryrityksillä, jotka riistävät Afrikkaa viemällä sieltä mineraalit ja öljyn sekä viljelemällä siellä puuvillaa, kahvia, kaakaota ja kumia. Jokaikinen ihminen, joka ostaa näiden suuryritysten tuotteita hyväksyen niiden toiminnan, edesauttaa Afrikan kurjuutta.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 02:58"]
43: kuinkas selität sen, kun tämän vuoden puolella samaisesta maasta PAKOLAISIKSI tulleet eivät suostuneet Ruotsissa nousemaan bussista kun heidät oli kuljetettu uuteen kotikaupunkiinsa, joka ei sitten ollutkaan suurkaupunki niinkuin kaverit olivat lupailleet? Tosi traumaattista! Traumaa lieventääkseen ehtivät kuitenkin joukkoraiskata bussin ainoan naisen. Lopulta saivat tahtonsa läpi ja pääsivät suurempaan kaupunkiin. Ei mitenkään johdu ko. kulttuurin PASKOISTA tavoista?
[/quote]
Olivat muuten Syyriasta.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 10:19"][quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 03:09"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 02:58"]
43: kuinkas selität sen, kun tämän vuoden puolella samaisesta maasta PAKOLAISIKSI tulleet eivät suostuneet Ruotsissa nousemaan bussista kun heidät oli kuljetettu uuteen kotikaupunkiinsa, joka ei sitten ollutkaan suurkaupunki niinkuin kaverit olivat lupailleet? Tosi traumaattista! Traumaa lieventääkseen ehtivät kuitenkin joukkoraiskata bussin ainoan naisen. Lopulta saivat tahtonsa läpi ja pääsivät suurempaan kaupunkiin. Ei mitenkään johdu ko. kulttuurin PASKOISTA tavoista?
[/quote]
Niin, vankileirille vastaanottokeskukseen, joka oli armeijan entinen tukikohta, 1000 kilometriä Malmöstä pohjoiseen, 10 kilometriä pieneen lähipitäjään. Nälkälakkohan oli ohi heti kun saivat sovittua, että 3 kuukauden jälkeen voivat lähteä pois sieltä.
Tuosta raiskausjutusta en ole kuullutkaan, kumma kyllä, luenhan av:tä yhtenään.
[/quote]
Todelliset pakolaiset olisivat olleet vilpittömän kiitollisia heille tarjotusta turvallisesta majoituksesta kattavine palveluineen. Sosiaaliturvapaikkashoppailijat taas kokivat, että ihmissalakujettajien heille lupaama tuote ei vastannut kuvausta, joten alkoi heille tyypillinen uhma, kiukuttelu, ja auttajiensa kasvoille sylkeminen.
[/quote]
Tämä on se legendaarinen: "B on ilmoittanut, että he eivät voi viettää perhe-elämää Etiopiassa, koska hänellä ei ole työtä siellä. Suomessa se B:n mukaan on mahdollista, koska elämä Suomessa on ilmaista."
KHO:2009:86
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 01:23"]Mua taas risoo kriittiset, jotka huutavat, että mitä hyötyä meille humanitaarisesta maahanmuutosta on. Ei siitä kuulukaan olla hyötyä meille, siksi sitä kutsutaan humanitaariseksi, se on solidaarista, siinä autetaan hädässä olevia ihmisiä.
[/quote]
Mutta eikö tämä ole lopulta utopia? Kuvitellaan, että Helsinki-Lahti-moottoritie muuttuisi niin liukkaaksi, että autot menisivät ojaan siinä jatkuvasti. Tuhannesta autosta voisimme auttaa ulos vain yhden. Millä perusteella tämä tapa auttaa olisi _ainoa_ mahdollinen? Eikö tehokkaampaa olisi muuttaa moottoritien olosuhteita tai perustaa moottoritien varrelle auttamiskeskus?
Kun keskustelussa näkyy ikäviä otsikoita niin jotakinhan asialle pitää yrittää tehdä...
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 14:25"]
Oletteko muuten huomanneet jo tämän eli YK:n raportissa ikäviä ennusteita Ruotsin tulevaisuudesta:
http://www.cbn.com/cbnnews/world/2014/April/Soviet-Sweden-Model-Nation-Sliding-to-Third-World/
[/quote]
Eihän meillä Suomessakaan hyvin mene jos SINÄ edustat hyvinkoulutettuja suomalaisia. Ensinnäkin koulussa opetetaan mediakritiikkiä. CBN, jonka uutiseen linkitit on Christian Broadcasting Network --- todellakaan ei kovi uskottava taho raportoimaan mistään. Dale Hurd, luepa pari sen juttua, niin onpa kaukana oikeasta journalismista.
Ja sitten se YK:n raportti. Luitko sen itse? Joten selitäpä se meille miten sen ymmärrät.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 03:09"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 02:58"]
43: kuinkas selität sen, kun tämän vuoden puolella samaisesta maasta PAKOLAISIKSI tulleet eivät suostuneet Ruotsissa nousemaan bussista kun heidät oli kuljetettu uuteen kotikaupunkiinsa, joka ei sitten ollutkaan suurkaupunki niinkuin kaverit olivat lupailleet? Tosi traumaattista! Traumaa lieventääkseen ehtivät kuitenkin joukkoraiskata bussin ainoan naisen. Lopulta saivat tahtonsa läpi ja pääsivät suurempaan kaupunkiin. Ei mitenkään johdu ko. kulttuurin PASKOISTA tavoista?
[/quote]
Niin, vankileirille vastaanottokeskukseen, joka oli armeijan entinen tukikohta, 1000 kilometriä Malmöstä pohjoiseen, 10 kilometriä pieneen lähipitäjään. Nälkälakkohan oli ohi heti kun saivat sovittua, että 3 kuukauden jälkeen voivat lähteä pois sieltä.
Tuosta raiskausjutusta en ole kuullutkaan, kumma kyllä, luenhan av:tä yhtenään.
[/quote]
Todelliset pakolaiset olisivat olleet vilpittömän kiitollisia heille tarjotusta turvallisesta majoituksesta kattavine palveluineen. Sosiaaliturvapaikkashoppailijat taas kokivat, että ihmissalakujettajien heille lupaama tuote ei vastannut kuvausta, joten alkoi heille tyypillinen uhma, kiukuttelu, ja auttajiensa kasvoille sylkeminen.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 10:00"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 01:23"]Mua taas risoo kriittiset, jotka huutavat, että mitä hyötyä meille humanitaarisesta maahanmuutosta on. Ei siitä kuulukaan olla hyötyä meille, siksi sitä kutsutaan humanitaariseksi, se on solidaarista, siinä autetaan hädässä olevia ihmisiä. [/quote] Mutta eikö tämä ole lopulta utopia? Kuvitellaan, että Helsinki-Lahti-moottoritie muuttuisi niin liukkaaksi, että autot menisivät ojaan siinä jatkuvasti. Tuhannesta autosta voisimme auttaa ulos vain yhden. Millä perusteella tämä tapa auttaa olisi _ainoa_ mahdollinen? Eikö tehokkaampaa olisi muuttaa moottoritien olosuhteita tai perustaa moottoritien varrelle auttamiskeskus?
[/quote]
Kerro, miten ratkaiset maailman ongelmat?
Suvakit ovat yleensä hyvin toimeentulevia,joiden elintasoon ei pakolaisten tulo suomeen vaikuta.Suomalaisilta pieni ja keskituloisilta ,jotka eivät ole oikeutettuja sosiaaliturvaan leikataan kokoajan ,jotta pakolaisten sosiaalituet pystytään maksamaan.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 02:23"]
Joo. Persuehdokkaat ja -äänestäjät kuuluvat ehdottomasti Suomen taloudelliseen eliittiin. Bling bling.
[/quote]
Tarkoitatko, että väitteet rikkaista kokoomuslaisista ja heidän kannattajistaan ovat valetta? Että he ovatkin köyhiä rikkaiden asialla?
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 01:43"]Kuka sitä kaikkea maahanmuuttoa vastaan meuhkaa? Veikkaan, että aika pieni ja marginaalinen ryhmä..
[/quote]
Kaikki te, jotka jatkuvasti mm. av:lla hoette, että "maanhanmuuttajien määrää pitää laskea" ja "Suomi suomalaisille" (paitsi te yleensä kirjoitatte sanan 'suomalaisille' isolla kirjaimella).
Puhukaa kriteereiden tarkistamisesta, jos sitä oikeasti tarkoitatte. Jos ette, niin älkää väittäkö, että te oikeasti ottaisitte vastaan niitä kaikkein haavoittuvaisimpia pakolaisia.
Minä yritin teille kertoa jo ennen vaaleja, että maahanmuuttopolitiikasta keskustelu ei pääty vaaleihin. Aihe on ajankohtainen koko tulevan hallituskauden ja varsin todennäköisesti siitä kiistellään ensi vaaleissakin.
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="02.05.2015 klo 02:35"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 02:30"][quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 02:05"] 19: no kutsutaan teitä sitten vaikka "mukavia vääristä syistä Suomessa oleville" -henkilöiksi. En voi muistaa jokaikistä elämäni aikana näkemääni ja lukemaani artikkelia ja ohjelmaa, mutta on loputtomasti esimerkkejä siitä, kuinka Suomeen on tultu rikollisin menetelmin, valehdellen henkilötiedot, menneisyys jne. On riehuttu vastaanottokeskuksessa, alettu nälkälakkoon vastaanottokeskuksessa yhden päivän sielläolon jälkeen koska ei olekaan vapaata pääsyä minne huvittaa kun turvapaikkaprosessi on kesken jne. Niin mikään näistä ei vaikuta kielteisesti turvapaikan saamiseen Suomessa. Minusta tuo ei ole milläänlailla reilua ketään kohtaan! Ja sitten kun saadaan turvapaikka, niin jotkut alkavat tehtailemaan rikoksia, mutta sekään ei vaikuta milläänlailla negatiivisesti turvapaikan jatkumiseen täällä. Teidän tyyli vain on aina lytätä kaikki faktat. Ja jos ei onnistu, niin sitten täytyy vain yrittää häivyttää ettei kukaan kohta muistaisi ja sitten voidaan taas alkaa lyttäämään. Olen aiemminkin useasti sanonut, että haluaisin mieluusti auttaa esim. oikeasti köyhiä ja karseissa oloissa eläviä nepalilaisia, heitä ottaisin tänne. Juuri nyt vielä enemmän. En halua auttaa sellaisia, jotka tulevat "turvaan" sellaisesta olevinaan turvattomasta maasta, jonne kuitenkin voi hyvin mennä lomailemaan ja lähettää lapset yksin kulttuuria oppimaan, kunhan ollaan saatu lupa jäädä tänne ja valtion rahahanat auki. [/quote] Keskustelu on todella vaikeaa, kun se ei kertakaikkiaan pysy asiallisena. [/quote] Jos katsoo tätä keskustelua, rasistinatsit esittelevät tilastoja ja suvaitsevaiset puolestaan haukkuvat meitä rasistinatseja luusereiksi ja sanovat, että olemme köyhiä ja siksi emme saa vastustaa humanitaarista maahanmuuttoa.
[/quote]
Niinkö se meni..
Sanotaan, että allekirjoitetaan kaikki tuo yksi palvomanne tilasto, pidetään kaikki sitä pätevänä ja kattavana. Mitä seuraavaksi? Mitä ratkaisumalleja tarjoatte? Lopetetaan humanitäärinen maahanmuutto kokonaan, mitään inhimillisempää ratkaisua ei ole? Kehitysyhteistyörahoistakin halutaan luopua. Mitäs sattuivat syntymään väärien valtiorajojen sisään, ei ole meidän ongelma?