Poro-case, miten poron ja metsäpeuran erottaminen voi olla noin vaikeata?

No kun ei ole sitä lappalaista moottorikelkan kanssa sen nelijalkaisen perässä. Kenties poro, kenties peura.

Oisko vaikka siksi, että ne muistuttavat läheisesti toisiaan?

Se syyhän lukee jutussa.

Vai etkö ymmärtänyt lukemaasi?

Vierailija kirjoitti:

Oisko vaikka siksi, että ne muistuttavat läheisesti toisiaan?

Joo mutta se elukka on jo siellä korkeasaaressa, mutta silti eivät tiedä, mikä se on.

Tarvitaan geenitesti.

Ehkä samalla paljastuu joku vanha jäkälävarkauskin.

Jos se on poron ja peuran rakkauslapsi ?

Koska lajien erottaminen toisistaan ei ole eläinlääkärin tai eläintehoitajan ydinosaamista. Sitä varten on biologit.

Kannattaisi ottaa myös koronatesti.

Pirkka-Pekka Petelius tietäisi eron mutta kun se pyytelee anteeksi ja Aaken laiturin söivät p-alkuiset.

Koska ne on samaa lajia. Poro on kesytetty muoto peuran alalajista tunturipeurasta. Metsäpeuroja taas on vielä luonnonvaraisena, joskin vaan etelämmässä, sillä poronhoitoalueella porot on vieneet niiden elintilan. 

Vierailija kirjoitti:

Koska ne on samaa lajia. Poro on kesytetty muoto peuran alalajista tunturipeurasta. Metsäpeuroja taas on vielä luonnonvaraisena, joskin vaan etelämmässä, sillä poronhoitoalueella porot on vieneet niiden elintilan. 

Jos tunturipeuran kesyttää muuttuko se poroksi.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi ottaa myös koronatesti.

Tai poronatesti. Sillä selviää onko se syntynyt porona.

Ne on sama laji tieteellisessä lajiluokituksessa eli voivat lisääntyä keskenään. Tunturipeura ja poro ovat vielä sama alalajikin. Se nyt on lähinnä kansanperinnettä, että pohjoisen peura on poro.

Vierailija kirjoitti:

Koska lajien erottaminen toisistaan ei ole eläinlääkärin tai eläintehoitajan ydinosaamista. Sitä varten on biologit.

Ne ei ole eri lajeja. Saman lajin eri alalajeja, joista poro on vielä kesytetty muoto. Ihan samalta ne ensivilkaisulta näyttää, pikkasen eroja sorkissa ja jaloissa muutenkin, mutta nämäkin saattaa vaihdella yksilökohtaisesti, joten niistäkään ei heti näe. 

Jos esim, katsoo vaikka afrikanvillikissaa, niin kyllä se ensi vilkaisulta aika paljon kotikissalta näyttää. Siksi jos tuollainen napataan kiinni jossain, missä niitä on luonnonvaraisena, saattaa kestää hetki, ennen kuin määritellään oliko se nyt karannut kotikissa vai ei, koska moni kotikissa näyttää ihan samalta. Tietyt erot niillä on ulkonäössä, mutta ei ne ole aina samat joka yksilöllä.

Vierailija kirjoitti:

Koska lajien erottaminen toisistaan ei ole eläinlääkärin tai eläintehoitajan ydinosaamista. Sitä varten on biologit.

Kyllä tuohon tunnistamiseen tarvitaan porologi,  tai lapinäijä joka näkee yhdellä vilkaisulla onko se poro vai peura.

Autoni takalasille lensi iso koppakuoriainen. Otin sen purkkiin. Pituus päästä takaosaan oli ehkä 4cm. Katsoin vanhasta luontokirjasta käsin piirrettyjä kuvia, joista tunnistin sen naaraspuoliseksi sukeltajaksi. Kun olin asiasta varma, kävin hakemassa sadevesiämpäristä vettä ja katoin suureen maljaan.

Pudotin kuoriaisen vesimaljaan ja se alkoi uimaan. Tunnistin lajin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko vaikka siksi, että ne muistuttavat läheisesti toisiaan?

Joo mutta se elukka on jo siellä korkeasaaressa, mutta silti eivät tiedä, mikä se on.

Loch nessien hirviö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ne on samaa lajia. Poro on kesytetty muoto peuran alalajista tunturipeurasta. Metsäpeuroja taas on vielä luonnonvaraisena, joskin vaan etelämmässä, sillä poronhoitoalueella porot on vieneet niiden elintilan. 

Jos tunturipeuran kesyttää muuttuko se poroksi.

Niitä ei kai enää juuri ole luonnonvaraisena, mutta lyhyesti sanottuna kyllä.

Valeporo?

Luulen, että on THE poro, eli Petteri ja henkilöllisyys yritetään nyt pitää salassa näillä peurahämäyksillä.