Poro-case, miten poron ja metsäpeuran erottaminen voi olla noin vaikeata?
"Korkeasaari selvittää, onko Helsingissä seikkaillut poro sittenkin metsäpeura"
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Tänään opin senkin, että Bambi ennusti tulevat juutalaisvainot:
"Emme tiedä, kirjoittiko Felix Salten Bambi-kirjansa tarkoituksella varoitukseksi antisemitismin tuhoista, mutta kirja on ajaton: tänäkin päivänä se tarjoaa tehokkaan kuvan ihmisen toiminnan pimeistä puolista ja siitä, miltä pelko tuntuu, kun äärioikeisto jatkaa jälleen kerran nousuaan eri puolilla maailmaa."
Ei niinkään kaukaa haettua - kirjoittaja oli rabbin poika 20-luvulla. J:laisia vihattiin koska Saksa oli köyhä ja riistettiin lyhytnäköisesti vielä köyhemmäksi I msailmsnsodan jälkeen - siinö vihassa ja nälässä ja kurjuudessa kasvoivat j-viha ja kansallizzosialIsmo ja hiittisen valloitusfantasiat. Kirjoittaja on saanut pelätä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä metsäpeura ja poro on eri lajeja ja aunakin aikuiset yksilöt voi maallikkkokin toisistaan erottaa. Mutta tuo on huonokuntoinen vasa.
Onko huonokuntoisen vasan laji jotenkin vaikeampi tunnistaa kuin aikuisen yksilön? Luulisi että Helsingistä löytyy joku tänne muuttanut Lapin äijä joka voisi käydä vilkaisemassa onko kyseessä poro vai ei. Vaikka onnistuu kai se geenitestilläkin koska pääkaupungin eläintieteilijöistä ei löydy asiantuntemusta.
Vierailija kirjoitti:
Tänään opin senkin, että Bambi ennusti tulevat juutalaisvainot:
"Emme tiedä, kirjoittiko Felix Salten Bambi-kirjansa tarkoituksella varoitukseksi antisemitismin tuhoista, mutta kirja on ajaton: tänäkin päivänä se tarjoaa tehokkaan kuvan ihmisen toiminnan pimeistä puolista ja siitä, miltä pelko tuntuu, kun äärioikeisto jatkaa jälleen kerran nousuaan eri puolilla maailmaa."
Tuo kolumni opettaa myös, että Bambi on Disneyn leffassa pohjoisamerikassa tunnettu MUULIPEURA. Eli valkohäntäpeura, kuten uskotaan.
On maailmassa niin monenmoista peuraa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä metsäpeura ja poro on eri lajeja ja aunakin aikuiset yksilöt voi maallikkkokin toisistaan erottaa. Mutta tuo on huonokuntoinen vasa.
Onko huonokuntoisen vasan laji jotenkin vaikeampi tunnistaa kuin aikuisen yksilön? Luulisi että Helsingistä löytyy joku tänne muuttanut Lapin äijä joka voisi käydä vilkaisemassa onko kyseessä poro vai ei. Vaikka onnistuu kai se geenitestilläkin koska pääkaupungin eläintieteilijöistä ei löydy asiantuntemusta.
Vai että joku sattumanvarainen "lapin äijä", joka ei ole todennäköisesti koskaan edes metsäpeuraa nähnyt osaa sanoa paremmin kun alan koulutetut ammattilaiset? :D
Poro ja metsäpeura on edelleen samaa lajia, joten lajin määrittämisestä tässä ei ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä metsäpeura ja poro on eri lajeja ja aunakin aikuiset yksilöt voi maallikkkokin toisistaan erottaa. Mutta tuo on huonokuntoinen vasa.
Onko huonokuntoisen vasan laji jotenkin vaikeampi tunnistaa kuin aikuisen yksilön? Luulisi että Helsingistä löytyy joku tänne muuttanut Lapin äijä joka voisi käydä vilkaisemassa onko kyseessä poro vai ei. Vaikka onnistuu kai se geenitestilläkin koska pääkaupungin eläintieteilijöistä ei löydy asiantuntemusta.
Vai että joku sattumanvarainen "lapin äijä", joka ei ole todennäköisesti koskaan edes metsäpeuraa nähnyt osaa sanoa paremmin kun alan koulutetut ammattilaiset? :D
Poro ja metsäpeura on edelleen samaa lajia, joten lajin määrittämisestä tässä ei ole kyse.
Tosin nykyään kukaan ei oikein ole samaa mieltä siitä mikä on laji. Eri maissa on eri määrä lajeja, koska joissakin maissa jotkut ovat eri lajeja, ja toisissa ala-lajeja. Joku komite kokoontuu ja päättä mikä on laji. Joka maassa on omat komiteat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä metsäpeura ja poro on eri lajeja ja aunakin aikuiset yksilöt voi maallikkkokin toisistaan erottaa. Mutta tuo on huonokuntoinen vasa.
Onko huonokuntoisen vasan laji jotenkin vaikeampi tunnistaa kuin aikuisen yksilön? Luulisi että Helsingistä löytyy joku tänne muuttanut Lapin äijä joka voisi käydä vilkaisemassa onko kyseessä poro vai ei. Vaikka onnistuu kai se geenitestilläkin koska pääkaupungin eläintieteilijöistä ei löydy asiantuntemusta.
Vai että joku sattumanvarainen "lapin äijä", joka ei ole todennäköisesti koskaan edes metsäpeuraa nähnyt osaa sanoa paremmin kun alan koulutetut ammattilaiset? :D
Poro ja metsäpeura on edelleen samaa lajia, joten lajin määrittämisestä tässä ei ole kyse.
Tosin nykyään kukaan ei oikein ole samaa mieltä siitä mikä on laji. Eri maissa on eri määrä lajeja, koska joissakin maissa jotkut ovat eri lajeja, ja toisissa ala-lajeja. Joku komite kokoontuu ja päättä mikä on laji. Joka maassa on omat komiteat.
No mikään eri maiden komitea ei kyllä päätä mistään suomenkielen perinnesanoista, koska poro on esim. englanniksi "reindeer" ja metsäpeura on ihan se sama "reindeer". Suomenkielessä on oma nimi kesytetylle peuralle, eikä se liity lajiin mitenkään.
Tässä selvityksessä kyse ei ole siis lajin määrittelystä, vaan siitä onko kyseessä luontokappale, vai karannut maatalouseläin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä metsäpeura ja poro on eri lajeja ja aunakin aikuiset yksilöt voi maallikkkokin toisistaan erottaa. Mutta tuo on huonokuntoinen vasa.
Onko huonokuntoisen vasan laji jotenkin vaikeampi tunnistaa kuin aikuisen yksilön? Luulisi että Helsingistä löytyy joku tänne muuttanut Lapin äijä joka voisi käydä vilkaisemassa onko kyseessä poro vai ei. Vaikka onnistuu kai se geenitestilläkin koska pääkaupungin eläintieteilijöistä ei löydy asiantuntemusta.
Vai että joku sattumanvarainen "lapin äijä", joka ei ole todennäköisesti koskaan edes metsäpeuraa nähnyt osaa sanoa paremmin kun alan koulutetut ammattilaiset? :D
Poro ja metsäpeura on edelleen samaa lajia, joten lajin määrittämisestä tässä ei ole kyse.
Tosin nykyään kukaan ei oikein ole samaa mieltä siitä mikä on laji. Eri maissa on eri määrä lajeja, koska joissakin maissa jotkut ovat eri lajeja, ja toisissa ala-lajeja. Joku komite kokoontuu ja päättä mikä on laji. Joka maassa on omat komiteat.
No mikään eri maiden komitea ei kyllä päätä mistään suomenkielen perinnesanoista, koska poro on esim. englanniksi "reindeer" ja metsäpeura on ihan se sama "reindeer". Suomenkielessä on oma nimi kesytetylle peuralle, eikä se liity lajiin mitenkään.
Tässä selvityksessä kyse ei ole siis lajin määrittelystä, vaan siitä onko kyseessä luontokappale, vai karannut maatalouseläin.
Eo ole kukaan väittänytkään mitään tuollaisia asioita. Tässä tapauksessa määritetään ala lajia, joista toinen kyllä on luonnonvarainen, ja toinen taitaa olla enemmän porotalous, kuin maatalouseläin.
"Helsingin poro-oletettu jaloillaan"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/713f5258-c84b-4a2b-aa43-c459b578b19d
Onhan juna tuonut tänne Naima-Aslakkeja. Eikö joku voisi käydä kokeilemassa. Kyllä lappalainen poron tuntee, vaikka olis saanut naistakin
Vierailija kirjoitti:
"Helsingin poro-oletettu jaloillaan"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/713f5258-c84b-4a2b-aa43-c459b578b19d
On taas niin av-palstatasoinen otsikko! :O
Kun netistä kuvia katselee ja vertaa tähän,niin metsäpeura se on.
Eivät tunnistaneet edes sukupuolta eli kuvaa hyvin millaista aasiantuntijaa tuolla on töissä.
Hesalaiset ei enää edes lehmää tunnista. Korkeasaaren eläinhoitajatkaan ei tiedä mikä eläin tuo on? 😅
Vierailija kirjoitti:
Hesalaiset ei enää edes lehmää tunnista. Korkeasaaren eläinhoitajatkaan ei tiedä mikä eläin tuo on? 😅
Ei sitä kuule umpikainuulainen tai -lappilainenkaan aina tunnista, ettö onko poro vai metsäpeura. Varsinkaan pelkästä kännykkäkuvasta.
Vierailija kirjoitti:
Mikä se bambin näköinen otus sitten on? Ei se nyt ainakaan porolta näytä.
se on lehmä.
Miten tuollaisen oikeasti saisi pysymään jossain autossa? Tai ylipäätään kiinni? Tunturissakin ovat aika säikkyjä, vaikka saatttavat tulla ihan teltan viereen, niin jos kuitenkin itse lähestyy poroa, lähtee nopeasti karkuun.