Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vaikea tilanne-pitääkö meidän palauttaa kaukalo vai ei?
30.04.2015 |
Yritän selittää lyhyesti ja niin, ettei meitä tästä keskustelusta tunnistettaisi.
Henkilö A on saamassa henkilö B:n kanssa vauvan. He ovat olleet yhdessä aikaisemmin, mutta eronneet suht riitaisasti raskauden aikana eivätkä olleet juuri puheväleissä sen aikana.
B ostaa upouuden turvakaukalon tulevalle lapselleen, kysymättä ensin A:lta onko sille tarvetta ja toimittaa kaukalon henkilölle C, (joka on A:lle hyvin läheinen ihminen) jotta hän toimittaisi kaukalon A:lle, sillä B ei itse halunnut sitä tehdä ja kuten aina ennenkin A:n ja B:n riitaisan suhteen aikana, C on joutunut toimimaan heidän välikätenä kuskaten kamppeita A:lta B:lle sekä toisinpäin ja nyt siis vuorossa oli kaukalon toimitus A:lle.
B ei ollut kysynyt siis A:lta, onko kaukalolle tarvetta ja kun C otti A:han yhteyttä kertoen että toisi kaukalon, A totesi, että hän on jo itse sellaisen hommannut, eikä tee B:n ostamalla mitään. C ilmoittaa B:lle, että A ei tarvitse kaukaloa ja mitäs nyt. B sanoo, ettei sitä voi enää palauttaa, sillä siitä ei saa enää rahoja takaisin.
C:llä on itsellään vauva, joten A sanoo, että C voi pitää kaukalon itsellään, sillä kun hänellä ei ole sille mitään tarvetta, sitä ei voinut palauttaa eikä A jaksanut alkaa sitä myymäänkään, joten kaukalo jää C:n vauvalle käyttöön sillä sopimuksella, että kun kaukaloa ei enää tarvita, C myy sen ja antaa myyntituoton A:lle.
Aikaa kuluu, A saa vauvan ja riitaisat välit ja taistelu A:n ja B:n välillä vauvasta alkaa. Yhtäkkiä B ilmoittaa C:lle, että hän haluaa A:lle antamansa kaukalon takaisin sillä C ei ole siitä mitään maksanut. A itse on sitä mieltä, että hän saa päättää mitä kaukalolla tehdään ja toteaa C:lle, ettei hänen tarvitse antaa kaukaloa takaisin.
Tässä koko sotku aivan minimiin lyhennettynä. Kysymys siis kuuluu, jos olisit henkilö C, palauttaisitko kaukalon B:lle joka ei sitä siis tarvitse mutta vihaisena ja ilmeisen katkerana vauvasta johtuneiden riitojen takia haluaa sen takaisin? Onko B:llä siis vielä kaukaloon oikeus, vaikka hän on sen antanut A:lle?
Kommentit (51)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 13:09"]
Yritän selittää lyhyesti ja niin, ettei meitä tästä keskustelusta tunnistettaisi.
Henkilö A on saamassa henkilö B:n kanssa vauvan. He ovat olleet yhdessä aikaisemmin, mutta eronneet suht riitaisasti raskauden aikana eivätkä olleet juuri puheväleissä sen aikana.
B ostaa upouuden turvakaukalon tulevalle lapselleen, kysymättä ensin A:lta onko sille tarvetta ja toimittaa kaukalon henkilölle C, (joka on A:lle hyvin läheinen ihminen) jotta hän toimittaisi kaukalon A:lle, sillä B ei itse halunnut sitä tehdä ja kuten aina ennenkin A:n ja B:n riitaisan suhteen aikana, C on joutunut toimimaan heidän välikätenä kuskaten kamppeita A:lta B:lle sekä toisinpäin ja nyt siis vuorossa oli kaukalon toimitus A:lle.
B ei ollut kysynyt siis A:lta, onko kaukalolle tarvetta ja kun C otti A:han yhteyttä kertoen että toisi kaukalon, A totesi, että hän on jo itse sellaisen hommannut, eikä tee B:n ostamalla mitään. C ilmoittaa B:lle, että A ei tarvitse kaukaloa ja mitäs nyt. B sanoo, ettei sitä voi enää palauttaa, sillä siitä ei saa enää rahoja takaisin.
C:llä on itsellään vauva, joten A sanoo, että C voi pitää kaukalon itsellään, ...
[/quote]
Tässä kohtaa meni vikaan. Kaukalo olisi pitänyt palauttaa Blle tai sopia Bn kanssa että C ottaakin kaukalon.
Ei tuossa minusta mitään vaikeaa ole, tietenkin palautatte kaukalon!
Kaukalosta saadut rahat olisivat tietysti kuuluneet sen ostaneelle B:lle. Miksi ihmeessä rahat annettiin A:lle?
Mutta jos C on maksanut A:lle kaukalosta, täytyy A:n palauttaa rahat C:lle, ennen kuin C:n tarvitsee antaa kaukaloa takaisin B:lle.
Joka tapauksessa tilanne on P:stä. Lahja on lahja, miksi B just nyt tarvitsee sen kaukalon takaisin?
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 16:46"]
A + B = C
C / A = 3
A = ?
B = ?
C = ?
[/quote]
A = 2
B = 4
C = 6
Helppo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sait ap mulle hyvän mielen. En kyllä tajunnut mutta abc sai mut nauramaan kovasti. Mikä sotku. Jos jotain on saanut niin lahjaa ei voi ottaa takaisin jos nyt oikein ymmärsin.
[quote author="Vierailija" time="30.04.2015 klo 17:07"]
Sait ap mulle hyvän mielen. En kyllä tajunnut mutta abc sai mut nauramaan kovasti. Mikä sotku. Jos jotain on saanut niin lahjaa ei voi ottaa takaisin jos nyt oikein ymmärsin.
[/quote]
Minustakin tämä ABC oli hauska :D menin kyllä sekaisin jo toisen kappaleen kohdalla. Hyvää vappua vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onhan tässä osallisena tietysti vielä kaukalon nykyinen haltija, C:n vauva. Oisko sit E, jos D on A:n ja B:n vauva.
Tuli mieleen, että jos C on kovin köyhä niin meiltä vapautuu kohta puoliin kaukalo, jonka E vois saada ikiomaksi. Paitsi että en haluu olla F.
Tää on vähän kuin matematiikan sanalliset tehtävät - en tajua sitten yhtään mitään! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helpoimmalla pääsee kun C palauttaa kaukalon B:lle. Pitäkööt lapsellinen tunkkinsa!
Se on yks hailee vaikka B on kaukalon ostanutkin! B antoi sen A:lle vaikka tämä ei sitä tarvinnut/halunnut, eikä B huolinut sitä takaisin. Tällöin se on A:n omaisuutta. Jos jotain antaa, oli se minkä hintainen tahansa, ei antamaansa voi vaatia takaisin! A antoi kaukalon C:lle ja sopivat jatkosta. B:n on turha vikistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A B C, kissa kävelee...
Keksi vaikka henkilöt ja laita itsesi sisään tarinaan, lyhennä puoleen. En saa selvää.
Kyllä tuo kaukalosotku on teidän selvitettävä itse tai piirrä siitä jotenkin ymmärrettävissä oleva vuokaavio. En ymmärrä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi A:n pitäisi yleensäkään saada myyntituotto kaukalosta jos kerran B on sen ostanut? Jos A ei kaukaloa halunnut, niin miksi ei palauttanut sitä heti B:lle? Järkevin ratkaisu olisi ollut että C ostaa sen B:ltä, tai sitten niin että C maksaa ne myyntituotot B:lle (jolloin B saisi edes osan rahoistaan takaisin). Sitä en käsitä mitä A tekee tässä koko jutussa, hänellähän oli jo kaukalo eikä hän halunnut B:n ostamaa, silloin sen omistus palautui B:lle.
Jos B väkisin kaukalonsa haluaa heti takaisin niin kyllä, pitäisi antaa. C ostakoon uuden jostain muualta.
Palauttaisin kaukalon. Oot ilmeisesti ihan ceenä aan ja been välissä:)
Eikö se kaukalo ole jo myyty ja rahat siitä annettu sille, joka sen alunperin osti? Ei siis enää ole mitään kaukaloa, mitä vaatia takaisin.
Alue: Aihe vapaa
A + B = C
C / A = 3
A = ?
B = ?
C = ?