Lue keskustelun säännöt.
Jo toista kertaa tilanteessa ettei mies halua lasta
Olen 33v. Aiemmassa suhteessa 4v jälkeen.mies ei halunnut lasta. Ero tuli lopulta yhtäkkiä monista syistä. Nyt olen suhteessa ja asun yhdessä miehen kanssa, jolla 10v lapsi entuudestaan. Olemme olleet yhdessä 3,5v ja alkuvuodet mies puhui koko ajan vauvan teosta. Nyt mieli om muuttunut ja nyt sanoo lopulta ettei ehkä halua lasta. Mitä ihmettä minun pitäisi tehdä? En halua erota mutten voi luopua omasta lisälapsitoiveestanikaan.
Kommentit (317)
Suomi ei tarvitse enää yhtään lasta yhteiskunnan elätettäväksi. Tehkää lapset vain jos teillä itsellä on varallisuutta ne kasvattaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei tarvitse enää yhtään lasta yhteiskunnan elätettäväksi. Tehkää lapset vain jos teillä itsellä on varallisuutta ne kasvattaa
Suomi tarvitsee veronmaksajia ja vanhustenhoitajia. Mutta kuka tekee lapsia yhteiskunnallisista syistä? Ihan itsekkäistä syistä ne lapset tehdään, ainakin mä ja mieheni haluttiin lapsia.
Millä ap vie miehiltä lapsihaaveet. Kiinnostavaa.
Kyllä miesten kannattaa lapsia haluta hankkia että hänen geeninsä siirtyvät mahdollisimman laajalle seuraavalle sukupolvelle niin miehen kanattaa mahdollisimman paljon lapsia hankkia. Sitten kun hänellä on paljon poikia niin hän voi näille kaikille kertoa miten naisia tulee kohdella ja tyttäret ovat isänsä vaimoja ja seksuaalisten tarpeiden tyydyttäjiä kunnes heistä tulee vaimoja omalle aviomiehelleen kun he ovat noin 12-vuotiaina ne naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä nyt on ongelma kun miehellä on jo lapsi. AP tulee valmiiseen pöytään. Ei tatvitse edes synnyttää. Mitä väliä sillä on kuka on lapsen biologinen äiti?
Mutta jos tulee ero,miehen lapsi voi häipyä kuvioista kokonaan jolloin nainen jäisi ilman lasta.
Tämä on se riski joka miehillä on ollut aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille laitettu liikaa kustannuksia. Erotilanteessa lapsi aina naiselle. Jos lapsen elarit tulisi suoraan valtiolta niin työssäkäyvät miehet uskaltaisi siittää.
No nythän valtio (veronmaksajat) joutuu maksamaan elareita kun miehiä ei kiinnosta omista siittämistään lapsista huolehtiminen. Ei ihme, että naisia on ruvennut kiinnostamaan aina vain vähemmän heittää oma elämänsä ja taloutensa lasten ja miesten takia haaskiolle.
Jossain joskus heitettiin ilmaan sellainen ehdotus, että vasektomia automaattisesti kaikille pojille, ja purku aikuisena vain siinä tapauksessa, että kyseinen mies oikeasti ja omalla allekirjoituksellaan vahvistaa haluavansa lapsia.
Paljon auttaisi jo kaikille pakolliset isyystestit.
Vierailija kirjoitti:
22 v sanoin haluan lapsen ennen, kuin täytän 30. Opiskelut olivat alussa, ehdotin 25 vuotiaana kihloihin, siitä naimisiin ja lapsia. 24 vuotiaana mies sanoi ei halua kihloihin. Erottiin. 5 v päästä nähtiin, miehellä 2 lasta. Ei halunnut minun kanssa.
Älä jää odottamaan. Sano vauva tai ero. Ei vaihtoehtoja. Jos sanoo ei tiedä, ero ja tinderiin.
Sanoiko todella, ettei halunnut lapsia sinun kanssa? Vai olikohan se vain omaa tulkintaasi. Voi hyvinkin olla, että ei vain vielä silloin 24-vuotiaana halunnut kihloihin ja/tai lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tiedät että haluat lapsen niin suosittelen kertomaan miehelle kuinka tärkeä asia sulle on ja että joko hankitte lapsen yhdessä tai eroatte ja etsit miehen joka haluaa lasta. Jos miehesi on alunperin puhunut vauvoista ja nyt ei ole edes varma haluaako niin kyllä se mieli saattaa nopeastikin vaihtua kun tajuaa että voi menettää sut tuolla jahkailullaan. Sulla ei naisena kuitenkaan ole ikuisesti aikaa odotella miehen mielen muuttumista mies taas voi hyvin hankkia lapsia myöhemminkin.
Jos tekee selväksi että uusi lapsi on tärkeämpi kuin mies, niin mies voi hyvinkin ottaa eron vaikka ehkä lisää lapsia haluaisikin. Heillä kuitenkin on elämässään jo lapsi. Eihän niillä geeneillä pitänyt olla väliä.
Vierailija kirjoitti:
Neuvoisin sinua, ap, tekemän näin:
Jätät salaa ehkäisyn pois. Kun sitten onnistut tulemaan raskaaksi, kerrot asiasta miehellesi sitten - ja vasta sitten - kun raskautesi on edennyt niin pitkälle, että sen keskeyttäminen ei enää ole mahdollista.
Minä tekisin sinun tilanteessasi näin!
Ja minä neuvon nuoria miehiä esiintymään baareissa ja tinderissä toisella nimellä ja antamaan vain prepaid-liittymän numeron. Sitten jos pidempi parisuhde syntyy, on hyvä käydä vasektomiassa. Kertoo siitä sitten jos ihan tosissa itsekin haluaa lapsia. Jos vain nainen haluaa lapsia, niin saahan siinä seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TaaviJ kirjoitti:
Miksi kukaan mies haluaisi elää naisen kanssa, joka käyttää häntä ainoastaan työkaluna lisääntymiseen?
Öh ei varmaan haluakaan. Aika useasti yhteistuumin tehty lapsi jää äidin kontolle ja isän on helppo vaihtaa paikkaa. Biologisesti ajatellen mies ei paljon muuta haluakaan kuin lisääntyä, toissijaista kuka lapset sitten hoitaa.
Miehen kannattaakin siittää mahdollisimman monta naista. Mahdollisuudet jälkikasvun selviämiselle paranee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko jutelleet, miksi nyt yhtäkkiä ei haluakaan lasta?
Kun nainen toivoo lasta ja mies ei, silloin naisen kannattaa ottaa jalat alle. Tiedän tosielämästä tapauksia, että esim. eronnut mies ei halunnut lasta uuden puolison kanssa, koska hänellä on jo lapsi. Nainen jäi suhteeseen toiveikkaana, kun mies oli mukava, mutta jossain vaiheessa nainen ei enää voinut saada lapsia. Toinen versio on mies, joka ottaa asiaan epämääräisen kannan suhteen alussa. Nainen odottelee, jos mies kuitenkin haluaisi lapsia vähän myöhemmin. Näissä on vielä sekin puoli, että jos suhde jossain vaiheessa lopahtaa, niin mies voi aina saada lapsen uuden naisen kanssa. Naisella tätä mahdollisuutta ei ole. Iän myötä raskauden todennäköisyys mutenkin pienenee.
Laskee se miehenkin hedelmällisyys iän myötä. Vielä enemmän laskee miehen vanhetessa mahdollisuus päästä hedelmöittämään nainen, jotta isäksi voisi päästä. Miehen kun tarvii siihen hänen kanssaan lasta haluavan nuorehkon naisen. Tai vähintään hedelmällisessä iässä olevan naisen, joka ei välitä ehkäisystä eikä missään nimessä tee aborttia. Ei mitenkään helppoa sekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se siitä vatvomisesta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se siitä vatvomisesta kirjoitti:
Mun puolelta ero olisi jo tullut jos ei perheen perustaminen ja lastenteko kiinnosta miestä. Itse en näe enkä ole koskaan nähnyt yhtäkään syytä olla edes parisuhteessa jos perhe ei ole tavoitteena. Itsellä 2 lasta ja aviossa lasten isän kanssa ja molemmilla oli samansuuntaiset toiveet alusta asti. Tiesin n. 3 viikon jälkeen että tässä on mies jonka kanssa perustetaan perhe.
Ja jos teille sattuisi tulemaan ero ja myöhemmin tapaisit miehen, jonka kanssa haluat suhteen, niin olisiko senkin suhteen ehtona yhteinen lapsi?
No jos niin ikävästi kävisi että ero nyt tulisi niin voisin jatkossa olla ihan hyvin yksinkin. Ikää on jo sen verran ettei uusia lapsia edes tule ja ne jotka jo on tehtynä on pian aikuisia. Jos joku uusi mies joskus tulisi kuvioihin, niin se olisi sitten tällainen kahden aikuisen suhde jossa molemmat asuu omissa asunnoissaan ja tapailee silloin tällöin ja käy yhdessä tapahtumissa, ja lomilla. Mitään uusioperhettä en kaipaa, enkä tarvitse elättäjää, en myöskään elätettävää tai hoidokkia.
Ei minkäänlaista suhdetta jos ei tavoitteena ole yhteistä perhettä! Ei yhteisellä eikä erillisillä asunnoilla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sanoisin miehelle että lapsi tulee tai häivyt. Ei kannata miehen takia jättää lapsia tekemättä ja nuoremmaksi et tuosta muutu.
Hankkisin lapsen itsellisenä.
Voi saada tahtonsa läpi uhkailemalla, mutta rakkaudelta tuo ei kuulosta.
Naisella on vaan niin lyhyt hedelmällinen ikä. On pakko tehdä vakavia päätöksiä ajoissa.
Niitä vakavia päätöksiä voi tehdä ilman uhkailuakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvoisin sinua, ap, tekemän näin:
Jätät salaa ehkäisyn pois. Kun sitten onnistut tulemaan raskaaksi, kerrot asiasta miehellesi sitten - ja vasta sitten - kun raskautesi on edennyt niin pitkälle, että sen keskeyttäminen ei enää ole mahdollista.
Minä tekisin sinun tilanteessasi näin!Kunnon myrkynkeittäjä! Varastaisit siis miehen elämän ja saisit lapselle isän joka on isä pakosta ja pitkin hampain.
Ettekö todellakaan pysty kehittymään sen vertaa että joku mies aidosti kanssanne haluaisi perheen?!
Tässä nyt tulee mieleen, että tottapa mies käyttää ehkäisyä joka kerran, jos on niin kovasti lapsen saamista vastaan?
Ja jos nainen ei halua lasta, niin häntä ei varmaan haittaa, jos mies salaa luistaa omasta ehkäisystään?
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että nuoriso on hukassa kun edes pitkäkestoisessa parisuhteessa ei saa olla toiveena lapsi ja oma perhe. Nainenko on miehelle jonkinlainen jatkumo äidille tai friend with benefits tyyppinen hahmo ilmeisesti.
Ei kukaan sitä lapsitoivetta ole kieltämässä. Ei vain pidä painostaa tai huijata ketään isäksi/äidiksi.
Ja naistenkin olisi hyvä oppia hyväksymään muutkin kuin omat lapset. Voi olla oma perhe vaikkei olisi oma lapsi. AP:n miehellä on jo lapsi. Eikö siinä ole perhettä riittävästi?
Vierailija kirjoitti:
TaaviJ kirjoitti:
Miksi kukaan mies haluaisi elää naisen kanssa, joka käyttää häntä ainoastaan työkaluna lisääntymiseen?
Ja sama toisinpäin. Pitemmän päälle patjana olo naisena miehelle saattaa alkaa maistua puulta!
Ei kannata vetkutella, koska hedelmöitymiskyky heikkenee kun naisilla 35 vuoden ikä ylittyy. Joku fiksumpi varmaan muistaa miten tuo tarkalleen menee.
Olisi varmaan ap:n kannattanut hyödyntää se miehen lapsentekohalukkuus silloin suhteen alussa eikä viivytellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä saa aloittaja minulta sympatiaa. Ei selvästikään rakasta miestään, jos jonkun lapsiasian takia aikoo erota. Hyvää elämää voi elää ilman lastakin, typeriä nämä ihmiset, jotka laittavat kaiken toivonsa yhden kortin varaan.
Totta kai voi elää hyvää elämää ilman lasta, mutta jos oma lapsi on haave ja on siihen mahdollisuuus niin miksi ei lähde tavoittelemaan haluamaansa asiaa.
Joskus on suurien unelmia eteen uhrattava muita rakkaita asioita. Jokainen joutuu arvottamaan itse mikä on tärkeintä.
Näinhän se menee. Mutta tuntuu unohtuvan naisilta siinä kohtaa, kun osat on toisin päin. Silloin kovasti ihmetellään miksei naisen lapset riitä. Jostain kumman syystä juuri naisten pitäisi saada se oma lapsi, mutta miesten pitäisi tyytyä isäpuolena olemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Aikaisemmissa saman kaltaisissa aloituksessa olen yrittänyt kysyä että missä on puheet että ei vanhemmuus geenejä katso mitä kuulee aina kun naiset vaativat miestä kasvattamaan jonkun toisen miehen lasta?
Siitä, että miehet hokevat lasten olevan naisten projekti, joita mies ei ole edes tahtonut. Sen vuoksi lienee kohtuullista, että lapsi, jota nainen tulee käytännössä yksin kasvattamaan, on oma, eikä toisen.
Lisäksi se ensimmäinen äiti ei halua antaa projektiaan toisen naisen hoitoon, vaikka mies sen mieluusti toiselle naiselle sysäisikin.
Vierailija kirjoitti:
TaaviJ kirjoitti:
Miksi kukaan mies haluaisi elää naisen kanssa, joka käyttää häntä ainoastaan työkaluna lisääntymiseen?
Miten niin ainoastaan?
Se on tärkeä asia ihmiselle joka sen lapsen haluaa. Se voi olla jollekin elämän ainoa päämäärä/tarkoitus.
Ja toki bonuksena vielä näinkin voi käydä: nainen luopuu unelmastaan ja pari elää 45vuotiaiksi asti yhdessä ilman lapsia. Sitten mies keksii, että eikun haluankin lapsen, lähtee nuoremman naisen mukaan ja tämä 45v nainen jääkin yksin. Ilman edes sitä lasta josta luopui miehen mieliksi aikoinaan. Näitä on paljon.
t. lapseton nainen
Koko ketjun tärkein kommentti. Älä ikinä luovu lapsitoiveestasi toisen vuoksi.
Olisipa tulevaisuudessa mahdollisuus saada ilmaiseksi hoidot itsellisenä naisena. Perustelut: suomalaisten väkimäärä muutenkin vähenee, veronmaksajia tarvitaan lisää ja moni nainen ei saa ikinä lapsia kun ei löydä miestä jonka kanssa niitä lapsia ylipäänsä voisi tehdä.
Maailma ei tarvitse enää yhtäkään uutta rikosten uhria, syöpäpotilasta tai muuta läpi elämän kärsivää luuseria. Lapsia hankitaan vain omahyväisistä syistä itsekorostuksen takia tajuamatta sitä, että kyseessä on tietoinen olento joka hyvin paljon todennäköisemmin tulee elämään kärsimyksen täyteisen elämän onnellisen elämän sijaan. Ainoa moraalisesti oikea ratkaisu on pidättäytyä lisääntymästä.