Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa on niin korkea verotus?
07.01.2022 |
Mihin ne verorahat menee? Monihan sanoo että sosiaalitukiin, mutta ne taitaa olla vain pieni osa valtion menoista. Mutta mihin harvinaisen korkeaa verotusta tarvitaan?
Kommentit (205)
Listaamattomista yhtiöistä nostetaan huojennettuja osinkoja vuosittain yli 2 miljardia euroa, josta yli 1,5 miljardia on osingonsaajille verovapaata tuloa.
Osinkoverojärjestelmä kannustaa tulonmuuntoon, eli nostamaan palkan sijaan huojennettuja osinkoja yrityksestä. Tällöin vähenevät paitsi valtion verotulot myös kunnallisverotuotot.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4230307-verottomia-osinkoja-15-m…
Maksetaan me muut tavalliset tallaajat sitten enemmän veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi että julkisen puolen yliviikareille saadaan ansaitsemansa usean kymmenen tuhannen euron kuukausipalkat (ilman työvelvoitetta tietenkin), luku- ja kirjoitustaidottomille huippareille diskorahansa ja lopuksi jos jokunen miljardi jää taskunpohjalle niin voidaan kipata jonkun huomattavasti kevyemmän verotuksen omaavan maan tukemiseen, jotta heidän ei tarvitsisi nostaa verotusta.
Suomi on koko maailman sossu.
Vierailija kirjoitti:
Verotuksemme on eurooppalaista keskitasoa. Sillä tuotetaan erittäin tehokkaat yhteiskunnalliset palvelut ja korkealuokkainen koulutus, maanpuolustus, infra.
Veronmaksuhaluttomuus on tyypillistä Kokoomuksen ja Persujen edustajille, joille kuitenkin hyvin kelpaavat verovaroin kustannetut yritystuet, moottoritiet, pallolaajennukset ja muut palvelut.
Sosialismissa valtio kääri yritysten voitot, mutta meillä nämä yritystukiruinaajat käärivät tukirahat itse ja piilottavat Caymanille vakuutuskuoriin.
Suomen verotus ei todellakaan ole mitään keskitasoa:
Täällä työn tekeminen on maailman kireimmin verotettujen 10 maan joukossa.
https://tradingeconomics.com/country-list/personal-income-tax-rate?cont…
Lutikka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotuksemme on eurooppalaista keskitasoa. Sillä tuotetaan erittäin tehokkaat yhteiskunnalliset palvelut ja korkealuokkainen koulutus, maanpuolustus, infra.
Veronmaksuhaluttomuus on tyypillistä Kokoomuksen ja Persujen edustajille, joille kuitenkin hyvin kelpaavat verovaroin kustannetut yritystuet, moottoritiet, pallolaajennukset ja muut palvelut.
Sosialismissa valtio kääri yritysten voitot, mutta meillä nämä yritystukiruinaajat käärivät tukirahat itse ja piilottavat Caymanille vakuutuskuoriin.
Suomen verotus ei todellakaan ole mitään keskitasoa:
Täällä työn tekeminen on maailman kireimmin verotettujen 10 maan joukossa.
https://tradingeconomics.com/country-list/personal-income-tax-rate?cont…
Suomen verotus on pohjoismaaksi hiukan alle keskitason, eu-maaksi hiukan yli keskitason. Koko maailmaan verrattuna toki selvästi yli keskitason. Itse voi päättää, mihin haluaa verrata.
Vierailija kirjoitti:
Siksi että julkisen puolen yliviikareille saadaan ansaitsemansa usean kymmenen tuhannen euron kuukausipalkat (ilman työvelvoitetta tietenkin), luku- ja kirjoitustaidottomille huippareille diskorahansa ja lopuksi jos jokunen miljardi jää taskunpohjalle niin voidaan kipata jonkun huomattavasti kevyemmän verotuksen omaavan maan tukemiseen, jotta heidän ei tarvitsisi nostaa verotusta.
Suomi on koko maailman sossu.
Juuri noista syistä en halua maksaa veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että julkisen puolen yliviikareille saadaan ansaitsemansa usean kymmenen tuhannen euron kuukausipalkat (ilman työvelvoitetta tietenkin), luku- ja kirjoitustaidottomille huippareille diskorahansa ja lopuksi jos jokunen miljardi jää taskunpohjalle niin voidaan kipata jonkun huomattavasti kevyemmän verotuksen omaavan maan tukemiseen, jotta heidän ei tarvitsisi nostaa verotusta.
Suomi on koko maailman sossu.
Juuri noista syistä en halua maksaa veroja.
Eikä halua monet muutkaan. Eikä tarvitsekaan, jos vain on tarpeeksi rikas. Miljonäärithän saavat jopa suoraan pankeilta apua verojen kiertämiseen ("verosuunnittelu"), jolla saadaan rahat tehokkaasti piiloon verottajalta.
Keskituloinen palkansaaja tai pienyrittäjä joutuu maksamaan sentilleen, tai viedään tuhkatkin pesästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että julkisen puolen yliviikareille saadaan ansaitsemansa usean kymmenen tuhannen euron kuukausipalkat (ilman työvelvoitetta tietenkin), luku- ja kirjoitustaidottomille huippareille diskorahansa ja lopuksi jos jokunen miljardi jää taskunpohjalle niin voidaan kipata jonkun huomattavasti kevyemmän verotuksen omaavan maan tukemiseen, jotta heidän ei tarvitsisi nostaa verotusta.
Suomi on koko maailman sossu.
Juuri noista syistä en halua maksaa veroja.
Ja koskaa et ole etkä tule tarvitsemaan verovaroin tuotteja palveluita ja/tai tukia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset, vanhukset, vammaiset, sairaat... siinä nyt alkuun rahareikiä. Monissa alemman verotuksen maissa kansalsiet itse, suurremmalta osin kuin meillä, vastaavat näiden ihmisryhmien hoidosta, tai sitten jätetään hoitamatta...
Tämä on kaunis ajatus.
Mutta lisäksi on työtävieroksuvat.
Ja palveluita mainitsemillesi ryhmille pitää olla, mutta kyllä niissäkin saisi jokin järki olla, ja pyrkimys palveluiden edulliseen tuottamiseen.
Sanotaan nyt esimerkiksi kotona lorvivien vanhempien oikeus laittaa lapset päiväkotiin. Eli kyllä vaan jotkin lastenkin palveluista ovat toista tärkeämpiä,
Samoin terveydenhuollon palveluiden tehostaminen olisi mahdollista. Henk koht en esim ymmärrä, että minut pitää työterveydessä mitata ja punnita harva se vuosi ja testata veriarvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että julkisen puolen yliviikareille saadaan ansaitsemansa usean kymmenen tuhannen euron kuukausipalkat (ilman työvelvoitetta tietenkin), luku- ja kirjoitustaidottomille huippareille diskorahansa ja lopuksi jos jokunen miljardi jää taskunpohjalle niin voidaan kipata jonkun huomattavasti kevyemmän verotuksen omaavan maan tukemiseen, jotta heidän ei tarvitsisi nostaa verotusta.
Suomi on koko maailman sossu.
Juuri noista syistä en halua maksaa veroja.
Ja koskaa et ole etkä tule tarvitsemaan verovaroin tuotteja palveluita ja/tai tukia?
Jos ihmiselle jäisi palkastaan jotain käteen, olisi silloin mistä ottaa, kun tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaa budjettiluokkia!! Sosiaal- ja terveydenhoito ja koulutus suurimpia pääluokkia ja sotemenoista eläkkeeisiin menee eniten. Suomi käsii likaa vanhenevasta väestöstä, kun ei ole tajuttu, miten paljon lääkkeet ja parantunut hoito kasvatti elinikää. Vielä 1970-luvulla miehet kuolivat yleensä noin 70-vuotiaina. Nyt noin 80-vuotiaina ja naiset vielä myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa budjettiluokkia!! Sosiaal- ja terveydenhoito ja koulutus suurimpia pääluokkia ja sotemenoista eläkkeeisiin menee eniten. Suomi käsii likaa vanhenevasta väestöstä, kun ei ole tajuttu, miten paljon lääkkeet ja parantunut hoito kasvatti elinikää. Vielä 1970-luvulla miehet kuolivat yleensä noin 70-vuotiaina. Nyt noin 80-vuotiaina ja naiset vielä myöhemmin.
Ei hätää. Nostetaan eläkeikää. Nykyinen työväestö pääsee eläkkeelle hyvässä lykyssä 75-vuotiaana. Jos elää niin vanhaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehoton julkinen sektori, liian suuri hallinto, korruptiota ei tutkita sitä ei siis ole, vääristynyt ikärakenne näkyy eläke ja terveys kuluina jotka ovat jäätäviä, siinä muutama alkuun lista on loputon..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on korkea verotus, koska Suomi on hyvinvointi valtio ja koska vain osa väestöstä maksaa veroja. Osa yrittäjistä kiertää verojen maksut suurelta osin. Tämän olen kuullut heiltä itseltään, eli ei ole oletus.
Voitko kertoa miten? Tv. Yrittäjä.
Jos et yrittäjänä tätä osaa, niin kannattaa siirtyä palkansaajaksi ja lopettaa se yrittäminen.
Suomi on täynnä pieniä pöytälaatikko Oy:tä joiden tarkoituksena on elättää ihminen tai perhe samalla kun minimoidaan verot ja kustannukset. Tämähän onnistuu kun hommataan firman pikkiin tarvikkeet ilman ALV:tä ja ollaan maksamatta palkkaa. Asunnot ja autot nautitaan firman kautta, jne. Sitten jos menee firmalla huonosti, niin siirretään omaisuus ensin pois turvaan, laitetaan firma konkkaan jonka jälkeen uusi pystyyn ilman rasitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmainen terveydenhuolto.
Toivottavasti tämä oli vitsi.... Asun Saksassa ja täällä ovat julkisen puolen omavastuuosuudet murto-osa Suomen vastaavista. Ranskassa asuessani oli sama kokemus, vaikka siitä on kyllä jo pari kymmentä vuotta.
Itseasiassa Suomen terveydenhuoltojärjestelmää on useissa kansainvälisissä vertailuissa kehuttu lähinnä "tehokkuudesta" (lue: halpaa)
Vierailija kirjoitti:
Verorahat menevät sosiaalitukiin, terveydenhoitoon ja muuhun tulonsiirtopolitiikkaan.
Koulutus ja terveydenhoito niin halpaa tai jopa ilmaista, sekä järjettömät yritystuet.
Sosiaalituet taas johtuu suurelta osin päättäjien kyvyttömyydestä luoda työpaikkoja riittävästi.
Maataloustukiin sisältyy takaisinperintää ja velvoite viljelyyn
Asumistukiin ei sisälly takaisinperintää vaikka asunto olisi tyhjillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmainen terveydenhuolto.
Toivottavasti tämä oli vitsi.... Asun Saksassa ja täällä ovat julkisen puolen omavastuuosuudet murto-osa Suomen vastaavista. Ranskassa asuessani oli sama kokemus, vaikka siitä on kyllä jo pari kymmentä vuotta.
Itseasiassa Suomen terveydenhuoltojärjestelmää on useissa kansainvälisissä vertailuissa kehuttu lähinnä "tehokkuudesta" (lue: halpaa)
Halvalla ei saa hyvää. Jotain päätöksentekijöiden halusta kertoo se, että alle kouluikäisiä lapsia hoidetaan lääkkeillä hiljaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmainen terveydenhuolto.
Toivottavasti tämä oli vitsi.... Asun Saksassa ja täällä ovat julkisen puolen omavastuuosuudet murto-osa Suomen vastaavista. Ranskassa asuessani oli sama kokemus, vaikka siitä on kyllä jo pari kymmentä vuotta.
Itseasiassa Suomen terveydenhuoltojärjestelmää on useissa kansainvälisissä vertailuissa kehuttu lähinnä "tehokkuudesta" (lue: halpaa)
Halvalla ei saa hyvää. Jotain päätöksentekijöiden halusta kertoo se, että alle kouluikäisiä lapsia hoidetaan lääkkeillä hiljaiseksi.
Siis kalliilla ei aina saa hyvää. Halvalla voi saada hyvää, jos asiat tehdään järkevästi.
Jos mietitään esim. koronarajoituksia, niin useat eri viranomaistahot tekevät päätöksiä osittain samoista asioista eri perustein. Siis monta eri tahoa lyö lusikkansa samaan soppaan ja edes oikeusoppineet eivät ole yhtä mieltä siitä mikä on lainmukaista ja mikä ei. Jokainen virasto tekee omasta mielestään järkevää työtä mutta kun se tapahtuu täysin putkinäköisesti, niin järjenkäyttäminen ei ole se ohjaavin tekijä.
Tätä kutsutaan byrokratiaksi ja sen massiivisuuden takia kukaan ei oikein pysty sanomaan sitä kuka tätä laivaa ohjaa eteenpäin. Jos ja kun nyt se ohjaus tapahtuu putkinäköisten virastojen toimesta, niin karilla ollaan.
Sanoisin että hallintomalli voi edelleenkin olla demokraattinen mutta näitä osittain samoja päällekkäisiä päätöksiä ei saisi olla näin monta eri virastoa suhmuroimassa. Yksinkertaisuus on valttia monessa asiassa paitsi julkisessa hallinnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vinksallaan oleva ikäjakauma ja paljon julkisia palveluita.
Liikaa kuntia ja kepuvaltaa ja ulkomaiden elättiä.
Lapset, vanhukset, vammaiset, sairaat... siinä nyt alkuun rahareikiä. Monissa alemman verotuksen maissa kansalsiet itse, suurremmalta osin kuin meillä, vastaavat näiden ihmisryhmien hoidosta, tai sitten jätetään hoitamatta...