Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa on niin korkea verotus?
07.01.2022 |
Mihin ne verorahat menee? Monihan sanoo että sosiaalitukiin, mutta ne taitaa olla vain pieni osa valtion menoista. Mutta mihin harvinaisen korkeaa verotusta tarvitaan?
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat menee järjettömän kokoiseen hallintoon ja tehottomaan julkiseen sektoriin.
Eipä tuo yksityinen sektori automaattisesti ole tehokkaampi. Esim. Yhdysvaltain terveydenhuolto kansainvälisissä vertailuissa on todettu tehottomaksi, vaikka se perustuukin yksityissektoriin.
Yhdysvaltain terveydenhuollon tehokkuuden puute johtuu siitä että vakuutusyhtiöt hyväksyvät poskettoman laskutuksen. Tarpeeksi paljon maksavia asiakkaita, ja homma voi pyöriä noinkin.
Kyllä ainakin joillakin peltikorjaamoilla Suomessa on ihan eri hinta sen mukaan onko maksaja asiakas itse vai vakuutusyhtiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon energiaa kuluttava teollisuus on yksi syy tarvittaviin tulonsiirtoihin.
Energiasta on pitänyt poistaa veroja, että tuotantoalat voisivat työllistää talvella.
Muussa tapauksessa pitäisi hyväksyä se, että vaikkapa paperia valmistettaisiin vain kesällä, kun energia on halvempaa. Sähköä riittäisi samalla paremmin kotitalouksien ja sähköautojen tarpeisiin.
Kesätyöstä verokertymä jäisi pienemmäksi. Myös kokonaisverotus palkkatulosta jäisi matalammaksi.
Nyt on menneet puurot ja vellit sekaisin. Jos otetaan Suomesta teollisuus pois, niin mitä jää jäljelle? Kehitysmaa.
Aloituksessa oli kyse palkan verotuksesta. Esimerkki kertoo siitä, että tuotantoa voidaan siirtää kolmansiin maihin > palkkaverotuksella saatava tulo teollisuudesta vähenee samassa suhteessa kuin palkanmaksu vähenee.
Luepa aloitus uudelleen ja lopeta nillittäminen.
-Eri
Vierailija kirjoitti:
"Pääosan eli noin 45 prosenttia julkisyhteisöjen menoista vie sosiaaliturvan rahoitus. Sosiaaliturvaan kuuluvat esimerkiksi eläkkeet (ml. lakisääteiset työeläkkeet), kuntien järjestämät sosiaalipalvelut ja työmarkkinatuki."
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Veroeurojen-…
Pystyttäisiinköhän noista sosiaalipalvelujen menoista karsimaan? Mitä kaikkea ne pitävät sisällään?
Olen kuullut vaikka vallan minkälaista maksettavan sosiaalihuollon rahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon energiaa kuluttava teollisuus on yksi syy tarvittaviin tulonsiirtoihin.
Energiasta on pitänyt poistaa veroja, että tuotantoalat voisivat työllistää talvella.
Muussa tapauksessa pitäisi hyväksyä se, että vaikkapa paperia valmistettaisiin vain kesällä, kun energia on halvempaa. Sähköä riittäisi samalla paremmin kotitalouksien ja sähköautojen tarpeisiin.
Kesätyöstä verokertymä jäisi pienemmäksi. Myös kokonaisverotus palkkatulosta jäisi matalammaksi.
Nyt on menneet puurot ja vellit sekaisin. Jos otetaan Suomesta teollisuus pois, niin mitä jää jäljelle? Kehitysmaa.
Aloituksessa oli kyse palkan verotuksesta. Esimerkki kertoo siitä, että tuotantoa voidaan siirtää kolmansiin maihin > palkkaverotuksella saatava tulo teollisuudesta vähenee samassa suhteessa kuin palkanmaksu vähenee.
Luepa aloitus uudelleen ja lopeta nillittäminen.
-Eri
Verotusta tarvitaan tulonsiirtoihin. Oliko muuta?
Summasummaarum
Suomessa tehdään veronsiirtoja väestöpohjaan nähden paljon. Tarvittavaa säätöä on paljon, jota valvomaan ja toteuttamaan tarvitaan paljon julkista taloutta. Esimerkkinä maataloustuet tai asumiseen liittyvät tuet. Näistä jälkimmäisen osuus on kasvanut suhteessa enemmän, kuin siihen kohdistuva valvonta pl ehkä lastensuojelu.
Verotus liittyy myös sijaintiin ja olosuhteisiin. Tulonsiirtoja teollisuuteen tarvitaan, jotta työpaikat olisivat ympärivuotista. Muussa tapauksessa mallia voitaisiin ottaa Alaskasta, missä autoja ei tarvitse katsastaa. Kukin on hyvin itsenäinen omaan elämäänsä nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuin yli 10 vuotta eräässä läntisessä teollisuusmaassa:
- palkka n. 30% parempi kuin Suomessa
- verot+ kaikki maksut n. 10% matalammat kuin Suomessa samasta palkasta
- Ei autoveroa
- Ei alkoholiveroa
- terv. hoidossa ei käyntimaksuja. Hoito mukaan lukien hammashoito laadukasta, aikoja sai nopeasti ja esim. hammashoito n. 10 - 30% halvempaa kuin Suomessa
- lapsilisät yli kaksinkertaiset vs. Suomi.
Suomessa verot näyttävät menevän kansalaisten kannalta helvetisti epäolennaiseen toimintaan ja virkoihin.
Noista Suomen kehä III ulkopuolisista kunnista; siellä on leijonan osa Suomen hyvinvoinnista mm. metsät, mineraalit ja kaikki muut luonnonvarat. Niitä ei ole kehä III:n sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Ap: Tätä kutsutaan sosialismiksi.
Verotus ei liity sosialismiin. Paitsi että Sodialistisessa Venezuelassa verot oli 0%. Se on Kokoomuslainen unelma ja kaikki näkee Venezuelasta kuinka hyvä idea on laskea verot nollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo "meillähän on koulut ja terveydenhuolto" uskottelu on ihan vanhentunut höpöhöpö-mantra.
Jos maailman korkeimpiin kuuluvalla veroasteella ei kyetä järjestämään alle 2 kk lääkärijonoja, maksutonta hammashoitoa (nykään lääk.käynti 60e luokkaa), tiestöä joka ei ole kuin pommituksen jäljiltä sekä paljon muuta mitä luulisi, on systeemi täysin TEHOTON.
Ei ole lottovoitto syntyä Suomeen, ei todellakaan, Monella muulla Euroopan maalla luistaa paljon paremmin pienemmillä veroasteilla. Miettikää nyt Viroa, joka on onnistunut ponnistamaan valovuosien edelle Suomesta. Täällä vain hoetaan äitiyspakkausta ja "maailman onnellisinta kansaa", vaikka leipäjonot on kilometrien mittaiset.
Vierailija kirjoitti:
Asuin yli 10 vuotta eräässä läntisessä teollisuusmaassa:
- palkka n. 30% parempi kuin Suomessa
- verot+ kaikki maksut n. 10% matalammat kuin Suomessa samasta palkasta
- Ei autoveroa
- Ei alkoholiveroa
- terv. hoidossa ei käyntimaksuja. Hoito mukaan lukien hammashoito laadukasta, aikoja sai nopeasti ja esim. hammashoito n. 10 - 30% halvempaa kuin Suomessa
- lapsilisät yli kaksinkertaiset vs. Suomi.Suomessa verot näyttävät menevän kansalaisten kannalta helvetisti epäolennaiseen toimintaan ja virkoihin.
Noista Suomen kehä III ulkopuolisista kunnista; siellä on leijonan osa Suomen hyvinvoinnista mm. metsät, mineraalit ja kaikki muut luonnonvarat. Niitä ei ole kehä III:n sisällä.
Ketteriä kuntia on 90% liikaa... sama koskee pääkaupunkiseutua. Eikö ne toiminnot mahdu yhteen nimelliseen kaupunkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo "meillähän on koulut ja terveydenhuolto" uskottelu on ihan vanhentunut höpöhöpö-mantra.
Jos maailman korkeimpiin kuuluvalla veroasteella ei kyetä järjestämään alle 2 kk lääkärijonoja, maksutonta hammashoitoa (nykään lääk.käynti 60e luokkaa), tiestöä joka ei ole kuin pommituksen jäljiltä sekä paljon muuta mitä luulisi, on systeemi täysin TEHOTON.
Ei ole lottovoitto syntyä Suomeen, ei todellakaan, Monella muulla Euroopan maalla luistaa paljon paremmin pienemmillä veroasteilla. Miettikää nyt Viroa, joka on onnistunut ponnistamaan valovuosien edelle Suomesta. Täällä vain hoetaan äitiyspakkausta ja "maailman onnellisinta kansaa", vaikka leipäjonot on kilometrien mittaiset.
Leipänojo on ohi aiheen. Siellä käy myös asuntosijoittajat. Köyhät on aina keskuudessamme...
Täällä on kova tasapäistämisen ideaali eikä haluta tunnustaa, että se ei silti ole hyvä yhteiskunnallemme. Se latistaa yrittämisen ja itsensä ylittämisen halua, voi vaan olla möllöttää, valottaa ja ahdistua ja vetäytyä valittamaaan yksinäisyyttä. Lopulta ei itsekään enää usko, että itsestä olisi mihinkään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: Tätä kutsutaan sosialismiksi.
Verotus ei liity sosialismiin. Paitsi että Sodialistisessa Venezuelassa verot oli 0%. Se on Kokoomuslainen unelma ja kaikki näkee Venezuelasta kuinka hyvä idea on laskea verot nollaan.
Verotus kulkee käsikädessä sosialismin kanssa, halusit tai et.
Tässäpä listaa:
- sosiaali- ja terveysmenot (eläkkeet, as.tuet, työttömyystuet, terveydenhuolto...)
- yritystuet
- massiivinen hallintokoneisto johon rakennetaan vielä 3. kerros (maakunta/SOTE)
- koulutusmenot
- tieverkosto, kaksikielisyys, kuntien valtionosuudet
- lahjoitukset Etelä-Eurooppaan ja muualle
Suomessa on n 3,2 miljoonaa työpaikkaa ja 5,5 miljoonaa asukasta. Em. menoilla ja työpaikkojen määrällä tasapainoa ei löydy ja siksi velkaa. Ongelmia ei voi ratkaista kun kaikki hyötyvät jollain tavalla järjestelmästä (myös rikkaat esim. asuntosijoittajat).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin yli 10 vuotta eräässä läntisessä teollisuusmaassa:
- palkka n. 30% parempi kuin Suomessa
- verot+ kaikki maksut n. 10% matalammat kuin Suomessa samasta palkasta
- Ei autoveroa
- Ei alkoholiveroa
- terv. hoidossa ei käyntimaksuja. Hoito mukaan lukien hammashoito laadukasta, aikoja sai nopeasti ja esim. hammashoito n. 10 - 30% halvempaa kuin Suomessa
- lapsilisät yli kaksinkertaiset vs. Suomi.Suomessa verot näyttävät menevän kansalaisten kannalta helvetisti epäolennaiseen toimintaan ja virkoihin.
Noista Suomen kehä III ulkopuolisista kunnista; siellä on leijonan osa Suomen hyvinvoinnista mm. metsät, mineraalit ja kaikki muut luonnonvarat. Niitä ei ole kehä III:n sisällä.
Eli asuit Saksassa? Kaikki täsmää. Yleensä siellä verot ovat vähintään Suomen tasolla mutta perheverotuksen piirissä hyötyvät selkeästi. Saksassa verotuloja jaetaan enemmän lapsiperheille kuin elämäntapatyöttömille.
Joo, asuin. Saksassa ei verot todellakaan mene Suomen tasalla tai yli kuin ainoastaan ei-naimisissa olevien palkkaverossa. Kaikki muut verot tuotteissa, tuloissa, maksuissa ym. ovat selkesti alemmat kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä listaa:
- sosiaali- ja terveysmenot (eläkkeet, as.tuet, työttömyystuet, terveydenhuolto...)
- yritystuet
- massiivinen hallintokoneisto johon rakennetaan vielä 3. kerros (maakunta/SOTE)
- koulutusmenot
- tieverkosto, kaksikielisyys, kuntien valtionosuudet
- lahjoitukset Etelä-Eurooppaan ja muualleSuomessa on n 3,2 miljoonaa työpaikkaa ja 5,5 miljoonaa asukasta. Em. menoilla ja työpaikkojen määrällä tasapainoa ei löydy ja siksi velkaa. Ongelmia ei voi ratkaista kun kaikki hyötyvät jollain tavalla järjestelmästä (myös rikkaat esim. asuntosijoittajat).
Minusta suurin virhe liittyy siihen, että asunto voi olla Suomessa sijoituskohde. Kansallisesti se voitaisiin rajata pois.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on korkea verotus, koska Suomi on hyvinvointi valtio ja koska vain osa väestöstä maksaa veroja. Osa yrittäjistä kiertää verojen maksut suurelta osin. Tämän olen kuullut heiltä itseltään, eli ei ole oletus.
Voitko kertoa miten? Tv. Yrittäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on korkea verotus, koska Suomi on hyvinvointi valtio ja koska vain osa väestöstä maksaa veroja. Osa yrittäjistä kiertää verojen maksut suurelta osin. Tämän olen kuullut heiltä itseltään, eli ei ole oletus.
Voitko kertoa miten? Tv. Yrittäjä.
Asuntosijoittajat ostavat "vuokraamaansa" asuntoon terassilautaa, kiuasta, jääkaapeja, jotka ei ikinä päädy ko. asuntoon.
-sivusta-
Tiedoksi kaikille. Asumistuesta palautuu 28 prosenttia takaisin valtiolle veroina. Maataloustukia ei veroteta. Täysin naurettavaa, että maatalon emäntä on lapsenhoitovapaaĺla, josta maksetaan tukirahaa. Hänhän olisi muutenkin lasten kanssa kotona. Näihin ne verot menevät.
Meillä on Suomessa kaikkee, velkaakin. Jolla pönkitetään kuntien taloutta.