Onko muka 1v ja 1-2kk myöhään oppia kävelemään?

Meidän oppi 1v.2kk.

Se on ihan normaalin rajoissa! Paljon vaikuttaa lapsen temperamenttikin. Poikani oli tosi varovainen ja oppi kävelemään "vasta" 1v.3kk iässä, mutta toisaalta ei sitten kaatunut. Monet hyvin pienenä kävelemään alkavat ovat näitä, jotka lähinnä suin päin syöksyvät eteenpäin ja odottavat, että joku ottaa kiinni. Meitä tarvitaan kaikenlaisia :) Poikani on myöhemmin ollut ihan liikunnallinen, eikä motoriikassa ole ollut mitään erikoista.

9 kk - 16 kk meillä oppineet

Toinen meidän lapsista oppi 11kk iässä ja toinen 1v1kk. Ihan keskivertolapsia. Normaali aika taitaa olla jotain 9kk-1,5v iässä.

No netissä nyt kaikki ovat aina jotain ihmelapsia. Muistaakseni 1,5v neuvolassa oletetaan että lapsi osaa kävellä, jos ei silloin osaa niin ohjaavat kai fyssarille tms.

Esikoinen oppi kävelemään 1 v 1 kk. Nuorempi nyt 10 kk, ei vielä kävele muuta kuin tukea vasten ja taaperokärryn kanssa.

Mitä väliä? Kyseletkö aikuisilta usein, että missä iässä opit kävelemään?

Meidän lapsi käveli 10kk iässä haparoiden tukea vasten, mutta lähti oikeasti kävelemään "vasta" reilu 14kk iässä. Minusta tuo on täysin normaali aika oppia kävelemään.

Ärsyttää kaikki ne, jotka ovat kauhistelleet miten "myöhään" lapsemme oppi kävelemään, aivan kuin tämä olisi jokin kilpailu ja kaikkien pitäisi oppia kävely samassa iässä (mieluiten ennen 1v).

Tuota "myöhäistä* kävelyä kompensoi lapsellamme taas varhainen ja nopea kielellinen kehitys (tämä vielä kahdella kielellä), joten tässäkin huomataan että kaikki lapset ovat erilaisia. Joku oppii taidon X aiemmin ja taidon Y myöhemmin, jollain se on taas juuri toisin päin. Kaikki näistä vaihtoehdoista on täysin ok, niin kauan kun lapsen kehityksessä ei oikeasti ole jotain huolestuttavia ja täysin poikkeavia piirteitä

Esikoinen tallusteli jo 10 kk iässä, kuopus 1 v 2 kk. Kumpikin omalla ajalla.

Keskimäärin 1 v:n ikäisenä lapset taitaa kävelemään oppia, joten silloin isompi osa lapsista kävelee nuorempana kuin 1 v 2 kk kävelemään oppinut, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö olisi ihan olisi normaali, vaikka kävelisi myöhemminkin.

Vähän kuten pituuskin, vaikka naisten keskipituus on 167 cm, ei 160 cm nainen ole mitenkään epänormaalin lyhyt, vaikka suuri osa on pidempiä.

Mun nuorempi oppi 1 v 2 kk. Esikoinenkin taisi olla 1v 1 kk, kun lähti kävelemään. Kuopus, joka siis lähti verraten myöhään liikkeelle on ollut liikunnallisesti erittäin lahjakas, hyvä kaikissa pallopeleissä, pelasi futista vuotta vanhempien joukkueessa, oppi lumilautailemaan hetkessä jne. Liikunta koulussa aina 9 tai 10. Tarkoitus ei ole leuhkia, vaan tuoda lohtua teille muille, joiden lapset lähtevät myöhään liikkeelle. Esikoinen on liikunnallinen myös, mutta enemmän keskitasoa. Mullakin oli sellainen kuva, että kaikkien muitten lapset lähti tosi aikaisin liikkeelle ja jotkut muistivat kysyä aina, että eikö teillä vielä kävellä.. No nyt vuosia myöhemmin nämä vaan huvittaa. Mutta älä AP siis huoli, enemmän se on luonne kysymys.

18 kk on normaalin raja.

Eikö tuo ole aika keskimääräinen aika? Näin ainakin muistelen.

Meidän kolme muksua on oppinut 10-13 kk ikäisinä.

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapsi käveli 10kk iässä haparoiden tukea vasten, mutta lähti oikeasti kävelemään "vasta" reilu 14kk iässä. Minusta tuo on täysin normaali aika oppia kävelemään.

Ärsyttää kaikki ne, jotka ovat kauhistelleet miten "myöhään" lapsemme oppi kävelemään, aivan kuin tämä olisi jokin kilpailu ja kaikkien pitäisi oppia kävely samassa iässä (mieluiten ennen 1v).

Tuota "myöhäistä* kävelyä kompensoi lapsellamme taas varhainen ja nopea kielellinen kehitys (tämä vielä kahdella kielellä), joten tässäkin huomataan että kaikki lapset ovat erilaisia. Joku oppii taidon X aiemmin ja taidon Y myöhemmin, jollain se on taas juuri toisin päin. Kaikki näistä vaihtoehdoista on täysin ok, niin kauan kun lapsen kehityksessä ei oikeasti ole jotain huolestuttavia ja täysin poikkeavia piirteitä

Jep. Seuraavaksi voikin sitten kilpailla pyöräilemään oppimisesta (mielellään 3v), uimaan (4v) ja lukemaan (5v). Ekaluokan aikana kaikki viimeistään saavuttaa nämä taidot ja tokalla ja kolmannella kukaan ei voi enää mistään päätellä onko lukenut viisi- vai seitsemänvuotiaana, polkenut pyörää kolme- vai kuusivuotiaana jne.

Parempi vain viitata kintaalla näille kilpailuhenkisille vanhemmille.

Ihan normaali ikä. Kannattaa olla tyytyväinen jos lapsi ei opi kauhean aikaisin kävelemään. Ehtii järki paremmin mukaan. Meidän esikoinen lähti jo 8kk iässä kävelemään, ja sai kyllä itsellä olla silmät selässä, ja silti jatkuvasti oli jossain kolhimassa itseään. Kerran onnistui kiipeämään sohvalle, ja nousi ihan siihen reunalle seisomaan selkä huoneeseen päin. Tietenkin putosi selkä edellä lattialle ja kolautti kunnon kuhmus päähän kun se reuna antoi periksi eikä kukaan ehtinyt ottaa koppia. Muut lapset on ollet vähän hitaampia kävelemään lähtemisessä, ja aavistuksen maltillisempia ja varovaisempia. Luonnekin tietysti vaikuttaa, mutta kyllä ”ikä tuo viisautta” jos vauvasta/taaperosta voi edes niin sanoa.

Ihan normaali ikä on.

No on se vähän myöhään... Meilläkin esikoinen käveli vasta 1v1kk iässä. Toinen sitten jo 9kk ikäisenä. Silloin olisi toivonut, että olisi kontannut vielä pari kuukautta 😂 Oli hiukan vauhdikasta touhua, kun heillä on ikäeroa alle vuosi.

Suomalaiset lapset oppivat kävelemään keskimäärin vuoden ikäisenä. Eli tuo on vähän keskivertoa myöhempi ikä oppia kävelemään, mutta ihan normaali.

Normaali ikä tuo on. Oma lapseni jätti ryömimisvaiheen väliin kokonaan. Kun lapsi vaan pyöri mahallaan lattialla 8 kk iässä ja muut konttasi hurjaa vauhtia jo niin huolestuttihan se vähän. 9 kk iässä alkoi konttaamaan ja kahden viikon kuluttua totesi että parempi nousta suoraan pystyyn. Käveli hyvin 11 kk iässä.

Pienissä lapsissa on hurjia eroja kehityksessä ja se on normaalia. Toisaalla hidas, toisaalla nopea.

Meillä tyttö oli vauvasta lähtien liikkuvaista sorttia ja kävelemään oppi yhdeksän kuukauden ikäisenä. Poika oli vähän rauhallisempi ja kymmenen kuukauden ikäisenä oppi kävelemään. Kumpikaan ei tykännyt konttaamisesta: halusivat nousta seisomaan tukea vasten kokoajan ja mihin vaan, kunnes tajusivat miten niitä jalkoja pystyy liikuttamaan. Siitähän se riemu repesi kummankin kanssa, koska vauhtia oli enemmän kuin järkeä. Mitään eivät pelänneet vaan seuraavaksi juoksivat ja kiipesivät joka paikkaan.

Toiset meistä ovat harkitsevaisimpia kuin toiset. Meille sattui kaksi liikkuvaista, ja välillä olisin toivonut, etteivät niin nopeasti olisi oppineet, mutta toisaalta kumpikin oli tyytymätön paikoillaan. Uteliaita ja liian rohkeita, mutta hengissä yhä. Meno meilläkin helpompaa nykyään, kun ovat jo isompia.

Voisin kuvitella, että myöhemmin kävelemään oppineet ovat harkitsevaisimpia ja varovaisempi,joten heidän kanssaan ei välttämättä tarvitse olla kokoajan ottamassa " koppia", kun eivät ihan suinpäin joka paikkaan ryntää. Itse ajattelisin, että on lapselle parempi, että oppii päälle vuoden vanhana kävelemään.