Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa on niin korkea verotus?
07.01.2022 |
Mihin ne verorahat menee? Monihan sanoo että sosiaalitukiin, mutta ne taitaa olla vain pieni osa valtion menoista. Mutta mihin harvinaisen korkeaa verotusta tarvitaan?
Kommentit (205)
Ulkomailta raahataan maahan koko ajan lisää l o i s i v i a m u t i a i s i a
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Paisuneet hallintorakenteet valtion puljuissa, on päällikköä ja paperinpyörittelijää toisen perään, ja hallituksien ylisuuret palkat ja miljoonabonukset, samalla kun raha ei mene suorittavalle portaalle, kuten kenttäpoliisille tai sairaanhoitajalle tai opettajalle
-Järkyttävä byrokratia, joka ei palvele lopulta ketään mutta työllistää valtion tanttoja
-Miljardien valuttaminen ulkomaille tuosta vaan aina Matti Vanhasen PM-kaudesta lähtien, rahaa selvästi on
-raaka totuus, että MM ja TP toiminta syö satoja miljoonia koska heidän terveydenhoitokulut ja hammashoitokulut on suurempia, elinikäiset tulkkipalvelut joka asiaan, suuret lapsilisät ja vastikkeeton tuki täällä olemisesta jne. koko heidän elämänsä täällä on vain verorahojen yltiökulutusta, ilman että siitä tulee mitään koskaan valtionkassaan takaisin
-Kela maksaa sos.tukia myös esim. täällä työskentelevien virolaisten perheille, jotka ASUVAT VIROSSA.
-Suomen hallituskin on liian suuri henkilömäärältään, Norjassakin pienempi, voitaisiin hyvin karsia kun puoluekuri ei anna kenenkään olla eri mieltä.
-Ei kerätä veroja vaan jopa tuetaan verovaroin Suomelle haitallista ulkomaista kaivostoimintaa (rakennetaan tieinfrat, annetaan sähkökuluihin verohelpotusta, siivotaan lopuksi jäljet kun yritys menee yllättäen konkkaan vaikka louhii täällä kultaa ilmaiseksi ja myy sen miljardien voitolla ulkomailla, lisäksi kaivostoiminta aiheuttaa 75% suomen jätekuormasta)
Suurin osa suomalaisista on kuitenkin saatu uskomaan että ne on se työttömät suomalaiset loiset joihin kaikki verorahat menee ja velkaa pitää ottaa.
1200miljoonaa kehitysapuun, 6500miljoonaa eteläeuroopan valtioille, jotta näiden ei tarvitse nostaa omaa verotustaan esim. Suomen verotusta vastaavalle tasolle ja siten pilata kansalaistensa elintasoa.
Siihen päälle sisäisen maailmanparantaminen joka tarkoittaa nykymitassa kokonaisia kaupunginosia ihmisiä, jotka ovat tulleet veronmaksajien ylläpidettäväksi maahan aikoinaan ja leviävät jo useammassa sukupolvessa, työllistyen pääasiassa valtion palkkatukemiin tai matala palkka-töihin.
Suomi on demokratia jossa ihmisillä on äänioikeus ja siten mahdollisuus päättää kuka heidän puolestaan asioista päättää.
Syystä tai toisesta kansa haluaa maksaa yhä enemmän veroja ja yhä enemmän esim. energiasta jne.
Vierailija kirjoitti:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprose…
Suomessa ei todellakaan ole erityisen korkeat verot Euroopan mittakaavassa.
Juuri näin 14,5% 35000 vuosituloilla. Tyhmät vaan laskee ne palkan sivukulut veroiksi, mitä ne ei ole.
Suuri verotus tarvitaan, jotta Kokoomuksen porukka saa kahmittua verorahat omiin taskuihinsa erilaisiksi yritystuiksi naamioituina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä perustellaan hyvinvointiyhteiskunnalla ja sen kustannuksilla, mutta koskaan ei oikein tarkenneta mitä nåmå ovat.
Tältä kylältä on lähtenyt aika lailla julkisia valtiollisia palveluita toisaalta toistaiseksi kunnalliset ovat säilyneet. Sen sijaan kunnantalolle on palkattu jos jonkinlaista koordinaattorisuunnittelijaa, mutta rakennusvalvontaan, vesihuoltoon yms ihmisen elämään oikeasti vaikuttaviin asioihin ei palkata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprose…
Suomessa ei todellakaan ole erityisen korkeat verot Euroopan mittakaavassa.
Juuri näin 14,5% 35000 vuosituloilla. Tyhmät vaan laskee ne palkan sivukulut veroiksi, mitä ne ei ole.
Tulovero ei ole ainoa vero jota ihmiset maksavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos meillä ei olisi jatkuvasti lisääntyvää pienituloisten joukkoa, vaan kaikki tienaisivat kohtuullisen hyvää palkkaa, jolla tulisi toimeen, niin valtiolle kertyvät verovarat saataisiin koottua pienemmällä verotuksella kaikkien veronmaksajien osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprose…
Suomessa ei todellakaan ole erityisen korkeat verot Euroopan mittakaavassa.
Juuri näin 14,5% 35000 vuosituloilla. Tyhmät vaan laskee ne palkan sivukulut veroiksi, mitä ne ei ole.
Tulovero ei ole ainoa vero jota ihmiset maksavat.
Nyt puhutaan palkan verotuksesta, miksi siihen pitää aina sotkea kaikki muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprose…
Suomessa ei todellakaan ole erityisen korkeat verot Euroopan mittakaavassa.
Juuri näin 14,5% 35000 vuosituloilla. Tyhmät vaan laskee ne palkan sivukulut veroiksi, mitä ne ei ole.
Venkoilua. Se mikä ratkaisee on kokonaisveroaste, eli verot ja "piiloverot" eli pakolliset veroluonteiset maksut. Suomella ne on EU:n kuudenneksi korkeimmat, mikä sitten heijastuu ostovoimaan.
Etenkin koulutetumman väen osalta suomalaisten ostovoima on EU:n surkeimpia, kaikissa noissa "enemmän verottavissa" maissa koulutetumman väen ostovoima on selkeästi parempi.
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä ei olisi jatkuvasti lisääntyvää pienituloisten joukkoa, vaan kaikki tienaisivat kohtuullisen hyvää palkkaa, jolla tulisi toimeen, niin valtiolle kertyvät verovarat saataisiin koottua pienemmällä verotuksella kaikkien veronmaksajien osalta.
Jos ei saa kunnon palkkaa, niin ei voi käyttää rahaa mihinkään. Siksi tuotteet ja palvelut eivät käy kaupaksi. Yrityksille pitää maksaa yritystukia, jotta eivät menisi konkurssiin. Yritystukia maksetaan ulkomaisella velkarahalla, kuten Kokoomus haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peräkammarien luuseripiereskelijöiden elättämiseen ne menee.
Ja toki karvaunelmien ja n-sanojen elättämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peräkammarien luuseripiereskelijöiden elättämiseen ne menee.
Ja toki karvaunelmien ja n-sanojen elättämiseen.
Näin on. Terveisin Kokoomus ja Vihreät yhteen ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprose…
Suomessa ei todellakaan ole erityisen korkeat verot Euroopan mittakaavassa.
Juuri näin 14,5% 35000 vuosituloilla. Tyhmät vaan laskee ne palkan sivukulut veroiksi, mitä ne ei ole.
Venkoilua. Se mikä ratkaisee on kokonaisveroaste, eli verot ja "piiloverot" eli pakolliset veroluonteiset maksut. Suomella ne on EU:n kuudenneksi korkeimmat, mikä sitten heijastuu ostovoimaan.
Etenkin koulutetumman väen osalta suomalaisten ostovoima on EU:n surkeimpia, kaikissa noissa "enemmän verottavissa" maissa koulutetumman väen ostovoima on selkeästi parempi.
Mitä ihmeen venkoilua? Kun puhutaan paljan verotuksesta, niin puhutaan palkan verotuksesta eikä sotketa niitä muita sivukuluja siihen. Ei siinä verotrajalta saadussa prosentissa ole mukana mitän. tyeliä yms. Jos halutaan puhua näistä kaikista palkasta vähennettävistä, niin puhutaan niistä sitten jollain muulla termillä kuin verona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä ei olisi jatkuvasti lisääntyvää pienituloisten joukkoa, vaan kaikki tienaisivat kohtuullisen hyvää palkkaa, jolla tulisi toimeen, niin valtiolle kertyvät verovarat saataisiin koottua pienemmällä verotuksella kaikkien veronmaksajien osalta.
Jos ei saa kunnon palkkaa, niin ei voi käyttää rahaa mihinkään. Siksi tuotteet ja palvelut eivät käy kaupaksi. Yrityksille pitää maksaa yritystukia, jotta eivät menisi konkurssiin. Yritystukia maksetaan ulkomaisella velkarahalla, kuten Kokoomus haluaa.
Ei se raha ole korvamerkittyä. Samoin siitä maksetaan äitiys- ja vanhempainvapaat julkisen sektorin työntekijöille.
Samoin kelan kustantamat taksimatkat. Tulo ei ole tuloa saajalle, vaan yrittäjälle, joka ostaa rahoilla matkan ulkomaille tai auton harjoittaakseen ammattiaan. Yhtään valtion taksiaitptehdasta ei ole Suomessa.
Kun olin lapsi, kirjastosta pystyi lainaamaan kirjoja. Nyt sieltä pystyy lainaamaan myös musiikkia, tietokonepelejä, elokuvia, leluja, naamiaisasuja ja urheiluvälineitä. Sitä väkisinkin miettii, miten tämä on mennyt tähän? Kirjastoa ajatus (tai niin luulin) on sivistää kansaa. Miten se kansa sivistyy, jos se pääsee veronmaksajien rahoilla pelaamaan tietokonepelejä Batman-asussa?
Onko tässä joku sellainen, että ihmiset ei lue enää? Ja kirjaston henkilökunta hädissään on miettinyt, miten saataisiin lisää ihmisiä käymään täällä, ettei meiltä mene työpaikat? Vai onko tämä joku ideologian ajama juttu, että köyhilläkin pitää olla mahdollisuus päästä pelaamaan tietokonepelejä o_O ? Ja valittu niiden lainauspaikaksi kirjasto. Ja huomattu että lapset eriarvoistuu, jos vanhemmilla ei ole varaa naamiaisasuun, kun lapsi saa kutsun kaverin halloween-bileisiin eikä kehtaa mennä ilman asua tai hänelle nauretaan, jos ei ole kaupasta ostettua asua? Oli mikä oli, pidän tällaista kehitystä esimerkkinä veronmaksajien rahojen tuhlaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on myös väkilukuun nähden laaja tiestö, jonka rakentaminen ja kunnossapito on roudan ja aurausten vuoksi huomattavasti kalliimpaa kuin etelämmässä.
Julkisten rakennusten kanssa sama homma. Pitää rakentaa kalliimmin eli eristäväksi talven takia, ja sitten on lämmityskustannukset vielä.
Nämä tekniset syyt ovat tosin vain pieni osa kuluista. Suomessa nyt vain on maailman laajin virkakoneisto väkilukuun nähden. Ja laaja julkinen terveydenhuolto. Näiden molempien henkilöstökulut tekevät suuren potin.
Ja tähän lystiin käytetään oikeasti VAIN 900 €/nuppi vuodessa. Eli tiestöt satamat, rautatiet yms maksaa noin 900 euroa jokaiselle suomalaiselle. Eli ei todellakaan selitä miksi verot ovat niin tolkuttomat.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 vuodessa / eläkeläinen ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, lisäksi eläkeläisille maksetaan asumistukea, kodinhoitajia, lääkkeitä, kelatakseja, palveluseteleitä ja verovähennyksiä.
Mikä on ratkaisusi asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien palkkoihin menee ja lisää kuulemma tarvitsisivat...
Jos hoitajat puolittaisivat palkkansa - tai vaikka tekisivät töitä ilmaiseksi - se ei juurikaan näkyisi valtion budjetissa suuntaan tai toiseen.
Kyllä tässä koko valtakunta elää reilusti yli varojensa. Turha syyttää yhtä ammattikuntaa asiasta.
Valtion budjetti on n 65000 miljoonaa euroa. Siis noin 12000 per naama , vauvasta vaariin.
Sen päälle kuntatörsäys, byrokratia,ja Eu maksut ja kehitysavut sun muut hömpät.