Yksi vankilapaikka maksaa 200 e/ vrk

Pakko kommentoida sen verran että vuorokausi lastenkodissa maksaa niin ikään suunnilleen saman verran kuin vankilassa. Varmasti suurin osa tuosta on henkilöstökuluja. Miettikää mitä se maksaa jos vaikka viittä vankia kohti on oltava töissä yksi vartija.

Joo vaatikaa vaan sakkojen muuntorangaistuksen palauttamista. Vitosen kaljavarkaudesta tonnin lasku veronmaksajille. :D

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 08:56"]

Vankeja ei myöskään saa sanoa vangeiksi koska se loukkaa heidän ihmisarvoaan, heitä kuuluu kutsua asiakkaiksi

[/quote]

Tämä virke kertoo Suomesta kaiken oleellisen. Jumankauta mitä hyysäämistä.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:34"]Joo vaatikaa vaan sakkojen muuntorangaistuksen palauttamista. Vitosen kaljavarkaudesta tonnin lasku veronmaksajille. :D
[/quote]

Jotain täytyy tehdä, nykyään saat tehtailla näitä rikoksia mielin määrin ja ei tule mitään seurausta

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 09:10"]

Suurin osa vangeista ei ole vaarallisia. On eri asia päästää ehdonalaiseen syrjäytynyt pössyttelijä, kuin tyyppi joka on monta kertaa riehunut veitsen kanssa tappamassa ja raiskaamassa.

[/quote]

Miksi helvetissä pössyn takia joutuu vankilaan? Sen takia, koska ei haluta menettää alkoholin myynnin avulla saavutettua monopolia ja verotuloja. Siksi lait on näin kovat pössylle. Mistään muusta ei ole kysymys.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:21"][quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:15"][quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 07:37"]Vaadimme kovempia rangaistuksia!
[/quote]

Miksei tästä ole tehty kansalaisaloitetta? Koko rangaistussysteemi pitäisi laittaa uusiksi, ei mitään ehdollisia hyväksikäytöistä ja raiskauksista ym ja talousrikoksille pienemmät rangaistukset
[/quote]

Talous ja huumerikollisille
[/quote]

Rangaistusasteikkoa on ehdottomasti muutettava enemmän yleistä oikeuskäsitystä vastaavaksi

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:37"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 08:56"]

Vankeja ei myöskään saa sanoa vangeiksi koska se loukkaa heidän ihmisarvoaan, heitä kuuluu kutsua asiakkaiksi

[/quote]

Tämä virke kertoo Suomesta kaiken oleellisen. Jumankauta mitä hyysäämistä.

[/quote]

Ei saatana... Venäjä alkaa jo melkei kuulostaa mukavan miehekkäältä maalta.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:09"]

Tämä nimen omaan. Ainakin USA:ssa vankilabisnes on bisnestä, joka tuottaa hyvin. Vankeja oikein "tehdään" tarvittaessa, niin ei lopu materiaali lihamyllystä.

[/quote]

Osavaltiot maksaa yksityisille vankiloille vangeista. Eli "bisnes" onkin yhteiskunnan rahoittamaa.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 11:53"]

Hyysäreiden loputon ymmärtäminen on kyllä aivan omaa luokkaansa kaikessa uskomattomuudessaan! Siis pitää jakee empaatiaa ja ymmärtää, taata hyvät olot ja virikkeet. Hoivata ja huoelhtia näistä yhteiskuntamme helmistä. Koska muuten iskee vankirukalle toivottomuus ja paha mieli. Edelleen kysyn, että entäs niiden vanhusten toivottumuus, ahdistus ja paha mieli? Miksi vankien olot ja vointi on tärkeämpää? Miksi sieltä ei voisi säästää?

Ja ruoka pitää olla maittavaa, laatu hyvää ja annokset suuria, koska muuten lihasmassa kärsii? Ok. Entäs lapset ja taas ne vanhukset, laitosruoalla elävät? Mikset näe ongelmaa heidän terveyden suhteen? Hehän syövät liki elinkautisen verran päiväkodista toiselle asteelle asti ruokaa, josta säästetään koko ajan ja joissa annoskoot on rajattu kohisten kasvavilta teinipojiltakin pariin kolmeen kananugettiin kulujen vähentämiseksi? Eikö kasvavan lapsen terveys mene mielestäsi aikuisen vangin edelle?

Rikostenuusijoilta ja erityisesti henkirikoksiin syyllistyneiltä ja pedofiileilta voisi ottaa puolestani liki kaikki ihmisoikeudet pois. Miksi hevetissä heihin satsattaisiin kun eivät kuitenkaan kuntoudu yhteiskuntakelpoiseksi. Ovat osoittaneet viis veisaavansa toisten ihmisarvosta, terveydestä ja jopa hengestä, ei tuollaisilla eläimillä ole mitään pohjaa vaatia itselle mitään huonoon kohteluun ja olosuhteisiin vedoten. Turha vedota ihmisoikeuksiin kun ei niiden kunnioittamista itsekään ole noudattanut.

Jos saman vankeihin törsätyn summan satsaisi tavallisiin ihmisiin, nuoriin ja lapsiin, miettikää mitä kaikkea sillä voisi saada aikanaan takaisin päin?

[/quote]

Kappas, täällä puhutaan niistä samoista lapsista joista aikoinaan tulee rikollisia. Tai niistä samoista vanhuksista joiden menneisyydessä voi olla vaikka millaisia hirmutekoja. Olisin itsekin hädissäni jos lapsille tarjotaan kolme nugettia esimerkiksi ravitsevan linssimuhennoksen sijaan. Vangeille jälkimmäinen kelpaa, lapsille ei. Ja komppaan kyllä sitä että jos haluaa vaikuttaa lasten ja vanhusten oloihin, niin mamujen ja vankien syyttäminen on aikamoista tuuleen huutamista. Kunnallisvaaleista voi aloittaa jos haluaa jotain oikeaa muutosta saada aikaan.

[/quote]

Mikähän siinä on, kun joidenkin päähän ei kerta kaikkiaan mahdu, että voidaan aivan hyvin tehdä päätös säästä asiasta x ja sijoittaa säästetyt rahat asiaan y. Esimerkiksi on täysin mahdollista tehdä päätös säästää vankien virkistysmahdollisuuksista ja laittaa säästetyt rahat vaikka vanhusten virkistysmahdollisuuksiin. Ei kyse ole mamujen ja vankien syyttämisestä vaan mielipide eroista siinä, mihin meidän veroeuroja pitäisi ensisijaisesti käyttää. 

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:45"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:09"]

Tämä nimen omaan. Ainakin USA:ssa vankilabisnes on bisnestä, joka tuottaa hyvin. Vankeja oikein "tehdään" tarvittaessa, niin ei lopu materiaali lihamyllystä.

[/quote]

Osavaltiot maksaa yksityisille vankiloille vangeista. Eli "bisnes" onkin yhteiskunnan rahoittamaa.

[/quote]

On se kapitalismi vaan niin kaunis ja altruistinen asia.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 11:53"]

Hyysäreiden loputon ymmärtäminen on kyllä aivan omaa luokkaansa kaikessa uskomattomuudessaan! Siis pitää jakee empaatiaa ja ymmärtää, taata hyvät olot ja virikkeet. Hoivata ja huoelhtia näistä yhteiskuntamme helmistä. Koska muuten iskee vankirukalle toivottomuus ja paha mieli. Edelleen kysyn, että entäs niiden vanhusten toivottumuus, ahdistus ja paha mieli? Miksi vankien olot ja vointi on tärkeämpää? Miksi sieltä ei voisi säästää?

Ja ruoka pitää olla maittavaa, laatu hyvää ja annokset suuria, koska muuten lihasmassa kärsii? Ok. Entäs lapset ja taas ne vanhukset, laitosruoalla elävät? Mikset näe ongelmaa heidän terveyden suhteen? Hehän syövät liki elinkautisen verran päiväkodista toiselle asteelle asti ruokaa, josta säästetään koko ajan ja joissa annoskoot on rajattu kohisten kasvavilta teinipojiltakin pariin kolmeen kananugettiin kulujen vähentämiseksi? Eikö kasvavan lapsen terveys mene mielestäsi aikuisen vangin edelle?

Rikostenuusijoilta ja erityisesti henkirikoksiin syyllistyneiltä ja pedofiileilta voisi ottaa puolestani liki kaikki ihmisoikeudet pois. Miksi hevetissä heihin satsattaisiin kun eivät kuitenkaan kuntoudu yhteiskuntakelpoiseksi. Ovat osoittaneet viis veisaavansa toisten ihmisarvosta, terveydestä ja jopa hengestä, ei tuollaisilla eläimillä ole mitään pohjaa vaatia itselle mitään huonoon kohteluun ja olosuhteisiin vedoten. Turha vedota ihmisoikeuksiin kun ei niiden kunnioittamista itsekään ole noudattanut.

Jos saman vankeihin törsätyn summan satsaisi tavallisiin ihmisiin, nuoriin ja lapsiin, miettikää mitä kaikkea sillä voisi saada aikanaan takaisin päin?

[/quote]

Kappas, täällä puhutaan niistä samoista lapsista joista aikoinaan tulee rikollisia. Tai niistä samoista vanhuksista joiden menneisyydessä voi olla vaikka millaisia hirmutekoja. Olisin itsekin hädissäni jos lapsille tarjotaan kolme nugettia esimerkiksi ravitsevan linssimuhennoksen sijaan. Vangeille jälkimmäinen kelpaa, lapsille ei. Ja komppaan kyllä sitä että jos haluaa vaikuttaa lasten ja vanhusten oloihin, niin mamujen ja vankien syyttäminen on aikamoista tuuleen huutamista. Kunnallisvaaleista voi aloittaa jos haluaa jotain oikeaa muutosta saada aikaan.

[/quote]

Mikähän siinä on, kun joidenkin päähän ei kerta kaikkiaan mahdu, että voidaan aivan hyvin tehdä päätös säästä asiasta x ja sijoittaa säästetyt rahat asiaan y. Esimerkiksi on täysin mahdollista tehdä päätös säästää vankien virkistysmahdollisuuksista ja laittaa säästetyt rahat vaikka vanhusten virkistysmahdollisuuksiin. Ei kyse ole mamujen ja vankien syyttämisestä vaan mielipide eroista siinä, mihin meidän veroeuroja pitäisi ensisijaisesti käyttää. 

[/quote]

Aivan. Voidaan tehdä päätöksiä päättävissä elimissä, jotka valitaan vaaleilla, joiden kautta siis voi oikeasti vaikuttaa. Ei näköjään taida mennä näinkään yksinkertainen ajatus päähän. Voin luvata, että vaikka olen teidän huutamisia lukenut, niin en aio äänestää kantojenne puolesta, vaan niitä vastaan. Jatkakaa te täällä kiroamista.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 11:53"]

Hyysäreiden loputon ymmärtäminen on kyllä aivan omaa luokkaansa kaikessa uskomattomuudessaan! Siis pitää jakee empaatiaa ja ymmärtää, taata hyvät olot ja virikkeet. Hoivata ja huoelhtia näistä yhteiskuntamme helmistä. Koska muuten iskee vankirukalle toivottomuus ja paha mieli. Edelleen kysyn, että entäs niiden vanhusten toivottumuus, ahdistus ja paha mieli? Miksi vankien olot ja vointi on tärkeämpää? Miksi sieltä ei voisi säästää?

Ja ruoka pitää olla maittavaa, laatu hyvää ja annokset suuria, koska muuten lihasmassa kärsii? Ok. Entäs lapset ja taas ne vanhukset, laitosruoalla elävät? Mikset näe ongelmaa heidän terveyden suhteen? Hehän syövät liki elinkautisen verran päiväkodista toiselle asteelle asti ruokaa, josta säästetään koko ajan ja joissa annoskoot on rajattu kohisten kasvavilta teinipojiltakin pariin kolmeen kananugettiin kulujen vähentämiseksi? Eikö kasvavan lapsen terveys mene mielestäsi aikuisen vangin edelle?

Rikostenuusijoilta ja erityisesti henkirikoksiin syyllistyneiltä ja pedofiileilta voisi ottaa puolestani liki kaikki ihmisoikeudet pois. Miksi hevetissä heihin satsattaisiin kun eivät kuitenkaan kuntoudu yhteiskuntakelpoiseksi. Ovat osoittaneet viis veisaavansa toisten ihmisarvosta, terveydestä ja jopa hengestä, ei tuollaisilla eläimillä ole mitään pohjaa vaatia itselle mitään huonoon kohteluun ja olosuhteisiin vedoten. Turha vedota ihmisoikeuksiin kun ei niiden kunnioittamista itsekään ole noudattanut.

Jos saman vankeihin törsätyn summan satsaisi tavallisiin ihmisiin, nuoriin ja lapsiin, miettikää mitä kaikkea sillä voisi saada aikanaan takaisin päin?

[/quote]

Kappas, täällä puhutaan niistä samoista lapsista joista aikoinaan tulee rikollisia. Tai niistä samoista vanhuksista joiden menneisyydessä voi olla vaikka millaisia hirmutekoja. Olisin itsekin hädissäni jos lapsille tarjotaan kolme nugettia esimerkiksi ravitsevan linssimuhennoksen sijaan. Vangeille jälkimmäinen kelpaa, lapsille ei. Ja komppaan kyllä sitä että jos haluaa vaikuttaa lasten ja vanhusten oloihin, niin mamujen ja vankien syyttäminen on aikamoista tuuleen huutamista. Kunnallisvaaleista voi aloittaa jos haluaa jotain oikeaa muutosta saada aikaan.

[/quote]

Mikähän siinä on, kun joidenkin päähän ei kerta kaikkiaan mahdu, että voidaan aivan hyvin tehdä päätös säästä asiasta x ja sijoittaa säästetyt rahat asiaan y. Esimerkiksi on täysin mahdollista tehdä päätös säästää vankien virkistysmahdollisuuksista ja laittaa säästetyt rahat vaikka vanhusten virkistysmahdollisuuksiin. Ei kyse ole mamujen ja vankien syyttämisestä vaan mielipide eroista siinä, mihin meidän veroeuroja pitäisi ensisijaisesti käyttää. 

[/quote]

Vai vielä virkistysmahdollisuuksia vangeille! Sänkykin pitäisi ensin ansaita ja saada ostettua TYHJÄÄN selliin ensimmäisen kuukauden duunien jälkeen. Tässähän kannatta kohta oikeasti alkaa rötöstelemään niin pääsee hotelliin pariksi vuodeksi. Hmmm, hyvin jännä suunnitelma.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:09"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 11:53"]

Hyysäreiden loputon ymmärtäminen on kyllä aivan omaa luokkaansa kaikessa uskomattomuudessaan! Siis pitää jakee empaatiaa ja ymmärtää, taata hyvät olot ja virikkeet. Hoivata ja huoelhtia näistä yhteiskuntamme helmistä. Koska muuten iskee vankirukalle toivottomuus ja paha mieli. Edelleen kysyn, että entäs niiden vanhusten toivottumuus, ahdistus ja paha mieli? Miksi vankien olot ja vointi on tärkeämpää? Miksi sieltä ei voisi säästää?

Ja ruoka pitää olla maittavaa, laatu hyvää ja annokset suuria, koska muuten lihasmassa kärsii? Ok. Entäs lapset ja taas ne vanhukset, laitosruoalla elävät? Mikset näe ongelmaa heidän terveyden suhteen? Hehän syövät liki elinkautisen verran päiväkodista toiselle asteelle asti ruokaa, josta säästetään koko ajan ja joissa annoskoot on rajattu kohisten kasvavilta teinipojiltakin pariin kolmeen kananugettiin kulujen vähentämiseksi? Eikö kasvavan lapsen terveys mene mielestäsi aikuisen vangin edelle?

Rikostenuusijoilta ja erityisesti henkirikoksiin syyllistyneiltä ja pedofiileilta voisi ottaa puolestani liki kaikki ihmisoikeudet pois. Miksi hevetissä heihin satsattaisiin kun eivät kuitenkaan kuntoudu yhteiskuntakelpoiseksi. Ovat osoittaneet viis veisaavansa toisten ihmisarvosta, terveydestä ja jopa hengestä, ei tuollaisilla eläimillä ole mitään pohjaa vaatia itselle mitään huonoon kohteluun ja olosuhteisiin vedoten. Turha vedota ihmisoikeuksiin kun ei niiden kunnioittamista itsekään ole noudattanut.

Jos saman vankeihin törsätyn summan satsaisi tavallisiin ihmisiin, nuoriin ja lapsiin, miettikää mitä kaikkea sillä voisi saada aikanaan takaisin päin?

[/quote]

Kappas, täällä puhutaan niistä samoista lapsista joista aikoinaan tulee rikollisia. Tai niistä samoista vanhuksista joiden menneisyydessä voi olla vaikka millaisia hirmutekoja. Olisin itsekin hädissäni jos lapsille tarjotaan kolme nugettia esimerkiksi ravitsevan linssimuhennoksen sijaan. Vangeille jälkimmäinen kelpaa, lapsille ei. Ja komppaan kyllä sitä että jos haluaa vaikuttaa lasten ja vanhusten oloihin, niin mamujen ja vankien syyttäminen on aikamoista tuuleen huutamista. Kunnallisvaaleista voi aloittaa jos haluaa jotain oikeaa muutosta saada aikaan.

[/quote]

Mikähän siinä on, kun joidenkin päähän ei kerta kaikkiaan mahdu, että voidaan aivan hyvin tehdä päätös säästä asiasta x ja sijoittaa säästetyt rahat asiaan y. Esimerkiksi on täysin mahdollista tehdä päätös säästää vankien virkistysmahdollisuuksista ja laittaa säästetyt rahat vaikka vanhusten virkistysmahdollisuuksiin. Ei kyse ole mamujen ja vankien syyttämisestä vaan mielipide eroista siinä, mihin meidän veroeuroja pitäisi ensisijaisesti käyttää. 

[/quote]

Aivan. Voidaan tehdä päätöksiä päättävissä elimissä, jotka valitaan vaaleilla, joiden kautta siis voi oikeasti vaikuttaa. Ei näköjään taida mennä näinkään yksinkertainen ajatus päähän. Voin luvata, että vaikka olen teidän huutamisia lukenut, niin en aio äänestää kantojenne puolesta, vaan niitä vastaan. Jatkakaa te täällä kiroamista.

[/quote]

Vau, onneksi sinä tulit kertomaan meille, että vaaleilla vaikutetaan siihen, mihin veroeuroja käytetään. Vain sinä tiesit tämän ennen kuin tulit valaisemaan asiasta muita palstalla olijoita.

Ihmeellinen päättelyketju muuten sinulla. Ilmeisesti siitä, että joku sanoo sen olevan väärin, että vanhuksiin panostetaan tällä hetkellä vähemmän kuin vankeihin, voi vetää johtopäätöksen, että lauseen sanoja ei tiedä vaaleilla ja verorahojen kohdistamisella olevan mitään yhteyttä.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:08"][quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:45"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:09"]

Tämä nimen omaan. Ainakin USA:ssa vankilabisnes on bisnestä, joka tuottaa hyvin. Vankeja oikein "tehdään" tarvittaessa, niin ei lopu materiaali lihamyllystä.

[/quote]

Osavaltiot maksaa yksityisille vankiloille vangeista. Eli "bisnes" onkin yhteiskunnan rahoittamaa.

[/quote]

On se kapitalismi vaan niin kaunis ja altruistinen asia.
[/quote]

Tuo on kyllä perverssiä että on kapitalismi ja palveluntuottajaa ei saa valita itse ja vielä lisäksi palveluntuottaja pitää vangittuna.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:08"][quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:45"] [quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:09"] Tämä nimen omaan. Ainakin USA:ssa vankilabisnes on bisnestä, joka tuottaa hyvin. Vankeja oikein "tehdään" tarvittaessa, niin ei lopu materiaali lihamyllystä. [/quote] Osavaltiot maksaa yksityisille vankiloille vangeista. Eli "bisnes" onkin yhteiskunnan rahoittamaa. [/quote] On se kapitalismi vaan niin kaunis ja altruistinen asia. [/quote] Tuo on kyllä perverssiä että on kapitalismi ja palveluntuottajaa ei saa valita itse ja vielä lisäksi palveluntuottaja pitää vangittuna.

[/quote]

Amurica. Fuck yeah...

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 06:44"]

Toimittaja kysyi, että onko tässä syy lyhennetyille tuomioille, niin johtaja ei voinut suoraan kieltääkään. Miten hitossa jonkun Mehmetin lusimispäiväpäivä maksaa enemmän, kuin keskiverto ansiosidonnainen korvauspäivä, peruspäivärahasta puhumattakaan??? Verorahaa kaikki tyynni.

[/quote] 14% vangeista on ulkomaalaissyntyisiä. Jostain syystä unohdit avauksestasi se 86%?

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:39"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:34"]Joo vaatikaa vaan sakkojen muuntorangaistuksen palauttamista. Vitosen kaljavarkaudesta tonnin lasku veronmaksajille. :D [/quote] Jotain täytyy tehdä, nykyään saat tehtailla näitä rikoksia mielin määrin ja ei tule mitään seurausta[/quote]

Sakko on kohtuullinen seuraus muutaman euron näpistyksestä. Jos sen jättää maksamatta, on seurauksena maksuhäiriömerintä. Merkinnän voimassaoloa voidaan pidentää vaikka 10 vuoteen, jos nykyinen ei riittävä.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:39"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:39"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:34"]Joo vaatikaa vaan sakkojen muuntorangaistuksen palauttamista. Vitosen kaljavarkaudesta tonnin lasku veronmaksajille. :D [/quote] Jotain täytyy tehdä, nykyään saat tehtailla näitä rikoksia mielin määrin ja ei tule mitään seurausta[/quote]

Sakko on kohtuullinen seuraus muutaman euron näpistyksestä. Jos sen jättää maksamatta, on seurauksena maksuhäiriömerintä. Merkinnän voimassaoloa voidaan pidentää vaikka 10 vuoteen, jos nykyinen ei riittävä.

[/quote]

Lisäksi siinä tulee se kiinniotto kaupassa ja poliisien odottelu, joka voi kestää kauan. Seuraus on aika sopiva suhteessa parin kaljapullon arvoon vrt. tuhansia euroja maksava prosessi ja lusittaminen.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:20"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:09"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 11:53"]

Hyysäreiden loputon ymmärtäminen on kyllä aivan omaa luokkaansa kaikessa uskomattomuudessaan! Siis pitää jakee empaatiaa ja ymmärtää, taata hyvät olot ja virikkeet. Hoivata ja huoelhtia näistä yhteiskuntamme helmistä. Koska muuten iskee vankirukalle toivottomuus ja paha mieli. Edelleen kysyn, että entäs niiden vanhusten toivottumuus, ahdistus ja paha mieli? Miksi vankien olot ja vointi on tärkeämpää? Miksi sieltä ei voisi säästää?

Ja ruoka pitää olla maittavaa, laatu hyvää ja annokset suuria, koska muuten lihasmassa kärsii? Ok. Entäs lapset ja taas ne vanhukset, laitosruoalla elävät? Mikset näe ongelmaa heidän terveyden suhteen? Hehän syövät liki elinkautisen verran päiväkodista toiselle asteelle asti ruokaa, josta säästetään koko ajan ja joissa annoskoot on rajattu kohisten kasvavilta teinipojiltakin pariin kolmeen kananugettiin kulujen vähentämiseksi? Eikö kasvavan lapsen terveys mene mielestäsi aikuisen vangin edelle?

Rikostenuusijoilta ja erityisesti henkirikoksiin syyllistyneiltä ja pedofiileilta voisi ottaa puolestani liki kaikki ihmisoikeudet pois. Miksi hevetissä heihin satsattaisiin kun eivät kuitenkaan kuntoudu yhteiskuntakelpoiseksi. Ovat osoittaneet viis veisaavansa toisten ihmisarvosta, terveydestä ja jopa hengestä, ei tuollaisilla eläimillä ole mitään pohjaa vaatia itselle mitään huonoon kohteluun ja olosuhteisiin vedoten. Turha vedota ihmisoikeuksiin kun ei niiden kunnioittamista itsekään ole noudattanut.

Jos saman vankeihin törsätyn summan satsaisi tavallisiin ihmisiin, nuoriin ja lapsiin, miettikää mitä kaikkea sillä voisi saada aikanaan takaisin päin?

[/quote]

Kappas, täällä puhutaan niistä samoista lapsista joista aikoinaan tulee rikollisia. Tai niistä samoista vanhuksista joiden menneisyydessä voi olla vaikka millaisia hirmutekoja. Olisin itsekin hädissäni jos lapsille tarjotaan kolme nugettia esimerkiksi ravitsevan linssimuhennoksen sijaan. Vangeille jälkimmäinen kelpaa, lapsille ei. Ja komppaan kyllä sitä että jos haluaa vaikuttaa lasten ja vanhusten oloihin, niin mamujen ja vankien syyttäminen on aikamoista tuuleen huutamista. Kunnallisvaaleista voi aloittaa jos haluaa jotain oikeaa muutosta saada aikaan.

[/quote]

Mikähän siinä on, kun joidenkin päähän ei kerta kaikkiaan mahdu, että voidaan aivan hyvin tehdä päätös säästä asiasta x ja sijoittaa säästetyt rahat asiaan y. Esimerkiksi on täysin mahdollista tehdä päätös säästää vankien virkistysmahdollisuuksista ja laittaa säästetyt rahat vaikka vanhusten virkistysmahdollisuuksiin. Ei kyse ole mamujen ja vankien syyttämisestä vaan mielipide eroista siinä, mihin meidän veroeuroja pitäisi ensisijaisesti käyttää. 

[/quote]

Aivan. Voidaan tehdä päätöksiä päättävissä elimissä, jotka valitaan vaaleilla, joiden kautta siis voi oikeasti vaikuttaa. Ei näköjään taida mennä näinkään yksinkertainen ajatus päähän. Voin luvata, että vaikka olen teidän huutamisia lukenut, niin en aio äänestää kantojenne puolesta, vaan niitä vastaan. Jatkakaa te täällä kiroamista.

[/quote]

Vau, onneksi sinä tulit kertomaan meille, että vaaleilla vaikutetaan siihen, mihin veroeuroja käytetään. Vain sinä tiesit tämän ennen kuin tulit valaisemaan asiasta muita palstalla olijoita.

Ihmeellinen päättelyketju muuten sinulla. Ilmeisesti siitä, että joku sanoo sen olevan väärin, että vanhuksiin panostetaan tällä hetkellä vähemmän kuin vankeihin, voi vetää johtopäätöksen, että lauseen sanoja ei tiedä vaaleilla ja verorahojen kohdistamisella olevan mitään yhteyttä.

[/quote]

Aika montaa mummoa olisi palstalla kirjoitelleet jo ulkoiluttaneet, jos ihan aidosti toivoisivat heille parempia oloja. Ja tottahan se on, että aina voi täällä ölistä, ei se väärin ole vaikka se ei mitään muuta.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:13"][quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 10:42"]Voisi olla ensikertalaiselle vielä jotain yhteiskuntaan integroivaa touhua tarjolla. Esim. mahdollisuus opiskeluun ja jonkinasteiseen harrastustoimintaan. Mutta taparikollisille ja elinkautisvangeille soisi kyllä huonommat olot. Mikä helvetin ranagistus se muka on, että pääsee yksiöön asumaan telkkareineen ja välissä urheilee, syö ja harrastaa. Edes vanhukset ei pääse ulos kun ei kukaan jouda siellä käyttämään. Ruoka on ties mitä moskaa. Mutta vankeja sen kuin paapotaan ja ymmärretään. Jos ei ekasta vankeusajasta ota opikseen, niin tuskin ottaa koskaan. Ei aikuiselle rikolliselle voida yhteiskunnan toimesta antaa aina vain uutta mahdollisuutta.

Ruoaksi halvinta mahdollista, mitä sillä on väliä jos ei maistu entiseen tapaan. Palkkakuluissa voidaan säästää kun vankia pidetään oikeasti vangittuna selliinsä eikä viedä pihalle kirmaamaan yhtenään. Hyvin riittää ulkoilua muutama kerta viikkoon, eihän vanhukset käy edes kerran kuussa. Harrastuksia ei tarvitse ehtiä kuin kerta viikkoon, ei työssäkäyvilläkään ole arkitoimien ohessa aikaa usein sen enempää harrastaa. Ja opiskella voi siellä yksiössään.
[/quote]

Monen vankilakundin exänä ja yhden nyksänä voin sanoa, että vapauden menetys itsessään voi olla hyvinkin traumatisoiva rangaistus.. :(
[/quote]

Totta kai, yhteiskuntahan ihan ilkeyttään telkeää nämä ihanat uroot vankilaan..