Yksi vankilapaikka maksaa 200 e/ vrk

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 16:15"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:13"][quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 10:42"]Voisi olla ensikertalaiselle vielä jotain yhteiskuntaan integroivaa touhua tarjolla. Esim. mahdollisuus opiskeluun ja jonkinasteiseen harrastustoimintaan. Mutta taparikollisille ja elinkautisvangeille soisi kyllä huonommat olot. Mikä helvetin ranagistus se muka on, että pääsee yksiöön asumaan telkkareineen ja välissä urheilee, syö ja harrastaa. Edes vanhukset ei pääse ulos kun ei kukaan jouda siellä käyttämään. Ruoka on ties mitä moskaa. Mutta vankeja sen kuin paapotaan ja ymmärretään. Jos ei ekasta vankeusajasta ota opikseen, niin tuskin ottaa koskaan. Ei aikuiselle rikolliselle voida yhteiskunnan toimesta antaa aina vain uutta mahdollisuutta.   Ruoaksi halvinta mahdollista, mitä sillä on väliä jos ei maistu entiseen tapaan. Palkkakuluissa voidaan säästää kun vankia pidetään oikeasti vangittuna selliinsä eikä viedä pihalle kirmaamaan yhtenään. Hyvin riittää ulkoilua muutama kerta viikkoon, eihän vanhukset käy edes kerran kuussa. Harrastuksia ei tarvitse ehtiä kuin kerta viikkoon, ei työssäkäyvilläkään ole arkitoimien ohessa aikaa usein sen enempää harrastaa. Ja opiskella voi siellä yksiössään. [/quote] Monen vankilakundin exänä ja yhden nyksänä voin sanoa, että vapauden menetys itsessään voi olla hyvinkin traumatisoiva rangaistus.. :( [/quote] Totta kai, yhteiskuntahan ihan ilkeyttään telkeää nämä ihanat uroot vankilaan..

[/quote]

:D

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:20"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:09"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 11:53"]

Hyysäreiden loputon ymmärtäminen on kyllä aivan omaa luokkaansa kaikessa uskomattomuudessaan! Siis pitää jakee empaatiaa ja ymmärtää, taata hyvät olot ja virikkeet. Hoivata ja huoelhtia näistä yhteiskuntamme helmistä. Koska muuten iskee vankirukalle toivottomuus ja paha mieli. Edelleen kysyn, että entäs niiden vanhusten toivottumuus, ahdistus ja paha mieli? Miksi vankien olot ja vointi on tärkeämpää? Miksi sieltä ei voisi säästää?

Ja ruoka pitää olla maittavaa, laatu hyvää ja annokset suuria, koska muuten lihasmassa kärsii? Ok. Entäs lapset ja taas ne vanhukset, laitosruoalla elävät? Mikset näe ongelmaa heidän terveyden suhteen? Hehän syövät liki elinkautisen verran päiväkodista toiselle asteelle asti ruokaa, josta säästetään koko ajan ja joissa annoskoot on rajattu kohisten kasvavilta teinipojiltakin pariin kolmeen kananugettiin kulujen vähentämiseksi? Eikö kasvavan lapsen terveys mene mielestäsi aikuisen vangin edelle?

Rikostenuusijoilta ja erityisesti henkirikoksiin syyllistyneiltä ja pedofiileilta voisi ottaa puolestani liki kaikki ihmisoikeudet pois. Miksi hevetissä heihin satsattaisiin kun eivät kuitenkaan kuntoudu yhteiskuntakelpoiseksi. Ovat osoittaneet viis veisaavansa toisten ihmisarvosta, terveydestä ja jopa hengestä, ei tuollaisilla eläimillä ole mitään pohjaa vaatia itselle mitään huonoon kohteluun ja olosuhteisiin vedoten. Turha vedota ihmisoikeuksiin kun ei niiden kunnioittamista itsekään ole noudattanut.

Jos saman vankeihin törsätyn summan satsaisi tavallisiin ihmisiin, nuoriin ja lapsiin, miettikää mitä kaikkea sillä voisi saada aikanaan takaisin päin?

[/quote]

Kappas, täällä puhutaan niistä samoista lapsista joista aikoinaan tulee rikollisia. Tai niistä samoista vanhuksista joiden menneisyydessä voi olla vaikka millaisia hirmutekoja. Olisin itsekin hädissäni jos lapsille tarjotaan kolme nugettia esimerkiksi ravitsevan linssimuhennoksen sijaan. Vangeille jälkimmäinen kelpaa, lapsille ei. Ja komppaan kyllä sitä että jos haluaa vaikuttaa lasten ja vanhusten oloihin, niin mamujen ja vankien syyttäminen on aikamoista tuuleen huutamista. Kunnallisvaaleista voi aloittaa jos haluaa jotain oikeaa muutosta saada aikaan.

[/quote]

Mikähän siinä on, kun joidenkin päähän ei kerta kaikkiaan mahdu, että voidaan aivan hyvin tehdä päätös säästä asiasta x ja sijoittaa säästetyt rahat asiaan y. Esimerkiksi on täysin mahdollista tehdä päätös säästää vankien virkistysmahdollisuuksista ja laittaa säästetyt rahat vaikka vanhusten virkistysmahdollisuuksiin. Ei kyse ole mamujen ja vankien syyttämisestä vaan mielipide eroista siinä, mihin meidän veroeuroja pitäisi ensisijaisesti käyttää. 

[/quote]

Aivan. Voidaan tehdä päätöksiä päättävissä elimissä, jotka valitaan vaaleilla, joiden kautta siis voi oikeasti vaikuttaa. Ei näköjään taida mennä näinkään yksinkertainen ajatus päähän. Voin luvata, että vaikka olen teidän huutamisia lukenut, niin en aio äänestää kantojenne puolesta, vaan niitä vastaan. Jatkakaa te täällä kiroamista.

[/quote]

Vau, onneksi sinä tulit kertomaan meille, että vaaleilla vaikutetaan siihen, mihin veroeuroja käytetään. Vain sinä tiesit tämän ennen kuin tulit valaisemaan asiasta muita palstalla olijoita.

Ihmeellinen päättelyketju muuten sinulla. Ilmeisesti siitä, että joku sanoo sen olevan väärin, että vanhuksiin panostetaan tällä hetkellä vähemmän kuin vankeihin, voi vetää johtopäätöksen, että lauseen sanoja ei tiedä vaaleilla ja verorahojen kohdistamisella olevan mitään yhteyttä.

[/quote]

Aika montaa mummoa olisi palstalla kirjoitelleet jo ulkoiluttaneet, jos ihan aidosti toivoisivat heille parempia oloja. Ja tottahan se on, että aina voi täällä ölistä, ei se väärin ole vaikka se ei mitään muuta.

[/quote]

Tuota logiikkaa sovellettaen sinäkin olisit voinut täällä ölisemäsi ajan käyttää siihen, että olisit vapaaehtoistyönä järjestänyt jotain kotouttavaa toimintaa vangeille. Jos siis ihan aidosti toivoisit heille parempia eväitä yhteiskuntaan sopeutumiseen. Mutta ainahan täällä voi ölistä, eikä se vankien sopeutumista yhtään edistä.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 09:21"]

Suomessa vankilat toimivat siinä mielessä hyvin, että meillä vankilaan palataan keskimääräistä harvemmin. 

[/quote]

Tämä ei ole mitään vankiloiden toimivuutta. Tuo johtuu pelkästään siitä, että täällä ei joudu sinne vankilaan takaisin vaikka tekisi rikoksia. Kolme vuotta jos malttaa olla tekemättä ilkeyksiä, on taas ensikertalainen, joka pääsee ehdonalaisella. Ja yleensä pääsee vaikka olisi rikoksenuusijakin. Tuo ei todellakaan tarkoita sitä, että nuo vankilassa joskus istuneet integroituisivat takaisin yhteiskuntaan ja lopettaisivat rötväämisen.

Kun laskee, mitä se kohta vapautuva moninkertainen somaliraiskaaja ja murhaaja on tullut 19 vuoden vankeudessa Suomelle maksamaan niin huhhuh. 72 000e vuosi ja 1,3 miljoonaa euroa koko rangaistusaika.

Niille pitäisi antaa kaurapuuroa aamiaiseksi ja jauheliha-makaronia tai silakkaa päivälliseksi. Illalla marjakeitto tai puuro. Porkkana-kaalisalaattia saisi ottaa ihan vapaasti.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 09:21"]

Mitä vangeille sitten pitäisi tehdä, päästää kotiin peruspäivärahalle? Talousrikoksista saa sen vuoksi kovia tuomioita, että ne ovat yleensä harkittuja ja siten täysin tietoisesti tehtyjä rikoksia. Näihin tekoihin tehoaa ankaran rangaistuksen uhka paremmin kuin suutuspäissään tehtyyn pahoinpitelyyn. Kärjistettynä siis tappoja ei vähennetä sillä, että luvassa on kova rangaistus, mutta talousrikoksia sillä ehkäistään. 

Suomessa vankilat toimivat siinä mielessä hyvin, että meillä vankilaan palataan keskimääräistä harvemmin. 

[/quote]

Voisi kokeilla vanhusten ruokaa koska se on edullista ja yhtä paljon harrastuksia ja muuta mukavaa kun kotihoidolla olevalla vanhuksella joka on ikänsä raskasta työtä tehnyt ja maata rakentanut.

Vankilat kurjiksi paikoiksi jotta sinne ei olisi "talvitunkua" . Nyt osa vakkareista pyrkii talvisin takaisin vankilaan kun on kämppä joka siivotaan ja ruoka joka valmistuu itsestään, korkealaatuinen kirjasto ja musisointisali eri instrumentteineen. Kulttuuria tuodaan paikanpäälle ja nyt hommataan käytäviin nettipäätteet. Opiskella saat yhteiskunnan tuella vaikka tohtoriksi.

Vankilat kurjiksi paikoiksi jälleen!

Seksuaalirikoksen uhrina haluaisin, että päättäjät ja vankien puolustajat miettisitte hetken. Kyseinen vanki joka riisti minulta ihmisarvon pääsi vankilaan lomailemaan. Minun ihmisarvoni ei ole ollut minkään hintainen hänelle niin miksi hänen ihmisarvojaan pitäisi kunnioittaa? Eihäb hänkään tehnyt sitä minulle. Paras rangaistus olisi jos hän olisi saanut siellä vankilassa maistaa omaa lääkettänsä ja kokea edes pienen osan mitä minä. Sen sijaan hänellä oli täyshoito mihin minulla ei ollut mahdollisuutta mielenterveyden romuttumisen jälkeen kun eristäydyin kotiini nääntymään uskaltamatta poistua sieltä.

En todellakaan ymmärrä ja hyväksy miksi vankeja kohdellaan paremmin kuin vanhuksia. Onko se sitä että vangista saadaan vielä työtä tekevä veronmaksaja, mutta vanhukset kuolee kohta kuiteskin? Hyi helvetti miten jäinen maa tämä on. Murheellisten vittuilijoiden ja sikailijoiden paratiisi.

Miten se voi olla niin helkkarin kallista? Tuolla rahalla melkein palkkaisi jokaiselle henkilökohtaisen vartijan. Olisi säästökuurin paikka.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 07:22"]Maksaahan se, kun heillä on vain oikeuksia. Oikeus taulutelevisioon, koulutukseen, 5 ateriaan päivässä, puhtaisiin puuvilla petivaatteisiin joiden pyykkihuolto viikoittain jne...
[/quote]

Eikö ne huolla ne pyykit ite? Niin luulisin. Mutta ei se oo vankien syy, että lusiminen tulee noin kalliiksi. Raiskarit ja pedarit sais viedä venäjälle vankilaan.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 07:32"]Turha vedota vankipäivien kalleuteen! Suomessa on kuitenkin varaa pitää esim. Talousrikoksista tuomittuja vankilassa,heidän tuomionsa ovat suhteessa henkirikoksiin syyllistyneisiin tuomittuihin suhteettoman kovia.Lakia pitäisi kyetä muuttamaan niin, että toistuvasti henkirikoksiin ja vaaralliset seksuaalirikolliset pidettäisiin vankilassa.
[/quote]

Näin ja huumausaine rikoksista (varsinkin kannabiksen mm. kasvatuksesta) myös liian kovat tuomiot ei niillä huume rikoksilla ole edes uhria.

Mikä ihmeen perustelu se on että jos vanhusten olot on päin persettä niin vankienkin olojen pitää olla? Ei ihme jos suomen heikommat kärsii jos lähtökohta on se, että HUONONNETAAN oloja samanlaisiksi. Jos haluatte, että Suomen peruspalvelut ovat kunnossa, niin suosittelen liittymistä puolueeseen joka ajaa tällaista. Ei nimittäin yksikään mummon pylly pyyhkiydy sillä että haukutaan vankeja jollain av-palstalla. 

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 07:06"]

Eiks kuolemantuomio ole aika edullinen?

[/quote]

Ois myoskin etu etta ei voi karata

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 08:46"][quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 07:32"]

Turha vedota vankipäivien kalleuteen! Suomessa on kuitenkin varaa pitää esim. Talousrikoksista tuomittuja vankilassa,heidän tuomionsa ovat suhteessa henkirikoksiin syyllistyneisiin tuomittuihin suhteettoman kovia.Lakia pitäisi kyetä muuttamaan niin, että toistuvasti henkirikoksiin ja vaaralliset seksuaalirikolliset pidettäisiin vankilassa.

[/quote]

Talousrikolliset varastavat lapsilta sairailta ja vanhuksilta. Muun muassa. Turha itkeä vankeinhoidon kustannuksia, jos satojen tuhansien ja jopa miljoonien eurojen varastaminen yhteisistä verovaroista on ihan ok. Sitäpaitsi talousrikolliset suorittavat nykyään tuomioitaan yhä enemmän pantavalvonnassa kodeissaan.
[/quote]

Onko sun mielestä siis tuomittavampaa tehdä talousrikos, kuin henkirikos tai seksuaalirikos?? Onpa kummallinen ajatusmaailma!

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 08:59"]Vangit tekemään töitä kulujen eteen.
[/quote]

Monet vangit tekee töitä. Ei ne vapaaehtoisesti siellä ole ja ei ole heidän syy, että vankilassa oleminen tulee niin kalliiksi.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 11:53"]

Hyysäreiden loputon ymmärtäminen on kyllä aivan omaa luokkaansa kaikessa uskomattomuudessaan! Siis pitää jakee empaatiaa ja ymmärtää, taata hyvät olot ja virikkeet. Hoivata ja huoelhtia näistä yhteiskuntamme helmistä. Koska muuten iskee vankirukalle toivottomuus ja paha mieli. Edelleen kysyn, että entäs niiden vanhusten toivottumuus, ahdistus ja paha mieli? Miksi vankien olot ja vointi on tärkeämpää? Miksi sieltä ei voisi säästää?

Ja ruoka pitää olla maittavaa, laatu hyvää ja annokset suuria, koska muuten lihasmassa kärsii? Ok. Entäs lapset ja taas ne vanhukset, laitosruoalla elävät? Mikset näe ongelmaa heidän terveyden suhteen? Hehän syövät liki elinkautisen verran päiväkodista toiselle asteelle asti ruokaa, josta säästetään koko ajan ja joissa annoskoot on rajattu kohisten kasvavilta teinipojiltakin pariin kolmeen kananugettiin kulujen vähentämiseksi? Eikö kasvavan lapsen terveys mene mielestäsi aikuisen vangin edelle?

Rikostenuusijoilta ja erityisesti henkirikoksiin syyllistyneiltä ja pedofiileilta voisi ottaa puolestani liki kaikki ihmisoikeudet pois. Miksi hevetissä heihin satsattaisiin kun eivät kuitenkaan kuntoudu yhteiskuntakelpoiseksi. Ovat osoittaneet viis veisaavansa toisten ihmisarvosta, terveydestä ja jopa hengestä, ei tuollaisilla eläimillä ole mitään pohjaa vaatia itselle mitään huonoon kohteluun ja olosuhteisiin vedoten. Turha vedota ihmisoikeuksiin kun ei niiden kunnioittamista itsekään ole noudattanut.

Jos saman vankeihin törsätyn summan satsaisi tavallisiin ihmisiin, nuoriin ja lapsiin, miettikää mitä kaikkea sillä voisi saada aikanaan takaisin päin?

[/quote]

Kappas, täällä puhutaan niistä samoista lapsista joista aikoinaan tulee rikollisia. Tai niistä samoista vanhuksista joiden menneisyydessä voi olla vaikka millaisia hirmutekoja. Olisin itsekin hädissäni jos lapsille tarjotaan kolme nugettia esimerkiksi ravitsevan linssimuhennoksen sijaan. Vangeille jälkimmäinen kelpaa, lapsille ei. Ja komppaan kyllä sitä että jos haluaa vaikuttaa lasten ja vanhusten oloihin, niin mamujen ja vankien syyttäminen on aikamoista tuuleen huutamista. Kunnallisvaaleista voi aloittaa jos haluaa jotain oikeaa muutosta saada aikaan.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 13:51"]En todellakaan ymmärrä ja hyväksy miksi vankeja kohdellaan paremmin kuin vanhuksia. Onko se sitä että vangista saadaan vielä työtä tekevä veronmaksaja, mutta vanhukset kuolee kohta kuiteskin? Hyi helvetti miten jäinen maa tämä on. Murheellisten vittuilijoiden ja sikailijoiden paratiisi.
[/quote]
Vangeista pyritään saamaan yhteiskuntakelpoisia. Kyllähän se toki maksaa, mutta säästää viattomien ihmisten henkiä ja tulee pitkässä juoksussa halvemmaksi.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 11:09"]

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 06:46"]

Työttömiä ei tarvitse kenenkään vahtia 24/7

[/quote]

No miten se silti voi makssa 6 vitun tonnia kuussa...? Jokin taho vetää välistä.

[/quote]

Tämä nimen omaan. Ainakin USA:ssa vankilabisnes on bisnestä, joka tuottaa hyvin. Vankeja oikein "tehdään" tarvittaessa, niin ei lopu materiaali lihamyllystä.

Maksoi mitä maksoi, ottakaa vaikka multa lapsilisät ja maksakaa sillä sen Abdi-ibda-harimin eli puukkomurhaajaraiskaajan asuminen valtion tiilihotellissa maailman loppuun saakka.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:03"]

Mikä ihmeen perustelu se on että jos vanhusten olot on päin persettä niin vankienkin olojen pitää olla? Ei ihme jos suomen heikommat kärsii jos lähtökohta on se, että HUONONNETAAN oloja samanlaisiksi. Jos haluatte, että Suomen peruspalvelut ovat kunnossa, niin suosittelen liittymistä puolueeseen joka ajaa tällaista. Ei nimittäin yksikään mummon pylly pyyhkiydy sillä että haukutaan vankeja jollain av-palstalla. 

[/quote]

Painu helvettiin. Vankeja sietääkin haukkua: ovat kuule ansainneet sen ja paljon pahempaa. Mutta jatka toki paskaasi.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 10:42"]Voisi olla ensikertalaiselle vielä jotain yhteiskuntaan integroivaa touhua tarjolla. Esim. mahdollisuus opiskeluun ja jonkinasteiseen harrastustoimintaan. Mutta taparikollisille ja elinkautisvangeille soisi kyllä huonommat olot. Mikä helvetin ranagistus se muka on, että pääsee yksiöön asumaan telkkareineen ja välissä urheilee, syö ja harrastaa. Edes vanhukset ei pääse ulos kun ei kukaan jouda siellä käyttämään. Ruoka on ties mitä moskaa. Mutta vankeja sen kuin paapotaan ja ymmärretään. Jos ei ekasta vankeusajasta ota opikseen, niin tuskin ottaa koskaan. Ei aikuiselle rikolliselle voida yhteiskunnan toimesta antaa aina vain uutta mahdollisuutta.

Ruoaksi halvinta mahdollista, mitä sillä on väliä jos ei maistu entiseen tapaan. Palkkakuluissa voidaan säästää kun vankia pidetään oikeasti vangittuna selliinsä eikä viedä pihalle kirmaamaan yhtenään. Hyvin riittää ulkoilua muutama kerta viikkoon, eihän vanhukset käy edes kerran kuussa. Harrastuksia ei tarvitse ehtiä kuin kerta viikkoon, ei työssäkäyvilläkään ole arkitoimien ohessa aikaa usein sen enempää harrastaa. Ja opiskella voi siellä yksiössään.
[/quote]

Monen vankilakundin exänä ja yhden nyksänä voin sanoa, että vapauden menetys itsessään voi olla hyvinkin traumatisoiva rangaistus.. :(