Yksi vankilapaikka maksaa 200 e/ vrk

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 07:39"]Ostaisivat venäjältä vankilapaikkoja
[/quote]

Niinpä.On sitä aiemminkin lähdetty junalla siperiaan.Siellä on edelleen suuria vankileirejä paljon.Jos venäjästä pitää sanoa jotain hyvää, niin ainakin vaarallisten rikollisten tuomiot ovat oikeudenmukaisia suhteessa rikokseen.Kaalisoppa ei varmaan paljon maksaisia suomen valtiolle ja suunnattaisiin vankien aterioihin kuluvat varat vaikka vanhuksille ja lapsille.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 07:22"]

Maksaahan se, kun heillä on vain oikeuksia. Oikeus taulutelevisioon, koulutukseen, 5 ateriaan päivässä, puhtaisiin puuvilla petivaatteisiin joiden pyykkihuolto viikoittain jne...

[/quote]

Niin, tuntuu epäreilulta, että vangit saavat kaikenlaisia etuja. Mutta sitten kun katsoo asiaa siltä kannalta, mitä ihmiset toivoisivat vankien tekevän tuomionsa jälkeen, ajattelee asiaa ehkä eri tavalla. Mitä esim. tähän ketjuun vastanneet haluaisitte vapautuvien vankien tekevän? Jatkavan rikosten tekemistä vai kenties elävän rikoksetonta elämää? Suomessa on nimittäin 90-luvulla aloitetun vankilauudistusten jälkeen saatu erittäin hyviä tuloksia, rikoksenuusimisprosentti on pienentynyt melko lyhyessä ajassa.

Voisi kuvitella, että vankila, jossa on huonot olot (rangaistus), pakottaisi vangin kaidalle polulle. Näinhän ajateltiin silloin, kun vankiloita alettiin varsinaisesti rakentaa 1800-luvulla. Aivan niin asia ei kuitenkaan toiminut. Sen jälkeen on kokeiltu kuntouttavaa toimintaa, ja myöskin sitä, että vankilan olosuhteet ovatkin suhteellisen hyvät, ja kas, se onkin sitten laskenut rikoksenuusimisprosenttia. Mutta ilmeisesti tällä ei ole mitään väliä?

Vastaan yhden vangin lähiomaisena. Poika (ei siis omani) joutui jo nuorena huonoon seuraan ja rikoskierteeseen, vaikka muuten oli älliä päässä. Tuomio oli lyhyt, mutta hän sai siellä ensimmäistä kertaa maistaa myös ihan tavallista elämää ilman päihteitä ja rikoksia. Nyt on yliopisto-opinnot loppusuoralla eikä kukaan taida uudesta kaveripiiristä edes tietää menneistä tapahtumista. En edes uskalla kuvitella miten olisivat asiat, jos vankila olisi ollut kolkko ja toivoton paikka. Katkeruuttahan sellainen vain tuo. Se on helppo ulkouolisena vain luetella vankeusvuosilukuja kun ei ole mitään käsitystä että miltä se vapauden menetys oikeasti tuntuu joka päivä. 

Voisi olla ensikertalaiselle vielä jotain yhteiskuntaan integroivaa touhua tarjolla. Esim. mahdollisuus opiskeluun ja jonkinasteiseen harrastustoimintaan. Mutta taparikollisille ja elinkautisvangeille soisi kyllä huonommat olot. Mikä helvetin ranagistus se muka on, että pääsee yksiöön asumaan telkkareineen ja välissä urheilee, syö ja harrastaa. Edes vanhukset ei pääse ulos kun ei kukaan jouda siellä käyttämään. Ruoka on ties mitä moskaa. Mutta vankeja sen kuin paapotaan ja ymmärretään. Jos ei ekasta vankeusajasta ota opikseen, niin tuskin ottaa koskaan. Ei aikuiselle rikolliselle voida yhteiskunnan toimesta antaa aina vain uutta mahdollisuutta.

Ruoaksi halvinta mahdollista, mitä sillä on väliä jos ei maistu entiseen tapaan. Palkkakuluissa voidaan säästää kun vankia pidetään oikeasti vangittuna selliinsä eikä viedä pihalle kirmaamaan yhtenään. Hyvin riittää ulkoilua muutama kerta viikkoon, eihän vanhukset käy edes kerran kuussa. Harrastuksia ei tarvitse ehtiä kuin kerta viikkoon, ei työssäkäyvilläkään ole arkitoimien ohessa aikaa usein sen enempää harrastaa. Ja opiskella voi siellä yksiössään.

Onpa mukava nähdä miten hyvin tämä keskustelu menee. Varmaan ollaan kaikki yhtä mieltä siitä, että rikollisiakin on erilaisia ja yhteiskuntaan sopeutumisen kannalta täydellinen eristäminen ja toivottomuuden tunteen lisääminen ei tuo helpotusta. Niin pitkään, kun meillä ei ole oikeita elinkautisia tuomioita, on lähtökohta se, että ihminen pääsee jossain vaiheessa vapaaksi. Minkähänlaisia vapautuvia rikollisia meillä sitten olisi kun heiltä on vuosien ajan kielletty päivittäinen mahdollisuus ulkoilmaan tai mihinkään mielekkääseen toimintaan. Sanon ihan suoraan että jos itse olisin sellaisissa oloissa niin miettisin kyllä päivät jotain ihan muuta kun sitä miten olisin mahdollisimman hyödyksi yhteiskunnalle vapautumisen jälkeen. Empatiakyky pitää ihmiset huomattavasti paremmin ruodussa kuin vapauden menettämisen pelko. Onko se jotenkin sattumaa, että väkivalta on yleistä myös niissä maissa missä vankilaan joutuminen tarkoittaa käytännössä kuolemista.

Se, että vangit tekisivät työtä olisi ihan kannattavaa. Nythän voi jo ostaa erilaisia vankien valmistamia tuotteita, mutta jos ne menisivät paremmin kaupaksi, niin alkaisi yritysmaailma inistä mentettyjen markkinaosuuksia perään. Ja ihan sama jos vangit tekevät oikeastaan yhtään mitään työtä minkä voisi myös tehdä joku yritys. Loppujen lopuksi on aika vähän työtä, jota voi tehdä vankilasta käsin. Työssä ei saisi olla tekemisissä ulkomaailman kanssa, siinä pitäisi saada myös mokata ilman että seuraukset on kohtuuttomat, se ei saa viedä kenenkään palkansaajan työtä, se ei saa asettaa vankia, muita vankeja, tai vanginvartijaa vaaraan ja samalla se pitäisi toteutua niin, että työn tekemistä ei tarvitse kenenkään vahtia koska silloin se työ tulisi kalliimaksi kuin siitä saatava hytöy.

Ja se ruokahan ei ole kallista, vaikka toki enemmän voisi olla esimerkiksi kasvisruokaa. Annokset on varmasti suurempia, koska syömässä on porukkaa joiden lihasmassa tarvitsee enemmän ravintoa. Vankila ei saa aiheuttaa sitä, että fyysinen kunto ainakaan ruuan vuoksi heikkenee. Ruoka varmaan maistuu paremmalta, koska syömässä on porukkaa joiden ruokia saa jopa maustaakin. 

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 06:46"]

Työttömiä ei tarvitse kenenkään vahtia 24/7

[/quote]

No miten se silti voi makssa 6 vitun tonnia kuussa...? Jokin taho vetää välistä.

Vankilassa on Suomessa paremmat eväät kuin työttömällä... Ei saatana.

Kysymys on nimenomaan vaaralliseksi luokitelluista vangeista, siis moninkertaisista henki-ja seksuaaliriksiin syyllistyneistä, joita EI VOIDA integroida takaisin yhteiskuntaan.Muuten olen sitä mieltä, että varsinkin nuoriin vankeihin kannttaa panostaa, jotta heidät saadaan yhteiskuntakelpoiseiksi.

Mamut siperiaan lusimaan! Ja raiskaajat. Muut voi olla Suomessa.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 09:10"]

Suurin osa vangeista ei ole vaarallisia. On eri asia päästää ehdonalaiseen syrjäytynyt pössyttelijä, kuin tyyppi joka on monta kertaa riehunut veitsen kanssa tappamassa ja raiskaamassa.

[/quote]

Ai miten niin muka?

Hyysäreiden loputon ymmärtäminen on kyllä aivan omaa luokkaansa kaikessa uskomattomuudessaan! Siis pitää jakee empaatiaa ja ymmärtää, taata hyvät olot ja virikkeet. Hoivata ja huoelhtia näistä yhteiskuntamme helmistä. Koska muuten iskee vankirukalle toivottomuus ja paha mieli. Edelleen kysyn, että entäs niiden vanhusten toivottumuus, ahdistus ja paha mieli? Miksi vankien olot ja vointi on tärkeämpää? Miksi sieltä ei voisi säästää?

Ja ruoka pitää olla maittavaa, laatu hyvää ja annokset suuria, koska muuten lihasmassa kärsii? Ok. Entäs lapset ja taas ne vanhukset, laitosruoalla elävät? Mikset näe ongelmaa heidän terveyden suhteen? Hehän syövät liki elinkautisen verran päiväkodista toiselle asteelle asti ruokaa, josta säästetään koko ajan ja joissa annoskoot on rajattu kohisten kasvavilta teinipojiltakin pariin kolmeen kananugettiin kulujen vähentämiseksi? Eikö kasvavan lapsen terveys mene mielestäsi aikuisen vangin edelle?

Rikostenuusijoilta ja erityisesti henkirikoksiin syyllistyneiltä ja pedofiileilta voisi ottaa puolestani liki kaikki ihmisoikeudet pois. Miksi hevetissä heihin satsattaisiin kun eivät kuitenkaan kuntoudu yhteiskuntakelpoiseksi. Ovat osoittaneet viis veisaavansa toisten ihmisarvosta, terveydestä ja jopa hengestä, ei tuollaisilla eläimillä ole mitään pohjaa vaatia itselle mitään huonoon kohteluun ja olosuhteisiin vedoten. Turha vedota ihmisoikeuksiin kun ei niiden kunnioittamista itsekään ole noudattanut.

Jos saman vankeihin törsätyn summan satsaisi tavallisiin ihmisiin, nuoriin ja lapsiin, miettikää mitä kaikkea sillä voisi saada aikanaan takaisin päin?