Lue keskustelun säännöt.
Lto ihmettelee
27.04.2015 |
Työskentelen lto:na PK-seudulla melko suuressa päiväkodissa ja vuosien vieriessä en voi olla huomaamatta erästä ihmetystä aiheuttavaa seikkaa. Laiskuutta! Suurin osa ryhmäni lasten vanhemmista on aivan mukavia ja tavallisia maalaisjärjellä varustettuja vanhempia, jotka yrittävät parhaansa, antavat rakkautta jälkikasvulleen mutta toisaalta myös asettavat lapselle rajat ja vaativat omatoimisuutta.
Sitten on näitä vanhempia, jotka elävät aivan omassa hattarassaan, eikä minkäänlainen vihjaus heitä reipastuta. Aamulla nelivuotias saattaa maata päiväkodin lattialla vanhemman hoitaessa riisumiset. Sitten minulle isketään käteen uusi maxipakkaus vaippoja, suurinta kokoa tietysti että mahtuu melkein viskari-ikäiselle lapselle. 4-vuotias kun ei ole vielä päiväkuiva.
Lapsen kehityksessä ei muuten ole mitään vikaa, iloisia ja fiksuja pieniä ihmisiä, mutta jokainen siirtymätilanne on yhtä tappelua jos muksuilta vaatii minkäänlaista oma-alotteisuutta: käsien pesu, oman ruokapaikan siivous, lautasen kaapiminen, riisuminen, pukeminen...vastaus kuuluu "En mä osaa/En halua/En jaksa".
Lyhyestä virsi kaunis: Älkää kasvattako fiksuista upeista lapsistanne pilalle lellittyjä, laiskoja ja valmista odottavia kauhukakaroita, joille omien kenkienkin jalkaansaanti on niin ylivoimainen ponnistus, että mielummin makaa puoli tuntia eteisen lattialla katsomassa ulos kun kaverit odottaa leikkimään.
Kommentit (183)
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 06:42"]
Minä taas en käsitä, mitä päiväkodissa tehdään sen 9-10 tunnin aikana, kun ei siellä kerran voida opettaa niitä pukemisia ja arkipäivän taitoja. Nehän vaatii vaan aikaa ja sellaista rauhallista ilmapiiriä.
Kun lähdetään aamulla sinne päiväkotiin, niin hyvin harvalla on halua tai aikaa alkaa huudattamaan lasta jostain itsenäisestä pukemisesta. Ne aamut voi muutenkin olla vaikeita, jos lapsi ei halua päiväkotiin, ja sinnehän ei kaikki lapset ikinä sopeudu (mikä tietenkin on lapsen vika, eikö niin. Tämmönen kansainvälisesti hieno järjestelmä kehitelty eikä lapsi ymmärrä sitä arvostaa, sekin kielii kotikasvatuksesta. Päiväkodissa ei voi koskaan olla mitään vikaa). Samaten, kun sitten kymmenen tunnin kuluttua ollaan takaisin kotona, kauppakassit kainalossa, niin hyvin harva vanhempi jättää sitä väsynyttä, äidinikäväistä lasta huutamaan sinne eteisen lattialle kuraisissa vaatteissaan, että lapsi oppisi omatoimiseksi. Kyllä ne ensimmäiset ajatukset on, että äkkiä jotain safkaa ja lapsi kainaloon, kun koko pitkä päivä ollaan oltu erossa. Aivan sama mitä mieltä se päiväkodin hoitaja tästä asiasta on.
Minä olen kotona pukenut ja riisunut väsyneet lapset niin kauan kuin he ovat sitä tarvinneet. Siis syliä ja huolenpitoa, että jaksavat sen pitkän päivän meluisessa ryhmässä. Jos se nyt jotakuta nyppii, niin nyppikööt.
[/quote]
Kaikki hoitotilanteet ja arkipäiväiset asiat ovat juuri sitä varhaiskasvatusta. Siihen kuuluu niin vessakäynnit kuin ruokailukin. Erilaisten taitojen opettelu. Tämä on päässyt unohtumaan kaiken sen tieteellesin ajattelun myötä. Ei lapsi tarvitse ennen esikouluikää juurikaan erityistä opettamista erilaisilla hienoilla tuokioilla. Lapsi tarvitsee syliä ja kuuntelijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 19:20"][quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:33"]
Ei kai tässä kummasteltu ketään tiettyä yksilöä vaan yleisluontoisia havaintoja. Yksittäisten tapausten esille nostaminen olisikin asiatonta.
Ja koska en ole alan ammattilainen, voinkin nostaa esille ihmettelyni, miten jotkut äidit kuvittelevat saavansa huippuluokan palvelua päiväkodista, koska maksavat siitä. Ensiksikin, sillä maksulla on turha odottaa mitään erityspalveluita ja toisekseen kasvattamista ei voi ulkoistaa ammattilaselle kuten kodin siivouksen voi.
[/quote]
Kyllä kunnalliselle alallekin pitäisi saada enemmän asiakspalveluhenkeä. Tottahan on, että me olemme asiakkaita. ja maksajia. (veronmaksajia). Ei enää riitä, että tehdään vähin mahdollinen ja oletetaan ihmisten olevan kiitollisia. Ei mitään kovin monimutkasta erikoispalvelua minustakaan ole järkevää odottaa. Mutta ihan vaan asiallista käytöstä ja suhautumista
[/quote]
Samaa voisi olettaa myös vanhemmilta: Kasvattakaa ne perkeleen pentunne niin on muillakin helpompaa olla ja elää, myös niillä hyvin kasvatetuilla lapsilla siellä päiväkodissa ja myöhemmin koulussa.
[/quote]
Sen tähden tarvitaan asiallisia ammattlaisia, että kaikilta kasvatus ei suju yhtä hyvin. Tuomitseminen sijaan mietitään miten lasta voisi parhaiten tukea. Myös vanhemmuuden tukeminen on tärkeää.
Kauhistelu ei auta ketään
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 19:23"][quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 18:02"]Eli missä se kasvatuskumppanuus josta niin kauniisti jokapuolella puhutaan ja joka tekee päivähoidosta niin laadukkaan? Onko niin että jäänyt vain kauniiksi ajatukseksi?
[/quote]
Kasvatuskumppanuus ei tarkoita sitä, että päiväkodin henkilökunta tekee vanhempien kasvatustyön. Miten teidän kanssa voi olla kumppani jos ette kestä totuutta?
[/quote]
Opitko sinä paremmin hyvällä vai pahalla?
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 21:41"][quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 19:20"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:33"] Ei kai tässä kummasteltu ketään tiettyä yksilöä vaan yleisluontoisia havaintoja. Yksittäisten tapausten esille nostaminen olisikin asiatonta. Ja koska en ole alan ammattilainen, voinkin nostaa esille ihmettelyni, miten jotkut äidit kuvittelevat saavansa huippuluokan palvelua päiväkodista, koska maksavat siitä. Ensiksikin, sillä maksulla on turha odottaa mitään erityspalveluita ja toisekseen kasvattamista ei voi ulkoistaa ammattilaselle kuten kodin siivouksen voi. [/quote] Kyllä kunnalliselle alallekin pitäisi saada enemmän asiakspalveluhenkeä. Tottahan on, että me olemme asiakkaita. ja maksajia. (veronmaksajia). Ei enää riitä, että tehdään vähin mahdollinen ja oletetaan ihmisten olevan kiitollisia. Ei mitään kovin monimutkasta erikoispalvelua minustakaan ole järkevää odottaa. Mutta ihan vaan asiallista käytöstä ja suhautumista [/quote] Samaa voisi olettaa myös vanhemmilta: Kasvattakaa ne perkeleen pentunne niin on muillakin helpompaa olla ja elää, myös niillä hyvin kasvatetuilla lapsilla siellä päiväkodissa ja myöhemmin koulussa.
[/quote]
Kannattaa varmaan lukea muutamat lakitekstit. Kaikkea ei voi perustella sillä, että meillä täällä päiväkodissa sujuisi helpoiten (lue: saadaan jutskata rauhassa jos ongelmia on niin ne täytyy ottaa puheeksi eikä pissimäisesti valittaa kesksutelupalstoilla). Vaan kun se on niin vaikeaa,,,Meillä esim. käytettiin perusteluna moneen juttuun sitä, että jatkuvasti keskeyttää ulkoleikkien aikaan työntekijöiden jutut. Lapsi oli ollut viikon ko.päiväkodissa ja itsekin mainosti itseään (rintaröhistellen) Pohjoimaiden suurimmaksi päiväkodiksi, lapsia piha täynnä ja eukot vaan keskenään turisee. Joten turvattomuuttaan uudessa paikassa ilmentävä lapsi laitetaan heti ongelmalistalle. Lapsihan haki turvaa, uutena lapsena oudossa paikassa, aikuisista. Vaatimus lainmukaisesta toiminnasta olisi varmaan ollut erityisoikeuksien vaatimusta ja sitä myötä lastensuojeluilmoituksen tekemiseen (itse asiassa näin kävikin).Erityisoikeudet suomeksi on sitä, että vanhemmat vaativat normaaleja oikeuksia, mutta tämä ei käy pirtaan, koska meillä oikeus keskeytymömään virtaan puhetta ja juoruilua.
[/quote]
Tämä näkyy missäkin töissä. Hankalat asiakkaat keskeyttää meidän mukavat hetket tai sotkee päivärytmin
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 22:18"]Kasvatuskumppanuus ei todellakaan tarkoita sitä, että päiväkodissa tehdään kaikki vanempien puolesta. Kuinka olla tasavertainen kumppani vanhemman kanssa, jos vanhempi ei kuitenkan ole valmis keskustelemaan mikäli sattuvat olemaan eri mieltä asioista?
Mä todella ihmettelen kuinka lto:t jaksaa tehdä työtä surkealla palkalla ja vielä enemmän sitä kuinka he jaksavat tätä ainaista parjausta vanhempien suunnasta. Nimenomaan niin, ettei lto oikeasti osaa mitään eikä edes ole mikään opettaja. Miksi pienten lastten kasvatus ei ole tärkeää? Miksi ekaluokkalaisten vanhemmat eivät ihmettele opettajien koulutusta ja ammattitaitoa? Miksi vasta 7-vuotiaat saavat korkeakoulutetun opettajan, mutta pienemmät lapset eivät sitä tarvitsisi.
Joku aiemmin ihmetteli, kuinka lto voi ajatella asioita syvällisemmin kuin lastenhoitaja. Miksi lto käy ainakin kandin tutkinnon, jos saman tietotaidon saisi 18-vuotiaana ammattikoulusta? Eikai me huvikseen kouluteta lastentarhanopettajia.
Hieman ohis, mutta pisti vain silmään että TAAS aihe jäi taka-alalle ja lto-koulutuksen aliarvioiminen alkoi.
[/quote]
Erimieltä oleminen? Kumppanuus? Asiakas?
Pitäisi jo päästä eteenpäin ammattilaisen etuoikeudesta olla ainoa, joka on oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota kantaa ap:n ammatillisuuteen (sillä mielestäni tämä ei todellakaan ole ammatillisuuskysymys), mutta jaan täsmälleen saman huolen hänen kanssaan. Olen nuori, lapseton ja työurani alussa oleva LTO. Minulla ei ole pissaa päässä, osaan toimia tiimissä ja tulen erittäin hyvin toimeen kaikkien vanhempien kanssa. SILTI (!!) kohtaan päivittäin työssäni tilanteita, joissa ihan todella mietin nykyajan vanhemmuutta ja oikeastaan sen puutetta. Lapsista on ihan oikeasti kasvamassa "minä, minun, minusta, minuun" -tyyppejä, joille kaikki pitäisi tulla valmiina, mikään ei saisi harmittaa, kaikki pitää mennä oman mielen mukaan ja TAPAHTUA JUST NYT TAI RAIVARI ISKEE. Vanhemmat eivät uskalla sanoa lapselle EI KÄY. Lapselta kysytään koko ajan "käykö, saako, lähdetäänkö, mennäänkö, söisitkö, tulisitko, menisitkö, käytäisiinkö potalla, laittaisitko hanskat, etkö laittaisi no laittaisit nyt" Tuollaisen vastuun sysääminen lapselle ei todellakaan tee lapsesta "hyvin kasvatettua" (lainausmerkeissä koska tyhmä termi) vaan liiallinen päätösvastuu lapsella aiheuttaa suurta ahdistusta. Aikuinen päättää, ei lapsi.
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 06:48"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 22:46"][quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 19:23"] [quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 18:02"]Eli missä se kasvatuskumppanuus josta niin kauniisti jokapuolella puhutaan ja joka tekee päivähoidosta niin laadukkaan? Onko niin että jäänyt vain kauniiksi ajatukseksi? [/quote] Kasvatuskumppanuus ei tarkoita sitä, että päiväkodin henkilökunta tekee vanhempien kasvatustyön. Miten teidän kanssa voi olla kumppani jos ette kestä totuutta? [/quote] Ei todella sitä tarkoita. Jos päiväkoti ei löydä tapaa yhdessä auttaa lasta kasvamaan vanhempien kanssa on lapsi se joka eniten kärsii.Tosiasia on että vanhemmat tarvitsevat päiväkodin aikuisen joka auttaa vanhempaa ymmärtämään lapsen päiväkotiarkea että pystyisi lasta oikealla tavalla kotona auttamaan ja päiväkodin kasvattaja tarvitsee lapsen vanhempia että pystyy lasta ymmärtämään ja auttamaan kun vanhemmat eivät ole paikalla. Lapsen kehityksessä tapahtuu lyhyessä ajassa paljon tärkeitä asioita joiden kanssa tarvitsee sekä vanhempien että päiväkodin kasvattajan apua. Jos napit vastakkain kuten täällä palstalla niin mitä siitä lapsen tukemisesta tulee?! [/quote] Niin, mutta kyllä kasvatus lähtee kotoa. En ymmärrä, miksi vanhemmat eivät laita tervettä neljävuotiasta pukemaan ja riisumaan itse.
[/quote]
Koska ilmeisesti vanhemmat eivät sitä pidä riittävän tärkeänä. Usein liian paljon lapsen puolesta tekeminen on asia jonka vanhempi jotenkin tuntee hyvänä. Kun on lapsen luolta poissa niin paljon niin halutaan hoitaa ja huolehtia ymmärtämättä että eri taitojen oppiminen, itsestä huolehtiminen on tärkeä askel kohti itsenäistymistä, ehkä tämäkin on vanhemmille vaikea asia että lapsi kasvaa niin nopeasti. Juuri näistä syistä esim. juuri päiväkodin kasvattajan avusta paljon hyötyä jos osaa vanhempien kanssa miettiä miten tärkeä asia omatoimisuus ja pärjääminen on. Silloin voi olla yhteinen linja. Ei se onnistu jos päiväkodissa harjoitellaan mutta kotona ei nähdä harjoittelua tärkeänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 17:22"]
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 11:17"][quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 15:44"] [quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 14:04"] [quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 13:39"] Meidän poika onnistui pitkään huijaamaan meitä. Pienestä pitäen hänet oli aivan mahdoton pukea ja ajateltiin että oppiiko koskaan laittamaan vaatteita päällensä. Lopulta kuultiin päiväkodista että hyvinhän tuo pukee ja on aina ensimmäisten joukossa valmiina menemään ulos. Tuli vähän sellainen poika prkle fiilis. Iskä [/quote]
:DD
Poika vähän jymäytti teitä. [/quote] Fiksu, onko isään vai äitiin tullut. Harmittaahan tuo, mutta kertoo siitä että lapsenne on luova. Sanotaan että luovia ihmisiä kannattaa kouluttaa. Aina tule ratkaisu, vaikka isi ei tykkäiskään.:D [/quote] Kyllä se kiukuttelu pukemisen kanssa oli jonkun muun asian käsittelyä kuin itse pukemisen. Kun lapsi ei osaa pukea sanoiksi pikä pännii niin sitten kiukutellaan. Jotain se poikasi pyrki teille kertomaan käyttäytymisellään. Ei ole aina helppoa vanhempien tulkita lapsen kommunikointia? [/quote] Päiväkodissa se on helppoa?
[/quote]
Ei ole päiväkodissa eikä ole kotona helppoa lasta tulkita jos yhteistyö ei toimi!
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 17:24"]
[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 15:04"][quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 11:25"] Aloitus on aikamoinen provokaatio.Tulee mieleen, ettei kirjoittaja tunne ollenkaan käsitettä lapsen kuivaksi oppimiskausi, kun se voi vaihdella 1-4v. ja kaikki on vielä ihan normaalia.Lapsella ei ole valmiuksia vielä pidätellä pissaa, eikä sillä ole mitään tekemistä vanhempien laiskuuden kanssa.Lapsi on sitten päiväkuiva, kun hänellä on valmiudet siihen. Meillä toinen lapsi oli jämptisti päiväkuiva 2-vuotiaana ja toinen on vielä 3-vuotiaana vaipoissa, koska harjoittelee vasta pissalla käyntiä ja saattaa pysyä muutaman tunnin kuivana pelkissä alushousuissa. [/quote] Lapsen kyky tuntea koska pissa tulossa on tavallisesti täysin kehittynyt 1,5 vuotiaalla rinnakkain tämän kehityksen kanssa tavallisesti tässä vaiheessa lapsi alkaa reagoida likaisuuteen ja sottaamiseen negatiivisesti tämä on silloin se oikea aika alkaa kuivaksi treenausta yhdessä lapsen kanssa. Treenaus vie aikansa mutta taaperolle tämän asian hallitseminen on suuri ja tärkeä juttu. Jos lapsi ei ole kuiva kolmevuotiaaseen mennessä kertoo tämä tavallisesti aikuisten riittämättömästä normaalin kehityksen tukemisesta. Tämä on asia joka pitäisi ammttikasvattajalla olla tiedossa ja jonka kanssa voisivat vanhempia auttaa. Kun vauviän jutut laahaavat mukana liian pitkään jarruttavat ne muitakin kehitysalueita. [/quote] Tämä ei pidä paikkaansa. Katso tietoa asiasta. Voi olla totta sinun mielestäsi muttei se tarkoita mitään
[/quote]
Ei ole mielipide vaan kehityspsykologinen tosiasia. Näitä lapsen kehitykseen liittyviä väärinkäsityksiä ja väännöksiä on vaikka kuinka. Jos vanhemmalla parempi olo siitä että ukoo että lapsesta ihan ok olla nelvuotiiaana vaipoissa ja ihan kehityksellisesti normaalia niin silloinhan asia varmasti on näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:53"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:51"]
Sanoisinko, että ap:n ammattinimike on saanut aivan naurettavat mittasuhteet tässä keskustelussa. :) Onhan tuo kiinnostavaa, miksi lasten omatoimisuus on heikentynyt (vaikkakin yksityishenkilön kokemuksesta, josta ei ole tehty tutkimusta, väitöskirjaa, ap ei ilmaise ongelmaa omalla nimellään ja ylennä itseään lääketieteelliseksi auktoriteettihahmoksi ja mitähän vielä), ja mitä voisimme tehdä asian eteen.
Me samat ihmiset, jotka päivittelemme sitä, miten nykylapset eivät osaa mm. kuoria perunoita tai joiden osaaminen taitoaineissa on selvästi laskenut, suutumme aivan ylettömästi, kun vallan lto ihmettelee, miksi vanhemmat eivät opeta lapsiaan omatoimisiksi. Olisiko tästä syntynyt oikeasti yhtä suurta haloota, jos ap olisi jättänyt ammattinimikkeensä ilmoittamatta?
[/quote]
Ei varmaan olisi. Yksityishenkilöinä voimme vapaasti hämmästellä mitä tahansa
[/quote]
Voinemme siis puhua jonkinlaisesta auktoriteettikammosta, jos pelkkä ammattinimike saa näin takajaloilleen?
[/quote]
Ei vaan ammatillisuudesta. Luottamuksesta ammattiryhmää kohtaan. Jos täällä puhuu tällätavalla, niin miten puhuu muuten. Asiakas myös tietää, jos häneen suhtaudutaan epäkunnioittavasti ja hämmästellen
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:33"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:13"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:06"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 11:18"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 10:51"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 10:49"]
Minulla ei ole lapsia ja minusta ap:n aloitus oli ihan asiallinen. Johtuisikohan juuri siitä, että ei osu minuun henkilökohtaisella tasolla.
On mielestäni ihan ok, jos hammaslääkäri kertoo lasten reikien lisääntyneen tai lääkäri lasten oleva lihavampia ja epämotorisempia tai opettaja levottomampia. Eikö havainnoistaan saa kertoa ja yrittää herättää keskustelua? Saako vain syrjästä seurannut keskustella, vaikka paras tieto asiasta on nimen omaan sillä, joka on työkseen asian kanssa tekemisissä?
[/quote]
Näinpä. :) Kai tässä närkästyttiin siitä, että asian otti esiin lto, jonka ainoa tarkoitus oli ilmeisesti brassailla tittelillään... No, ehkäpä tämä keskustelu siis osui maaliinsa, kun näin kärkästä vastarintaa herätti.
[/quote
Päiväkotityö on jotain aivan muuta kuin hammaslääkärin tai lääkärin työ. Päiväkodin koko idea on että hoitajat YHDESSÄ auttavat lasta kasvamaan. "Yhdessä" ei voi toteutua jos ei ole työkäytäntöä joka sen mahdollistaa. Yhdessä ei merkitse että koti tekee temppunsa ja päiväkoti omat ilman jatkuvaa yhteistä pohdintaa. Lapsi viettää suurimman osan päivästä pkssa eikä ole mitenkään ihme jos vanhemmat reagoivat lton ihmettelyyn negatiivisesti. Vastuu tilanteesta jossa lapsi aivan ilmeisesti jäänyt vaille hänelle kuuluvaa kehityksellistä tukea, painaa kyllä varsin paljon myös lton hartioilla.
[/quote]
Herää nyt. Tämä touhu alkaa mennä ihan käsittämättömäksi. Ihan kuin yhteiskunnalla olisi resursseja tarjota kriisitukea jokaiseen lautasenvientiongelmaan jne. Kyllähän perheen pitää kasvattaa lasta ja itsekin aktiivisesti yrittää etsiä ratkaisua lapsen kasvattamiseen ja vanhempien vähän laittaa aivosolujaan töihin. Totta kai asioita pohditaan yhdessä, jos on jotain oikeita ja vakavia ongelmia. Mutta sellainen normaalin elämän kasvattaminen ja arvojen opettaminen on kyllä vanhempien vastuulla ja päiväkodin vastuulla on olla tuhoamatta vanhempien tekemää pohjatyötä.
[/quote]
Hukassa on aivan ilmeisesti tämän kasvattajan (?) käsitys siitä mitä kasvatuskumppanuuden tulisi sisältää. Lapsen kehityksessä nämä mainitsemasi taidot ovat juuri niitä asioita joita tulisi harjoitella sekä kotona että päiväkodissa ja yhteisymmärrys tulisi olla selkeä päiväkodin ja kasvattajien välillä myös siitä miten lasta tuetaan näiden taitojen hallinnassa. Kyllä tuntuu olevan täysin metsässä käsitys yhteistyöstä ja kasvatuskumppanuuden merkityksestä. Tämä keskustelu todella nostaa esille melko merkitsevän ongelman!
[/quote]
AP täällä taas kirjoittelee:
Kuten sanottu, en ole täällä brassailemassa yliopisto-opinnoillani, tittelilläni tai morkkaamassa ketään. Halusin vaan nostaa asian yleiseen keskusteluun.
Kasvatuskumppanuus on avointa, luottamukseen perustuvaa vuorovaikutusta kasvattajien, eli vanhempien ja päiväkodin henkilökunnan välillä. Se ei tarkoita, että minä sanelen miten homma toimii ja vaadin vanhempia toimimaan niin. Pyrin keskustelemaan asiasta kuin asiasta ja olemaan vanhempiin hyvässä vuorovaikutuksessa päivittäin. Joskus jos asia on arkaluonteisempi, pyydän vanhempaa kipaisemaan nopeasti kanssani toimistohuoneen puolelle jutustelemaan, jotta vanhemmalla on rauha keskustella. Ikinä en ole läväyttänyt mitään uutena Vasu-keskustelussa, vaan jos mahdollisia haasteita esiintyy, niistä on kyllä keskusteltu jo ennen Vasua.
Puhun tässä nimenomaan (kuten aloituksessa mainitsin) aivan fiksuista lapsista, joilla ei ole mitään kehityksen viivettä tms. Vanhemmille on sanottu ystävällisesti Vasussa, että nyt on aika isompien ryhmään siirtymistäkin ajatellen, että Poikanne alkaisi pukemaan itse. Tätä ennen tietysti kyselty vanhempien ajatuksia lapsen pukemisesta ja juteltu siitä pukeeko lapsi itse. Sama tulee kuivaksi opetteluun: Lapsi saattaa olla päiväkotipäivän aikana lähes kuiva, vanhemmille kerrotaan että hienosti pysyy teidän Pojan vaipat kuivina, nyt voitaisiin kokeilla päivävaipan pois jättämistä. Pissatkin tulee pottaan aivan mallikkaasti.
SItten mennään tällä linjalla kunnes muksu käytännössä katsoen on jo kuiva päivisin unillakin. Sitten saattaa tulla joku loma tms. tai ihan tavallisen viikonlopun jälkeen lapsi tulee kuitenkin vaipoissa päiväkotiin. Eikä tässä mitään, välillä tulee takapakkia...päiväkodissa muksu kuitenkin on kuiva, edestakaisin sahaaminen jatkuu: välillä vaipat, välillä ei.....Lopulta meillä on nelivuotias joka lorottelee iloisena vaippaan. Lasta voidaan aina kehua ja kannustaa, wc-touhut hoidetaan omassa rauhassa eikä vaippaan kiinnitetä huomiota...mutta harmittaa tässä kyllä muksun puolesta.
[/quote]
Valitettavasti Apn sanat eivät kohtaa todellisuutta. Kasvatuskumppanuuden tavoitteet kyllä selkeästi mielessä mutta käytännössä kasvatuskumppanuus ei apn esimerkissä toimi. Ei ole kyse siitä että vanhempia epämääräisesti kuunnellaan ja kysytään mielipiteitä vaan ammattikasvattajan tulisi auttaa vanhempia näkemään mitkä ovat eri ikävaiheen haasteet ja miten niitä yhdessä voidaan tukea. Vanhempi tekee kasvatustyötä tavallisesti omista tunteista käsin, tämä ei kuitenkaan ole täysin mahdollista kun lapsi viettää rajoitetun ajan vanhempien kanssa ja lapsen kasvun tukemisesta vastaa suurelta osin ammattikasvattajat jotka tosin myös toivonmukaan käyttävät tunteitaan lapsen ymmärtämisessä mutta tämän lisäksi tulisi heillä olla ihan teoreettinen ymmärrys ja käsitys eriikävaiheen haasteista ja tärkeistä askelista. Tämän tiedon välittäminen ja yhdessä pohtiminen on siis kasvsttajan vastuulla ja kasvatuskumppanuuden selkäranka. Jos lapsella vaipat vielä neljä vuotiaana kyllä pitäisi ymmärtää että kyse kehityksen takkuilusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:33"]
Ei kai tässä kummasteltu ketään tiettyä yksilöä vaan yleisluontoisia havaintoja. Yksittäisten tapausten esille nostaminen olisikin asiatonta.
Ja koska en ole alan ammattilainen, voinkin nostaa esille ihmettelyni, miten jotkut äidit kuvittelevat saavansa huippuluokan palvelua päiväkodista, koska maksavat siitä. Ensiksikin, sillä maksulla on turha odottaa mitään erityspalveluita ja toisekseen kasvattamista ei voi ulkoistaa ammattilaselle kuten kodin siivouksen voi.
[/quote]
Kyllä kunnalliselle alallekin pitäisi saada enemmän asiakspalveluhenkeä. Tottahan on, että me olemme asiakkaita. ja maksajia. (veronmaksajia). Ei enää riitä, että tehdään vähin mahdollinen ja oletetaan ihmisten olevan kiitollisia. Ei mitään kovin monimutkasta erikoispalvelua minustakaan ole järkevää odottaa. Mutta ihan vaan asiallista käytöstä ja suhautumista
[/quote]
Voin perustaa yksityisen huippuosaavan yksikön, joka tarjoaa huippulaatua maksaville asiakkaille, jotka maksavat tästä asiakaspalveluhenkisestä ja ammatillisesti pätevästä ja tiivistä yhteistyötä tekevästä yksiköstä aiheutuvat kustannukset. Alanko tehdä liiketoimintasuunnitelmaa vai alkaako se kunnallinen halpa hoitopaikka yhtäkkiä tuntua mukavammalta vaihtoehdolta?
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 13:00"]
--
Ei vaan ammatillisuudesta. Luottamuksesta ammattiryhmää kohtaan. Jos täällä puhuu tällätavalla, niin miten puhuu muuten. Asiakas myös tietää, jos häneen suhtaudutaan epäkunnioittavasti ja hämmästellen
[/quote]
Täytyy kyllä todeta, että elämä on aika vaikeaa, jos menetät luottamuksesi aina, kun joku ammattikuntansa edustaja ilmoittaa anonyymin yksityisen mielipiteensä netissä. :) Ja yhtä lailla varmaan kaikki ne muutkin ammattikuntansa edustajat ovat mustanneet koko ammattikuntansa maineen, kun ovat ottaneet ihan peräti omalla nimellään kantaa vaikkapa lasten koulukehitykseen tai siihen, että joistakin taitoaineista joudutaan luopumaan kokonaan siksi, ettei lapsi ole oppinut välttäviäkään taitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä henkilökohtaisesti tunnen kolmivuotiaan pojan, jota vanhemmat eivät ole edes yrittäneet opettaa kuivaksi. Olivat sitten positiivisen yllättyneitä, kun päiväkoti tarjoutui tekemään tämän homman heidän puolestaan. Mielestäni tässä kuviossa eivät ole palaset kohdallaan eikä kasvatusvastuuta voi sysätä tällä tavalla päiväkodille, olkoon mikä tahansa kumppanuus.
Mikä oli alunperin tämän ketjun tarkoitus. Opettaa meitä vajavaisia kasvattajia?
Vai yhteistuumin päivitellä, kuinka osalla nykyvanhemmilla on vanhemmuus hukassa. Ja ovat laiskoja.
Vai ihmetellä kuinka päiväkodin tädit jaksaa tehdä raskasta työtään?
Lisätä yhteistyötä päiväkodin ja kodin välillä?
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 21:08"]Olisikin aikaa juoruilla.. Eikä muuten kiinnosta juoruilla vanhemmista, en minä ainakaan tiedä mitään kiinnostavaa vanhempien elämästä. Olisi outoa tietääkään. Jos lapsesta on noussut huolta, nuo asiat keskustellaan palavereissa.
Yksi LTO, joka ei ole täti eikä hoitaja.
[/quote]
Olette siis opettajia, joilla pienestä asti olevat lapset ovat hoidossa. Mutta ette ole hoitajia.
Mitä te oikein opetatte? Ette käytöstä, ettekä sitä mitä koulu, ette omatoimisuutta, ette pukemista, ette vessassa käymistä, ettekä ruokailua? Ne kun on teistä vanhempien tehtävä. Jos he eivät osaa opettaa, niin silloin kukaan ei opeta? Koska jos lapset eivät osaa, niin te sanotte etteivät vanhemmat ole kasvattaneet. Koskaan ette sano, että jos joku ei osaa, niin te viimeisenä varmistatte että osaa ainakin tarhan jälkeen. Eika se nyt mahdotonta ole löytää paria tuntia kengän nauhojen solmimisen harjoittelemiseen, sellaisten lasten kohdalla jotka eivät osaa? Vaikka silloin kun muut istuvat hiekkalaatikolla?
Siis minkä opettamiseen teitä oikein on vuosia koulutettu?
Jonossa seisomiseen, jotta osataan sitten aikuisena, jos vaikka pitää jonottaa johonkin kaupan avajaisiin?
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 13:02"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 12:33"]
Ei kai tässä kummasteltu ketään tiettyä yksilöä vaan yleisluontoisia havaintoja. Yksittäisten tapausten esille nostaminen olisikin asiatonta.
Ja koska en ole alan ammattilainen, voinkin nostaa esille ihmettelyni, miten jotkut äidit kuvittelevat saavansa huippuluokan palvelua päiväkodista, koska maksavat siitä. Ensiksikin, sillä maksulla on turha odottaa mitään erityspalveluita ja toisekseen kasvattamista ei voi ulkoistaa ammattilaselle kuten kodin siivouksen voi.
[/quote]
Kyllä kunnalliselle alallekin pitäisi saada enemmän asiakspalveluhenkeä. Tottahan on, että me olemme asiakkaita. ja maksajia. (veronmaksajia). Ei enää riitä, että tehdään vähin mahdollinen ja oletetaan ihmisten olevan kiitollisia. Ei mitään kovin monimutkasta erikoispalvelua minustakaan ole järkevää odottaa. Mutta ihan vaan asiallista käytöstä ja suhautumista
[/quote]
Voin perustaa yksityisen huippuosaavan yksikön, joka tarjoaa huippulaatua maksaville asiakkaille, jotka maksavat tästä asiakaspalveluhenkisestä ja ammatillisesti pätevästä ja tiivistä yhteistyötä tekevästä yksiköstä aiheutuvat kustannukset. Alanko tehdä liiketoimintasuunnitelmaa vai alkaako se kunnallinen halpa hoitopaikka yhtäkkiä tuntua mukavammalta vaihtoehdolta?
[/quote]
Niitä päiväkotejahan on. Siihen perustuu kunnallisen palvelun rinnalle ostettavat yksityiset palvelut. Perustellaan kilpailulla. Ei ole kaukana sellainen Suomi, jossa julkinen puoli joutuu asiakspalvelun avulla kilpailemaan olemassaolostaan
Minä työskentelen asikkaideni raha-asioiden parissa. Kyllä siinä hommassa näkee tosi säntillistä tyyppiä, hälläväliä-ihmistä, parhaansa yrittäjää, luistajaa ja todellista vilpillisyyttä ja lakipykälien ylittämistäkin. Jokaiseen olen suhtautunut asiallisesti ja ammattimaisesti, eikä se poista sitä, että voisin kirjoitella aika värikkäitäkin tarinoita havainnoistani tänne tai mielessäni paheksua tai hämmästellä ihmisten toimintaa.
Minun kuitenkin ammattilaisena pitää yrittää pitää nämä hommat kasassa, nähdä kuva laajemmin ja toisaalta myös yksityiskohdat tarkemmin kuin asiakkaitteni. Useimmiten ne, joila on suurimmat ongelmat, ovat vähiten kiinnostuneita tai jopa kykenemättömiä vastaanottamaan mitään neuvoja tai edes näkemään ongelmaa.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 20:21"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 20:19"][quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 20:17"]Semmosta se on.Ja meidän työ on tukea kotikasvatusta ;) t. Toinen lto [/quote] Huoh, näinhän se menee. Valitettavasti jos minkäänlaista kasvatusta ei ole, sitä ei kaupungin päivähoito pysty antamaan.. Ap [/quote] Ja lisään tähän vielä! Eniten kiukuttaa kun lapset joissa ei kehityksellisesti ole mitään vikaa saavat minulta sitten näitä lausuntoja neuvolaan, jossa puututaan jatkuvaan kasteluun ja hankaluuksiin selviytyä siirtymätilanteista..ap
[/quote]
Totta kai tällaisella lapsella on kehityksessä jotain vikaa. Terve lapsi osoittaa itsenäistymishaluja, vaikka vanhemmat haluaisivatkin passata. Jos haluaa maata eteisen lattialla ja katsoa vierestä kun muut menevät ulos, voi kai hyvällä syyllä olettaa että vikaa löytyy muualtakin kuin kotikasvatuksesta.
[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 22:18"]
Kasvatuskumppanuus ei todellakaan tarkoita sitä, että päiväkodissa tehdään kaikki vanempien puolesta. Kuinka olla tasavertainen kumppani vanhemman kanssa, jos vanhempi ei kuitenkan ole valmis keskustelemaan mikäli sattuvat olemaan eri mieltä asioista?
Mä todella ihmettelen kuinka lto:t jaksaa tehdä työtä surkealla palkalla ja vielä enemmän sitä kuinka he jaksavat tätä ainaista parjausta vanhempien suunnasta. Nimenomaan niin, ettei lto oikeasti osaa mitään eikä edes ole mikään opettaja. Miksi pienten lastten kasvatus ei ole tärkeää? Miksi ekaluokkalaisten vanhemmat eivät ihmettele opettajien koulutusta ja ammattitaitoa? Miksi vasta 7-vuotiaat saavat korkeakoulutetun opettajan, mutta pienemmät lapset eivät sitä tarvitsisi.
Joku aiemmin ihmetteli, kuinka lto voi ajatella asioita syvällisemmin kuin lastenhoitaja. Miksi lto käy ainakin kandin tutkinnon, jos saman tietotaidon saisi 18-vuotiaana ammattikoulusta? Eikai me huvikseen kouluteta lastentarhanopettajia.
Hieman ohis, mutta pisti vain silmään että TAAS aihe jäi taka-alalle ja lto-koulutuksen aliarvioiminen alkoi.
[/quote]
Aloittaja itse otti esiin tuon oman tiiminsä aliarvioimisen. Ei se ajattelun syvyyn ole koulutuksesta kiinni. Tosiasia nyt on, että ryhmässä on kolme kasvatusvastuussa olevaa ihmistä ja kyllä heistä jokaisella täytyy olla valmius kohdata kaikenlaiset lapset ja perheet. Osa opettajista päiväkodeissa on edelleen kaksivuotisen koulun käyneitä. Heilläkin on kuitenkin kyky ajatella syvällisesti ihan kuin näillä hyvinkin eri-ikäisillä ja erilaisen koulutuksen saaneilla lastenhoitajilla.