Ylpeys ja ennakkoluulo -maailman ihmeellisyyksiä

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös muistaa, että Bingley ei ollut maa-aatelia ja hänen perheensä edusti "uutta rahaa". Hänen isänsä oli rikastunut kaupankäynnillä, mutta ei ollut hankkinut maaomaisuutta.

Bingley oli Netherfield Parkissa vuokralaisena. Silti hänen siskot pilkkasivat Bennetin perheen äidin sukulaisia, vaikka kuuluivat itse samaan yhteiskuntaluokkaan. Heidän hartain toive oli, että veli hankkisi omat tilukset, jolloin perhe siirtyisi maata omistavaan luokkaan.

BBC:n sarjassa heidät esitetäänkin hyvin sivistymättöminä, tämä epämiellyttävä sisarkaksikko ja samoin Bingleyn juoppo lanko.

On oikeastaan aika hupaisaa, että vaikka Caroline Bingley on Elizabethia alempana, suhtautuu hän alentuvasti häneen ja luulee olevansa joku aatelinen, vaikka ei tosiaankin ole. Mutta niinhän se on oikeassakin elämässä. Tiedän ihmisiä, jotka ei tee muuta kuin kehuu itseään ja saavutuksiaan, suhtautuu alentuvasti toisiin ja ovat snobeja. Yhteistä on heille se, että tulevat alemmista sosiaaliluokista ja on oikeastaan huono itsetunto.

Luin koko ketjun mutten jaksa enää lähteä alusta etsimään sitä viestiä, jossa tulkittiin Janen hidastettu nyökyttely tanssikohtauksessa jotenkin silleen että näyttelijä olisi kyllästynyt liikoihin toistoihin.

Minulla on aina ollut jotenkin sellainen tulkinta, että näyttelijä laskee musiikin tahteja ennen kuin tanssi alkaa. "Yy-kaa-koo-nee... ja sit lähtee."

Jos ketään kiinnostaa, niin youtubessa on on aika hyvä Jane Austen- analysoija Dr. Octavia Cox. Kertoo juuri paljon kirjojen yhteiskuntaluokista ja muusta. Minua kiinnostaa tosi paljon, voisin opiskella koko loppuelämäni brittiläisen kirjallisuuden hienoimpia teoksia, eikä tylsäksi kävisi milloinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös muistaa, että Bingley ei ollut maa-aatelia ja hänen perheensä edusti "uutta rahaa". Hänen isänsä oli rikastunut kaupankäynnillä, mutta ei ollut hankkinut maaomaisuutta.

Bingley oli Netherfield Parkissa vuokralaisena. Silti hänen siskot pilkkasivat Bennetin perheen äidin sukulaisia, vaikka kuuluivat itse samaan yhteiskuntaluokkaan. Heidän hartain toive oli, että veli hankkisi omat tilukset, jolloin perhe siirtyisi maata omistavaan luokkaan.

Juuri näin. Kertoo paljon Bennetin perheen epätoivosta, että kun alempisäätyinen Bingley muuttaa alueelle, on hän heidän silmissään huippusaalis.

Toisaalta ehkä he ymmärtävät, että liitto on win-win-tilanne. Bennetit saavat jäädä kotiseudulleen eivätkä ole herra Collinsin hyväntahtoisuuden varassa, ja Bingleyt saavat vähän aatelisverta suoniinsa. Vaikka sääty periytyy isän kautta, ei äitikään ole merkityksetön. Tuolla tavoinhan porvarissäädystä on noustu maa-aatelisiksi, ostamalla talo ja tekemällä naimakauppoja ”piireihin”.

Bennetien kohdalla hämmentääkin erityisesti ”piirien” puute. He seurustelevat lähinnä äidinpuoleisten sukulaisten kanssa, eikä Merytonissa ole oikein ketään heidän säätyistään. Lucasien sanotaan olevan entisiä kauppiaita. Mistä tytöt voisivat edes etsiä omansäätyisiä kumppaneita? Ja onko tämä ”piirien puute” ylisukupolvista, kun Mr. Bennet päätyi naimaan Merytonista? Onko koko suku ollut niin introverttia, ettei heillä ole ollut kiinnostusta aatelin huvituksiin ja pitkiin vierailuihin?

Vierailija kirjoitti:

Jos ketään kiinnostaa, niin youtubessa on on aika hyvä Jane Austen- analysoija Dr. Octavia Cox. Kertoo juuri paljon kirjojen yhteiskuntaluokista ja muusta. Minua kiinnostaa tosi paljon, voisin opiskella koko loppuelämäni brittiläisen kirjallisuuden hienoimpia teoksia, eikä tylsäksi kävisi milloinkaan.

Octavia Cox on mahtava! On todella asiantunteva ja selittää niin, että 2020-luvun ihminenkin pysyy kärryillä 1800-luvun brittiaateliston elämän kiemuroista. Hän käy muidenkin kirjailijoiden teoksia läpi, mutta minua kiinnostaa lähinnä vain Jane Austen.

185 jatkaa.

Voisin kirjoittaa fanifiktiona pienen novellin nuoresta hra Bennetistä, yhtä aikaa sarkastisena ja ehkä pikkuisen alakuloisena tuumii, että tanssiaiset ja kosiskelut ja matkustelu ylipäätään ovat niin hirveä riesa, että viisainta ottaa lähistöltä sellainen nainen, jonka ainakin tietää suostuvaiseksi.

Koska avioliiton ilot kuitenkin haalenevat ja suurin osa miehistä näyttää pitävän vaimojaan typerinä, kannattaa elämän sisältö etsiä muualta. Ja lopulta miehen sääty on ainoa millä on väliä, koska se periytyy hänen pojalleen.

Mitä luulette, menettiköhän Mr. Bennet vanhempansa nuorena? Hänen läheisin sukulaisensa on ”distant cousin”, mikä ehkä viittaisi johonkin kulkutautiin tai muuhun katastrofiin. Ehkä hän ei alun perin ollut edes perheen vanhin poika ja perijä...

Lydia oli toki nuori, hemmoteltu ja kasvattamaton, mutta minusta hänen persoonassaan oli sellaista, minkä vuoksi en sanoisi hänen olevan vain ja ainoastaan ympäristönsä tuote (esim. täydellinen empatiakyvyn puute). Kirjan viimeisessä luvussa kerrotaan myös miten Kittylle oli hyväksi päästä pois kotinsa (ja Lydian) vaikutuspiiristä ja viettää paljon aikaa vanhimpien sisartensa luona ja lopulta saada toisenlaista kasvatusta. Jos osat olisivat olleet toisin, en usko Lydian pystyneen kehittymään parempaan suuntaan samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös muistaa, että Bingley ei ollut maa-aatelia ja hänen perheensä edusti "uutta rahaa". Hänen isänsä oli rikastunut kaupankäynnillä, mutta ei ollut hankkinut maaomaisuutta.

Bingley oli Netherfield Parkissa vuokralaisena. Silti hänen siskot pilkkasivat Bennetin perheen äidin sukulaisia, vaikka kuuluivat itse samaan yhteiskuntaluokkaan. Heidän hartain toive oli, että veli hankkisi omat tilukset, jolloin perhe siirtyisi maata omistavaan luokkaan.

Juuri näin. Kertoo paljon Bennetin perheen epätoivosta, että kun alempisäätyinen Bingley muuttaa alueelle, on hän heidän silmissään huippusaalis.

Toisaalta ehkä he ymmärtävät, että liitto on win-win-tilanne. Bennetit saavat jäädä kotiseudulleen eivätkä ole herra Collinsin hyväntahtoisuuden varassa, ja Bingleyt saavat vähän aatelisverta suoniinsa. Vaikka sääty periytyy isän kautta, ei äitikään ole merkityksetön. Tuolla tavoinhan porvarissäädystä on noustu maa-aatelisiksi, ostamalla talo ja tekemällä naimakauppoja ”piireihin”.

Bennetien kohdalla hämmentääkin erityisesti ”piirien” puute. He seurustelevat lähinnä äidinpuoleisten sukulaisten kanssa, eikä Merytonissa ole oikein ketään heidän säätyistään. Lucasien sanotaan olevan entisiä kauppiaita. Mistä tytöt voisivat edes etsiä omansäätyisiä kumppaneita? Ja onko tämä ”piirien puute” ylisukupolvista, kun Mr. Bennet päätyi naimaan Merytonista? Onko koko suku ollut niin introverttia, ettei heillä ole ollut kiinnostusta aatelin huvituksiin ja pitkiin vierailuihin?

Jane Austen vihjaa kirjassa, että Mr Bennet hullaantui tulevan vaimonsa ulkonäköön ja siksi valitsi juuri hänet vaimokseen. Siis alapää vei yläpäätä, kuten miehillä niin usein. Kaunis oli nuorena Mrs Bennet mutta tyhjäpää, ja siitä Mr Bennet sai sitten kärsiä lopun elämäänsä. Kun ei itse pystynyt kunnioittamaan puolisoaan, ei sellaista halunnut lempityttärelleenkään. "My child, let me not have the grief of seeing *you* unable to respect your partner in life. You know not what you are about."

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös muistaa, että Bingley ei ollut maa-aatelia ja hänen perheensä edusti "uutta rahaa". Hänen isänsä oli rikastunut kaupankäynnillä, mutta ei ollut hankkinut maaomaisuutta.

Bingley oli Netherfield Parkissa vuokralaisena. Silti hänen siskot pilkkasivat Bennetin perheen äidin sukulaisia, vaikka kuuluivat itse samaan yhteiskuntaluokkaan. Heidän hartain toive oli, että veli hankkisi omat tilukset, jolloin perhe siirtyisi maata omistavaan luokkaan.

Niinpä niin, ja he katsoivat olevansa Bennettien yläpuolella vain varakkuuden perusteella. Rouva Bennetin sukulaisia pilkattiin kovasti esim. sen vuoksi, että he asuvat Lontoossa Cheapsiden kaupunginosassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös muistaa, että Bingley ei ollut maa-aatelia ja hänen perheensä edusti "uutta rahaa". Hänen isänsä oli rikastunut kaupankäynnillä, mutta ei ollut hankkinut maaomaisuutta.

Bingley oli Netherfield Parkissa vuokralaisena. Silti hänen siskot pilkkasivat Bennetin perheen äidin sukulaisia, vaikka kuuluivat itse samaan yhteiskuntaluokkaan. Heidän hartain toive oli, että veli hankkisi omat tilukset, jolloin perhe siirtyisi maata omistavaan luokkaan.

Juuri näin. Kertoo paljon Bennetin perheen epätoivosta, että kun alempisäätyinen Bingley muuttaa alueelle, on hän heidän silmissään huippusaalis.

Toisaalta ehkä he ymmärtävät, että liitto on win-win-tilanne. Bennetit saavat jäädä kotiseudulleen eivätkä ole herra Collinsin hyväntahtoisuuden varassa, ja Bingleyt saavat vähän aatelisverta suoniinsa. Vaikka sääty periytyy isän kautta, ei äitikään ole merkityksetön. Tuolla tavoinhan porvarissäädystä on noustu maa-aatelisiksi, ostamalla talo ja tekemällä naimakauppoja ”piireihin”.

Bennetien kohdalla hämmentääkin erityisesti ”piirien” puute. He seurustelevat lähinnä äidinpuoleisten sukulaisten kanssa, eikä Merytonissa ole oikein ketään heidän säätyistään. Lucasien sanotaan olevan entisiä kauppiaita. Mistä tytöt voisivat edes etsiä omansäätyisiä kumppaneita? Ja onko tämä ”piirien puute” ylisukupolvista, kun Mr. Bennet päätyi naimaan Merytonista? Onko koko suku ollut niin introverttia, ettei heillä ole ollut kiinnostusta aatelin huvituksiin ja pitkiin vierailuihin?

Jane Austen vihjaa kirjassa, että Mr Bennet hullaantui tulevan vaimonsa ulkonäköön ja siksi valitsi juuri hänet vaimokseen. Siis alapää vei yläpäätä, kuten miehillä niin usein. Kaunis oli nuorena Mrs Bennet mutta tyhjäpää, ja siitä Mr Bennet sai sitten kärsiä lopun elämäänsä. Kun ei itse pystynyt kunnioittamaan puolisoaan, ei sellaista halunnut lempityttärelleenkään. "My child, let me not have the grief of seeing *you* unable to respect your partner in life. You know not what you are about."

Anteeksi, luin vain tämän sivun kommentit ensin, en huomannut, että edellisellä sivulla oli jo juttua tästä. My bad, sorry!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös muistaa, että Bingley ei ollut maa-aatelia ja hänen perheensä edusti "uutta rahaa". Hänen isänsä oli rikastunut kaupankäynnillä, mutta ei ollut hankkinut maaomaisuutta.

Bingley oli Netherfield Parkissa vuokralaisena. Silti hänen siskot pilkkasivat Bennetin perheen äidin sukulaisia, vaikka kuuluivat itse samaan yhteiskuntaluokkaan. Heidän hartain toive oli, että veli hankkisi omat tilukset, jolloin perhe siirtyisi maata omistavaan luokkaan.

Juuri näin. Kertoo paljon Bennetin perheen epätoivosta, että kun alempisäätyinen Bingley muuttaa alueelle, on hän heidän silmissään huippusaalis.

Toisaalta ehkä he ymmärtävät, että liitto on win-win-tilanne. Bennetit saavat jäädä kotiseudulleen eivätkä ole herra Collinsin hyväntahtoisuuden varassa, ja Bingleyt saavat vähän aatelisverta suoniinsa. Vaikka sääty periytyy isän kautta, ei äitikään ole merkityksetön. Tuolla tavoinhan porvarissäädystä on noustu maa-aatelisiksi, ostamalla talo ja tekemällä naimakauppoja ”piireihin”.

Bennetien kohdalla hämmentääkin erityisesti ”piirien” puute. He seurustelevat lähinnä äidinpuoleisten sukulaisten kanssa, eikä Merytonissa ole oikein ketään heidän säätyistään. Lucasien sanotaan olevan entisiä kauppiaita. Mistä tytöt voisivat edes etsiä omansäätyisiä kumppaneita? Ja onko tämä ”piirien puute” ylisukupolvista, kun Mr. Bennet päätyi naimaan Merytonista? Onko koko suku ollut niin introverttia, ettei heillä ole ollut kiinnostusta aatelin huvituksiin ja pitkiin vierailuihin?

Jane Austen vihjaa kirjassa, että Mr Bennet hullaantui tulevan vaimonsa ulkonäköön ja siksi valitsi juuri hänet vaimokseen. Siis alapää vei yläpäätä, kuten miehillä niin usein. Kaunis oli nuorena Mrs Bennet mutta tyhjäpää, ja siitä Mr Bennet sai sitten kärsiä lopun elämäänsä. Kun ei itse pystynyt kunnioittamaan puolisoaan, ei sellaista halunnut lempityttärelleenkään. "My child, let me not have the grief of seeing *you* unable to respect your partner in life. You know not what you are about."

Varmasti avioliitto on ollut yhtä kärsimystä alkuhuuman jälkeen. Mutta tuon lisäksi Mr. Bennetissä on vielä jotakin alakuloista, yksinäistä ja alistunutta, joka pistää miettimään, että millaisia sukutragedioita hänellä on taustallaan.

Hivenen toimeliaampi mies olisi esimerkiksi järjestänyt tai pistänyt vaimonsa järjestämään sen kotiopettajattaren, kun selvästi kaksi vanhinta tyttöä ainakin olivat teräviä, se lempitytär mukaan lukien. Toki ymmärrän, että Mr. Bennet ajatteli ettei heidän tarvitsisi elättää itseään, mutta kuitenkin heidän seurapiireissään selvästi arvostettiin naisten erilaisia taitoja, ja Mr. Bennet itsekin oli usein kirja kädessä.

Oltiin niin häveliäitä, ettei kylpyyn voitu alasti mennä, ja silti naisilla on niin avokaulaiset puvut, että tissit näkyy puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En millään nyt löydä Emmasta kohtaa, jossa sanottaisiin tarkasti jotain perimysjärjestyksestä (ehkei sitä olekaan), mutta myötäjäiset hänellä oli 30 000 puntaa. Sitten taas jos vertaa Ylpeyteen ja ennakkoluuloon, eikö Anne de Bourghista sanottu, että hän perii äitinsä eli ei ollut mitään sääntöperintöä, joka olisi määrännyt perinnön esim. Darcylle.

Herra Bennet harmitteli, ettei ollut säästänyt tyttärilleen myötäjäisiä silloin, kun olisi vielä ehtinyt alkaa säästämään. Toki ne summat eivät olisi olleet kuin murto-osat Emma Woodhousen ja Anne de Bourghin rikkauksiin verrattuna.

De Bourghit ovat niin korkea-arvoisia, että heitä sääyperimys ei kosketa, vaan tilukset peritään sukupuolesta riippumatta.

Anne de Bourghista; löysin kohdan kirjasta luvusta 29. Elizabeth on vierailulla Collinsien luona ja tapaa Lady Catherinen ekan kerran Rosings Parkissa. Lady Catherine sanoo:

"Teidän isänne tilahan siirtyy hänen kuoltuaan perintönä herra Collinsille, vai kuinka? Teidän tähtenne", hän jatkoi kääntyen Charlotten puoleen, "olen iloinen siitä, mutta muuten en näe mitään syytä siirtää sukutiloja pois naispuolisten perheenjäsenten hallusta. Se ei ollut välttämätöntä sir Lewis de Bourghin suvussa."

Vierailija kirjoitti:

Jos ketään kiinnostaa, niin youtubessa on on aika hyvä Jane Austen- analysoija Dr. Octavia Cox. Kertoo juuri paljon kirjojen yhteiskuntaluokista ja muusta. Minua kiinnostaa tosi paljon, voisin opiskella koko loppuelämäni brittiläisen kirjallisuuden hienoimpia teoksia, eikä tylsäksi kävisi milloinkaan.

Samoin :)

T. Filologi

Vierailija kirjoitti:

Miksi Wickham lähti Lydian kanssa sille pakoreissulle? Eikö hänellä ollut aikomusta naida rahaa, edes hiukan? Oikeaa ihastusta? Hänen täytyi tietää, ettei Lydian perheellä ollut mitään. Darcyn astuminen maksumiehen paikalle oli toki täydellinen yllätys vähän kaikille, eniten ehkä Wickhamille itselleen.

Darcyn pyynnöstä/käskystä, edellytys rahojen saannille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös muistaa, että Bingley ei ollut maa-aatelia ja hänen perheensä edusti "uutta rahaa". Hänen isänsä oli rikastunut kaupankäynnillä, mutta ei ollut hankkinut maaomaisuutta.

Bingley oli Netherfield Parkissa vuokralaisena. Silti hänen siskot pilkkasivat Bennetin perheen äidin sukulaisia, vaikka kuuluivat itse samaan yhteiskuntaluokkaan. Heidän hartain toive oli, että veli hankkisi omat tilukset, jolloin perhe siirtyisi maata omistavaan luokkaan.

Juuri näin. Kertoo paljon Bennetin perheen epätoivosta, että kun alempisäätyinen Bingley muuttaa alueelle, on hän heidän silmissään huippusaalis.

Toisaalta ehkä he ymmärtävät, että liitto on win-win-tilanne. Bennetit saavat jäädä kotiseudulleen eivätkä ole herra Collinsin hyväntahtoisuuden varassa, ja Bingleyt saavat vähän aatelisverta suoniinsa. Vaikka sääty periytyy isän kautta, ei äitikään ole merkityksetön. Tuolla tavoinhan porvarissäädystä on noustu maa-aatelisiksi, ostamalla talo ja tekemällä naimakauppoja ”piireihin”.

Bennetien kohdalla hämmentääkin erityisesti ”piirien” puute. He seurustelevat lähinnä äidinpuoleisten sukulaisten kanssa, eikä Merytonissa ole oikein ketään heidän säätyistään. Lucasien sanotaan olevan entisiä kauppiaita. Mistä tytöt voisivat edes etsiä omansäätyisiä kumppaneita? Ja onko tämä ”piirien puute” ylisukupolvista, kun Mr. Bennet päätyi naimaan Merytonista? Onko koko suku ollut niin introverttia, ettei heillä ole ollut kiinnostusta aatelin huvituksiin ja pitkiin vierailuihin?

Mr. Bennettin luonteen velttoutta?

Senhän hän itsekin myöntää. Ei pidä unohtaa, että niin typeräksi kuin Mrs. Bennett kuvataankin, on hän saaanut osansa älykkään aviomiehensä lähentelyistä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Wickham lähti Lydian kanssa sille pakoreissulle? Eikö hänellä ollut aikomusta naida rahaa, edes hiukan? Oikeaa ihastusta? Hänen täytyi tietää, ettei Lydian perheellä ollut mitään. Darcyn astuminen maksumiehen paikalle oli toki täydellinen yllätys vähän kaikille, eniten ehkä Wickhamille itselleen.

Ei Wickhamilla ollut missään vaiheessa aikeita naida Lydiaa. Hetken huvitusta haki. Saattoi olla, että kuvitteli saavansa Lydiasta vähän tuloja, kun myisi tätä - tai sitten että Gardinerit ostaisivat Lydian takaisin kaikessa hiljaisuudessa. Tuo oli myös kostoa Elizabethille siitä, että tämä antoi rukkaset, vaikka Wickham itse olisi kyllä vetäytynyt avioliittolupauksestaan hyvin hätäisesti kun rahatilanne alkoi selkeytyä. Hetkeäkään ei tullut hänen mieleensä se, että tuon johdosta joutuisi naimisiin, vieläpä Lydian kanssa, ja tavalla, ettei ole mitään pakotietä (Darcy todennäköisesti vaikutti muuhunkin kuin siihen, mihin asemapaikkaan hänet lähetettiin häiden jälkeen). Oli todennäköisesti upseerien tiukassa valvonnassa sen jälkeen.

Minua itseäni on alkanut häiritä Maryn kohtelu. Ehkä Mary ei ollut kaunein eikä viisain, mutta älykäs hän selvästi oli. Kunnon koulutuksella ja opastuksella hänestä olisi todennäköisesti tullut hyvinkin yhteiskuntakelpoinen yksilö. Hän jäi aina muiden varjoon, häntä pilkkasivat kaikki avoimesti, eikä kukaan tukenut häntä. Toivottavasti Elizabethin ja Janen hyvät naimakaupat toivat hänelle kelvollisen puolison, että pääsi pois sisarustensa läheisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko Bridget Jonesissa, kun Bridget kavereineen katsoi ja kelasi sata kertaa sen lampiuintikohtauksen? Antoivat ymmärtää että siinä näkyisi oikein pylly.

No ei näy 😠

Onko kukaan lukenut Bridget Jones: Edge of Reason kirjaa? Siinähän Bridget pääsee haastattelemaan Colin Firthia. Kyselee sata kysymystä märästä paidasta, mutta lempikohtani on se, kun Colin kertoo kohtauksesta, jossa Lizzie saapuu kävellen Netherfield Parkiin ja hänen mekkonsa helma on aivan mudassa. Ohjaaja oli sanonut Colinille, että nähdessään Lizzien hänen piti kuvitella, että hänellä on erektio. 😀

No ei se ny kauheen hyvin tuossa välity se erektio :D. Mutta joo, idea oli varmaan se että Lizzie oli liikunnasta punaposkinen ja tempaus oli sen aikaiseksi muutenkin rohkea. Mr Darcy huomasi että Lizzie on hot.

Pointti ei ollut erektio vaan sen kuvitteleminen, että tuntee suurta nolostusta kohdatessaan yhtäkkiä Lizzyn. Näyttelijäntyön tekniikoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En millään nyt löydä Emmasta kohtaa, jossa sanottaisiin tarkasti jotain perimysjärjestyksestä (ehkei sitä olekaan), mutta myötäjäiset hänellä oli 30 000 puntaa. Sitten taas jos vertaa Ylpeyteen ja ennakkoluuloon, eikö Anne de Bourghista sanottu, että hän perii äitinsä eli ei ollut mitään sääntöperintöä, joka olisi määrännyt perinnön esim. Darcylle.

Herra Bennet harmitteli, ettei ollut säästänyt tyttärilleen myötäjäisiä silloin, kun olisi vielä ehtinyt alkaa säästämään. Toki ne summat eivät olisi olleet kuin murto-osat Emma Woodhousen ja Anne de Bourghin rikkauksiin verrattuna.

De Bourghit ovat niin korkea-arvoisia, että heitä sääyperimys ei kosketa, vaan tilukset peritään sukupuolesta riippumatta.

Anne de Bourghista; löysin kohdan kirjasta luvusta 29. Elizabeth on vierailulla Collinsien luona ja tapaa Lady Catherinen ekan kerran Rosings Parkissa. Lady Catherine sanoo:

"Teidän isänne tilahan siirtyy hänen kuoltuaan perintönä herra Collinsille, vai kuinka? Teidän tähtenne", hän jatkoi kääntyen Charlotten puoleen, "olen iloinen siitä, mutta muuten en näe mitään syytä siirtää sukutiloja pois naispuolisten perheenjäsenten hallusta. Se ei ollut välttämätöntä sir Lewis de Bourghin suvussa."

Periaatteessahan nuo tilat olivat säätiöityjä, eli ne oli määrätty kulkemaan suvussa tiettyjen sääntöjen mukaisesti, eikä niitä ollut mahdollista pilkkoa tai hajottaa. Usein ne menevät samalla tavalla kuin päärinarvot, eli vain pojalle ja vain yhdelle kerrallaan. Ja nimenomaan ylemmässä aatelistossa kartano ja päärinarvo kulkivat (ja kulkevat edelleen) käsi kädessä. Mutta kai oli sitten mahdollista myös mennä toisenlaisilla säännöillä. Oma käsitykseni on, että naimattomien naisten omaisuus kuului aika monessa maassa miespuolisen huoltajan hallintoon. Vain lesket saattoivat hallita omaisuuttaan.

Mutta niin. Koska tila kulki päärinarvon mukana, olivat myös ylempien aatelisten perheiden nuoremmat pojat ovat olleet pakotettuja naimaan mahdollisuuksien mukaan rahaa.

Charlotte Bronten Kotiopettajattaren romaanissa, missä eletään hieman myöhempää aikaa, viitataan myös tilan pilkkomisen mahdollisuuteen. Siinä kerrotaan että vanha herra Rochester halusi säilyttää suvun mahdin ja siksi testamenttasi kaiken omaisuuden vanhemmalle pojalleen. Nuoremman varalle hänellä oli sitten erittäin huono avioliittodiili, kuten kaikki muistavat.

-eri.