Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ole työtön, mutta kysymys silti uudesta mallista:
Työttömän pitää hakea neljää työpaikkaa kuukauden sisällä. Jos ei hae, tulee karenssia.
Entä jos ei ole oman alan töitä tarjolla, pitääkö hakea lehtimyyjäksi? Ja jos saa paikan pitääkö se ottaa vastaan? Joissakin tapauksessa se voi aiheutta tulotason laskun, esimerkiksi. Ja toiseksi: kaikki työ ei ole eettistä. Pitääkö tehdä omien arvojen vaustaista työtä?
Miten se tosiasia, että avoimia työpaikkoja on paljon vähemmän suhteessa työttömiin?
Ketä yleensäkään tällainen hyödyttää?
Tästä tulee se käsitys, että yritetään tehdä jotain toimenpiteitä vaan ihan siitä syystä, että se näyttäisi ulos päin siltä, että jotain yritetään tehdä.
Kommentit (1213)
Vierailija kirjoitti:
"Nyt oli eka kerta, kun luin tuosta, että pitäisi kopiot lähettää työkkäriin. Wtf. Ihan älytöntä spämmiä edes sitä työkkäriä kerran kuussa hakemuksilla."
Pitäisi tai ei, niin ehdottomasti kaikkien kannattaisi lähettää, ja mielellään paperisina. Vaikka kolmena kappaleena. Mitä enemmän (turhaa) hommaa tästä aiheutuu, sen selvemmin tulee selväksi homman järjettömyys.
Mitä turhaa hommaa? nehän muutetaan postissa konekielisiksi ja työkkäri tuhoaa ne nappia painamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä pelleilyä jatketaan vuodesta toiseen ja nyt ryhdytään kiusaamaan yrittäjiä turhilla hakemuksilla. Suurin osa näistä menee suoraan roskiin, joten ihan turhaa touhua ja kaikkien ajan tuhlausta.
Edelleenkin äänestän perustulon puolesta ja työkkärin yksityistämistä. Perustulo kaikille ja kaikki muut tuet pois. Ei mitään tulorajoja ja liukuvasti nouseva verotus, jolla normisti kokoaikatöissä olevilta kuitataan tarpeeton perustulo pois. Järjestelmän rahoittaa suureksi osaksi työkkärin ja muiden valvovien ja päättävien elimien lopettaminen.
Tai sitten työvelvoite kaikille jotka nostavat työttömyyskorvauksia. Vanhusten syöttämistä, ulkoiluttamista, risusavottaa tai ihan mitä tahansa muutama tunti päivässä. Tälläkin tavalla säästettäisiin kun listoilta putoaisi heti kaikki ne jotka ei oikeasti mitään rahaa tarvitsisi.
Tiedän ihmisiä, joilla on miljoonaomaisuuksia eikä mitään kiinnostusta tehdä töitä, silti nostetaan työttömyyskorvauksia. Tällaiset olisi saatava karsittua pois listoilta.
TYÖSTÄ TULEE MAKSAA PALKKAA EIKÄ TYÖTTÖMYYSKORVAUSTA!!!
Vierailija kirjoitti:
Onko siis pakko hakea esim. kaupan myyjäksi, vaikka kauhistuttaa jo ajatuskin kassalla olosta, jossa pitää hoitaa vielä posti ja veikkaus? Sinne saattaa päästäkin, samoin kuin hoivapalveluihin, vaikka ei tosiaankaan olisi mitään koulutusta tai halua alalle.
Huoli pois, et varmasti pääse työpaikkaan jota pelkäät. Ei ne työnantajat nyt ihan täydellisen kyvyttömiä ihmistuntijoita ole.
Lisäksi voit haastattelussa sanoa aivan suoraan, että "tottakai minua jännittää ajatus siitä, että hoidan samaan aikaan kassaa, postia ja veikkausta, kun olen tottunut töihin joissa saan keskittyä yhteen asiaan rauhassa. Mutta olen todella innoissani tästä mahdollisuudesta saada haastaa itseäni ja oppia uutta!!!!"
Suorittavaan työhön ei nimittäin tasan oteta ketään, joka jauhaa tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin helppoa kuin olla saamatta työpaikkaa.
Vaikka TE-toimisto menisi niinkin pitkälle, että vaatisi saada nähtäväkseen työhakemuksen, jotta sen asiallisuus voitaisiin todeta, viimeistään työpaikkahaastattelussa itsensä voi eliminoida vähällä vaivalla. Harva haluaa palkata ihmisen, joka alkaa kesken haastattelun raapia itseään, väännellä naamaansa tai tuijotella paikallaolijoita intensiivisesti. Hulluksi ei tarvitse heittäytyä, kun vähempikin riittää.
Työpaikkojen pakkohaku on pelkkää teatteria. Sen keksijöillä on ollut hätä omasta työpaikastaan, jonka pitääkseen heidän on pitänyt keksiä edes jotakin uutta.
Tämä viestiketju ja etenkin sinä on nyt osoittanut, että työttömät eivät edes halua töihin, heidän etuutensa ovat liian suuret. Isot puolueet ovat siis oikeassa: työttömät saavat nyt liian helpolla liikaa rajaa, jotta he suostuisivat töihin. Ainoa keino on pienentää tukia.
Haen kyllä töitä mutta vain omalta paikkakunnalta.
En tiedä onko tuo saamani 660e liian iso etuus. Eihän se riitä kun sähkölaskuun ja parin viikon ruokiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä pelleilyä jatketaan vuodesta toiseen ja nyt ryhdytään kiusaamaan yrittäjiä turhilla hakemuksilla. Suurin osa näistä menee suoraan roskiin, joten ihan turhaa touhua ja kaikkien ajan tuhlausta.
Edelleenkin äänestän perustulon puolesta ja työkkärin yksityistämistä. Perustulo kaikille ja kaikki muut tuet pois. Ei mitään tulorajoja ja liukuvasti nouseva verotus, jolla normisti kokoaikatöissä olevilta kuitataan tarpeeton perustulo pois. Järjestelmän rahoittaa suureksi osaksi työkkärin ja muiden valvovien ja päättävien elimien lopettaminen.
Tai sitten työvelvoite kaikille jotka nostavat työttömyyskorvauksia. Vanhusten syöttämistä, ulkoiluttamista, risusavottaa tai ihan mitä tahansa muutama tunti päivässä. Tälläkin tavalla säästettäisiin kun listoilta putoaisi heti kaikki ne jotka ei oikeasti mitään rahaa tarvitsisi.
Tiedän ihmisiä, joilla on miljoonaomaisuuksia eikä mitään kiinnostusta tehdä töitä, silti nostetaan työttömyyskorvauksia. Tällaiset olisi saatava karsittua pois listoilta.
Meillä on varaa maksaa 500 e/kk perustuloa kaikille aikuisille ja se verotetaan pois heti, kun sen lisäksi tienaa jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nyt oli eka kerta, kun luin tuosta, että pitäisi kopiot lähettää työkkäriin. Wtf. Ihan älytöntä spämmiä edes sitä työkkäriä kerran kuussa hakemuksilla."
Pitäisi tai ei, niin ehdottomasti kaikkien kannattaisi lähettää, ja mielellään paperisina. Vaikka kolmena kappaleena. Mitä enemmän (turhaa) hommaa tästä aiheutuu, sen selvemmin tulee selväksi homman järjettömyys.
Kalliiksi tulee lähettää paperisena, kun halvin postimerkki maksaa 1,80e. Entä jos posti hävittää hakemuksen? Kyllä täällä on työttöminä sellaistakin väkeä, jolla ei ole tietokonetaidot hallussa. Ja ei, joka työssä ei tarvita tietokonetaitoja, joten voiko pakottaa sellaiselle kurssillekaan.
Minua jäi myös mietityttämään, että pakotetaanhan kaikki juopot ja narkkaritkin sekä maaaamut hakemaan myös ihan samassa määrin työpaikkoja, kuin kaikki muutkin työttömät? :)
Vierailija kirjoitti:
"Nyt oli eka kerta, kun luin tuosta, että pitäisi kopiot lähettää työkkäriin. Wtf. Ihan älytöntä spämmiä edes sitä työkkäriä kerran kuussa hakemuksilla."
Pitäisi tai ei, niin ehdottomasti kaikkien kannattaisi lähettää, ja mielellään paperisina. Vaikka kolmena kappaleena. Mitä enemmän (turhaa) hommaa tästä aiheutuu, sen selvemmin tulee selväksi homman järjettömyys.
Ostaako työkkäri kopiokoneen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt oli eka kerta, kun luin tuosta, että pitäisi kopiot lähettää työkkäriin. Wtf. Ihan älytöntä spämmiä edes sitä työkkäriä kerran kuussa hakemuksilla."
Pitäisi tai ei, niin ehdottomasti kaikkien kannattaisi lähettää, ja mielellään paperisina. Vaikka kolmena kappaleena. Mitä enemmän (turhaa) hommaa tästä aiheutuu, sen selvemmin tulee selväksi homman järjettömyys.
Mitä turhaa hommaa? nehän muutetaan postissa konekielisiksi ja työkkäri tuhoaa ne nappia painamalla.
Ne voi toki käydä myös viemässä työkkärin tiskille tai postilaatikkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt oli eka kerta, kun luin tuosta, että pitäisi kopiot lähettää työkkäriin. Wtf. Ihan älytöntä spämmiä edes sitä työkkäriä kerran kuussa hakemuksilla."
Pitäisi tai ei, niin ehdottomasti kaikkien kannattaisi lähettää, ja mielellään paperisina. Vaikka kolmena kappaleena. Mitä enemmän (turhaa) hommaa tästä aiheutuu, sen selvemmin tulee selväksi homman järjettömyys.
Ostaako työkkäri kopiokoneen?
Voit toki kirjoittaa käsinkin, jos sinulla ei ole muutaman kympin maksavaa printteriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä pelleilyä jatketaan vuodesta toiseen ja nyt ryhdytään kiusaamaan yrittäjiä turhilla hakemuksilla. Suurin osa näistä menee suoraan roskiin, joten ihan turhaa touhua ja kaikkien ajan tuhlausta.
Edelleenkin äänestän perustulon puolesta ja työkkärin yksityistämistä. Perustulo kaikille ja kaikki muut tuet pois. Ei mitään tulorajoja ja liukuvasti nouseva verotus, jolla normisti kokoaikatöissä olevilta kuitataan tarpeeton perustulo pois. Järjestelmän rahoittaa suureksi osaksi työkkärin ja muiden valvovien ja päättävien elimien lopettaminen.
Tai sitten työvelvoite kaikille jotka nostavat työttömyyskorvauksia. Vanhusten syöttämistä, ulkoiluttamista, risusavottaa tai ihan mitä tahansa muutama tunti päivässä. Tälläkin tavalla säästettäisiin kun listoilta putoaisi heti kaikki ne jotka ei oikeasti mitään rahaa tarvitsisi.
Tiedän ihmisiä, joilla on miljoonaomaisuuksia eikä mitään kiinnostusta tehdä töitä, silti nostetaan työttömyyskorvauksia. Tällaiset olisi saatava karsittua pois listoilta.
Itse työttömänä keräisin paljon mieluummin roskia maanteiden varsilta, jos niille organisoitaisiin joku nouto aina puolen kilometrin välein, kun kirjoittelisin hakemuksia työpaikkoihin, joihin en mitenkään voi päästä. Siinä meinaan pilaa samalla maineensa työnantajien silmissä, pienillä paikkakunnilla kun haet niitäkin töitä mitä et varmasti saa...
No, itse opiskelen tällä hetkellä tm-tuella, joten ei koske minua vielä. Mutta koska olen vajaakuntoinen, on hyvin epätodennäköistä, että työllistyisin opiskelun loputtuakaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko siis pakko hakea esim. kaupan myyjäksi, vaikka kauhistuttaa jo ajatuskin kassalla olosta, jossa pitää hoitaa vielä posti ja veikkaus? Sinne saattaa päästäkin, samoin kuin hoivapalveluihin, vaikka ei tosiaankaan olisi mitään koulutusta tai halua alalle.
Luulen, että moni joutuu työkokeiluun hoitoalalle!
Tampereella peruttiin työvoimakoulutus (lähihoitaja) kun alalle sopivia hakijoita ei löytynyt hakijoiden joukosta tarpeeksi…hakijoita oli mutta ei alalle sopivia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä pelleilyä jatketaan vuodesta toiseen ja nyt ryhdytään kiusaamaan yrittäjiä turhilla hakemuksilla. Suurin osa näistä menee suoraan roskiin, joten ihan turhaa touhua ja kaikkien ajan tuhlausta.
Edelleenkin äänestän perustulon puolesta ja työkkärin yksityistämistä. Perustulo kaikille ja kaikki muut tuet pois. Ei mitään tulorajoja ja liukuvasti nouseva verotus, jolla normisti kokoaikatöissä olevilta kuitataan tarpeeton perustulo pois. Järjestelmän rahoittaa suureksi osaksi työkkärin ja muiden valvovien ja päättävien elimien lopettaminen.
Tai sitten työvelvoite kaikille jotka nostavat työttömyyskorvauksia. Vanhusten syöttämistä, ulkoiluttamista, risusavottaa tai ihan mitä tahansa muutama tunti päivässä. Tälläkin tavalla säästettäisiin kun listoilta putoaisi heti kaikki ne jotka ei oikeasti mitään rahaa tarvitsisi.
Tiedän ihmisiä, joilla on miljoonaomaisuuksia eikä mitään kiinnostusta tehdä töitä, silti nostetaan työttömyyskorvauksia. Tällaiset olisi saatava karsittua pois listoilta.
Itse työttömänä keräisin paljon mieluummin roskia maanteiden varsilta, jos niille organisoitaisiin joku nouto aina puolen kilometrin välein, kun kirjoittelisin hakemuksia työpaikkoihin, joihin en mitenkään voi päästä. Siinä meinaan pilaa samalla maineensa työnantajien silmissä, pienillä paikkakunnilla kun haet niitäkin töitä mitä et varmasti saa...
No, itse opiskelen tällä hetkellä tm-tuella, joten ei koske minua vielä. Mutta koska olen vajaakuntoinen, on hyvin epätodennäköistä, että työllistyisin opiskelun loputtuakaan.
Vajaakuntoisuus ehkä pelastaa sinut, mutta myös työmarktukea tai ansiosidonnaista saavan opiskelijan tulee hakea kokoaikatyötä ja sellaisen saadessaan se tietyst tarkoittaa koulun lopettamista, jolloin voit ja todennäköisesti tulet joutua palauttamaan tähän asti maksetut etuudet, koska lopetit koulun kesken.
Tämä on hienosti suunniteltu tämä aktiivimalli II.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän on se työpaikkojen hakumääräluku? 0-4? Millä perusteella 0, millä 4? Millä esim 1? vai vieläkö sitä arvotaan että mikä määrä?
Veikkaan, että asuinkunnan perusteella määräytyy se luku. Mitä pienemmässä kunnassa asut, niin vähemmän työpaikkoja. Ja tietenkin vaikuttaa varmaan mikä koulutus. Kaikki katsotaan henk. kohtaisesti jokaisen kohdalla :D
Kunnan koolla ei ole mitään merkitystä, töitä haetaan 80 km säteellä asuinpaikasta.
Onpas sulla vanhaa "tietoa". Googlaa ja opi.
Mulle työkkäristä sanottiin, että 1½h työmatka yhteen suuntaan eli käytännössä 80-150km, että mikä tuo nykyinen fakta sitten on työssäkäyntialueesta?
Se matkaan menevä aika julkisilla. Jos niitä sattuu sopivasti edes kulkemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko järkee vai ei kirjoitti:
Aivan turhaa touhua ja työnantajille koituu turhaa työtä, kun täytyy hakijoista perata ensin pois iso massa, joka ei oikeasti edes halua ko. työpaikkaa.
Lämmittää mieltä kun oletettu tuleva työntekijä on huolestunut työnantajan puolesta - yleensä kaikki työnantajat nimitetään riistoporvareiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin helppoa kuin olla saamatta työpaikkaa.
Vaikka TE-toimisto menisi niinkin pitkälle, että vaatisi saada nähtäväkseen työhakemuksen, jotta sen asiallisuus voitaisiin todeta, viimeistään työpaikkahaastattelussa itsensä voi eliminoida vähällä vaivalla. Harva haluaa palkata ihmisen, joka alkaa kesken haastattelun raapia itseään, väännellä naamaansa tai tuijotella paikallaolijoita intensiivisesti. Hulluksi ei tarvitse heittäytyä, kun vähempikin riittää.
Työpaikkojen pakkohaku on pelkkää teatteria. Sen keksijöillä on ollut hätä omasta työpaikastaan, jonka pitääkseen heidän on pitänyt keksiä edes jotakin uutta.
Tämä viestiketju ja etenkin sinä on nyt osoittanut, että työttömät eivät edes halua töihin, heidän etuutensa ovat liian suuret. Isot puolueet ovat siis oikeassa: työttömät saavat nyt liian helpolla liikaa rajaa, jotta he suostuisivat töihin. Ainoa keino on pienentää tukia.
Haen kyllä töitä mutta vain omalta paikkakunnalta.
En tiedä onko tuo saamani 660e liian iso etuus. Eihän se riitä kun sähkölaskuun ja parin viikon ruokiin.
Vähennä siitä vero 20% niin saat n. 540 eur käteen kuussa.
Koskakohan päättäjille valkenee, että modernissa maailmassa ei ole mahdollista, että kaikki kävisivät töissä? Automaatio syö "perinteisiä" työpaikkoja lääkäreistä alkaen, ja tilalle syntyvät työpaikat ovat sellaisia, joihin kaikki ihmiset eivät yksinkertaisesti pysty. Kuten nyt vaikka tubettajat, kaikille ei riitä myyviä ideoita eikä kaikkien psyyke myöskään kestä sellaista esillä oloa. Kaikki eivät opi pelamaan Dungeons&Dragonsia niin hyvin, että voisivat elää pelaamalla muiden puolesta jne.
Lisäksi maailma alkaa olla niin monimutkainen, että osa ihmisistä putoaa kelkasta silkkaa tyhmyyttään. Tätähän ei saa sanoa ääneen, mutta puolet porukasta on keskimääräistä tyhmempiä, ja ne vaan eivät tule pärjäämään maailmassa, joka vaatii koko ajan enemmän ja enemmän impulssikontrollia, kykyä itsesäätelyyn, kykyä oppia koko ajan uutta kiihtyvällä nopeudella, tehdä koko ajan työtä uusien ohjelmistojen tai laitteiden kanssa jne. Ne työt, mihin tyhmät kelpasivat, on automatisoitu hyvin pitkälti.
Ainoa ratkaisu on tarjota massoille leipää ja sirkushuveja, yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Sitäpaitsi on jossain määrin epäeettistä jättää ihmisiä kuolemaan nälkään vain siksi, että kaikille ei riitä töitä tai he ovat liian lahjattomia uuden ajan töitä tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin helppoa kuin olla saamatta työpaikkaa.
Vaikka TE-toimisto menisi niinkin pitkälle, että vaatisi saada nähtäväkseen työhakemuksen, jotta sen asiallisuus voitaisiin todeta, viimeistään työpaikkahaastattelussa itsensä voi eliminoida vähällä vaivalla. Harva haluaa palkata ihmisen, joka alkaa kesken haastattelun raapia itseään, väännellä naamaansa tai tuijotella paikallaolijoita intensiivisesti. Hulluksi ei tarvitse heittäytyä, kun vähempikin riittää.
Työpaikkojen pakkohaku on pelkkää teatteria. Sen keksijöillä on ollut hätä omasta työpaikastaan, jonka pitääkseen heidän on pitänyt keksiä edes jotakin uutta.
Tämä viestiketju ja etenkin sinä on nyt osoittanut, että työttömät eivät edes halua töihin, heidän etuutensa ovat liian suuret. Isot puolueet ovat siis oikeassa: työttömät saavat nyt liian helpolla liikaa rajaa, jotta he suostuisivat töihin. Ainoa keino on pienentää tukia.
Haen kyllä töitä mutta vain omalta paikkakunnalta.
En tiedä onko tuo saamani 660e liian iso etuus. Eihän se riitä kun sähkölaskuun ja parin viikon ruokiin.Vähennä siitä vero 20% niin saat n. 540 eur käteen kuussa.
Saan lapsikorotusten jälkeen 660e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mahdollisessa työllistymisessä niin pelottaa?
Tuollainen pieni patistus on ihan hyvä juttu, ei tästä työvoimapulasta muuten päästä.Pelottaa, että paskaduuniin joutuessa tulot tippuu.
Ei ne tipu. Voipi olla, ettei paljon nousekaan, mutta ei sentään tipu.
Sitten olisit töissä, kustantaisit itse elämäsi, eikä tarvitsisi miettiä jatkuvasti, että riittääkö rahat ja miten kauan. Ansiosidonnaisuus ei kestä ikuisuuksia ja jos aiot lusia niin kauan, ole jo muuttunut hankalasti työllistyväksi.
Vierailija kirjoitti:
” Entä jos ei ole oman alan töitä tarjolla, pitääkö hakea lehtimyyjäksi?”
Niin tai jos opiskeli teatteritaiteen maisteriksi ja töitä ole Suomessa kuin sille yhdelle proffalle, niin voiko vaan olla kotona?
Olipas kälyinen puolustuspuhe puhelinmyyntityölle. Puhelinmyynti menee vähän samaan kategoriaan kuin seksityö, ketään ei pitäisi siihen pakottaa vaan pitää itse haluta tehdä sitä.
Alue: Aihe vapaa
Kohtaat työkkärin virkailijan aluksi 2 vko välein ja sitten 3 kk välein ja yhdessä virkailijan kanssa käytte hakemuksesi läpi, jos virkailija niin on ohjeistettu tekemään. Sen jälkeen saat ohjeet siitä, miten tulee toimia ja lisäksi menet 1 vko mittaiseen työnhakuvalmennukseen oppimaan, että sama hakemus ei kelpaa joka paikkaan.
Et enää hae töitä yksin!