Lue keskustelun säännöt.
En ole työtön, mutta kysymys silti uudesta mallista:
Työttömän pitää hakea neljää työpaikkaa kuukauden sisällä. Jos ei hae, tulee karenssia.
Entä jos ei ole oman alan töitä tarjolla, pitääkö hakea lehtimyyjäksi? Ja jos saa paikan pitääkö se ottaa vastaan? Joissakin tapauksessa se voi aiheutta tulotason laskun, esimerkiksi. Ja toiseksi: kaikki työ ei ole eettistä. Pitääkö tehdä omien arvojen vaustaista työtä?
Miten se tosiasia, että avoimia työpaikkoja on paljon vähemmän suhteessa työttömiin?
Ketä yleensäkään tällainen hyödyttää?
Tästä tulee se käsitys, että yritetään tehdä jotain toimenpiteitä vaan ihan siitä syystä, että se näyttäisi ulos päin siltä, että jotain yritetään tehdä.
Kommentit (1213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdistelmän ajo sopii myös iho ongelmista kärsiville, jos ei ole toimistotöitä.
Kaupungin keskustassa vilkku päällä ja saman tien kaistanvaihto. Jos ei muut väistä niin oma vika.
Muut väistää yhdistelmää, tie on vapaa.
Muut lyövät jarrut pohjaan, kun näkevät että yhdistelmä tulee kaistan yli.
Ja pikatielle pääsee helposti omasta rampista kaistalle, jyrää vain. Muut antaa tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määräaikaisilla opettajilla tulee kyllä aika mielenkiintoinen kesä nyt. Iso osa opettajista on määräaikaisia, jotka jäävät kesäksi työttömiksi. Tulee siis kesäkuussa aikamoinen opettajapiikki.
Rehtoritkin ovat lomalla ainakin heinäkuun, joten uusia työpaikkojakaan ei paljoa ilmoitella. 3kk on ammattitaitosuoja, joten muita kuin opettajan töitä ei tarvitse hakea. Miten ihmeessä kesällä saa haettua 4 työpaikkaa?
Mukava työnantajille, jos kesällä putkahtaa pari opettajapaikkaa auki, ja kymmenet tuhannet määräaikaiset hakevat näitä, vaikka ei ole aikomustakaan ottaa. Työkkäriähän ei kiinnosta sekään, vaikka syksyllä olisi jo työpaikka tiedossa, sillä työtön on työtön, ja töitä haettava.
Onko tuo 3 kuukauden suoja vain irtisanotuilla vakituisista töistä, koskeeko se määräaikaisia?
Täytyy myöntää, etten kyllä tiedä. Olen ollut opettajana 5 vuotta, enkä ole vielä koskaan saanut kesäajan palkkaa. Mikäs olisikaan sen mukavampaa kuin joutua hakemaan mitä vain työpaikkaa, ei kai se auta kun mennä kesätöihin mansikanpoimintaan tai hyllytämään yhdessä oppilaiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Onko siis pakko hakea esim. kaupan myyjäksi, vaikka kauhistuttaa jo ajatuskin kassalla olosta, jossa pitää hoitaa vielä posti ja veikkaus? Sinne saattaa päästäkin, samoin kuin hoivapalveluihin, vaikka ei tosiaankaan olisi mitään koulutusta tai halua alalle.
Öö… on! Jos olet kouluttautunut väärälle alalle jolta ei löydy alueellasi töitä, sun vaihtoehdot on ottaa vastaan sellaista työtä mihin et tarvitse muuta koulutusta, esim kaupan kassalle. Tai sitten muutat työn perässä alueelle jossa voit koulutuksellasi työllistyä. Tai sitten kouluttaudut uudelleen alalle, jolta saat töitä. Miten ihmiset kuvittelee että on oikeus kouluttautua johonkin höpöhöpökivaa-ammattiin, joka ei työllistä ja sitten istutaan kotona tekemättä mitään kun muut työssä käyvät maksavat? Ottakaa nyt laiskat pää pois perseestä ja tehkää jotain tilanteellenne! Jos ei kiinnosta kouluttautua uudelleen tai muuttaa työn perässä, ei pidä työkykyisen ihmisen laiskotella muiden rahoilla. Koska sitä se ainoastaan on! AINA on vaihtoehto! Ei ehkä miellyttävä, mutta huomatkaa että ei kaikki muutkaan välttämättä nauti siitä työstään. Sitä tehdään siksi että saadaan rahaa.
Miksi mode ei julkaise asiallisia viestejä?? Helsingin Sanomien ankara moderointi tullu vauva foorumille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis pakko hakea esim. kaupan myyjäksi, vaikka kauhistuttaa jo ajatuskin kassalla olosta, jossa pitää hoitaa vielä posti ja veikkaus? Sinne saattaa päästäkin, samoin kuin hoivapalveluihin, vaikka ei tosiaankaan olisi mitään koulutusta tai halua alalle.
Öö… on! Jos olet kouluttautunut väärälle alalle jolta ei löydy alueellasi töitä, sun vaihtoehdot on ottaa vastaan sellaista työtä mihin et tarvitse muuta koulutusta, esim kaupan kassalle. Tai sitten muutat työn perässä alueelle jossa voit koulutuksellasi työllistyä. Tai sitten kouluttaudut uudelleen alalle, jolta saat töitä. Miten ihmiset kuvittelee että on oikeus kouluttautua johonkin höpöhöpökivaa-ammattiin, joka ei työllistä ja sitten istutaan kotona tekemättä mitään kun muut työssä käyvät maksavat? Ottakaa nyt laiskat pää pois perseestä ja tehkää jotain tilanteellenne! Jos ei kiinnosta kouluttautua uudelleen tai muuttaa työn perässä, ei pidä työkykyisen ihmisen laiskotella muiden rahoilla. Koska sitä se ainoastaan on! AINA on vaihtoehto! Ei ehkä miellyttävä, mutta huomatkaa että ei kaikki muutkaan välttämättä nauti siitä työstään. Sitä tehdään siksi että saadaan rahaa.
Ei tuossa uudessa mallissa tarvitse hakea kuin oman kaupungin työpaikkoja.
Kyllä perheet saa yhdessä asua. Joka kaupungissa on työttömiä.
Miten kauppias voi otta ilmaistyöntekijöitä ja voitot itselle.
Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä, kohta loppuu yritykset, kun ei palkkaa makseta ja eläkeläisillä on jo ikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis pakko hakea esim. kaupan myyjäksi, vaikka kauhistuttaa jo ajatuskin kassalla olosta, jossa pitää hoitaa vielä posti ja veikkaus? Sinne saattaa päästäkin, samoin kuin hoivapalveluihin, vaikka ei tosiaankaan olisi mitään koulutusta tai halua alalle.
Öö… on! Jos olet kouluttautunut väärälle alalle jolta ei löydy alueellasi töitä, sun vaihtoehdot on ottaa vastaan sellaista työtä mihin et tarvitse muuta koulutusta, esim kaupan kassalle. Tai sitten muutat työn perässä alueelle jossa voit koulutuksellasi työllistyä. Tai sitten kouluttaudut uudelleen alalle, jolta saat töitä. Miten ihmiset kuvittelee että on oikeus kouluttautua johonkin höpöhöpökivaa-ammattiin, joka ei työllistä ja sitten istutaan kotona tekemättä mitään kun muut työssä käyvät maksavat? Ottakaa nyt laiskat pää pois perseestä ja tehkää jotain tilanteellenne! Jos ei kiinnosta kouluttautua uudelleen tai muuttaa työn perässä, ei pidä työkykyisen ihmisen laiskotella muiden rahoilla. Koska sitä se ainoastaan on! AINA on vaihtoehto! Ei ehkä miellyttävä, mutta huomatkaa että ei kaikki muutkaan välttämättä nauti siitä työstään. Sitä tehdään siksi että saadaan rahaa.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
Eläkeläiset on kotona, moni työtön taas esim. työkokeilussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis pakko hakea esim. kaupan myyjäksi, vaikka kauhistuttaa jo ajatuskin kassalla olosta, jossa pitää hoitaa vielä posti ja veikkaus? Sinne saattaa päästäkin, samoin kuin hoivapalveluihin, vaikka ei tosiaankaan olisi mitään koulutusta tai halua alalle.
Öö… on! Jos olet kouluttautunut väärälle alalle jolta ei löydy alueellasi töitä, sun vaihtoehdot on ottaa vastaan sellaista työtä mihin et tarvitse muuta koulutusta, esim kaupan kassalle. Tai sitten muutat työn perässä alueelle jossa voit koulutuksellasi työllistyä. Tai sitten kouluttaudut uudelleen alalle, jolta saat töitä. Miten ihmiset kuvittelee että on oikeus kouluttautua johonkin höpöhöpökivaa-ammattiin, joka ei työllistä ja sitten istutaan kotona tekemättä mitään kun muut työssä käyvät maksavat? Ottakaa nyt laiskat pää pois perseestä ja tehkää jotain tilanteellenne! Jos ei kiinnosta kouluttautua uudelleen tai muuttaa työn perässä, ei pidä työkykyisen ihmisen laiskotella muiden rahoilla. Koska sitä se ainoastaan on! AINA on vaihtoehto! Ei ehkä miellyttävä, mutta huomatkaa että ei kaikki muutkaan välttämättä nauti siitä työstään. Sitä tehdään siksi että saadaan rahaa.
Entäs nämä maksimisaikkurahat itsestä ja lapsista julkisella tai tunnin kahvitauot verorahoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ilmoitat että pää ei kestä kokoaikatyötä se on työkkärin silmissä yhtä kuin et hae kokoaikatyötä. Hae saikkuu sit tai whatever, mutta saat lausunnon ettet hae kokoaikatyötä joten rahatulva loppuu siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis pakko hakea esim. kaupan myyjäksi, vaikka kauhistuttaa jo ajatuskin kassalla olosta, jossa pitää hoitaa vielä posti ja veikkaus? Sinne saattaa päästäkin, samoin kuin hoivapalveluihin, vaikka ei tosiaankaan olisi mitään koulutusta tai halua alalle.
Öö… on! Jos olet kouluttautunut väärälle alalle jolta ei löydy alueellasi töitä, sun vaihtoehdot on ottaa vastaan sellaista työtä mihin et tarvitse muuta koulutusta, esim kaupan kassalle. Tai sitten muutat työn perässä alueelle jossa voit koulutuksellasi työllistyä. Tai sitten kouluttaudut uudelleen alalle, jolta saat töitä. Miten ihmiset kuvittelee että on oikeus kouluttautua johonkin höpöhöpökivaa-ammattiin, joka ei työllistä ja sitten istutaan kotona tekemättä mitään kun muut työssä käyvät maksavat? Ottakaa nyt laiskat pää pois perseestä ja tehkää jotain tilanteellenne! Jos ei kiinnosta kouluttautua uudelleen tai muuttaa työn perässä, ei pidä työkykyisen ihmisen laiskotella muiden rahoilla. Koska sitä se ainoastaan on! AINA on vaihtoehto! Ei ehkä miellyttävä, mutta huomatkaa että ei kaikki muutkaan välttämättä nauti siitä työstään. Sitä tehdään siksi että saadaan rahaa.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
Eläkeläiset on kotona, moni työtön taas esim. työkokeilussa.
Ja nykyään on pitkäikäisiä. Esim 100-vuotiaita. Heillä voi olla 80-vuotiaita lapsia yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieras235y6677 kirjoitti:
Jos ilmoitat että pää ei kestä kokoaikatyötä se on työkkärin silmissä yhtä kuin et hae kokoaikatyötä. Hae saikkuu sit tai whatever, mutta saat lausunnon ettet hae kokoaikatyötä joten rahatulva loppuu siihen.
Totta.
Tässä täytyy olla tarkkana. Joka paikassa pitää painottaa että hakee kokoaikatyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis pakko hakea esim. kaupan myyjäksi, vaikka kauhistuttaa jo ajatuskin kassalla olosta, jossa pitää hoitaa vielä posti ja veikkaus? Sinne saattaa päästäkin, samoin kuin hoivapalveluihin, vaikka ei tosiaankaan olisi mitään koulutusta tai halua alalle.
Öö… on! Jos olet kouluttautunut väärälle alalle jolta ei löydy alueellasi töitä, sun vaihtoehdot on ottaa vastaan sellaista työtä mihin et tarvitse muuta koulutusta, esim kaupan kassalle. Tai sitten muutat työn perässä alueelle jossa voit koulutuksellasi työllistyä. Tai sitten kouluttaudut uudelleen alalle, jolta saat töitä. Miten ihmiset kuvittelee että on oikeus kouluttautua johonkin höpöhöpökivaa-ammattiin, joka ei työllistä ja sitten istutaan kotona tekemättä mitään kun muut työssä käyvät maksavat? Ottakaa nyt laiskat pää pois perseestä ja tehkää jotain tilanteellenne! Jos ei kiinnosta kouluttautua uudelleen tai muuttaa työn perässä, ei pidä työkykyisen ihmisen laiskotella muiden rahoilla. Koska sitä se ainoastaan on! AINA on vaihtoehto! Ei ehkä miellyttävä, mutta huomatkaa että ei kaikki muutkaan välttämättä nauti siitä työstään. Sitä tehdään siksi että saadaan rahaa.
On olemassa sellainen asia kuin soveltuvuus alalle. Ei siellä kaupan kassallakaan ihan kaikki pärjää. Siellä on oltava nopea, hoksaavainen ja suurin piirtein silmät selässäkin vahtimassa juoksukaljailijoita, noissa pienissä kaupoissa nyt ainakin. Aspan on myös oltava ulospäinsuuntautunut ja kyllä sen nyt näkee kuka siinä hommassa on mielellään ja kuka kuin pskaa haistellut. Turisteja pitää palvella eri kielillä, eikä sekään ole kaikille pala kakkua.
Mikä hyöty kenellekään on kun alalle kykenemätön ihminen päätyy itselleen täysin sopimattomaan työhön. Näin voi joskus jopa käydäkin, vaikka ois tuhat hakijaa. Ei aina ole kyse lusmuilusta. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis pakko hakea esim. kaupan myyjäksi, vaikka kauhistuttaa jo ajatuskin kassalla olosta, jossa pitää hoitaa vielä posti ja veikkaus? Sinne saattaa päästäkin, samoin kuin hoivapalveluihin, vaikka ei tosiaankaan olisi mitään koulutusta tai halua alalle.
Öö… on! Jos olet kouluttautunut väärälle alalle jolta ei löydy alueellasi töitä, sun vaihtoehdot on ottaa vastaan sellaista työtä mihin et tarvitse muuta koulutusta, esim kaupan kassalle. Tai sitten muutat työn perässä alueelle jossa voit koulutuksellasi työllistyä. Tai sitten kouluttaudut uudelleen alalle, jolta saat töitä. Miten ihmiset kuvittelee että on oikeus kouluttautua johonkin höpöhöpökivaa-ammattiin, joka ei työllistä ja sitten istutaan kotona tekemättä mitään kun muut työssä käyvät maksavat? Ottakaa nyt laiskat pää pois perseestä ja tehkää jotain tilanteellenne! Jos ei kiinnosta kouluttautua uudelleen tai muuttaa työn perässä, ei pidä työkykyisen ihmisen laiskotella muiden rahoilla. Koska sitä se ainoastaan on! AINA on vaihtoehto! Ei ehkä miellyttävä, mutta huomatkaa että ei kaikki muutkaan välttämättä nauti siitä työstään. Sitä tehdään siksi että saadaan rahaa.
Minä roskasakkina sinäkin kaupan kassoja pidät? Tähänkään hommaan ei todellakaan mennä pystymetsästä, vaan vaaditaan tiettyjä ominaisuuksia. Ei ole pelkkää tavaran vetoa hihnalla.
Joka päivä tulee vastaan näitä laiskoja vätyksiä, jotka ovat pakotettuna ja veltonnäköisenä kelloa vilkuillen kassalla palvelemassa. Joka toisen kuitin saat viedä neuvontaan ja oikaista virheitä, jotta saat väärin perityt rahat takaisin.
On vaikea uskoa, että yksityiset työnantajat voitaisiin jollain tavalla velvoittaa antamaan viranomaisille tietoja siitä, millaisen hakemuksen työtön työnhakija on lähettänyt tai millä tavalla tämä on käyttäytynyt haastattelussa. Mihin nämä tässäkin ketjussa näkyneet väitteet perustuvat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko siis pakko hakea esim. kaupan myyjäksi, vaikka kauhistuttaa jo ajatuskin kassalla olosta, jossa pitää hoitaa vielä posti ja veikkaus? Sinne saattaa päästäkin, samoin kuin hoivapalveluihin, vaikka ei tosiaankaan olisi mitään koulutusta tai halua alalle.
Ei tietenkään. Teet hakemuksen johonkin sellaiseen työhön, johon periaatteessa voitaisiin palkata joku, jonka koulutustaso vastaa omaasi, mutta josta tiedät, että juuri sinun kaltaistasi ei kuitenkaan haluta sinne. Voit hakea vain sellaisiin, mihin ei olisi maailmanloppu, vaikka tulisit valituksi. Voit myös tietenkin laittaa hakemuksia sellaisiin paikkoihin, joissa tiedät olevan ihmisiä lomautettuna. Tai vaikka kauppoihin, joista tiedät, ettei sinne tarvita työvoimaa. Tai laita kuukauden 1. päivä hakemus paikkoihin, joissa haastatteluun kutsutaan ihmiset jo paljon ennen kuun loppua. Raportoit työkkärille vain ne, joissa et saanut kutsua haastatteluun - eli todennäköisesti kaikki, koska en usko, että olisi pelkoa päästä vahingossa työhön, johon hakee samaan aikaan ihmisiä ihan tosissaankin. Myöskään ylikoulutettuja ei palkata töihin, joihin lähinnä toivotaan jotain opiskelijaa tai duunaria, jne.
Itse keksisin helposti joka kuukausi 4 paikkaa, joihin voisin hakea, ja jotka näyttävät paperilla juuri minulta sopivilta - mutta joihin en itse kuitenkaan ole työnantajan näkökulmasta edes paperilla hyvä, vaikka koulutus onkin.
Vierailija kirjoitti:
On vaikea uskoa, että yksityiset työnantajat voitaisiin jollain tavalla velvoittaa antamaan viranomaisille tietoja siitä, millaisen hakemuksen työtön työnhakija on lähettänyt tai millä tavalla tämä on käyttäytynyt haastattelussa. Mihin nämä tässäkin ketjussa näkyneet väitteet perustuvat?
Luultavasti mutu-tuntumaan. Menee niin, että työnhakijat raportoivat työkkäriin, minne ovat hakeneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis pakko hakea esim. kaupan myyjäksi, vaikka kauhistuttaa jo ajatuskin kassalla olosta, jossa pitää hoitaa vielä posti ja veikkaus? Sinne saattaa päästäkin, samoin kuin hoivapalveluihin, vaikka ei tosiaankaan olisi mitään koulutusta tai halua alalle.
Öö… on! Jos olet kouluttautunut väärälle alalle jolta ei löydy alueellasi töitä, sun vaihtoehdot on ottaa vastaan sellaista työtä mihin et tarvitse muuta koulutusta, esim kaupan kassalle. Tai sitten muutat työn perässä alueelle jossa voit koulutuksellasi työllistyä. Tai sitten kouluttaudut uudelleen alalle, jolta saat töitä. Miten ihmiset kuvittelee että on oikeus kouluttautua johonkin höpöhöpökivaa-ammattiin, joka ei työllistä ja sitten istutaan kotona tekemättä mitään kun muut työssä käyvät maksavat? Ottakaa nyt laiskat pää pois perseestä ja tehkää jotain tilanteellenne! Jos ei kiinnosta kouluttautua uudelleen tai muuttaa työn perässä, ei pidä työkykyisen ihmisen laiskotella muiden rahoilla. Koska sitä se ainoastaan on! AINA on vaihtoehto! Ei ehkä miellyttävä, mutta huomatkaa että ei kaikki muutkaan välttämättä nauti siitä työstään. Sitä tehdään siksi että saadaan rahaa.
Eivät kaikki ylikloulutetut työttömät voi tehdä ryntäystä kauppojen kassoille. Kauppiaat haluavt siihen työhön mieluummin jonkun kaupallisesta alasta kiinnostuneen, joka motivoituneena aloittaa uraansa kassalta, tai sitten jonkun opiskelijan, joka tekee kyseistä työtä saadakseen rahaa. Eivät kauppiaat halua ketä tahansa "höpöhöpökoulutuksen" triplamaisteria, joka vihaa kassatyötä jo ajatuksentasollakin eikä keskittyisi työhönsä kuitenkaan, koska ei halua olla siellä, ja joka lähtee ensimmäisen mahdollisuuden tullen pois joko toiseen työhön, takaisin työttömäksi tai itse kehittelemänsä vaivan vuoksi saikulle.
Vierailija kirjoitti:
Määräaikaisilla opettajilla tulee kyllä aika mielenkiintoinen kesä nyt. Iso osa opettajista on määräaikaisia, jotka jäävät kesäksi työttömiksi. Tulee siis kesäkuussa aikamoinen opettajapiikki.
Rehtoritkin ovat lomalla ainakin heinäkuun, joten uusia työpaikkojakaan ei paljoa ilmoitella. 3kk on ammattitaitosuoja, joten muita kuin opettajan töitä ei tarvitse hakea. Miten ihmeessä kesällä saa haettua 4 työpaikkaa?
Mukava työnantajille, jos kesällä putkahtaa pari opettajapaikkaa auki, ja kymmenet tuhannet määräaikaiset hakevat näitä, vaikka ei ole aikomustakaan ottaa. Työkkäriähän ei kiinnosta sekään, vaikka syksyllä olisi jo työpaikka tiedossa, sillä työtön on työtön, ja töitä haettava.
Jos on jo tiedossa, että oma työ jatkuu syksyllä, voi aika huoletta hakea mistä tahansa koulusta kesätyötä vaikka luokanopettajaksi aikavälille 1.6-10.8. Ja voihan noin tehdä, vaikkei olisi ammattisuojaakaan - eihän ammattisuojan poistuminen tarkoita, etteikö edelleenkin saisi hakea oman alan töitä. Idea on vain se, että jos oman alan töitä ei löydy, pitäisi olla valmis vastaanottamaan muutakin työtä. Mutta saahan avoimia hakemuksia lähetellä minne vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määräaikaisilla opettajilla tulee kyllä aika mielenkiintoinen kesä nyt. Iso osa opettajista on määräaikaisia, jotka jäävät kesäksi työttömiksi. Tulee siis kesäkuussa aikamoinen opettajapiikki.
Rehtoritkin ovat lomalla ainakin heinäkuun, joten uusia työpaikkojakaan ei paljoa ilmoitella. 3kk on ammattitaitosuoja, joten muita kuin opettajan töitä ei tarvitse hakea. Miten ihmeessä kesällä saa haettua 4 työpaikkaa?
Mukava työnantajille, jos kesällä putkahtaa pari opettajapaikkaa auki, ja kymmenet tuhannet määräaikaiset hakevat näitä, vaikka ei ole aikomustakaan ottaa. Työkkäriähän ei kiinnosta sekään, vaikka syksyllä olisi jo työpaikka tiedossa, sillä työtön on työtön, ja töitä haettava.
Jos on jo tiedossa, että oma työ jatkuu syksyllä, voi aika huoletta hakea mistä tahansa koulusta kesätyötä vaikka luokanopettajaksi aikavälille 1.6-10.8. Ja voihan noin tehdä, vaikkei olisi ammattisuojaakaan - eihän ammattisuojan poistuminen tarkoita, etteikö edelleenkin saisi hakea oman alan töitä. Idea on vain se, että jos oman alan töitä ei löydy, pitäisi olla valmis vastaanottamaan muutakin työtä. Mutta saahan avoimia hakemuksia lähetellä minne vain.
Avoimia hakemuksia ei lasketa mukaan niihin pakollisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määräaikaisilla opettajilla tulee kyllä aika mielenkiintoinen kesä nyt. Iso osa opettajista on määräaikaisia, jotka jäävät kesäksi työttömiksi. Tulee siis kesäkuussa aikamoinen opettajapiikki.
Rehtoritkin ovat lomalla ainakin heinäkuun, joten uusia työpaikkojakaan ei paljoa ilmoitella. 3kk on ammattitaitosuoja, joten muita kuin opettajan töitä ei tarvitse hakea. Miten ihmeessä kesällä saa haettua 4 työpaikkaa?
Mukava työnantajille, jos kesällä putkahtaa pari opettajapaikkaa auki, ja kymmenet tuhannet määräaikaiset hakevat näitä, vaikka ei ole aikomustakaan ottaa. Työkkäriähän ei kiinnosta sekään, vaikka syksyllä olisi jo työpaikka tiedossa, sillä työtön on työtön, ja töitä haettava.
Jos on jo tiedossa, että oma työ jatkuu syksyllä, voi aika huoletta hakea mistä tahansa koulusta kesätyötä vaikka luokanopettajaksi aikavälille 1.6-10.8. Ja voihan noin tehdä, vaikkei olisi ammattisuojaakaan - eihän ammattisuojan poistuminen tarkoita, etteikö edelleenkin saisi hakea oman alan töitä. Idea on vain se, että jos oman alan töitä ei löydy, pitäisi olla valmis vastaanottamaan muutakin työtä. Mutta saahan avoimia hakemuksia lähetellä minne vain.
Avoimia hakemuksia ei lasketa mukaan niihin pakollisiin.
Kuinka niin? Esim. tässä artikelissa sanotaan, että voi olla myös avoin hakemus:
Muut lyövät jarrut pohjaan, kun näkevät että yhdistelmä tulee kaistan yli.