Kissat ovat niin kauniita

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 22:18"]

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 19:59"]

Täällä kissanvihaajat jauhavat kissan pahuudesta, mutta ihminenhän se luomakunnan pahin peto on: levittäytynyt koko maapallolle, kaikille mantereille, ja kehittänyt tapoja pitää vankina ahtaissa tiloissa kokonaisia sukupolvien ketjuja toista eläinlajia, jonka naaraat tehdään tiineeksi vähän väliä, jotta ihminen voisi viedä niiden pennuilta maidot, ja joiden pennuista urospuoliset viedään emoilta ihmisten ruuaksi. Ihminen on hyödyntavoittelussaan myös mielivaltaisesti (esim. täysin naaraan toiveista piittaamatta) keinosiementänyt lajista sellaisen, että maitoa tulisi mahdollisimman paljon. Kaikenlainen pakkosyöttäminen ja pienissä tiloissa pitäminen, kuolleiden lajitoverien seassa makuuttaminen ym. ovat ihmisten keksintöä. Näillä eläimillä ei ole mitään toivoakaan vapaudesta, vaan niiden koko elämäntarkoitus on palvella ihmisen tarpeita. Ihminen on myös onnistunut pilaamaan ison osan maapallon luontoa toisin kuin mikään muu eläinlaji, jopa luomaan välineet maapallon tuhoamiseksi.

Tähän verrattuna kissan metsästysleikit ovat pientä.

Joku "luonnonystävä" täällä viittasi siihen, että rauhoitettujen eläinten tappamisesta pitäisi kissanomistajien maksaa valtiolle korvauksia, sillä se on rikos. Mutta tämäkin kertoo vain ihmisen pahuudesta: mikään muu laji ei samalla tavalla kuvittele, että se tässä mittakaavassa omistaisi kaiken luonnon - ihminenhän ajattelee, että jos jokin muu laji tappaa jonkin kolmannen lajin yksilön, niin siitä pitäisi maksaa IHMISELLE korvauksia.

[/quote]
En vihaa kissoja. Sen sijaan vihaan kissanomistajia jotka eivät huolehdi lemmikistään. 
Minkään muun lemmikin omistajat eivät lähetä lemmikkiään ulos ITSEKSEEN. 

Mikäli et ymmärrä sitä kuinka ihminen käyttää eläimiä ravinnokseen niin kerrohan miten SINÄ ruokkisit maapallon väestön.
Kissathan toki tappavat kaikenlaisia eläimiä huvikseen joten sinä voisit varmaan kerätä niitä ulkoa ja syödä ne?  
IHMINEN on muuten myös se joka on vastuussa niistä kissan tappamisleikeistä. Vastuuttomia ihmisiä on valitettavasti tässäkin maassa aika paljon. 

Oletko siis sitä mieltä että laissa suojeltuja eläimiä saa kukin tappaa mielensä mukaan?  Ja jos et niin kenelle se sakko maksettaisiin jos ei valtiolle? 

Nyt vähän järkeä peliin niihin kissapäihin. 

[/quote]

Nyt vähän järkeä sinne. Mitä täällä riehut. Käynnistä oma ketju, jossa tilität kaiken mitä sinulla on kissoja vastaan. Tässä ketjussa olet päätön häirikkö ja kotona rauhallisesti elävän, flektissä ulkoilevan sisäkissan näkökulmasta täysin käsittämätön fanaatikko.

Ihan kuin syyttäisit punavuorelaista hipsteriä japanilaisten valaanmetsästyksestä. Haukut täysin väärää puuta. 

[/quote]
En minä riehu. Kirjoitan täysin tyynenä faktoja.  ;)
Näytä yksikin viesti jossa syytän sisäkissuttelijoita jostakin. 

[/quote]

Ketjun aihe on kissojen estetiikka, ja ensimmäisestä viestistä lähtien on ollut selvää, että kyse on sisäkissoista. 

Tässä ketjussa sinä puhut ihan omiasi, täysin aiheen vierestä. 

Perusta oma ketju kun sinulla kerran on vahva teema mistä kirjoittaa. Tässä ketjussa olet typerä häirikkö.

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 22:18"]

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 19:59"]

Täällä kissanvihaajat jauhavat kissan pahuudesta, mutta ihminenhän se luomakunnan pahin peto on: levittäytynyt koko maapallolle, kaikille mantereille, ja kehittänyt tapoja pitää vankina ahtaissa tiloissa kokonaisia sukupolvien ketjuja toista eläinlajia, jonka naaraat tehdään tiineeksi vähän väliä, jotta ihminen voisi viedä niiden pennuilta maidot, ja joiden pennuista urospuoliset viedään emoilta ihmisten ruuaksi. Ihminen on hyödyntavoittelussaan myös mielivaltaisesti (esim. täysin naaraan toiveista piittaamatta) keinosiementänyt lajista sellaisen, että maitoa tulisi mahdollisimman paljon. Kaikenlainen pakkosyöttäminen ja pienissä tiloissa pitäminen, kuolleiden lajitoverien seassa makuuttaminen ym. ovat ihmisten keksintöä. Näillä eläimillä ei ole mitään toivoakaan vapaudesta, vaan niiden koko elämäntarkoitus on palvella ihmisen tarpeita. Ihminen on myös onnistunut pilaamaan ison osan maapallon luontoa toisin kuin mikään muu eläinlaji, jopa luomaan välineet maapallon tuhoamiseksi.

Tähän verrattuna kissan metsästysleikit ovat pientä.

Joku "luonnonystävä" täällä viittasi siihen, että rauhoitettujen eläinten tappamisesta pitäisi kissanomistajien maksaa valtiolle korvauksia, sillä se on rikos. Mutta tämäkin kertoo vain ihmisen pahuudesta: mikään muu laji ei samalla tavalla kuvittele, että se tässä mittakaavassa omistaisi kaiken luonnon - ihminenhän ajattelee, että jos jokin muu laji tappaa jonkin kolmannen lajin yksilön, niin siitä pitäisi maksaa IHMISELLE korvauksia.

[/quote]
En vihaa kissoja. Sen sijaan vihaan kissanomistajia jotka eivät huolehdi lemmikistään. 
Minkään muun lemmikin omistajat eivät lähetä lemmikkiään ulos ITSEKSEEN. 

Mikäli et ymmärrä sitä kuinka ihminen käyttää eläimiä ravinnokseen niin kerrohan miten SINÄ ruokkisit maapallon väestön.
Kissathan toki tappavat kaikenlaisia eläimiä huvikseen joten sinä voisit varmaan kerätä niitä ulkoa ja syödä ne?  
IHMINEN on muuten myös se joka on vastuussa niistä kissan tappamisleikeistä. Vastuuttomia ihmisiä on valitettavasti tässäkin maassa aika paljon. 

Oletko siis sitä mieltä että laissa suojeltuja eläimiä saa kukin tappaa mielensä mukaan?  Ja jos et niin kenelle se sakko maksettaisiin jos ei valtiolle? 

Nyt vähän järkeä peliin niihin kissapäihin. 

[/quote]

Nyt vähän järkeä sinne. Mitä täällä riehut. Käynnistä oma ketju, jossa tilität kaiken mitä sinulla on kissoja vastaan. Tässä ketjussa olet päätön häirikkö ja kotona rauhallisesti elävän, flektissä ulkoilevan sisäkissan näkökulmasta täysin käsittämätön fanaatikko.

Ihan kuin syyttäisit punavuorelaista hipsteriä japanilaisten valaanmetsästyksestä. Haukut täysin väärää puuta. 

[/quote]
En minä riehu. Kirjoitan täysin tyynenä faktoja.  ;)
Näytä yksikin viesti jossa syytän sisäkissuttelijoita jostakin. 

[/quote]

Ketjun aihe on kissojen estetiikka, ja ensimmäisestä viestistä lähtien on ollut selvää, että kyse on sisäkissoista. 

Tässä ketjussa sinä puhut ihan omiasi, täysin aiheen vierestä. 

Perusta oma ketju kun sinulla kerran on vahva teema mistä kirjoittaa. Tässä ketjussa olet typerä häirikkö.

Ulkokissat on typeriä häirikköjä ja heidän ulostajansa myös. 
Teidän kissanomistajien on otettava itse vastuu ja tehtävä selväksi että kissaa ei saa ulos itsekseen päästää. Niin kauan kun teitä ei asia kiinnosta niin se kiinnostaa muita. 

Mistä näitä kissanvihaajia aina ilmestyy paikalle kuin hyeenat haaskalle, kun puhutaan kissoista. Heidän omassa elämässään on jotain pahasti vinksallaan, kun ovat äärettömän agressiivisiä ja tappouhkauksia lentelee. Näillä on ilmeisesti lapsiakin, joihin saavat kissavihan siirrettyä tai jonkun muun agressiivisen piirteen istutettua.

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 22:51"]

Ulkokissat on typeriä häirikköjä ja heidän ulostajansa myös. 
Teidän kissanomistajien on otettava itse vastuu ja tehtävä selväksi että kissaa ei saa ulos itsekseen päästää. Niin kauan kun teitä ei asia kiinnosta niin se kiinnostaa muita. 

[/quote]

Kissassa ei ole mitään typerää. Vapaana se on tehokas pienpeto, minkä vastuulliset kissanomistajat tietävät ja ottavat huomioon.

Asia käsitelty, toivottavasti. 

Seuraavaksi kirjoitan taas kissojen kauneudesta, sitten kun sopiva asia tulee mieleen.

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 23:00"]

Mistä näitä kissanvihaajia aina ilmestyy paikalle kuin hyeenat haaskalle, kun puhutaan kissoista. Heidän omassa elämässään on jotain pahasti vinksallaan, kun ovat äärettömän agressiivisiä ja tappouhkauksia lentelee. Näillä on ilmeisesti lapsiakin, joihin saavat kissavihan siirrettyä tai jonkun muun agressiivisen piirteen istutettua.

[/quote]
Niin, jotkut voi olla vittuuntuneita siitä kun se naapurin ihana karvapallo käy paskomassa pihan täyteen ja muutenkin sotkee paikkoja. Tappaa linnunpoikaset joita olis ihan mukava kuistilta seurata kun ottavat ensimmäisiä lentotunteja. 
Veikkaan että agressiivisuus ja "tappouhkaukset" jäävät nollaan kun lemmikinomistaja huolehtii eläimestään kuten kuuluukin. Eli vika taitaa olla siellä peilissä. 

Koirien estetiikka on parempaa. Lisäksi koira on hyödyllinen eläin.

Ihminen on myös tappanut lajeja sukupuuttoon. Monet suuret eläimet (eli megafauna) ovat kuolleet sukupuuttoon melko pian sen jälkeen, kun nykyihminen on levinnyt niiden elinalueelle. Arvellaan, että ihmiset metsästivät nämä lajit loppuun tai ainakin olivat muiden syiden lisäksi merkittävä syy lajien katoamiseen. Ihmiset tuhoavat luonnonvaraisten eläin- ja kasvilajien elinalueita. Suuria metsiä on kaadettu esimerkiksi viljelysten ja asutuksen tieltä. Tällä hetkellä käynnissä oleva sukupuuttoaalto, joka johtuu ihmisen toiminnasta, on nopein sukupuuttoaalto koko elämän historiassa.[1] YhdysvaltalaisenDuken yliopiston tutkimuksen mukaan ihmiskunta on toimillaan nopeuttanut sukupuuttoa tuhatkertaiseksi.[2]

Kari Enqvist: Olemisen porteilla
 

Ihmisen ongelma lajina on, ettei se tyydy osaansa lajina lajien joukossa. Kukaan ei jää kaipaamaan huikentelevaa ihmistä, jos ihminen eräänä päivänä häviää Pallon pinnalta. Väärin: toki ihmisen omat loiset, lapamato ja päätäi surevat edesmennyttä. Kari Enqvist sanoo teoksessaan Olemisen porteilla saman asian kauniimmin toteamalla, ”ettei luonto tarvitse tietoisuutta vaan näyttää hoitavan asiat itsestään”. Ihmisen tietoisuus käy luonnolle ja on sille koko ajan yhä suurempi rasite. Tänä päivänä – joka ikinen päivä – Pallolta häviää yksi laji sen toisen lajin, ihmisen, takia. Ja on ihminen tappanut sukupuuttoon ihmisenkin, sen toisen jonka kanssa se eli pitkään, yli 20 000 vuotta rinnakkain, eli neandertalinihmisen. Kummatkin lähtivät eri aikoina Afrikasta ja valloittivat Aasian ja Euroopan, pimeää pohjoista myöten. Vanhin Suomessakin asunut ihminen on ollut neandertalinihminen.

Ihmisen aivot ovat kehittyneet mutaatioiden tuloksena sellaisiksi mitä ovat. On arveltu, että ihmiseen iski virus, joka sai aikaan tietoisuuden kehittymisen. Siis tavallista pahempi influenssavirus tms ja ”Bäng!” lajien joukosta nousi yksi hyväkäs ylitse muiden, joka alkoi uskoa olevansa muita parempi siksi, että pystyi symbolisella kielellä ajattelemaan olemistaan. Kari Enqvist kuitenkin muistuttaa, että ihmisen aivot eivät loppujen lopuksi ole paljon sen kummoisempi asia kuin tietokone. Aivot ovat tietokone. Ja ihmisen aivoihin on ihmisen historian aikana muokkautunut ohjelmia, geneettinen koodi, jonka pohjalta ihminen tekee sitä mitä ihminen tekee. Levittäytyy kuin syöpä kaikkialle, hävittäen ja tuhoten kaiken eteensä tulevan. Kenties se toinen ihminen oli empaattinen ja rauhaa rakastava ja joutui siksi väistymään.

Vaikka ihminen kuvittelee itsestään vaikka mitä, olevansa ”jumalansa kuva”, ”luomakunnan kruunu” ym, ihmisen tietoisuus on hyvin rajoittunut. Monet muut lajit ovat paljon tietoisempia ympäröivästä aineellista maailmasta kuin ihminen. Aistiensa, havaintokykyjensä puutteiden takia ihminen on kehittänyt erilaisia teorioita siitä, millainen on maailma tietoisuuden ulkopuolella. Enqvist fyysikkona keskittyy kvanttiteorioihin. Fyysikotkin ajattelevat kvanttejaan niin kuin tavalliset ihmiset omaa arkista maailmaansa. Kirjoittaja käyttää tässä yhteydessä ilmaisua ”efektiivinen kuvailu” eli teoriat ja mallit pitävät likipitäen paikkansa, mutta eivät ihan. Ihminen on lajina lajien joukossa siis eräällä tavalla kuin elefantti lasitalossa. Se hyörii ja pyörii ja tahattomastikin aiheuttaa kaikenlaista pahaa aikaan niin itselle kuin muille.

Kari Enqvist ottaa esimerkiksi ”punaisen värin näkemisen”. Miten syntymästään sokea mieltää tällaisen asian? Hänellähän ei voi olla kokemusta väreistä. Sokea joutuu turvautumaan erilaisiin efektiivisiin tai likimääräisiin kuvauksiin siitä, millainen on punainen väri ja mitä sen näkeminen tarkoittaa. Se ettei henkilö voi havaita suoraan sitä, mikä on suurimmalle osalle ihmisiä itsestäänselvyys, ei kuitenkaan tarkoita, etteikö hän voisi jollain tavalla ymmärtää mistä on kyse. Parhaimmassa tapauksessa hän ehkä saa teknologioiden kehittyessä jonkinlaisen näön ja värinäön tai hänen aivojaan pystytään kenties ulkoisesti ärsyttämään siten, että hänelle pystytään tuottamaan suoraan aivoihin punaisen värin kokemus. - AF

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 23:07"]

Koirien estetiikka on parempaa. Lisäksi koira on hyödyllinen eläin.

[/quote]

Siitä vain sitten perustamaan omaa koirien estetiikka- ja hyödyllisyysketjua. Hopi hopi.

[quote author="Vierailija" time="27.04.2015 klo 23:09"]

Ihminen on myös tappanut lajeja sukupuuttoon. Monet suuret eläimet (eli megafauna) ovat kuolleet sukupuuttoon melko pian sen jälkeen, kun nykyihminen on levinnyt niiden elinalueelle. Arvellaan, että ihmiset metsästivät nämä lajit loppuun tai ainakin olivat muiden syiden lisäksi merkittävä syy lajien katoamiseen. Ihmiset tuhoavat luonnonvaraisten eläin- ja kasvilajien elinalueita. Suuria metsiä on kaadettu esimerkiksi viljelysten ja asutuksen tieltä. Tällä hetkellä käynnissä oleva sukupuuttoaalto, joka johtuu ihmisen toiminnasta, on nopein sukupuuttoaalto koko elämän historiassa.[1] YhdysvaltalaisenDuken yliopiston tutkimuksen mukaan ihmiskunta on toimillaan nopeuttanut sukupuuttoa tuhatkertaiseksi.[2]

[/quote]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013012916614081_ul.shtml