Lue keskustelun säännöt.
Abortinvastustajat käskevät aina antamaan lapsen adoptioon
25.04.2015 |
Nytkin on paljon lapsia ilman vanhempia, joten miksi niitä ei ensiksi adoptoida? Ja adoptioon antaminen on erittäin rankka naisen psyykelle. Raskaus on sitä paitsi terveysriski ja itse muutaman adoptoidun tiedän miettivän usein miksi ei kelvannut vanhemmilleen.
Kommentit (323)
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:10"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:42"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:36"]
[/quote]
Laitoksissa elää lapsia, joita ei voi adoptoida. Siihen kun tarvitaan vanhempien lupa. Tunnen ihmisiä, jotka ovat adoptoineet vammaisen lapsen ulkomailta.
[/quote]
Olisi kiva elää samanlaisissa pilvilinnoissa, kuin sinäkin.
Suomessa elää laitoksissa myös lapsia, joita kukaan ei huoli, kuten mieheni ja hänen sisarukset. Vanhemmat rappioalkoholisteja, eikä mitään väliä mitä lapsille tapahtuu.
Ja kuinkas monta kehitysvammaista elää sänkyyn kahlittuna, ilman mitään empatiaa koko elämänsä?. Otetaan nyt vaikka naapurimaa esimerkiksi.
Miksi täytyy kehitellä romantisoituja kuvitelmia ihmiselämästä, kun meidän jokaisen saatavilla on pelkkää faktaa siitä, minkälaista on olla epätoivottu lapsi.
Jos suomessa synnytettäisiin kaikki nykyisin abortoidut sikiöt, niin meillä olisi myös katulapsia haistelemassa liimaa ja tonkimassa roskiksista syötävää.
Miksi ei vastata siihen kysymykseen, että millä resursseilla kaikki hylätyt lapset hoidettaisiin?.
Ihanko tosi kuvitellaan, että jokaiselle sairaalle, terveelle, käytöshäiriöiselle jne.lapselle löytyisi se unelmien perhe satukirjoista?.
Ei se vaan niin mene.
[/quote]
Oliko miehelläsi vanhemmat? Olivatko antaneet luvan adoptioon? Vammaisilla laitoksissa asuvillakin on vanhemmat. Paljon olen laitoksia nähnyt, mutta en muista sellaista tapausta, että joku olisi luvan antanut adoptioon, mutta sitä ei olisi tapahtunut. Kas kun lapsia ei voi noin vaan hakea itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Abortin vastustajat ovat yleensä uskon sekottamia hihhuleita, jotka eivät osaa ajatella kunnolla tätä maallista elämää, koska Jeesus.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:17"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:54"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:41"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:35"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:15"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:39"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:28"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:25"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:22"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:18"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:06"]Jos selmalls ei ole omaisia, on yksinäinen vanha mummeli, joka ajautuu tajuttomaksi ja joku hänet kivuttomasti päästää tuskistaan, niin puhuisin armomurhasta.
[/quote]
Ei selmalla ole mitään tuskia, hän on vain tajuton eli hän ei ole tietoinen mistään tällä hetkellä. Hän myös toipuisi sairaalahoidolla, mutta tämä selman tajuttomana löytänyt ei pidä selman elämää järin mukavana: selmalla ei ole läheisiä, hän on veloissa, ja selma on monesti alakuloinen ja katkera. Onko selman murhaaminen oikein?
[/quote]
Eli naisen sisällä kasvalla loisella ei ole omaisia, on kamalat velat niskassa ja vieläpä masennustakin? Missä meni mönkään tämä "esimerkki"?
Loinen EI OLE SAMAN ARVOINEN mitä syntynyt ihminen.
Mutta tämähän ei mahdu vastustajien kalloon. Säälittävää.
[/quote]
Mikä sinä olet määrittelemään, että onko tuo "loinen" ihminen vai ei? Se on näkemyskysymys, sinun mielipiteesi ei ole absoluuttinen totuus.
[/quote]
Ihminen selviytyisi kohdun ulkopuolella. Loinen taas imee ravintoa sitä kantavasta ihmisestä ja kuolee, kun poistetaan kohdusta.
[/quote]
Onko vanhus hengityskoneessa ja letkuruokinnassa ihminen? Entä siamilaiset kaksoset, kumpi on loinen? Ovatko he ihmisiä? En väitä, että abortti on välttämättä väärin, mutta näillä argumenteillasi et sitä voi oikeaksi perustella.
[/quote]
Miksi vertaat syntynyttä ihmistä ja loista toisiinsa samanarvoisina?
Edelleen sinun "esimerkkiesi" perusteella myös sun tappaminen olis ihan fine. Vaan mä en hyväksy syntyneen ihmisen vahingoittamista. Alkio on loinen joka ei selviä kohdun ulkopuolella.
Tai noh, en jaksa vääntää tästä, koska sinä hyväksyt murhan, minä taas vain abortin. Vissi ero, jopa lakikirjojen mukaan.
[/quote]
Enhän minä sanonut hyväksyväni esimerkkien murhaamista, tarkkuutta siellä nyt! Etkö todella ymmärrä, että alkio, joka on sinun mielestäsi loinen, on toisen mielestä ihminen alkutaipaleessaan. Näkemykselläsi ei ole kuin oma mielipiteesi tueksesi. Sinun argumenttisi on ilmeisesti se, että hän on kohdussa, hän on riippuvainen. Toisen mielestä tällainen vaihe on vain osa ihmiselämää. On vauvakin riippuvainen, imee äidistään ravintoa loiseliön tavoin ja kuolee ilman tätä "loisimista". En varsinaisesti vastusta aborttia, vaan ajattelen, että ajatus pohjautuu ajatukseen siitä, että milloin ihmiselämä alkaa, eikä mielestäni kukaan voi väittää absoluuttisena totuutena, että ihmiselämä alkaisi vasta juuri sillä hetkellä, kun vauva pusertaa ulos kohdusta.
[/quote]
Sinä se tässä olet heittänyt esimerkkejä siitä miten tajuttoman selma-mummun saa tappaa. En minä.
Sinä siis hyväksyt murhan, minä vain abortin.
Sun näkemys on sun näkemys, mun näkemys mun. Sinä et vaan näytä hyväksyvän tätä mun näkemystä tässä asiassa vaan tuputat omaasi ainoana oikeana minulle. Miksi et hyväksy eriävää näkemystä? Miksi juuri sinun näkemyksesi olisi se ainoa oikea?
Mutta kuten jo sanoin, en halua keskustella murhaa puolustelevan ihmisen kanssa. Sinä saat tappaa vaikka kaikki läheisesi. Se ei mun elämääni hetkauta.
[/quote]
Huh huh. Missäköhän viestissä hyväksyn murhan?! Laitatko viestin numeron? On jo kunnnianloukkaus väittää tuollaista. Kopioin viestisi ja mietin jatkoa. En missään nimessä enkä missään viestissä ole sanonut, että murha olisi hyväksyttävä asia, täysin päinvastoin. Ymmärrän että mielipiteesi kyseenalaistaminen herättää tunteita, mutta joku raja nyt.
[/quote]
Tässä viestiketjussa toinen viesti. Siinähän selkeästi tuodaan esiin se, miten selma-mummun tappaminen on hyväksyttävää, koska on tajuton.
Tee mitä lystäät viesteilleni. Tuomioita ei tule. Kyseessähän on VAIN näkemysero. Ei sen kummallisempaa.
Älä kirjoita sellaista, minkä haluat pyörtää heti toisessa viestissäsi. Etkö kestäkään enää vertailuja omien sanojesi takia?
Pitäsköhän munkin laitella kenties talteen sun viestejäs ja miettiä jatkoja niiden kanssa? Ehkäpä en, mulle on ihan sama mitä sä teet. Mulle tää palsta on pelkkä viihdyke elämässä, enkä jaksa ottaa vakavasti.
[/quote]
Tuossa viestissä kysytään, että onko siis selman murhaaminen oikein. Ymmärrätkö, mitä kysymys tarkoittaa? Joku (abortin puolustaja) on vastannut, että selman murha olisi verrattavissa armomurhaan. Itse olen täysin eri mieltä. Ei kannata keskustella itselleen herkästä aiheesta, jollei pysty siihen ilman päättömiä syytöksiä. Aivan yhtä järjellisesti (eli järjettömästi) voisin tässä nyt väittää, että sinäpä hyväksytkin lapsiinsekaantumisen! Viet itseltäsi kaiken uskottavuuden.
[/quote]
Taitaapa aihe enemmän sulle olla herkkä kun ihan viestit henkilökohtaisina otat ja uhkailet jatkotoimilla. :D Kannattaisi vilkaista sinne peiliin ja tovi miettiä, et onko kenties anonyymilla palstalla jotain painoarvoa sun elämääs. Jos otat henkilökohtaisina loukkauksina täällä olevia viestejä, niin vikahan on sinussa. :D
Herkkä hipiä ja huono itsetunto heijastuu kauas susta.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:15"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:55"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:46"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:44"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:36"]Hyvä vitsi se, että adoptiojonot on niin pitkiä, koska ei lapsia ole. Niin ei ole sitä tervepäistä pellavahiuksista pikkuvauvaa. Suomessakin lapsia kasvaa laitoksissa, kun kukaan ei halua, kun ollaan liian isoja tai muuten vääränlaisia. Oma miehenikin on ollut laitosten kasvatti 4vuotiaasta asti. Missäs se hänen adoptioperhe on?. Puhumattakaan siitä, kuinka valtavia määriä ulkomailla on orpoja lapsia. Ihminen ei ole ihminen ilman tietoisuutta. Solumöykky ei voi tiedostaa kohtaloansa. Näin ollen meidän pitäisi pitää myös aivokuolleet elossa loputtomiin saakka, koska koneiden sammuttaminen olisi murha, emmehän voi päättää sen aivokuolleen puolesta, haluaako hän, että hänen elimistöä pidetään hengissä. Maailma on muutenkin ylikansoittunut, miksi ei toivotut lapset pitäisi synnyttää tänne kärsimään. Pikemminkin olisi paikallaan maailmanlaajuinen lapsiluvun säätely. Pakkosterilaatio kahden lapsen jälkeen kaikille. Tällämenolla meidän ei tarvitse tälläisiä asioita edes miettiä, kun hukumme kohta omaan kakkaamme. Tässä maailmassa todennäköisesti huomattavasti suurempi osa elää kärsimyksessä, ihan siksi, että resurssit ei enää riitä parempaan. Ja jotkut paukapäät kultalusikka ahterissaan, mäyhäävät että kyllä elämä on ihanaa ja sitä pitää varjella sairaalloisiin mittasuhteisiin asti. Yksinkertaisesti idioottimaista. [/quote] Pakkosterilisaatio abortin jälkeen voisi olla hyvä. Usko pois, että kohdussa on ihan muuta kuin solumöykky silloin, kun raskaus tiedetään. [/quote] Miksi pitäisi pakkostrelisoida abortin tekijät? Sikskö, kun sinä niin haluat? [/quote] No kun lapsia on jo maailmassa liikaa. Ja siksi ettei enää tulisi uutta loistartuntaa. [/quote] Et siis ymmärrä eroa ei toivotulla raskaudella ja toivotulla raskaudella? [/quote] Sikäli en, että molemmissa on kyse ihan samanlaisesta alusta. Miten se voi toisessa olla loinen. Toisaalta en oikeen ymmärrä ei toivottua raskautta. Ei pidä tulla raskaaksi, jos ei halua. Ihan pienenä luulin, että vauva tulee itsestään mahaan. Jotkut luulevat vielä aikuisinakin kai.
[/quote]
"Ei pidä tulla raskaaksi, jos ei halua". Ihanko totta? Mitä, jos hyvästä yrityksestä huolimatta ehkäisy pettää? Niinkin voi käydä.. Laitetaanko jalat risrtiin ja lopetetaan seksin harrastaminen?
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:05"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:22"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 20:53"]Paras ase ei-toivottujen raskauksien (ja aborttien) estämiseksi on ehkaisyvalistus ja muu seksuaalikasvatus. Tosin monet abortinvastustajat vastustavat fanaattisesti myös ehkäisyä, valitettavasti.
[/quote]
Mikään ehkäisy ei vain ole täysin varma. Jos ehkäisy pettää, niin miksi pitäisi kärsiä raskaus ja aiheuttaa itselle pahaa oloa?
[/quote]
Se nyt vain menii niin että seksiin liittyy tämä riski. Ehkäisyn lisäksi on toki hyvä seurata kalenterista ja kehoaan tarkkailemalla kierron vaiheita. Jos ehdottomasti EI halua raskautta kannattaa teettää sterilointi ja sitä ennen käyttää tuplaehkäisyä; e-pillerit ja kondomi. On hyvin epätodennäköistä että samassa yhdynnässä pettää molemmat ehkäisyt. Myös jälkiehkäisy on olemassa EIKÄ se ole abortti. Miksei vain voi hakea sitä katumuspilleriä reseptittä apteekista heti jos ehkäisy pettää? Sitä en kyllä ymmärrä.
[/quote]
Jälkiehkäisypilleriä ja hormonaalista ehkäisyä ei varmaankaan suositelka yhdessä.a
[/quote]
Mistä muuten tietää jos hormonaalinen ehkäisy pettää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:22"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:15"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:55"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:46"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:44"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:36"]Hyvä vitsi se, että adoptiojonot on niin pitkiä, koska ei lapsia ole. Niin ei ole sitä tervepäistä pellavahiuksista pikkuvauvaa. Suomessakin lapsia kasvaa laitoksissa, kun kukaan ei halua, kun ollaan liian isoja tai muuten vääränlaisia. Oma miehenikin on ollut laitosten kasvatti 4vuotiaasta asti. Missäs se hänen adoptioperhe on?. Puhumattakaan siitä, kuinka valtavia määriä ulkomailla on orpoja lapsia. Ihminen ei ole ihminen ilman tietoisuutta. Solumöykky ei voi tiedostaa kohtaloansa. Näin ollen meidän pitäisi pitää myös aivokuolleet elossa loputtomiin saakka, koska koneiden sammuttaminen olisi murha, emmehän voi päättää sen aivokuolleen puolesta, haluaako hän, että hänen elimistöä pidetään hengissä. Maailma on muutenkin ylikansoittunut, miksi ei toivotut lapset pitäisi synnyttää tänne kärsimään. Pikemminkin olisi paikallaan maailmanlaajuinen lapsiluvun säätely. Pakkosterilaatio kahden lapsen jälkeen kaikille. Tällämenolla meidän ei tarvitse tälläisiä asioita edes miettiä, kun hukumme kohta omaan kakkaamme. Tässä maailmassa todennäköisesti huomattavasti suurempi osa elää kärsimyksessä, ihan siksi, että resurssit ei enää riitä parempaan. Ja jotkut paukapäät kultalusikka ahterissaan, mäyhäävät että kyllä elämä on ihanaa ja sitä pitää varjella sairaalloisiin mittasuhteisiin asti. Yksinkertaisesti idioottimaista. [/quote] Pakkosterilisaatio abortin jälkeen voisi olla hyvä. Usko pois, että kohdussa on ihan muuta kuin solumöykky silloin, kun raskaus tiedetään. [/quote] Miksi pitäisi pakkostrelisoida abortin tekijät? Sikskö, kun sinä niin haluat? [/quote] No kun lapsia on jo maailmassa liikaa. Ja siksi ettei enää tulisi uutta loistartuntaa. [/quote] Et siis ymmärrä eroa ei toivotulla raskaudella ja toivotulla raskaudella? [/quote] Sikäli en, että molemmissa on kyse ihan samanlaisesta alusta. Miten se voi toisessa olla loinen. Toisaalta en oikeen ymmärrä ei toivottua raskautta. Ei pidä tulla raskaaksi, jos ei halua. Ihan pienenä luulin, että vauva tulee itsestään mahaan. Jotkut luulevat vielä aikuisinakin kai.
[/quote]
"Ei pidä tulla raskaaksi, jos ei halua". Ihanko totta? Mitä, jos hyvästä yrityksestä huolimatta ehkäisy pettää? Niinkin voi käydä.. Laitetaanko jalat risrtiin ja lopetetaan seksin harrastaminen?
[/quote]
Miksi ei voisi laittaa jalkoja ristiin?
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:20"]Abortin vastustajat ovat yleensä uskon sekottamia hihhuleita, jotka eivät osaa ajatella kunnolla tätä maallista elämää, koska Jeesus.
[/quote]
Jeesuksella ei minun kanssani mitään tekemistä. Siltikään en hyväksy aborttia ihan siinä tapauksessa, että ei nyt huvita ottaa sitä lasta, jonka on itse tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:21"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:17"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:54"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:41"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:35"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:15"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:39"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:28"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:25"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:22"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:18"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:06"]Jos selmalls ei ole omaisia, on yksinäinen vanha mummeli, joka ajautuu tajuttomaksi ja joku hänet kivuttomasti päästää tuskistaan, niin puhuisin armomurhasta.
[/quote]
Ei selmalla ole mitään tuskia, hän on vain tajuton eli hän ei ole tietoinen mistään tällä hetkellä. Hän myös toipuisi sairaalahoidolla, mutta tämä selman tajuttomana löytänyt ei pidä selman elämää järin mukavana: selmalla ei ole läheisiä, hän on veloissa, ja selma on monesti alakuloinen ja katkera. Onko selman murhaaminen oikein?
[/quote]
Eli naisen sisällä kasvalla loisella ei ole omaisia, on kamalat velat niskassa ja vieläpä masennustakin? Missä meni mönkään tämä "esimerkki"?
Loinen EI OLE SAMAN ARVOINEN mitä syntynyt ihminen.
Mutta tämähän ei mahdu vastustajien kalloon. Säälittävää.
[/quote]
Mikä sinä olet määrittelemään, että onko tuo "loinen" ihminen vai ei? Se on näkemyskysymys, sinun mielipiteesi ei ole absoluuttinen totuus.
[/quote]
Ihminen selviytyisi kohdun ulkopuolella. Loinen taas imee ravintoa sitä kantavasta ihmisestä ja kuolee, kun poistetaan kohdusta.
[/quote]
Onko vanhus hengityskoneessa ja letkuruokinnassa ihminen? Entä siamilaiset kaksoset, kumpi on loinen? Ovatko he ihmisiä? En väitä, että abortti on välttämättä väärin, mutta näillä argumenteillasi et sitä voi oikeaksi perustella.
[/quote]
Miksi vertaat syntynyttä ihmistä ja loista toisiinsa samanarvoisina?
Edelleen sinun "esimerkkiesi" perusteella myös sun tappaminen olis ihan fine. Vaan mä en hyväksy syntyneen ihmisen vahingoittamista. Alkio on loinen joka ei selviä kohdun ulkopuolella.
Tai noh, en jaksa vääntää tästä, koska sinä hyväksyt murhan, minä taas vain abortin. Vissi ero, jopa lakikirjojen mukaan.
[/quote]
Enhän minä sanonut hyväksyväni esimerkkien murhaamista, tarkkuutta siellä nyt! Etkö todella ymmärrä, että alkio, joka on sinun mielestäsi loinen, on toisen mielestä ihminen alkutaipaleessaan. Näkemykselläsi ei ole kuin oma mielipiteesi tueksesi. Sinun argumenttisi on ilmeisesti se, että hän on kohdussa, hän on riippuvainen. Toisen mielestä tällainen vaihe on vain osa ihmiselämää. On vauvakin riippuvainen, imee äidistään ravintoa loiseliön tavoin ja kuolee ilman tätä "loisimista". En varsinaisesti vastusta aborttia, vaan ajattelen, että ajatus pohjautuu ajatukseen siitä, että milloin ihmiselämä alkaa, eikä mielestäni kukaan voi väittää absoluuttisena totuutena, että ihmiselämä alkaisi vasta juuri sillä hetkellä, kun vauva pusertaa ulos kohdusta.
[/quote]
Sinä se tässä olet heittänyt esimerkkejä siitä miten tajuttoman selma-mummun saa tappaa. En minä.
Sinä siis hyväksyt murhan, minä vain abortin.
Sun näkemys on sun näkemys, mun näkemys mun. Sinä et vaan näytä hyväksyvän tätä mun näkemystä tässä asiassa vaan tuputat omaasi ainoana oikeana minulle. Miksi et hyväksy eriävää näkemystä? Miksi juuri sinun näkemyksesi olisi se ainoa oikea?
Mutta kuten jo sanoin, en halua keskustella murhaa puolustelevan ihmisen kanssa. Sinä saat tappaa vaikka kaikki läheisesi. Se ei mun elämääni hetkauta.
[/quote]
Huh huh. Missäköhän viestissä hyväksyn murhan?! Laitatko viestin numeron? On jo kunnnianloukkaus väittää tuollaista. Kopioin viestisi ja mietin jatkoa. En missään nimessä enkä missään viestissä ole sanonut, että murha olisi hyväksyttävä asia, täysin päinvastoin. Ymmärrän että mielipiteesi kyseenalaistaminen herättää tunteita, mutta joku raja nyt.
[/quote]
Tässä viestiketjussa toinen viesti. Siinähän selkeästi tuodaan esiin se, miten selma-mummun tappaminen on hyväksyttävää, koska on tajuton.
Tee mitä lystäät viesteilleni. Tuomioita ei tule. Kyseessähän on VAIN näkemysero. Ei sen kummallisempaa.
Älä kirjoita sellaista, minkä haluat pyörtää heti toisessa viestissäsi. Etkö kestäkään enää vertailuja omien sanojesi takia?
Pitäsköhän munkin laitella kenties talteen sun viestejäs ja miettiä jatkoja niiden kanssa? Ehkäpä en, mulle on ihan sama mitä sä teet. Mulle tää palsta on pelkkä viihdyke elämässä, enkä jaksa ottaa vakavasti.
[/quote]
Tuossa viestissä kysytään, että onko siis selman murhaaminen oikein. Ymmärrätkö, mitä kysymys tarkoittaa? Joku (abortin puolustaja) on vastannut, että selman murha olisi verrattavissa armomurhaan. Itse olen täysin eri mieltä. Ei kannata keskustella itselleen herkästä aiheesta, jollei pysty siihen ilman päättömiä syytöksiä. Aivan yhtä järjellisesti (eli järjettömästi) voisin tässä nyt väittää, että sinäpä hyväksytkin lapsiinsekaantumisen! Viet itseltäsi kaiken uskottavuuden.
[/quote]
Taitaapa aihe enemmän sulle olla herkkä kun ihan viestit henkilökohtaisina otat ja uhkailet jatkotoimilla. :D Kannattaisi vilkaista sinne peiliin ja tovi miettiä, et onko kenties anonyymilla palstalla jotain painoarvoa sun elämääs. Jos otat henkilökohtaisina loukkauksina täällä olevia viestejä, niin vikahan on sinussa. :D
Herkkä hipiä ja huono itsetunto heijastuu kauas susta.
[/quote]
Henkilökohtainen hyökkäys on se viimeinen keino, kun huomaakin olleensa väärässä ja argumenttiensa valuneen viemäriin. :)
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:32"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:22"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:15"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:55"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:46"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:44"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:36"]Hyvä vitsi se, että adoptiojonot on niin pitkiä, koska ei lapsia ole. Niin ei ole sitä tervepäistä pellavahiuksista pikkuvauvaa. Suomessakin lapsia kasvaa laitoksissa, kun kukaan ei halua, kun ollaan liian isoja tai muuten vääränlaisia. Oma miehenikin on ollut laitosten kasvatti 4vuotiaasta asti. Missäs se hänen adoptioperhe on?. Puhumattakaan siitä, kuinka valtavia määriä ulkomailla on orpoja lapsia. Ihminen ei ole ihminen ilman tietoisuutta. Solumöykky ei voi tiedostaa kohtaloansa. Näin ollen meidän pitäisi pitää myös aivokuolleet elossa loputtomiin saakka, koska koneiden sammuttaminen olisi murha, emmehän voi päättää sen aivokuolleen puolesta, haluaako hän, että hänen elimistöä pidetään hengissä. Maailma on muutenkin ylikansoittunut, miksi ei toivotut lapset pitäisi synnyttää tänne kärsimään. Pikemminkin olisi paikallaan maailmanlaajuinen lapsiluvun säätely. Pakkosterilaatio kahden lapsen jälkeen kaikille. Tällämenolla meidän ei tarvitse tälläisiä asioita edes miettiä, kun hukumme kohta omaan kakkaamme. Tässä maailmassa todennäköisesti huomattavasti suurempi osa elää kärsimyksessä, ihan siksi, että resurssit ei enää riitä parempaan. Ja jotkut paukapäät kultalusikka ahterissaan, mäyhäävät että kyllä elämä on ihanaa ja sitä pitää varjella sairaalloisiin mittasuhteisiin asti. Yksinkertaisesti idioottimaista. [/quote] Pakkosterilisaatio abortin jälkeen voisi olla hyvä. Usko pois, että kohdussa on ihan muuta kuin solumöykky silloin, kun raskaus tiedetään. [/quote] Miksi pitäisi pakkostrelisoida abortin tekijät? Sikskö, kun sinä niin haluat? [/quote] No kun lapsia on jo maailmassa liikaa. Ja siksi ettei enää tulisi uutta loistartuntaa. [/quote] Et siis ymmärrä eroa ei toivotulla raskaudella ja toivotulla raskaudella? [/quote] Sikäli en, että molemmissa on kyse ihan samanlaisesta alusta. Miten se voi toisessa olla loinen. Toisaalta en oikeen ymmärrä ei toivottua raskautta. Ei pidä tulla raskaaksi, jos ei halua. Ihan pienenä luulin, että vauva tulee itsestään mahaan. Jotkut luulevat vielä aikuisinakin kai.
[/quote]
"Ei pidä tulla raskaaksi, jos ei halua". Ihanko totta? Mitä, jos hyvästä yrityksestä huolimatta ehkäisy pettää? Niinkin voi käydä.. Laitetaanko jalat risrtiin ja lopetetaan seksin harrastaminen?
[/quote]
Miksi ei voisi laittaa jalkoja ristiin?
[/quote]
Seksi nyt sattumoisin kuuluu normaaliin pparisuhteeseen ja elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:35"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:21"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:17"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:54"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:41"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:35"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:15"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:39"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:28"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:25"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:22"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:18"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:06"]Jos selmalls ei ole omaisia, on yksinäinen vanha mummeli, joka ajautuu tajuttomaksi ja joku hänet kivuttomasti päästää tuskistaan, niin puhuisin armomurhasta.
[/quote]
Ei selmalla ole mitään tuskia, hän on vain tajuton eli hän ei ole tietoinen mistään tällä hetkellä. Hän myös toipuisi sairaalahoidolla, mutta tämä selman tajuttomana löytänyt ei pidä selman elämää järin mukavana: selmalla ei ole läheisiä, hän on veloissa, ja selma on monesti alakuloinen ja katkera. Onko selman murhaaminen oikein?
[/quote]
Eli naisen sisällä kasvalla loisella ei ole omaisia, on kamalat velat niskassa ja vieläpä masennustakin? Missä meni mönkään tämä "esimerkki"?
Loinen EI OLE SAMAN ARVOINEN mitä syntynyt ihminen.
Mutta tämähän ei mahdu vastustajien kalloon. Säälittävää.
[/quote]
Mikä sinä olet määrittelemään, että onko tuo "loinen" ihminen vai ei? Se on näkemyskysymys, sinun mielipiteesi ei ole absoluuttinen totuus.
[/quote]
Ihminen selviytyisi kohdun ulkopuolella. Loinen taas imee ravintoa sitä kantavasta ihmisestä ja kuolee, kun poistetaan kohdusta.
[/quote]
Onko vanhus hengityskoneessa ja letkuruokinnassa ihminen? Entä siamilaiset kaksoset, kumpi on loinen? Ovatko he ihmisiä? En väitä, että abortti on välttämättä väärin, mutta näillä argumenteillasi et sitä voi oikeaksi perustella.
[/quote]
Miksi vertaat syntynyttä ihmistä ja loista toisiinsa samanarvoisina?
Edelleen sinun "esimerkkiesi" perusteella myös sun tappaminen olis ihan fine. Vaan mä en hyväksy syntyneen ihmisen vahingoittamista. Alkio on loinen joka ei selviä kohdun ulkopuolella.
Tai noh, en jaksa vääntää tästä, koska sinä hyväksyt murhan, minä taas vain abortin. Vissi ero, jopa lakikirjojen mukaan.
[/quote]
Enhän minä sanonut hyväksyväni esimerkkien murhaamista, tarkkuutta siellä nyt! Etkö todella ymmärrä, että alkio, joka on sinun mielestäsi loinen, on toisen mielestä ihminen alkutaipaleessaan. Näkemykselläsi ei ole kuin oma mielipiteesi tueksesi. Sinun argumenttisi on ilmeisesti se, että hän on kohdussa, hän on riippuvainen. Toisen mielestä tällainen vaihe on vain osa ihmiselämää. On vauvakin riippuvainen, imee äidistään ravintoa loiseliön tavoin ja kuolee ilman tätä "loisimista". En varsinaisesti vastusta aborttia, vaan ajattelen, että ajatus pohjautuu ajatukseen siitä, että milloin ihmiselämä alkaa, eikä mielestäni kukaan voi väittää absoluuttisena totuutena, että ihmiselämä alkaisi vasta juuri sillä hetkellä, kun vauva pusertaa ulos kohdusta.
[/quote]
Sinä se tässä olet heittänyt esimerkkejä siitä miten tajuttoman selma-mummun saa tappaa. En minä.
Sinä siis hyväksyt murhan, minä vain abortin.
Sun näkemys on sun näkemys, mun näkemys mun. Sinä et vaan näytä hyväksyvän tätä mun näkemystä tässä asiassa vaan tuputat omaasi ainoana oikeana minulle. Miksi et hyväksy eriävää näkemystä? Miksi juuri sinun näkemyksesi olisi se ainoa oikea?
Mutta kuten jo sanoin, en halua keskustella murhaa puolustelevan ihmisen kanssa. Sinä saat tappaa vaikka kaikki läheisesi. Se ei mun elämääni hetkauta.
[/quote]
Huh huh. Missäköhän viestissä hyväksyn murhan?! Laitatko viestin numeron? On jo kunnnianloukkaus väittää tuollaista. Kopioin viestisi ja mietin jatkoa. En missään nimessä enkä missään viestissä ole sanonut, että murha olisi hyväksyttävä asia, täysin päinvastoin. Ymmärrän että mielipiteesi kyseenalaistaminen herättää tunteita, mutta joku raja nyt.
[/quote]
Tässä viestiketjussa toinen viesti. Siinähän selkeästi tuodaan esiin se, miten selma-mummun tappaminen on hyväksyttävää, koska on tajuton.
Tee mitä lystäät viesteilleni. Tuomioita ei tule. Kyseessähän on VAIN näkemysero. Ei sen kummallisempaa.
Älä kirjoita sellaista, minkä haluat pyörtää heti toisessa viestissäsi. Etkö kestäkään enää vertailuja omien sanojesi takia?
Pitäsköhän munkin laitella kenties talteen sun viestejäs ja miettiä jatkoja niiden kanssa? Ehkäpä en, mulle on ihan sama mitä sä teet. Mulle tää palsta on pelkkä viihdyke elämässä, enkä jaksa ottaa vakavasti.
[/quote]
Tuossa viestissä kysytään, että onko siis selman murhaaminen oikein. Ymmärrätkö, mitä kysymys tarkoittaa? Joku (abortin puolustaja) on vastannut, että selman murha olisi verrattavissa armomurhaan. Itse olen täysin eri mieltä. Ei kannata keskustella itselleen herkästä aiheesta, jollei pysty siihen ilman päättömiä syytöksiä. Aivan yhtä järjellisesti (eli järjettömästi) voisin tässä nyt väittää, että sinäpä hyväksytkin lapsiinsekaantumisen! Viet itseltäsi kaiken uskottavuuden.
[/quote]
Taitaapa aihe enemmän sulle olla herkkä kun ihan viestit henkilökohtaisina otat ja uhkailet jatkotoimilla. :D Kannattaisi vilkaista sinne peiliin ja tovi miettiä, et onko kenties anonyymilla palstalla jotain painoarvoa sun elämääs. Jos otat henkilökohtaisina loukkauksina täällä olevia viestejä, niin vikahan on sinussa. :D
Herkkä hipiä ja huono itsetunto heijastuu kauas susta.
[/quote]
Henkilökohtainen hyökkäys on se viimeinen keino, kun huomaakin olleensa väärässä ja argumenttiensa valuneen viemäriin. :)
[/quote]
Et muuta sit enää keksiny? :D
Kyl muaki nolottais jos oisin alkanu uhkailee sua jatkotoimenpiteillä viesteissäni. ;)
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:36"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:32"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:22"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:15"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:55"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:46"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:44"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:36"]Hyvä vitsi se, että adoptiojonot on niin pitkiä, koska ei lapsia ole. Niin ei ole sitä tervepäistä pellavahiuksista pikkuvauvaa. Suomessakin lapsia kasvaa laitoksissa, kun kukaan ei halua, kun ollaan liian isoja tai muuten vääränlaisia. Oma miehenikin on ollut laitosten kasvatti 4vuotiaasta asti. Missäs se hänen adoptioperhe on?. Puhumattakaan siitä, kuinka valtavia määriä ulkomailla on orpoja lapsia. Ihminen ei ole ihminen ilman tietoisuutta. Solumöykky ei voi tiedostaa kohtaloansa. Näin ollen meidän pitäisi pitää myös aivokuolleet elossa loputtomiin saakka, koska koneiden sammuttaminen olisi murha, emmehän voi päättää sen aivokuolleen puolesta, haluaako hän, että hänen elimistöä pidetään hengissä. Maailma on muutenkin ylikansoittunut, miksi ei toivotut lapset pitäisi synnyttää tänne kärsimään. Pikemminkin olisi paikallaan maailmanlaajuinen lapsiluvun säätely. Pakkosterilaatio kahden lapsen jälkeen kaikille. Tällämenolla meidän ei tarvitse tälläisiä asioita edes miettiä, kun hukumme kohta omaan kakkaamme. Tässä maailmassa todennäköisesti huomattavasti suurempi osa elää kärsimyksessä, ihan siksi, että resurssit ei enää riitä parempaan. Ja jotkut paukapäät kultalusikka ahterissaan, mäyhäävät että kyllä elämä on ihanaa ja sitä pitää varjella sairaalloisiin mittasuhteisiin asti. Yksinkertaisesti idioottimaista. [/quote] Pakkosterilisaatio abortin jälkeen voisi olla hyvä. Usko pois, että kohdussa on ihan muuta kuin solumöykky silloin, kun raskaus tiedetään. [/quote] Miksi pitäisi pakkostrelisoida abortin tekijät? Sikskö, kun sinä niin haluat? [/quote] No kun lapsia on jo maailmassa liikaa. Ja siksi ettei enää tulisi uutta loistartuntaa. [/quote] Et siis ymmärrä eroa ei toivotulla raskaudella ja toivotulla raskaudella? [/quote] Sikäli en, että molemmissa on kyse ihan samanlaisesta alusta. Miten se voi toisessa olla loinen. Toisaalta en oikeen ymmärrä ei toivottua raskautta. Ei pidä tulla raskaaksi, jos ei halua. Ihan pienenä luulin, että vauva tulee itsestään mahaan. Jotkut luulevat vielä aikuisinakin kai.
[/quote]
"Ei pidä tulla raskaaksi, jos ei halua". Ihanko totta? Mitä, jos hyvästä yrityksestä huolimatta ehkäisy pettää? Niinkin voi käydä.. Laitetaanko jalat risrtiin ja lopetetaan seksin harrastaminen?
[/quote]
Miksi ei voisi laittaa jalkoja ristiin?
[/quote]
Seksi nyt sattumoisin kuuluu normaaliin pparisuhteeseen ja elämään.
[/quote]
Ja silloin täytyy myös ottaa vastuu ja synnyttää seurauksena tuleva lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:32"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:22"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:15"] [quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:55"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:46"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:44"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:36"]Hyvä vitsi se, että adoptiojonot on niin pitkiä, koska ei lapsia ole. Niin ei ole sitä tervepäistä pellavahiuksista pikkuvauvaa. Suomessakin lapsia kasvaa laitoksissa, kun kukaan ei halua, kun ollaan liian isoja tai muuten vääränlaisia. Oma miehenikin on ollut laitosten kasvatti 4vuotiaasta asti. Missäs se hänen adoptioperhe on?. Puhumattakaan siitä, kuinka valtavia määriä ulkomailla on orpoja lapsia. Ihminen ei ole ihminen ilman tietoisuutta. Solumöykky ei voi tiedostaa kohtaloansa. Näin ollen meidän pitäisi pitää myös aivokuolleet elossa loputtomiin saakka, koska koneiden sammuttaminen olisi murha, emmehän voi päättää sen aivokuolleen puolesta, haluaako hän, että hänen elimistöä pidetään hengissä. Maailma on muutenkin ylikansoittunut, miksi ei toivotut lapset pitäisi synnyttää tänne kärsimään. Pikemminkin olisi paikallaan maailmanlaajuinen lapsiluvun säätely. Pakkosterilaatio kahden lapsen jälkeen kaikille. Tällämenolla meidän ei tarvitse tälläisiä asioita edes miettiä, kun hukumme kohta omaan kakkaamme. Tässä maailmassa todennäköisesti huomattavasti suurempi osa elää kärsimyksessä, ihan siksi, että resurssit ei enää riitä parempaan. Ja jotkut paukapäät kultalusikka ahterissaan, mäyhäävät että kyllä elämä on ihanaa ja sitä pitää varjella sairaalloisiin mittasuhteisiin asti. Yksinkertaisesti idioottimaista. [/quote] Pakkosterilisaatio abortin jälkeen voisi olla hyvä. Usko pois, että kohdussa on ihan muuta kuin solumöykky silloin, kun raskaus tiedetään. [/quote] Miksi pitäisi pakkostrelisoida abortin tekijät? Sikskö, kun sinä niin haluat? [/quote] No kun lapsia on jo maailmassa liikaa. Ja siksi ettei enää tulisi uutta loistartuntaa. [/quote] Et siis ymmärrä eroa ei toivotulla raskaudella ja toivotulla raskaudella? [/quote] Sikäli en, että molemmissa on kyse ihan samanlaisesta alusta. Miten se voi toisessa olla loinen. Toisaalta en oikeen ymmärrä ei toivottua raskautta. Ei pidä tulla raskaaksi, jos ei halua. Ihan pienenä luulin, että vauva tulee itsestään mahaan. Jotkut luulevat vielä aikuisinakin kai. [/quote] "Ei pidä tulla raskaaksi, jos ei halua". Ihanko totta? Mitä, jos hyvästä yrityksestä huolimatta ehkäisy pettää? Niinkin voi käydä.. Laitetaanko jalat risrtiin ja lopetetaan seksin harrastaminen? [/quote] Miksi ei voisi laittaa jalkoja ristiin?
[/quote]
Joillekin seksi on tärkeä osa elämää.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:42"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:36"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:32"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:22"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:15"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:55"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:46"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:44"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:36"]Hyvä vitsi se, että adoptiojonot on niin pitkiä, koska ei lapsia ole. Niin ei ole sitä tervepäistä pellavahiuksista pikkuvauvaa. Suomessakin lapsia kasvaa laitoksissa, kun kukaan ei halua, kun ollaan liian isoja tai muuten vääränlaisia. Oma miehenikin on ollut laitosten kasvatti 4vuotiaasta asti. Missäs se hänen adoptioperhe on?. Puhumattakaan siitä, kuinka valtavia määriä ulkomailla on orpoja lapsia. Ihminen ei ole ihminen ilman tietoisuutta. Solumöykky ei voi tiedostaa kohtaloansa. Näin ollen meidän pitäisi pitää myös aivokuolleet elossa loputtomiin saakka, koska koneiden sammuttaminen olisi murha, emmehän voi päättää sen aivokuolleen puolesta, haluaako hän, että hänen elimistöä pidetään hengissä. Maailma on muutenkin ylikansoittunut, miksi ei toivotut lapset pitäisi synnyttää tänne kärsimään. Pikemminkin olisi paikallaan maailmanlaajuinen lapsiluvun säätely. Pakkosterilaatio kahden lapsen jälkeen kaikille. Tällämenolla meidän ei tarvitse tälläisiä asioita edes miettiä, kun hukumme kohta omaan kakkaamme. Tässä maailmassa todennäköisesti huomattavasti suurempi osa elää kärsimyksessä, ihan siksi, että resurssit ei enää riitä parempaan. Ja jotkut paukapäät kultalusikka ahterissaan, mäyhäävät että kyllä elämä on ihanaa ja sitä pitää varjella sairaalloisiin mittasuhteisiin asti. Yksinkertaisesti idioottimaista. [/quote] Pakkosterilisaatio abortin jälkeen voisi olla hyvä. Usko pois, että kohdussa on ihan muuta kuin solumöykky silloin, kun raskaus tiedetään. [/quote] Miksi pitäisi pakkostrelisoida abortin tekijät? Sikskö, kun sinä niin haluat? [/quote] No kun lapsia on jo maailmassa liikaa. Ja siksi ettei enää tulisi uutta loistartuntaa. [/quote] Et siis ymmärrä eroa ei toivotulla raskaudella ja toivotulla raskaudella? [/quote] Sikäli en, että molemmissa on kyse ihan samanlaisesta alusta. Miten se voi toisessa olla loinen. Toisaalta en oikeen ymmärrä ei toivottua raskautta. Ei pidä tulla raskaaksi, jos ei halua. Ihan pienenä luulin, että vauva tulee itsestään mahaan. Jotkut luulevat vielä aikuisinakin kai.
[/quote]
"Ei pidä tulla raskaaksi, jos ei halua". Ihanko totta? Mitä, jos hyvästä yrityksestä huolimatta ehkäisy pettää? Niinkin voi käydä.. Laitetaanko jalat risrtiin ja lopetetaan seksin harrastaminen?
[/quote]
Miksi ei voisi laittaa jalkoja ristiin?
[/quote]
Seksi nyt sattumoisin kuuluu normaaliin pparisuhteeseen ja elämään.
[/quote]
Ja silloin täytyy myös ottaa vastuu ja synnyttää seurauksena tuleva lapsi.
[/quote]
Höpöhöpö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:42"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:36"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:32"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:22"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:15"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:55"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:46"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:44"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:36"]Hyvä vitsi se, että adoptiojonot on niin pitkiä, koska ei lapsia ole. Niin ei ole sitä tervepäistä pellavahiuksista pikkuvauvaa. Suomessakin lapsia kasvaa laitoksissa, kun kukaan ei halua, kun ollaan liian isoja tai muuten vääränlaisia. Oma miehenikin on ollut laitosten kasvatti 4vuotiaasta asti. Missäs se hänen adoptioperhe on?. Puhumattakaan siitä, kuinka valtavia määriä ulkomailla on orpoja lapsia. Ihminen ei ole ihminen ilman tietoisuutta. Solumöykky ei voi tiedostaa kohtaloansa. Näin ollen meidän pitäisi pitää myös aivokuolleet elossa loputtomiin saakka, koska koneiden sammuttaminen olisi murha, emmehän voi päättää sen aivokuolleen puolesta, haluaako hän, että hänen elimistöä pidetään hengissä. Maailma on muutenkin ylikansoittunut, miksi ei toivotut lapset pitäisi synnyttää tänne kärsimään. Pikemminkin olisi paikallaan maailmanlaajuinen lapsiluvun säätely. Pakkosterilaatio kahden lapsen jälkeen kaikille. Tällämenolla meidän ei tarvitse tälläisiä asioita edes miettiä, kun hukumme kohta omaan kakkaamme. Tässä maailmassa todennäköisesti huomattavasti suurempi osa elää kärsimyksessä, ihan siksi, että resurssit ei enää riitä parempaan. Ja jotkut paukapäät kultalusikka ahterissaan, mäyhäävät että kyllä elämä on ihanaa ja sitä pitää varjella sairaalloisiin mittasuhteisiin asti. Yksinkertaisesti idioottimaista. [/quote] Pakkosterilisaatio abortin jälkeen voisi olla hyvä. Usko pois, että kohdussa on ihan muuta kuin solumöykky silloin, kun raskaus tiedetään. [/quote] Miksi pitäisi pakkostrelisoida abortin tekijät? Sikskö, kun sinä niin haluat? [/quote] No kun lapsia on jo maailmassa liikaa. Ja siksi ettei enää tulisi uutta loistartuntaa. [/quote] Et siis ymmärrä eroa ei toivotulla raskaudella ja toivotulla raskaudella? [/quote] Sikäli en, että molemmissa on kyse ihan samanlaisesta alusta. Miten se voi toisessa olla loinen. Toisaalta en oikeen ymmärrä ei toivottua raskautta. Ei pidä tulla raskaaksi, jos ei halua. Ihan pienenä luulin, että vauva tulee itsestään mahaan. Jotkut luulevat vielä aikuisinakin kai.
[/quote]
"Ei pidä tulla raskaaksi, jos ei halua". Ihanko totta? Mitä, jos hyvästä yrityksestä huolimatta ehkäisy pettää? Niinkin voi käydä.. Laitetaanko jalat risrtiin ja lopetetaan seksin harrastaminen?
[/quote]
Miksi ei voisi laittaa jalkoja ristiin?
[/quote]
Seksi nyt sattumoisin kuuluu normaaliin pparisuhteeseen ja elämään.
[/quote]
Ja silloin täytyy myös ottaa vastuu ja synnyttää seurauksena tuleva lapsi.
[/quote]
Ei tarvi. Siksi on abortti.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:42"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:36"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:32"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:22"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:15"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:55"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:46"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:44"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:36"]Hyvä vitsi se, että adoptiojonot on niin pitkiä, koska ei lapsia ole. Niin ei ole sitä tervepäistä pellavahiuksista pikkuvauvaa. Suomessakin lapsia kasvaa laitoksissa, kun kukaan ei halua, kun ollaan liian isoja tai muuten vääränlaisia. Oma miehenikin on ollut laitosten kasvatti 4vuotiaasta asti. Missäs se hänen adoptioperhe on?. Puhumattakaan siitä, kuinka valtavia määriä ulkomailla on orpoja lapsia. Ihminen ei ole ihminen ilman tietoisuutta. Solumöykky ei voi tiedostaa kohtaloansa. Näin ollen meidän pitäisi pitää myös aivokuolleet elossa loputtomiin saakka, koska koneiden sammuttaminen olisi murha, emmehän voi päättää sen aivokuolleen puolesta, haluaako hän, että hänen elimistöä pidetään hengissä. Maailma on muutenkin ylikansoittunut, miksi ei toivotut lapset pitäisi synnyttää tänne kärsimään. Pikemminkin olisi paikallaan maailmanlaajuinen lapsiluvun säätely. Pakkosterilaatio kahden lapsen jälkeen kaikille. Tällämenolla meidän ei tarvitse tälläisiä asioita edes miettiä, kun hukumme kohta omaan kakkaamme. Tässä maailmassa todennäköisesti huomattavasti suurempi osa elää kärsimyksessä, ihan siksi, että resurssit ei enää riitä parempaan. Ja jotkut paukapäät kultalusikka ahterissaan, mäyhäävät että kyllä elämä on ihanaa ja sitä pitää varjella sairaalloisiin mittasuhteisiin asti. Yksinkertaisesti idioottimaista. [/quote] Pakkosterilisaatio abortin jälkeen voisi olla hyvä. Usko pois, että kohdussa on ihan muuta kuin solumöykky silloin, kun raskaus tiedetään. [/quote] Miksi pitäisi pakkostrelisoida abortin tekijät? Sikskö, kun sinä niin haluat? [/quote] No kun lapsia on jo maailmassa liikaa. Ja siksi ettei enää tulisi uutta loistartuntaa. [/quote] Et siis ymmärrä eroa ei toivotulla raskaudella ja toivotulla raskaudella? [/quote] Sikäli en, että molemmissa on kyse ihan samanlaisesta alusta. Miten se voi toisessa olla loinen. Toisaalta en oikeen ymmärrä ei toivottua raskautta. Ei pidä tulla raskaaksi, jos ei halua. Ihan pienenä luulin, että vauva tulee itsestään mahaan. Jotkut luulevat vielä aikuisinakin kai.
[/quote]
"Ei pidä tulla raskaaksi, jos ei halua". Ihanko totta? Mitä, jos hyvästä yrityksestä huolimatta ehkäisy pettää? Niinkin voi käydä.. Laitetaanko jalat risrtiin ja lopetetaan seksin harrastaminen?
[/quote]
Miksi ei voisi laittaa jalkoja ristiin?
[/quote]
Seksi nyt sattumoisin kuuluu normaaliin pparisuhteeseen ja elämään.
[/quote]
Ja silloin täytyy myös ottaa vastuu ja synnyttää seurauksena tuleva lapsi.
[/quote]
Kaikki ei harrasta seksiä lisääntymistarkoituksessa.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:47"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:41"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:35"]Pääasia, että saataisiin nyt Suomeen se laki, että on oikeus kieltäytyä abortin teosta jos se on oma vakaumusta vastaan. Tällöin abortti on oikeasti vain sen henkilön asia, joka sen tahtoo.
[/quote]
Toivottavasti ei. Jos vakaumus kieltää abortit, niin silloin ei hankkiudu lääkäriksi, hoitajaksi tai kätilöksi. Se on vain ja ainoastaan ammatinvalintakysymys.
[/quote] Monista nimen omaan ihmisellä pitää saada olla oikeus harjoittaa noita ammatteja ilman, että näin suuressa asiassa pitäisi toimia vastoin vakaumustaan (ellei raskaus uhkaa äidin henkeä). Eihän abortti tällöin ole yksityisasia, jos sen seurauksena joku ei voi toimia jossakin ammatissa.
[/quote]
Joidenkin vakaumus kieltää verensiirrot. Pitäisikö lääkärien saada siihenkin omantunnonvapaus? Mites muuten opettajat ja muut ammatinharjoittajat. Niilleki pitää saada vapauksia.
[/quote] Niinpä! Minun vakaumukseni kieltää lasten komentamisen. Keksitäänkö tähänkin ratkaisu?
Opettaja
Tuo on totta ettei kaikkia lapsia haluta adoptoida vaikka vanhempien lupa olisi. Minunkin adoptioon antaman poikani adoptiovanhemmat halusivat miettiä n 2,5v että haluavatko adoptoida pojan vai ei. Ei sekään kovin kivasti ja helposti mennyt.t.ammattivalittaja
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:42"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:36"]Hyvä vitsi se, että adoptiojonot on niin pitkiä, koska ei lapsia ole.
Niin ei ole sitä tervepäistä pellavahiuksista pikkuvauvaa.
Suomessakin lapsia kasvaa laitoksissa, kun kukaan ei halua, kun ollaan liian isoja tai muuten vääränlaisia. Oma miehenikin on ollut laitosten kasvatti 4vuotiaasta asti. Missäs se hänen adoptioperhe on?.
Puhumattakaan siitä, kuinka valtavia määriä ulkomailla on orpoja lapsia.
Ihminen ei ole ihminen ilman tietoisuutta. Solumöykky ei voi tiedostaa kohtaloansa. Näin ollen meidän pitäisi pitää myös aivokuolleet elossa loputtomiin saakka, koska koneiden sammuttaminen olisi murha, emmehän voi päättää sen aivokuolleen puolesta, haluaako hän, että hänen elimistöä pidetään hengissä.
Maailma on muutenkin ylikansoittunut, miksi ei toivotut lapset pitäisi synnyttää tänne kärsimään. Pikemminkin olisi paikallaan maailmanlaajuinen lapsiluvun säätely. Pakkosterilaatio kahden lapsen jälkeen kaikille.
Tällämenolla meidän ei tarvitse tälläisiä asioita edes miettiä, kun hukumme kohta omaan kakkaamme.
Tässä maailmassa todennäköisesti huomattavasti suurempi osa elää kärsimyksessä, ihan siksi, että resurssit ei enää riitä parempaan. Ja jotkut paukapäät kultalusikka ahterissaan, mäyhäävät että kyllä elämä on ihanaa ja sitä pitää varjella sairaalloisiin mittasuhteisiin asti.
Yksinkertaisesti idioottimaista.
[/quote]
Laitoksissa elää lapsia, joita ei voi adoptoida. Siihen kun tarvitaan vanhempien lupa. Tunnen ihmisiä, jotka ovat adoptoineet vammaisen lapsen ulkomailta.
[/quote]minäkin tiedän ihmisiä jotka ovat adoptoineet erittäin vakavasti vammaisia mustaihoisia. On muuten äärimmäisen vaikea prosessi saada adoptoitua lapsi, niin ulkomailta kuin suomestakin.
Niin, adoptoitavista pikkuvauvoista ja taaperoista voi olla pullaa, mutta sijaisvanhemmista taas on suuren suuri pula, kukaan kun ei tahdo auttaa oikeasti kärsivää lasta, kun sitä ei välttämättä voi omakseen saada ja siinä voi olla vikoja.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:54"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:41"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:35"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 15:15"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:39"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:28"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:25"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:22"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:18"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:06"]Jos selmalls ei ole omaisia, on yksinäinen vanha mummeli, joka ajautuu tajuttomaksi ja joku hänet kivuttomasti päästää tuskistaan, niin puhuisin armomurhasta.
[/quote]
Ei selmalla ole mitään tuskia, hän on vain tajuton eli hän ei ole tietoinen mistään tällä hetkellä. Hän myös toipuisi sairaalahoidolla, mutta tämä selman tajuttomana löytänyt ei pidä selman elämää järin mukavana: selmalla ei ole läheisiä, hän on veloissa, ja selma on monesti alakuloinen ja katkera. Onko selman murhaaminen oikein?
[/quote]
Eli naisen sisällä kasvalla loisella ei ole omaisia, on kamalat velat niskassa ja vieläpä masennustakin? Missä meni mönkään tämä "esimerkki"?
Loinen EI OLE SAMAN ARVOINEN mitä syntynyt ihminen.
Mutta tämähän ei mahdu vastustajien kalloon. Säälittävää.
[/quote]
Mikä sinä olet määrittelemään, että onko tuo "loinen" ihminen vai ei? Se on näkemyskysymys, sinun mielipiteesi ei ole absoluuttinen totuus.
[/quote]
Ihminen selviytyisi kohdun ulkopuolella. Loinen taas imee ravintoa sitä kantavasta ihmisestä ja kuolee, kun poistetaan kohdusta.
[/quote]
Onko vanhus hengityskoneessa ja letkuruokinnassa ihminen? Entä siamilaiset kaksoset, kumpi on loinen? Ovatko he ihmisiä? En väitä, että abortti on välttämättä väärin, mutta näillä argumenteillasi et sitä voi oikeaksi perustella.
[/quote]
Miksi vertaat syntynyttä ihmistä ja loista toisiinsa samanarvoisina?
Edelleen sinun "esimerkkiesi" perusteella myös sun tappaminen olis ihan fine. Vaan mä en hyväksy syntyneen ihmisen vahingoittamista. Alkio on loinen joka ei selviä kohdun ulkopuolella.
Tai noh, en jaksa vääntää tästä, koska sinä hyväksyt murhan, minä taas vain abortin. Vissi ero, jopa lakikirjojen mukaan.
[/quote]
Enhän minä sanonut hyväksyväni esimerkkien murhaamista, tarkkuutta siellä nyt! Etkö todella ymmärrä, että alkio, joka on sinun mielestäsi loinen, on toisen mielestä ihminen alkutaipaleessaan. Näkemykselläsi ei ole kuin oma mielipiteesi tueksesi. Sinun argumenttisi on ilmeisesti se, että hän on kohdussa, hän on riippuvainen. Toisen mielestä tällainen vaihe on vain osa ihmiselämää. On vauvakin riippuvainen, imee äidistään ravintoa loiseliön tavoin ja kuolee ilman tätä "loisimista". En varsinaisesti vastusta aborttia, vaan ajattelen, että ajatus pohjautuu ajatukseen siitä, että milloin ihmiselämä alkaa, eikä mielestäni kukaan voi väittää absoluuttisena totuutena, että ihmiselämä alkaisi vasta juuri sillä hetkellä, kun vauva pusertaa ulos kohdusta.
[/quote]
Sinä se tässä olet heittänyt esimerkkejä siitä miten tajuttoman selma-mummun saa tappaa. En minä.
Sinä siis hyväksyt murhan, minä vain abortin.
Sun näkemys on sun näkemys, mun näkemys mun. Sinä et vaan näytä hyväksyvän tätä mun näkemystä tässä asiassa vaan tuputat omaasi ainoana oikeana minulle. Miksi et hyväksy eriävää näkemystä? Miksi juuri sinun näkemyksesi olisi se ainoa oikea?
Mutta kuten jo sanoin, en halua keskustella murhaa puolustelevan ihmisen kanssa. Sinä saat tappaa vaikka kaikki läheisesi. Se ei mun elämääni hetkauta.
[/quote]
Huh huh. Missäköhän viestissä hyväksyn murhan?! Laitatko viestin numeron? On jo kunnnianloukkaus väittää tuollaista. Kopioin viestisi ja mietin jatkoa. En missään nimessä enkä missään viestissä ole sanonut, että murha olisi hyväksyttävä asia, täysin päinvastoin. Ymmärrän että mielipiteesi kyseenalaistaminen herättää tunteita, mutta joku raja nyt.
[/quote]
Tässä viestiketjussa toinen viesti. Siinähän selkeästi tuodaan esiin se, miten selma-mummun tappaminen on hyväksyttävää, koska on tajuton.
Tee mitä lystäät viesteilleni. Tuomioita ei tule. Kyseessähän on VAIN näkemysero. Ei sen kummallisempaa.
Älä kirjoita sellaista, minkä haluat pyörtää heti toisessa viestissäsi. Etkö kestäkään enää vertailuja omien sanojesi takia?
Pitäsköhän munkin laitella kenties talteen sun viestejäs ja miettiä jatkoja niiden kanssa? Ehkäpä en, mulle on ihan sama mitä sä teet. Mulle tää palsta on pelkkä viihdyke elämässä, enkä jaksa ottaa vakavasti.
[/quote]
Tuossa viestissä kysytään, että onko siis selman murhaaminen oikein. Ymmärrätkö, mitä kysymys tarkoittaa? Joku (abortin puolustaja) on vastannut, että selman murha olisi verrattavissa armomurhaan. Itse olen täysin eri mieltä. Ei kannata keskustella itselleen herkästä aiheesta, jollei pysty siihen ilman päättömiä syytöksiä. Aivan yhtä järjellisesti (eli järjettömästi) voisin tässä nyt väittää, että sinäpä hyväksytkin lapsiinsekaantumisen! Viet itseltäsi kaiken uskottavuuden.