Työttömistä naisista voisi nopeasti saada lisäkäsiä terveydenhuollon tehtäviin

Vierailija kirjoitti:

Niin, mites se liksa?

Niin tämä sisältänee ajatuksen, että työttömät naiset tekisivät nämä työt tietenkin työttömyyskorvausta vastaan, eli noin 600 eurolla / kk!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehistä?

Siksi koska ne ovat naisten töitä. Miehillä on omat vastaavat työt joissa ei naisia näe.

Kaikenlaisia typeryksiä sitä onkin. Mitähän ne työt mahtavat olla, jossa roikkuvien munien puute estää työn tekemisen tai toisin päin ne vehkeet estää työnteon?

Oletko noin tyhmä? Palomiehet lähes kaikki miehiä, poliiseista suurinosa, ammattisotilaista suurinosa, montako hävittälentäjänaista tiedät? Matkustajalentokoneen kapteenit miehiä, laivojen kapteenit miehiä, että menkää vain te naiset niihin hoitajien hommiin kun ette kykene vaativiin töihin.

Finskillä oli ainakin pari vuotta sitten kolmisenkymmentä naiskapteenia. Brittien merivoimilla on sota-aluksilla naisia komentajina ja Suomessakin on hävittäjälentäjänä ollut ainakin Inka Niskanen.

Niin mikäs sä olit ammatiltasi?

Luettelet jotain yksittäisiä tapauksia mutta kun katsot laivojen ja lentokoneiden määriä niin tuo naisten määrä kapteeneina on verrattavissa kärpäsenpaskaan.

Millä laivalla olet itse? Vai lennätkö? Ja miten tämä liittyy aloituksen aiheeseen?

Se liittyy sillä tavalla että naisilla on naisten työt ja miehillä miesten työt, miehet tekee fyysisempiä ja älykyyttä ja erikoisosaamista vaatia töitä, naiset tekee kevyitä, yksinkertaisia töitä jotka eivät vaadi älykkyyttä.

Olin joskus ainoana naisena (ei ne ukot varmaan ikinä olleet naista nähneet muutenkaan) puutavaran käsittelyssä. Samoja kuormia kannoin ja samoja koneita käytin kun miehetkin.

Onneksi oli vaan määräaikainen. Miesten suhtautuminen muhun oli aivan kamalaa. Kukaan ei vaivautunut opastamaan työhön, katsoivat sivummalla ja naureskelivat. Tauoilla kukaan ei noteerannut mitenkään, mulle ei sanottu edes huomenta. Kahvipöydässä pidettiin kolmen metrin hajurako. Aikuiset miehet, voi luoja. Noh, pomokin kyllä sanoi että harvoin siellä on naisia näkynyt mutta edes se pomo piti mua ihan ihmisenä ja oli asiallinen.

Pääsin muihin saman alan hommiin ja siellä osattiin suhtautua ihan tasavertaisena työntekijänä. Tuo käytös on jäänyt mieleen.

Olitko ruma tai lihava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin otsikosta että "lisäseksiä" ja innostuin. Mutta olikin vain käsistä puhe, pettymys.

t. Mies terveydenhuoltoalalta

Oi miten hauska ja nokkela oletkaan. Hih hih.

Kiitos! En kyllä yrittänyt olla mitenkään hauska, kerroin vain rehellisesti väärinlukemisestani. 

t. Mies terveydenhuoltoalalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehistä?

Siksi koska ne ovat naisten töitä. Miehillä on omat vastaavat työt joissa ei naisia näe.

Nämä on kyllä kaikkien töitä. Ei ole mitään sellaista estettä, etteikö mieskin selviytyisi

Miksei naiset kouluttaudu miehisille aloille?

Kouluttautuvat kyllä.

Olin isossa metallialantehtaassa töissä jossa oli satoja työntekijöitä eikä yhtään naista hallin puolella töissä.

Varmasti hakijoista on murto-osa ollut naisia. Miksi heitä ei ole palkattu? Suosisko pomo kuitenkin miehiä ja ehkä tajuaa sen että miesvaltaisella alalla nainen on alttiina kaikenlaiselle häirinnälle? Sinä et ainakaan itsestäsi voi sanoa, että pitäisit naista yhtenä työtoverinsa etkä pysty myöntämään sitä, että nainen voi osata ammattinsa sielläkin vaan olet työntämässä naisia muualle.

Tuo kertoo vaan epäluottamuksesta miehiä kohtaan, ei naisten kykenevyydestä työhön.

Samassa tehtaassa oli kuitenkin toimiston puolella naisia sihteerinä, palkanlaskijana ja muissa paperitöissä. Kyllä se vain johtuu siitä että naiset ei hae miehisille aloille niin samaa voisin kysyä että miksi miesten pitäisi sitten hakea naistenaloille kuten hoitajaksi?

Kerrotko vielä, miksi työttömän naisen pitäisi mennä sairaalaan töihin, jos hän ei halua hoitoalalle? Vai saako vain miehet valita?

Menkää sitten metallifirmoihin, putkimiehiksi, sähkömiehiksi, rakennusalalle, varastomiehiksi tai rekkakuskeiksi jos ei hoitajantyöt kelpaa.

Miksi haluaisin duunarihommiin ajatusmaailmaltaan kivikaudelle jämähtäneiden ukkojen kanssa, kun suunnittelupuolella saa paremmin palkkaa, mielenkiintoisempaa ja siisti sisätyö. Ja fyi, alkaa hiljalleen naisten osuus työntekijöistä nousta, dippainssi- tai tekniikan tohtorinainen ei ole enää vuonna 2021 mikään erityisen ihmeellinen asia kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehistä?

Siksi koska ne ovat naisten töitä. Miehillä on omat vastaavat työt joissa ei naisia näe.

Nämä on kyllä kaikkien töitä. Ei ole mitään sellaista estettä, etteikö mieskin selviytyisi

Miksei naiset kouluttaudu miehisille aloille?

Kouluttautuvat kyllä.

Olin isossa metallialantehtaassa töissä jossa oli satoja työntekijöitä eikä yhtään naista hallin puolella töissä.

Varmasti hakijoista on murto-osa ollut naisia. Miksi heitä ei ole palkattu? Suosisko pomo kuitenkin miehiä ja ehkä tajuaa sen että miesvaltaisella alalla nainen on alttiina kaikenlaiselle häirinnälle? Sinä et ainakaan itsestäsi voi sanoa, että pitäisit naista yhtenä työtoverinsa etkä pysty myöntämään sitä, että nainen voi osata ammattinsa sielläkin vaan olet työntämässä naisia muualle.

Tuo kertoo vaan epäluottamuksesta miehiä kohtaan, ei naisten kykenevyydestä työhön.

Samassa tehtaassa oli kuitenkin toimiston puolella naisia sihteerinä, palkanlaskijana ja muissa paperitöissä. Kyllä se vain johtuu siitä että naiset ei hae miehisille aloille niin samaa voisin kysyä että miksi miesten pitäisi sitten hakea naistenaloille kuten hoitajaksi?

Kerrotko vielä, miksi työttömän naisen pitäisi mennä sairaalaan töihin, jos hän ei halua hoitoalalle? Vai saako vain miehet valita?

Menkää sitten metallifirmoihin, putkimiehiksi, sähkömiehiksi, rakennusalalle, varastomiehiksi tai rekkakuskeiksi jos ei hoitajantyöt kelpaa.

Kukin menee sinne mihin rahkeet riittävät, pöljäke. Eikä se ole keneltäkään pois. TÄMÄ EI OLE MIKÄÄN KILPAILUTILANNE.

Oikeastihan hoitotyössä fyysinen voima on toai keskeistä kun nostellaan ja siirrellään potilaita. Siinä mielessä raavas mies on ehdottomasti parempi kuin hentoinen naishoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehistä?

Siksi koska ne ovat naisten töitä. Miehillä on omat vastaavat työt joissa ei naisia näe.

Kaikenlaisia typeryksiä sitä onkin. Mitähän ne työt mahtavat olla, jossa roikkuvien munien puute estää työn tekemisen tai toisin päin ne vehkeet estää työnteon?

Oletko noin tyhmä? Palomiehet lähes kaikki miehiä, poliiseista suurinosa, ammattisotilaista suurinosa, montako hävittälentäjänaista tiedät? Matkustajalentokoneen kapteenit miehiä, laivojen kapteenit miehiä, että menkää vain te naiset niihin hoitajien hommiin kun ette kykene vaativiin töihin.

Eli on ihan ok laittaa työttömät miehet vähän puuhastelemaan noita tehtäviä, kenties taskurahan muodossa, mutta mieluusti kyllä ihan ilmaiseksi. Koska on miehinen tehtävä laittaa itsensä hengenvaaraan, vaikka palomiestyössä, eiks niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehistä?

Siksi koska ne ovat naisten töitä. Miehillä on omat vastaavat työt joissa ei naisia näe.

Kaikenlaisia typeryksiä sitä onkin. Mitähän ne työt mahtavat olla, jossa roikkuvien munien puute estää työn tekemisen tai toisin päin ne vehkeet estää työnteon?

Oletko noin tyhmä? Palomiehet lähes kaikki miehiä, poliiseista suurinosa, ammattisotilaista suurinosa, montako hävittälentäjänaista tiedät? Matkustajalentokoneen kapteenit miehiä, laivojen kapteenit miehiä, että menkää vain te naiset niihin hoitajien hommiin kun ette kykene vaativiin töihin.

Eli on ihan ok laittaa työttömät miehet vähän puuhastelemaan noita tehtäviä, kenties taskurahan muodossa, mutta mieluusti kyllä ihan ilmaiseksi. Koska on miehinen tehtävä laittaa itsensä hengenvaaraan, vaikka palomiestyössä, eiks niin?

Jo nyt toiminnassa on paljon vapaaehtoisvoimin pyöriviä palokuntia, jotka ovat lähes yksinomaan miehistä koostuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehistä?

Siksi koska ne ovat naisten töitä. Miehillä on omat vastaavat työt joissa ei naisia näe.

Nämä on kyllä kaikkien töitä. Ei ole mitään sellaista estettä, etteikö mieskin selviytyisi

Miksei naiset kouluttaudu miehisille aloille?

Kouluttautuvat kyllä.

Olin isossa metallialantehtaassa töissä jossa oli satoja työntekijöitä eikä yhtään naista hallin puolella töissä.

Varmasti hakijoista on murto-osa ollut naisia. Miksi heitä ei ole palkattu? Suosisko pomo kuitenkin miehiä ja ehkä tajuaa sen että miesvaltaisella alalla nainen on alttiina kaikenlaiselle häirinnälle? Sinä et ainakaan itsestäsi voi sanoa, että pitäisit naista yhtenä työtoverinsa etkä pysty myöntämään sitä, että nainen voi osata ammattinsa sielläkin vaan olet työntämässä naisia muualle.

Tuo kertoo vaan epäluottamuksesta miehiä kohtaan, ei naisten kykenevyydestä työhön.

Samassa tehtaassa oli kuitenkin toimiston puolella naisia sihteerinä, palkanlaskijana ja muissa paperitöissä. Kyllä se vain johtuu siitä että naiset ei hae miehisille aloille niin samaa voisin kysyä että miksi miesten pitäisi sitten hakea naistenaloille kuten hoitajaksi?

Täällä välillä miehet kysyy, missä niitä naisia oikein tapaa, kun niitä ei ole työkavereina. Miesten kannattaa jättää ne insinöörikoulutukset väliin ja opiskella hoitoalalle, niin saa olla naisten seurassa kaikki työpäivät.

Itse tunnen aika monta kolmekymppistä naispuolista amk- ja diplomi-insinööriä, mutta myös miespuolisia hoitoalan ammattilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehistä?

Siksi koska ne ovat naisten töitä. Miehillä on omat vastaavat työt joissa ei naisia näe.

Kaikenlaisia typeryksiä sitä onkin. Mitähän ne työt mahtavat olla, jossa roikkuvien munien puute estää työn tekemisen tai toisin päin ne vehkeet estää työnteon?

Oletko noin tyhmä? Palomiehet lähes kaikki miehiä, poliiseista suurinosa, ammattisotilaista suurinosa, montako hävittälentäjänaista tiedät? Matkustajalentokoneen kapteenit miehiä, laivojen kapteenit miehiä, että menkää vain te naiset niihin hoitajien hommiin kun ette kykene vaativiin töihin.

Eli on ihan ok laittaa työttömät miehet vähän puuhastelemaan noita tehtäviä, kenties taskurahan muodossa, mutta mieluusti kyllä ihan ilmaiseksi. Koska on miehinen tehtävä laittaa itsensä hengenvaaraan, vaikka palomiestyössä, eiks niin?

Jo nyt toiminnassa on paljon vapaaehtoisvoimin pyöriviä palokuntia, jotka ovat lähes yksinomaan miehistä koostuvia.

Ja miten ne ovat verrannollisia käsiteltävään asiaan? Kyllä niitä muitakin vapaaehtoisjärjestöjä löytyy vaikka millä mitalla, alalla kuin alalla.