Työttömistä naisista voisi nopeasti saada lisäkäsiä terveydenhuollon tehtäviin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehistä?

Siksi koska ne ovat naisten töitä. Miehillä on omat vastaavat työt joissa ei naisia näe.

Nämä on kyllä kaikkien töitä. Ei ole mitään sellaista estettä, etteikö mieskin selviytyisi

Miksei naiset kouluttaudu miehisille aloille?

Kouluttautuvat kyllä.

Olin isossa metallialantehtaassa töissä jossa oli satoja työntekijöitä eikä yhtään naista hallin puolella töissä.

Varmasti hakijoista on murto-osa ollut naisia. Miksi heitä ei ole palkattu? Suosisko pomo kuitenkin miehiä ja ehkä tajuaa sen että miesvaltaisella alalla nainen on alttiina kaikenlaiselle häirinnälle? Sinä et ainakaan itsestäsi voi sanoa, että pitäisit naista yhtenä työtoverinsa etkä pysty myöntämään sitä, että nainen voi osata ammattinsa sielläkin vaan olet työntämässä naisia muualle.

Tuo kertoo vaan epäluottamuksesta miehiä kohtaan, ei naisten kykenevyydestä työhön.

Ylläri, että mies ehdottaa tällaista 🙄 Kaikki naiset ei hingu hoiva-alalle! Pöyristyttävää, että joku kehtaa omalla nimellä ihan pokkana ehdottaa tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Pula on kova, muttei kuitenkaan niin kova että vaivautuisivat julkaisemaan työvoimatarvettaan.

Työttömiä ei pidetä kykenevinä työhön ei eikä pääosin edes työhalukkaina. Siksi työntekijät etsitään muualta kuin mollin listoilta.

Katolisisssa maissa on kasvettu vuosisatojen ajan siihen, että nunnat tulevat hoitamaan palkatta ja vaivojaan valittamatta.  Riittää kun antaa korkeintaan jonkun lahjoituksen luostarille.  Amerikkalainen hyväntekeväisyystyö perustuu paljolti tälle ajatukselle, että vapaaehtoiset, ja varsinkin naiset tekevät.  Pohjoismaissa pidetään itsestäänselvänä, että hoitaminen on työtä ja siitä pitää maksaa kunnollinen palkka sukupuoleen katsomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehistä?

Siksi koska ne ovat naisten töitä. Miehillä on omat vastaavat työt joissa ei naisia näe.

Nämä on kyllä kaikkien töitä. Ei ole mitään sellaista estettä, etteikö mieskin selviytyisi

Miksei naiset kouluttaudu miehisille aloille?

Kouluttautuvat kyllä.

Olin isossa metallialantehtaassa töissä jossa oli satoja työntekijöitä eikä yhtään naista hallin puolella töissä.

Varmasti hakijoista on murto-osa ollut naisia. Miksi heitä ei ole palkattu? Suosisko pomo kuitenkin miehiä ja ehkä tajuaa sen että miesvaltaisella alalla nainen on alttiina kaikenlaiselle häirinnälle? Sinä et ainakaan itsestäsi voi sanoa, että pitäisit naista yhtenä työtoverinsa etkä pysty myöntämään sitä, että nainen voi osata ammattinsa sielläkin vaan olet työntämässä naisia muualle.

Tuo kertoo vaan epäluottamuksesta miehiä kohtaan, ei naisten kykenevyydestä työhön.

Samassa tehtaassa oli kuitenkin toimiston puolella naisia sihteerinä, palkanlaskijana ja muissa paperitöissä. Kyllä se vain johtuu siitä että naiset ei hae miehisille aloille niin samaa voisin kysyä että miksi miesten pitäisi sitten hakea naistenaloille kuten hoitajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehistä?

Siksi koska ne ovat naisten töitä. Miehillä on omat vastaavat työt joissa ei naisia näe.

Kaikenlaisia typeryksiä sitä onkin. Mitähän ne työt mahtavat olla, jossa roikkuvien munien puute estää työn tekemisen tai toisin päin ne vehkeet estää työnteon?

Oletko noin tyhmä? Palomiehet lähes kaikki miehiä, poliiseista suurinosa, ammattisotilaista suurinosa, montako hävittälentäjänaista tiedät? Matkustajalentokoneen kapteenit miehiä, laivojen kapteenit miehiä, että menkää vain te naiset niihin hoitajien hommiin kun ette kykene vaativiin töihin.

Finskillä oli ainakin pari vuotta sitten kolmisenkymmentä naiskapteenia. Brittien merivoimilla on sota-aluksilla naisia komentajina ja Suomessakin on hävittäjälentäjänä ollut ainakin Inka Niskanen.

Niin mikäs sä olit ammatiltasi?

Luettelet jotain yksittäisiä tapauksia mutta kun katsot laivojen ja lentokoneiden määriä niin tuo naisten määrä kapteeneina on verrattavissa kärpäsenpaskaan.

Millä laivalla olet itse? Vai lennätkö? Ja miten tämä liittyy aloituksen aiheeseen?

Se liittyy sillä tavalla että naisilla on naisten työt ja miehillä miesten työt, miehet tekee fyysisempiä ja älykyyttä ja erikoisosaamista vaatia töitä, naiset tekee kevyitä, yksinkertaisia töitä jotka eivät vaadi älykkyyttä.

Ai.

Niin. Mä rakennan vaan taloja, kuten kumpikin vanhempani. Mulla oli sen verran mahtava faija, että piti mutsia tasaveroisena ja kaikkeen kykenevänä ja opetti tasavertaisuuden lapsilleenkin.

ÄO on ok, 130. Mulla on parempi kunto ja voitan kyllä vahvuudessakin monen pullamössöukon vaikka pieni ja hoikka olenkin.

Sairaanhoitajat tekee erittäin tärkeää duunia ja siinä tarvitsee myös fysiikkaa hyvän muistin ja älyn lisäksi. Alaa pitäisi arvostaa paljon enemmän, se on raskasta henkisesti ja fyysisesti. Siinä ollaan alttiita myös häirinnälle ja väkivallalle.

Mitä sä sit teet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehistä?

Siksi koska ne ovat naisten töitä. Miehillä on omat vastaavat työt joissa ei naisia näe.

Nämä on kyllä kaikkien töitä. Ei ole mitään sellaista estettä, etteikö mieskin selviytyisi

Miksei naiset kouluttaudu miehisille aloille?

Kouluttautuvat kyllä.

Olin isossa metallialantehtaassa töissä jossa oli satoja työntekijöitä eikä yhtään naista hallin puolella töissä.

Varmasti hakijoista on murto-osa ollut naisia. Miksi heitä ei ole palkattu? Suosisko pomo kuitenkin miehiä ja ehkä tajuaa sen että miesvaltaisella alalla nainen on alttiina kaikenlaiselle häirinnälle? Sinä et ainakaan itsestäsi voi sanoa, että pitäisit naista yhtenä työtoverinsa etkä pysty myöntämään sitä, että nainen voi osata ammattinsa sielläkin vaan olet työntämässä naisia muualle.

Tuo kertoo vaan epäluottamuksesta miehiä kohtaan, ei naisten kykenevyydestä työhön.

Samassa tehtaassa oli kuitenkin toimiston puolella naisia sihteerinä, palkanlaskijana ja muissa paperitöissä. Kyllä se vain johtuu siitä että naiset ei hae miehisille aloille niin samaa voisin kysyä että miksi miesten pitäisi sitten hakea naistenaloille kuten hoitajaksi?

Eli sanot, että naiset palkattiin töihin, jossa tarvitaan älykkyyttä johon miehistä ei ole? Mistä sä tiedät ne hakijat? Et ainakaan pomolta kuulosta 😂

Miksi edes on työttömiä naisia? Kun kaikki palkkaavat vain naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehistä?

Siksi koska ne ovat naisten töitä. Miehillä on omat vastaavat työt joissa ei naisia näe.

Nämä on kyllä kaikkien töitä. Ei ole mitään sellaista estettä, etteikö mieskin selviytyisi

Miksei naiset kouluttaudu miehisille aloille?

Kouluttautuvat kyllä.

Olin isossa metallialantehtaassa töissä jossa oli satoja työntekijöitä eikä yhtään naista hallin puolella töissä.

Varmasti hakijoista on murto-osa ollut naisia. Miksi heitä ei ole palkattu? Suosisko pomo kuitenkin miehiä ja ehkä tajuaa sen että miesvaltaisella alalla nainen on alttiina kaikenlaiselle häirinnälle? Sinä et ainakaan itsestäsi voi sanoa, että pitäisit naista yhtenä työtoverinsa etkä pysty myöntämään sitä, että nainen voi osata ammattinsa sielläkin vaan olet työntämässä naisia muualle.

Tuo kertoo vaan epäluottamuksesta miehiä kohtaan, ei naisten kykenevyydestä työhön.

Samassa tehtaassa oli kuitenkin toimiston puolella naisia sihteerinä, palkanlaskijana ja muissa paperitöissä. Kyllä se vain johtuu siitä että naiset ei hae miehisille aloille niin samaa voisin kysyä että miksi miesten pitäisi sitten hakea naistenaloille kuten hoitajaksi?

Nimimerkillä "Kerran olin töissä tehtaassa liukuhihnahommissa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehistä?

Siksi koska ne ovat naisten töitä. Miehillä on omat vastaavat työt joissa ei naisia näe.

Nämä on kyllä kaikkien töitä. Ei ole mitään sellaista estettä, etteikö mieskin selviytyisi

Miksei naiset kouluttaudu miehisille aloille?

Kouluttautuvat kyllä.

Olin isossa metallialantehtaassa töissä jossa oli satoja työntekijöitä eikä yhtään naista hallin puolella töissä.

Varmasti hakijoista on murto-osa ollut naisia. Miksi heitä ei ole palkattu? Suosisko pomo kuitenkin miehiä ja ehkä tajuaa sen että miesvaltaisella alalla nainen on alttiina kaikenlaiselle häirinnälle? Sinä et ainakaan itsestäsi voi sanoa, että pitäisit naista yhtenä työtoverinsa etkä pysty myöntämään sitä, että nainen voi osata ammattinsa sielläkin vaan olet työntämässä naisia muualle.

Tuo kertoo vaan epäluottamuksesta miehiä kohtaan, ei naisten kykenevyydestä työhön.

Samassa tehtaassa oli kuitenkin toimiston puolella naisia sihteerinä, palkanlaskijana ja muissa paperitöissä. Kyllä se vain johtuu siitä että naiset ei hae miehisille aloille niin samaa voisin kysyä että miksi miesten pitäisi sitten hakea naistenaloille kuten hoitajaksi?

Kerrotko vielä, miksi työttömän naisen pitäisi mennä sairaalaan töihin, jos hän ei halua hoitoalalle? Vai saako vain miehet valita?

Voisin tehdä vapaaehtoistöitä parina päivänä viikossa. Osaa kyllä siivota, jos neuvotaan talon tavat.

Poika oli sivarina sairaalassa lähettinä. En tiedä, miten sekään siitä hommasta selvisi, kun piti instrumenttejakin jaella ja viedä potilaita labrakokeisiin. Ei ollut koulutusta muuta kuin lukio siinä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Voisin tehdä vapaaehtoistöitä parina päivänä viikossa. Osaa kyllä siivota, jos neuvotaan talon tavat.

Poika oli sivarina sairaalassa lähettinä. En tiedä, miten sekään siitä hommasta selvisi, kun piti instrumenttejakin jaella ja viedä potilaita labrakokeisiin. Ei ollut koulutusta muuta kuin lukio siinä vaiheessa.

"Kuin" lukio? Siinä vaiheessa ihminen on käynyt jo 12 vuotta kouluja. Jos se ei riitä tuohon hommaan niin kumma on.

Luin otsikosta että "lisäseksiä" ja innostuin. Mutta olikin vain käsistä puhe, pettymys.

t. Mies terveydenhuoltoalalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehistä?

Siksi koska ne ovat naisten töitä. Miehillä on omat vastaavat työt joissa ei naisia näe.

Kaikenlaisia typeryksiä sitä onkin. Mitähän ne työt mahtavat olla, jossa roikkuvien munien puute estää työn tekemisen tai toisin päin ne vehkeet estää työnteon?

Oletko noin tyhmä? Palomiehet lähes kaikki miehiä, poliiseista suurinosa, ammattisotilaista suurinosa, montako hävittälentäjänaista tiedät? Matkustajalentokoneen kapteenit miehiä, laivojen kapteenit miehiä, että menkää vain te naiset niihin hoitajien hommiin kun ette kykene vaativiin töihin.

Finskillä oli ainakin pari vuotta sitten kolmisenkymmentä naiskapteenia. Brittien merivoimilla on sota-aluksilla naisia komentajina ja Suomessakin on hävittäjälentäjänä ollut ainakin Inka Niskanen.

Niin mikäs sä olit ammatiltasi?

Luettelet jotain yksittäisiä tapauksia mutta kun katsot laivojen ja lentokoneiden määriä niin tuo naisten määrä kapteeneina on verrattavissa kärpäsenpaskaan.

Millä laivalla olet itse? Vai lennätkö? Ja miten tämä liittyy aloituksen aiheeseen?

Se liittyy sillä tavalla että naisilla on naisten työt ja miehillä miesten työt, miehet tekee fyysisempiä ja älykyyttä ja erikoisosaamista vaatia töitä, naiset tekee kevyitä, yksinkertaisia töitä jotka eivät vaadi älykkyyttä.

Olin joskus ainoana naisena (ei ne ukot varmaan ikinä olleet naista nähneet muutenkaan) puutavaran käsittelyssä. Samoja kuormia kannoin ja samoja koneita käytin kun miehetkin.

Onneksi oli vaan määräaikainen. Miesten suhtautuminen muhun oli aivan kamalaa. Kukaan ei vaivautunut opastamaan työhön, katsoivat sivummalla ja naureskelivat. Tauoilla kukaan ei noteerannut mitenkään, mulle ei sanottu edes huomenta. Kahvipöydässä pidettiin kolmen metrin hajurako. Aikuiset miehet, voi luoja. Noh, pomokin kyllä sanoi että harvoin siellä on naisia näkynyt mutta edes se pomo piti mua ihan ihmisenä ja oli asiallinen.

Pääsin muihin saman alan hommiin ja siellä osattiin suhtautua ihan tasavertaisena työntekijänä. Tuo käytös on jäänyt mieleen.

Työttömät naiset hoitaisi potilaita, ja työttömät miehet tyhjentäisi alusastioita?

Vierailija kirjoitti:

Luin otsikosta että "lisäseksiä" ja innostuin. Mutta olikin vain käsistä puhe, pettymys.

t. Mies terveydenhuoltoalalta

Oi miten hauska ja nokkela oletkaan. Hih hih.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät naiset hoitaisi potilaita, ja työttömät miehet tyhjentäisi alusastioita?

Sama kai se miten se homma hoidetaan, kunhan hoidetaan. Vtuttaa tämä nykyinen kahtiajako kaiken suhteen. Se tekee joka osaa, pystyy tai kerkiää, viis haarovälistä. Stana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehistä?

Siksi koska ne ovat naisten töitä. Miehillä on omat vastaavat työt joissa ei naisia näe.

Nämä on kyllä kaikkien töitä. Ei ole mitään sellaista estettä, etteikö mieskin selviytyisi

Miksei naiset kouluttaudu miehisille aloille?

Kouluttautuvat kyllä.

Olin isossa metallialantehtaassa töissä jossa oli satoja työntekijöitä eikä yhtään naista hallin puolella töissä.

Varmasti hakijoista on murto-osa ollut naisia. Miksi heitä ei ole palkattu? Suosisko pomo kuitenkin miehiä ja ehkä tajuaa sen että miesvaltaisella alalla nainen on alttiina kaikenlaiselle häirinnälle? Sinä et ainakaan itsestäsi voi sanoa, että pitäisit naista yhtenä työtoverinsa etkä pysty myöntämään sitä, että nainen voi osata ammattinsa sielläkin vaan olet työntämässä naisia muualle.

Tuo kertoo vaan epäluottamuksesta miehiä kohtaan, ei naisten kykenevyydestä työhön.

Samassa tehtaassa oli kuitenkin toimiston puolella naisia sihteerinä, palkanlaskijana ja muissa paperitöissä. Kyllä se vain johtuu siitä että naiset ei hae miehisille aloille niin samaa voisin kysyä että miksi miesten pitäisi sitten hakea naistenaloille kuten hoitajaksi?

Eli sanot, että naiset palkattiin töihin, jossa tarvitaan älykkyyttä johon miehistä ei ole? Mistä sä tiedät ne hakijat? Et ainakaan pomolta kuulosta 😂

Naiset oli toimistonpuolella niissä vähemmän älykkyyttä vaativissa tehtävissä ja miehet korkeammassa asemassa. Trolli!

Vierailija kirjoitti:

Niin, mites se liksa?

No vaikka sama kuin päiväraha armeijassa eli olisiko jotain 5,50€. Lisäksi nyt poikkeusoloissa sairaaloiden yhteyteen voitaisiin tehdä jotain parakkeja jotka olisivat kuin varuamiehilläkin kasarmit eli illalla kun palvelus on ohi klo 21 niin jäädään yöksi tuohon ”kasarmille” ja aamulla herätys klo 6 taas palvelukseen. Tietysti ruokailu eli aamupala, lounas, päivällinen ja iltapala yhteiskunnan piikkiin ruokalassa ja pesulla saa käydä illalla ja tietysti vessassa ja hampaat pesemässä aamulla. Aamulla ei p.askalle välttämättä ehdi eikä kesken päivänkään kun tauot ovat niin lyhyitä, mutta sain itsekin huutoa alokkaana aikoinaan kun aamulla tauolla klo 8 aikaan yritin ehtiä p.askalle maastossa pakkasessa metsäleirillä ettei tule p.erhana housuun, huudettiin vihaisena vain että ”sukunimi se ja se nyt se toimitus seis!” kun äkkiä tauolla yritin ehtiä puu-ceehen perse jäässä ja koulutus/palvelus oli jatkumassa ja aiheutin haittaa muulle joukolle. Mutta ei korona-aikana hoiva-avustajankaan voi odottaa vessaan ehtivän kuin vasta illalla kun palvelus on ohi ja palvelus näissä sairaaloissa on kuitenkin fyysisesti helppoa ja kevyttä ja saa olla lämpöisessä ja valoisassa kaiken päivää sisällä eli hyvinkin helppoa verrattuna johonkin alokasleiriin kovassa pakkasessa pimeässä ja kylmässä nälässä metsässä eikä p.askallekaan pääse vaikka paskattaisi. Pesullekin pääsee välillä, maastoharjoituksessa ei viikkoon taas päässyt. Kännykkää ei saa käyttää kuin illalla palveluksen ollessa ohi klo 21 jälkeen ja klo 22 alkaa hiljaisuus ja käydään nukkumaan, mutta maastossa teltassa nukkuessa joutuu heräämään pitämään tulia kaminassa eli ”kipinään” tunniksi vaikka klo 3-4 ja lisäksi yövartiossa kierrettävä esim. klo 2:30-3:00 ja sotaharjoituksessa herätys joskus vaikka klo 5. Niin, se liksa tuolta 24h/vrk palvelukselta olisi se 5,50€/tunti ja saa itse valita miltä tunnilta päivässä tuon palkan eli päivärahan haluaa. Ehkä Aamulehden kirjoittaja siksi vertasi tätä nuorille naisille ehdottamaansa apupalvelusta näin poikkeusaikoina nyt korona-aikaan tuohon Lottien suorittamaan avustavaan vapaaehtoiseen palvelukseen aikoinaan kun oli poikkeusolot ja naistenkin apua tarvittiin. Miehiltähän ei kysytty (eikä kysytä) eikä auta kokeeko olevansa nainen vaiko ei, jos on henkilötunnuksen mukaan mies eli syntymässä mieheksi todettu sukupuoleltaan niin palvelus on pakollista ja miehillä tuo on hieman raskaampaa kuin ehdotettu naisten avustava palvelus, lisäksi poikkeusoloissa miehet joutuvat palvelemaan oman hengen ja terveyden uhalla mahdollisesti haavoittuen tai kuollen itse osallistuen äärimmäiseen aseelliseen väkivaltaan eli tappamaan, vahingoittamaan ja tuhoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehistä?

Siksi koska ne ovat naisten töitä. Miehillä on omat vastaavat työt joissa ei naisia näe.

Nämä on kyllä kaikkien töitä. Ei ole mitään sellaista estettä, etteikö mieskin selviytyisi

Miksei naiset kouluttaudu miehisille aloille?

Kouluttautuvat kyllä.

Olin isossa metallialantehtaassa töissä jossa oli satoja työntekijöitä eikä yhtään naista hallin puolella töissä.

Varmasti hakijoista on murto-osa ollut naisia. Miksi heitä ei ole palkattu? Suosisko pomo kuitenkin miehiä ja ehkä tajuaa sen että miesvaltaisella alalla nainen on alttiina kaikenlaiselle häirinnälle? Sinä et ainakaan itsestäsi voi sanoa, että pitäisit naista yhtenä työtoverinsa etkä pysty myöntämään sitä, että nainen voi osata ammattinsa sielläkin vaan olet työntämässä naisia muualle.

Tuo kertoo vaan epäluottamuksesta miehiä kohtaan, ei naisten kykenevyydestä työhön.

Samassa tehtaassa oli kuitenkin toimiston puolella naisia sihteerinä, palkanlaskijana ja muissa paperitöissä. Kyllä se vain johtuu siitä että naiset ei hae miehisille aloille niin samaa voisin kysyä että miksi miesten pitäisi sitten hakea naistenaloille kuten hoitajaksi?

Kerrotko vielä, miksi työttömän naisen pitäisi mennä sairaalaan töihin, jos hän ei halua hoitoalalle? Vai saako vain miehet valita?

Menkää sitten metallifirmoihin, putkimiehiksi, sähkömiehiksi, rakennusalalle, varastomiehiksi tai rekkakuskeiksi jos ei hoitajantyöt kelpaa.