Ystäväperhe päätti muuttaa pois Suomesta syrjivän kannabispolitiikan takia.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:36"]

On jo laillista reseptillä lääkekäytössä niin mikä ongelma tässä on? Kuten kaikkien lääkkeiden kanssa tulee niitten aloittamisesta ja käytöstä keskusteltava ammattilaisen kanssa eli käytännössä lääkärin kanssa. Ja lääkärit määräävät mieluummin kuitenkin lääkkeitä, joista on enemmän dataa tarjolla. Kemiallisia reaktioita ne kaikki ovat, olivat sitten kannabista, purkista otettuna tai synteettisesti valmistettuna. Miten tähän liittyy asia, että koko kannabis tulisi vapauttaa vapaaseen käyttöön? Alkoholin haitat nyt ovat suuremmat kuin niistä saatavat rahalliset hyödyt niin varmasti moni haluaisi kieltää, jos vain käytännössä olisi mahdollista. Hirveä sota syttyi jo kun ehdotettiin keskikaljan saamisen rajoittamista alkoon. Ja kukaan nyt tuskin tosissaan väittää kannabiksen käytön olevan täysin vaaratonta?

[/quote]

Niin, lääkekäyttöön reseptillä. Ei muidenkaan reseptillä saatavien huumausaineiden käyttö ilman lääkärin määräystä (=viihdekäyttö) ole laillista. Ei tässä ole mitään porttiteoriaa, että lääkkeestä viihdekäyttöön. Mikä ongelma tässä on?

Joku voisi lukea jopa rivien välistä, että laillistamisen kannattijalla on taka-ajatuksena, että olisi kiva käyttää viihdekäytössä ilman pelkoa kiinnijäämisestä tai rangaistuksesta :o

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 16:57"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:40"]

Surulliselta kuulostaa kun on kyseessä perhe.

[/quote]

Niinpä. Omituista ettei aikuinen ihminen saa lääkitä itseään miedolla luontaislääkkeellä. Kyseessä on kuitenkin valeriaanaan verrattavissa oleva yrtti. Lääkkeestä pitäisi puhua ennemminkin, kuin päihteestä. 

Tiedän monta selkävaivaista ihmistä jotka hoitavat lapsia samaan aikaan kolmiolääkityksen aikana. Osa käy jopa töissä, koska kuka sen työn muuten hoitaisi? Ymmärrän hyvin että joku lähtee menemään sivistyneempään valtioon, jos viranomaisten kiusa on jatkuvaa. Lapsillekin parempi elää maassa jossa poliisi ei ramppaa kotona jonkun huonekasvin takia. Pelkään vain että keskustan ja persujen aikakautena Suomi ei tässä ihmisoikeus asiassa etene eikä sivisty vaan kannabispakolaisia muuttaa etenemässä määrin maihin joissa heitä ei ahdistella. 

Moni ihminen haluaa kuitenkin elää tasaista elämää eikä toivo erityissuojelua siinä millä itseään lääkitsee kipuun tai ahdistukseen. Miettikää millainen haloo syntyisi jos jokaisesta oluesta rynnättäisiin kotiin ja tehtäisiin lasu-ilmoitukset?
[/quote] Ihan okei, mutta kuinka hienoo olis kun jatkossa lapset olis jatkuvasti katkolla ja mielenterveysongelmissa ganjan takia.
Nythän Se on enimmäkseen 25-35-vuotiaiden nuorten miesten hommaa. Siis sen ikäisten jotka osaavat hallita käyttönsä. Tosin monet heistäkin aloittaneet liian nuorena. Ehdoton alaikäraja pitäisi olla 18v. jottei kasvu ja aivojen kehitys häiriinny.
Kyllä nuoret miehet osaa tällä hetkellä käyttää salassa jos vain haluavat. Jos kannabiksen käyttö laillistetaan, niin mua huolettaa ne kaikki lapset jotka alkaa pössytellä kuin tupakkaa, vain koska sitä sais helpommin.
Ja ei, ei tarvi alkaa väitteleen että nykyään saa myös helposti. Ehkä tietyissä piireissä, mutta suurin osa 13-18-vuotiaista ei oo sellasissa piireissä.
Käyttäjät käyttää mut antakaa lasten kasvaa rauhassa.

Njaa. Olen polttanut yli vuoden lähes päivittäin. Ja ihan nornaali olen (edelleen)

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:43"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:36"]

On jo laillista reseptillä lääkekäytössä niin mikä ongelma tässä on? Kuten kaikkien lääkkeiden kanssa tulee niitten aloittamisesta ja käytöstä keskusteltava ammattilaisen kanssa eli käytännössä lääkärin kanssa. Ja lääkärit määräävät mieluummin kuitenkin lääkkeitä, joista on enemmän dataa tarjolla. Kemiallisia reaktioita ne kaikki ovat, olivat sitten kannabista, purkista otettuna tai synteettisesti valmistettuna. Miten tähän liittyy asia, että koko kannabis tulisi vapauttaa vapaaseen käyttöön? Alkoholin haitat nyt ovat suuremmat kuin niistä saatavat rahalliset hyödyt niin varmasti moni haluaisi kieltää, jos vain käytännössä olisi mahdollista. Hirveä sota syttyi jo kun ehdotettiin keskikaljan saamisen rajoittamista alkoon. Ja kukaan nyt tuskin tosissaan väittää kannabiksen käytön olevan täysin vaaratonta?

[/quote]

Niin, lääkekäyttöön reseptillä. Ei muidenkaan reseptillä saatavien huumausaineiden käyttö ilman lääkärin määräystä (=viihdekäyttö) ole laillista. Ei tässä ole mitään porttiteoriaa, että lääkkeestä viihdekäyttöön. Mikä ongelma tässä on?

[/quote]

mitäs laillistamisen kannattajat tässä sitten ajavat, kun on laillista? Halutaanko vapauttaa viihdekäyttöönkin?

Keskustelu on nyt aiheellista koska kannabiksen käyttäjillä on varmasti jo lapsiakin. 

He ovat jo niin vanhoja. Eli jatketaanko näiden ihmisten ja heidän perheiden syrjäyttämistä vai sopeutetaanko heidät osaksi yhteiskuntaa?

Kannabis on osa Suomea(ei uusi juttu) ja käyttäjiä on paljon. Heillä on myös perheitä. 

Ei alkoholikaan häiritse monien perhettä ja käyttö on kohtuullista.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:36"][quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:46"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 17:10"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:42"]

Kurjaa on sellainen. Ja siellä ulkomailla kaikki niin paljon paremmin!

[/quote]

Esim Coloradossa ei tule jatkuvasti sakkoja ja rahaa saa säästöön lasten opintoja varten tai muuhun. Lapset eivät stressaa siitä kun juntit eivät hyväksy heidän vanhempiensa valintaa. He ovat valinneet buranan tai kolmiolääkkeiden sijaan vähemmän haitallisen särkylääkkeen. Jokainen varmasti tietää että buranan ja kolmiolääkkeiden nauttiminen nostaa maksa-arvoja.

[/quote]

Sitä rahaa jää enemmän säästöön kun ei pössyttele ollenkaan.

[/quote]

Kannabis ei oikeastaan maksa mitään. Se on rikkaruoho ja kasvaa itsestään. 

Siitä ei oikein voi tehdä kaupallista tuotettakaan. Nykyinen lainsäädäntö on tehnyt rikkaruohosta moninkertaisesti hinnakkaan tuotteen. Kyseessä on oikeasti nokkoseen verrattava rikkaruoho. 

 
[/quote] siis se olis hienoo jos oikeesti levitettäis hyötyjen olemassa oloo ja ihmiset oikeesti käyttäis kannabista mainitsemaasi lääkitys tarkoitukseen.
Mut kuinka naivi maailmankuva oikeesti.... kaikkihan se tietää että 95% (oma heitto) käyttä ihan vaan huvitteluun. Eli miks perustelette käyttöö lääkinnällisenä kun se ei ole totta!!!
Oon sitä mieltä että pari kertaa kuussa tapahtuvat polttelut viinan juonnin sijasta on ihan hyvä vaihtoehto, mutta kuinka monella se jää vaan siihen??? Itse en tunne ketään tällaista.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:45"]

Jouti muuttaa pois. Mitä vähemmän huume hörhöjä suomessa, sitä parempi.

[/quote]

Tappiohan se on Suomelle jossa on muutenkin vähän asukkaita. Etenkin kun tuo muuttanut perhe sai heti töitä eli aivovuotoahan tuo on. Keskustan ja persujen takia poismuutto luultavasti lisääntyy. 

Kannabislainsäädäntö on vanhentunut ja kaipaa päivitystä. Kannabis ei ole poliisin vaan terveysviranomaisten asia. Sama koskee juoppoja. Liian moni juoppo on kuollut putkaan. Ei poliisi ole ensisijainen myrkytystapauksen hoitaja. 

[/quote]Joo Kannabishan kirjaimellisesti aiheuttaa aivovuotoa. Se tutkimuksien mukaan tyhmentää ihmistä :)

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:04"]

[/quote]Kyllä ne huumeet mahdollistavat sen jatkumisen, koska ilman huumeita kukaan ei käyttäisi.

[/quote]

Eli jos huumeet laillistettaisiin niin sinä ja muut vastustajat ryntäisivät oikopäätä ostamaan itselleen laillista huumetta. Mutta nyt laittomuuden aikakautena ei missään tapauksessa tee mieli ostaa...

[/quote]Kuka tahansa saa nytkin huumeita, jos haluaa. Mutta osa meistä tajuaa mitä tarkoittaa vanhemman vastuu lapsesta, ja ei halua lapselleen tulevaisuutta riippuvaisten vanhempien kanssa.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:16"]

Kumpa kaikki muutkin narkomaanit muuttaisi pois Suomesta ja meidän sosiaaliturvan piiristä pois.

Narkomaanit tulee kalliiksi yhteiskunnalle eli meille veronmaksajille.

Tiedän liian monta tapausta jossa nuori on huumeiden vuoksi pilannut elämänsä, hänestä ei ole kasvanut vastuullista aikuista joka pystyisi tekemään työtä ja elättämään itsensä.

Moni näistä narkeista ja ex-narkeista on psyykkisesti sairaita ja kykenemättömiä opiskelemaan ja/tai tekemään työtä. Elävät tuilla ja veronmaksajat maksaa heidän elämänsä. Osa näistä luusereista asuu vanhempiensa nurkissa vielä kolmekymppisinäkin.

[/quote]

Sinulla kuomaseni on naiivi ja mustavalkoinen maailmankuva. Syy ja seuraussuhde on nyt kadoksissa. Huumeet eivät useinkaan ole se pääsyy vaan siellä takana on jotain muuta ongelmaa. Sama alkoholisteilla. Minusta on vain hyvä että jotkut oireilevat ongelmiaan näkyvästi. Muuten yhteiskunta voisi mennä itsestään ihan kieroon, kun ihmiset sopeutuvat sopeutumistaan mihin tahansa. Ne kaikista ongelmallisimmat ihmiset nimittäin jo nyt näyttävät "normaaleilta".

[/quote]Sinullahan se kirjoitusten perusteella on mustavalkoinen kuva, kun et tajua haittoja. Etsi puolueetonta tietoa netistä, äläkä valehtele täällä.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:36"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:46"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 17:10"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:42"]

Kurjaa on sellainen. Ja siellä ulkomailla kaikki niin paljon paremmin!

[/quote]

Esim Coloradossa ei tule jatkuvasti sakkoja ja rahaa saa säästöön lasten opintoja varten tai muuhun. Lapset eivät stressaa siitä kun juntit eivät hyväksy heidän vanhempiensa valintaa. He ovat valinneet buranan tai kolmiolääkkeiden sijaan vähemmän haitallisen särkylääkkeen. Jokainen varmasti tietää että buranan ja kolmiolääkkeiden nauttiminen nostaa maksa-arvoja.

[/quote]

Sitä rahaa jää enemmän säästöön kun ei pössyttele ollenkaan.

[/quote]

Kannabis ei oikeastaan maksa mitään. Se on rikkaruoho ja kasvaa itsestään. 

Siitä ei oikein voi tehdä kaupallista tuotettakaan. Nykyinen lainsäädäntö on tehnyt rikkaruohosta moninkertaisesti hinnakkaan tuotteen. Kyseessä on oikeasti nokkoseen verrattava rikkaruoho. 

[/quote]Ei kasva luontaisesti suomessa. Miksi haluat tuhota luontoa levittämällä vieraslajia?

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:47"]

Keskustelu on nyt aiheellista koska kannabiksen käyttäjillä on varmasti jo lapsiakin. 

He ovat jo niin vanhoja. Eli jatketaanko näiden ihmisten ja heidän perheiden syrjäyttämistä vai sopeutetaanko heidät osaksi yhteiskuntaa?

Kannabis on osa Suomea(ei uusi juttu) ja käyttäjiä on paljon. Heillä on myös perheitä. 

Ei alkoholikaan häiritse monien perhettä ja käyttö on kohtuullista.

[/quote]Miksi he haluavat syrjäyttää itsensä yhteiskunnasta? Miksi heistä kannabis on tärkeämpää, kuin yhteiskuntaan kuuluminen?

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:56"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:04"]

[/quote]Kyllä ne huumeet mahdollistavat sen jatkumisen, koska ilman huumeita kukaan ei käyttäisi.

[/quote]

Eli jos huumeet laillistettaisiin niin sinä ja muut vastustajat ryntäisivät oikopäätä ostamaan itselleen laillista huumetta. Mutta nyt laittomuuden aikakautena ei missään tapauksessa tee mieli ostaa...

[/quote]Kuka tahansa saa nytkin huumeita, jos haluaa. Mutta osa meistä tajuaa mitä tarkoittaa vanhemman vastuu lapsesta, ja ei halua lapselleen tulevaisuutta riippuvaisten vanhempien kanssa.

[/quote]

Siti tulevana kesänä moni vanhempi vetää bisseä takapihallaan ja grillaa samalla kun lapset ja heidän ystävänsä ovat myös takapihalla leikkimässä. 

Miksi kannabiksen käyttäjiä kohdellaan kuin roistoja? Tietenkin lapset ovat mummon tai papan vahdissa tai jos mummo ja pappa juo bilsneriä niin perheen äiti tai isä on vahtivuorossa. 

Ei vanhempien päihteiden käyttö tarkoita sitä että lapset jätetään ilman huolenpitoa ja että koko porukka on ihan sekaisin. Aikuiset osaavat nauttia juhannuksesta kohtuudella. 

Uskovaiset voisivat keskittyä oman perheensä kasvattamiseen selvinpäin ja jättää syyllistämisen oman perheensä sisälle.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:03"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:56"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:04"]

[/quote]Kyllä ne huumeet mahdollistavat sen jatkumisen, koska ilman huumeita kukaan ei käyttäisi.

[/quote]

Eli jos huumeet laillistettaisiin niin sinä ja muut vastustajat ryntäisivät oikopäätä ostamaan itselleen laillista huumetta. Mutta nyt laittomuuden aikakautena ei missään tapauksessa tee mieli ostaa...

[/quote]Kuka tahansa saa nytkin huumeita, jos haluaa. Mutta osa meistä tajuaa mitä tarkoittaa vanhemman vastuu lapsesta, ja ei halua lapselleen tulevaisuutta riippuvaisten vanhempien kanssa.

[/quote]

Siti tulevana kesänä moni vanhempi vetää bisseä takapihallaan ja grillaa samalla kun lapset ja heidän ystävänsä ovat myös takapihalla leikkimässä. 

Miksi kannabiksen käyttäjiä kohdellaan kuin roistoja? Tietenkin lapset ovat mummon tai papan vahdissa tai jos mummo ja pappa juo bilsneriä niin perheen äiti tai isä on vahtivuorossa. 

Ei vanhempien päihteiden käyttö tarkoita sitä että lapset jätetään ilman huolenpitoa ja että koko porukka on ihan sekaisin. Aikuiset osaavat nauttia juhannuksesta kohtuudella. 

Uskovaiset voisivat keskittyä oman perheensä kasvattamiseen selvinpäin ja jättää syyllistämisen oman perheensä sisälle.

[/quote]Etkö sinä pidä siitä, että syyllistetään, vaikka teet väärin? Aika outoa, kuten myös se, että luulet uskovaisten olevan ainoita jotka eivät mene tuohon kannabis-paskaan mukaan.