Lue keskustelun säännöt.
Ystäväperhe päätti muuttaa pois Suomesta syrjivän kannabispolitiikan takia.
25.04.2015 |
Milloin kotietsintöjä ja milloin lasu-ilmoituksia. Perhe on aivan stressaantunut jatkuvasta häiriköinnistä viranomaisten taholta. Molemmilla on työt, koska pomoa ei häiritse, kunhan hoitaa työnsä.
Silti elämä on alkanut käymään liian stressaavaksi.
Tulee ikävä :(
Kommentit (174)
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:51"]
Oon sitä mieltä että pari kertaa kuussa tapahtuvat polttelut viinan juonnin sijasta on ihan hyvä vaihtoehto, mutta kuinka monella se jää vaan siihen??? Itse en tunne ketään tällaista.
[/quote]
Aika monella perheellisellä kannabiksen pitkäaikaiskäyttäjällä asia on juuri näin.
Eli käytetään todella harvoin, kun lapset saadaan hoitoon.
Sitten vedetään tötsyt ja rakastellaan. Ei kannabis ole mikään bilepäihde. Rauhallinen koti-ilta. Oikeastaan lapsetkin voisivat olla läsnä, koska homma ei mene riehumiseksi eikä muuta käytöstä kuten alkoholi. Kannabiksen käyttäjän tunnistaa korkeintaan punaisista silmistä, käytös pysyy kontrollissa.
Lapset menee hoitoon lähinnä seksin takia. On joskus mukava naida pitkin tonttia siten ettei lapset yllätä omituisista asennoista. On äärimmäisen kiusallista selittää sitä miksi isän sormi oli äidin sielä.
Humalassa ihmisiltä menee tasapaino ja he huutavat. On ihan selvä ettei lapset sovi samaan tilaan humalaisten kanssa. Täysin raittiit vanhemmat ovat marginaalissa eikä RAITTIUS tee kenestäkään automaattisen hyvää kasvattajaa. SE ei ole sädekehä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:43"]
Joku voisi lukea jopa rivien välistä, että laillistamisen kannattijalla on taka-ajatuksena, että olisi kiva käyttää viihdekäytössä ilman pelkoa kiinnijäämisestä tai rangaistuksesta :o
[/quote]
Miksi pitää rangaista?
Täysin järjetöntä. Miksi pitää jahdata ja ottaa kiinni sellaisesta josta ei ole kenellekään vaaraa?
Järjetöntä toimintaa. Noitavainoa. Puuttuu vain että kannabiksen käyttäjä poltettaisiin roviolla, jumalan vastaisesta käytöksestä.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:00"]
[/quote]Ei kasva luontaisesti suomessa. Miksi haluat tuhota luontoa levittämällä vieraslajia?
[/quote]
Suomesta on hävitetty maatiaislajike nimeltä savonpalmu. Pietarissa heti Venäjän rajalla kasvaa hamppu villinä.
Ei ole vieraslaji. Hamppua on kasvatettu Suomessa keskiajalta asti. Turussakin on köydenpunojankatu (hempspinnargatan).
https://www.icmag.com/ic/showthread.php?t=108321
Tuossa on juhannuskahvit vuodelta 1914. Taustalla kasvaa selvästi huumehamppu paksuine lehtineen. Rouvat ovat ilmeisesti kasvattanet lääkekäyttöön. Kuvissa mukana myös pieni taapero ja taustalla hamppu.
Mitähän jos karhukopla olisi tuohon aikaan hyökännyt pihaan ja alkanut mellastamaan. Olisi varmasti lapseltakin päässyt itku, kun toisten pihalle tunkeudutaan :(
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:51"]
Oon sitä mieltä että pari kertaa kuussa tapahtuvat polttelut viinan juonnin sijasta on ihan hyvä vaihtoehto, mutta kuinka monella se jää vaan siihen??? Itse en tunne ketään tällaista.
[/quote]
Aika monella perheellisellä kannabiksen pitkäaikaiskäyttäjällä asia on juuri näin.
Eli käytetään todella harvoin, kun lapset saadaan hoitoon.
Sitten vedetään tötsyt ja rakastellaan. Ei kannabis ole mikään bilepäihde. Rauhallinen koti-ilta. Oikeastaan lapsetkin voisivat olla läsnä, koska homma ei mene riehumiseksi eikä muuta käytöstä kuten alkoholi. Kannabiksen käyttäjän tunnistaa korkeintaan punaisista silmistä, käytös pysyy kontrollissa.
Lapset menee hoitoon lähinnä seksin takia. On joskus mukava naida pitkin tonttia siten ettei lapset yllätä omituisista asennoista. On äärimmäisen kiusallista selittää sitä miksi isän sormi oli äidin sielä.
Humalassa ihmisiltä menee tasapaino ja he huutavat. On ihan selvä ettei lapset sovi samaan tilaan humalaisten kanssa. Täysin raittiit vanhemmat ovat marginaalissa eikä RAITTIUS tee kenestäkään automaattisen hyvää kasvattajaa. SE ei ole sädekehä.
[/quote]Siis eikö ne saa pystyyn ilman kannabista? Kyllä minulla ainakin on aktiivinen seksielämä ilmankin.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:13"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:43"]
Joku voisi lukea jopa rivien välistä, että laillistamisen kannattijalla on taka-ajatuksena, että olisi kiva käyttää viihdekäytössä ilman pelkoa kiinnijäämisestä tai rangaistuksesta :o
[/quote]
Miksi pitää rangaista?
Täysin järjetöntä. Miksi pitää jahdata ja ottaa kiinni sellaisesta josta ei ole kenellekään vaaraa?
Järjetöntä toimintaa. Noitavainoa. Puuttuu vain että kannabiksen käyttäjä poltettaisiin roviolla, jumalan vastaisesta käytöksestä.
[/quote]Jos joku asia on laiton, niin ei se mene niin, että "no kun mun mielestä siinä ei oo mitään pahaa" Lakeja kuuluu noudattaa. Jos ei, niin siitä on seurauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:43"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:36"]
On jo laillista reseptillä lääkekäytössä niin mikä ongelma tässä on? Kuten kaikkien lääkkeiden kanssa tulee niitten aloittamisesta ja käytöstä keskusteltava ammattilaisen kanssa eli käytännössä lääkärin kanssa. Ja lääkärit määräävät mieluummin kuitenkin lääkkeitä, joista on enemmän dataa tarjolla. Kemiallisia reaktioita ne kaikki ovat, olivat sitten kannabista, purkista otettuna tai synteettisesti valmistettuna. Miten tähän liittyy asia, että koko kannabis tulisi vapauttaa vapaaseen käyttöön? Alkoholin haitat nyt ovat suuremmat kuin niistä saatavat rahalliset hyödyt niin varmasti moni haluaisi kieltää, jos vain käytännössä olisi mahdollista. Hirveä sota syttyi jo kun ehdotettiin keskikaljan saamisen rajoittamista alkoon. Ja kukaan nyt tuskin tosissaan väittää kannabiksen käytön olevan täysin vaaratonta?
[/quote]
Niin, lääkekäyttöön reseptillä. Ei muidenkaan reseptillä saatavien huumausaineiden käyttö ilman lääkärin määräystä (=viihdekäyttö) ole laillista. Ei tässä ole mitään porttiteoriaa, että lääkkeestä viihdekäyttöön. Mikä ongelma tässä on?
[/quote]
mitäs laillistamisen kannattajat tässä sitten ajavat, kun on laillista? Halutaanko vapauttaa viihdekäyttöönkin?
[/quote]
Viihdekäyttö ja lääkekäyttö on häilyvä. Moni ottaa alkoholiakin rentoutuaksen stressistä. Lääkärit määräävät rauhoittavia jos ahdistaa töissä tai luennon pitäminen on ylivoimaista. Rauhoittavia on jaossa. Samoja rauhoittavia käytetään alkoholin kanssa viihdekäytössä.
Raja on niin häilyvä että on turha tehdä eroa viihde tai lääkekäytöllä.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:23"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:00"]
[/quote]Ei kasva luontaisesti suomessa. Miksi haluat tuhota luontoa levittämällä vieraslajia?
[/quote]
Suomesta on hävitetty maatiaislajike nimeltä savonpalmu. Pietarissa heti Venäjän rajalla kasvaa hamppu villinä.
Ei ole vieraslaji. Hamppua on kasvatettu Suomessa keskiajalta asti. Turussakin on köydenpunojankatu (hempspinnargatan).
https://www.icmag.com/ic/showthread.php?t=108321
Tuossa on juhannuskahvit vuodelta 1914. Taustalla kasvaa selvästi huumehamppu paksuine lehtineen. Rouvat ovat ilmeisesti kasvattanet lääkekäyttöön. Kuvissa mukana myös pieni taapero ja taustalla hamppu.
Mitähän jos karhukopla olisi tuohon aikaan hyökännyt pihaan ja alkanut mellastamaan. Olisi varmasti lapseltakin päässyt itku, kun toisten pihalle tunkeudutaan :(
[/quote]Ja mihinkään muuhun tarkoitukseen ne eivät voineet sitä kasvattaa.... Eipä tietenkään, kun meidän kaikkien pitää nyt muka uskoa, että kannabis on ratkaisu kaikkeen.
Aloituksen vanhemmat, muka koulutetut ja muka töissä olevat, olivat vain paskoja vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:26"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:43"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:36"]
On jo laillista reseptillä lääkekäytössä niin mikä ongelma tässä on? Kuten kaikkien lääkkeiden kanssa tulee niitten aloittamisesta ja käytöstä keskusteltava ammattilaisen kanssa eli käytännössä lääkärin kanssa. Ja lääkärit määräävät mieluummin kuitenkin lääkkeitä, joista on enemmän dataa tarjolla. Kemiallisia reaktioita ne kaikki ovat, olivat sitten kannabista, purkista otettuna tai synteettisesti valmistettuna. Miten tähän liittyy asia, että koko kannabis tulisi vapauttaa vapaaseen käyttöön? Alkoholin haitat nyt ovat suuremmat kuin niistä saatavat rahalliset hyödyt niin varmasti moni haluaisi kieltää, jos vain käytännössä olisi mahdollista. Hirveä sota syttyi jo kun ehdotettiin keskikaljan saamisen rajoittamista alkoon. Ja kukaan nyt tuskin tosissaan väittää kannabiksen käytön olevan täysin vaaratonta?
[/quote]
Niin, lääkekäyttöön reseptillä. Ei muidenkaan reseptillä saatavien huumausaineiden käyttö ilman lääkärin määräystä (=viihdekäyttö) ole laillista. Ei tässä ole mitään porttiteoriaa, että lääkkeestä viihdekäyttöön. Mikä ongelma tässä on?
[/quote]
mitäs laillistamisen kannattajat tässä sitten ajavat, kun on laillista? Halutaanko vapauttaa viihdekäyttöönkin?
[/quote]
Viihdekäyttö ja lääkekäyttö on häilyvä. Moni ottaa alkoholiakin rentoutuaksen stressistä. Lääkärit määräävät rauhoittavia jos ahdistaa töissä tai luennon pitäminen on ylivoimaista. Rauhoittavia on jaossa. Samoja rauhoittavia käytetään alkoholin kanssa viihdekäytössä.
Raja on niin häilyvä että on turha tehdä eroa viihde tai lääkekäytöllä.
[/quote]Tulihan se sieltä. Säälittävä asenne.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:03"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:47"]
Keskustelu on nyt aiheellista koska kannabiksen käyttäjillä on varmasti jo lapsiakin.
He ovat jo niin vanhoja. Eli jatketaanko näiden ihmisten ja heidän perheiden syrjäyttämistä vai sopeutetaanko heidät osaksi yhteiskuntaa?
Kannabis on osa Suomea(ei uusi juttu) ja käyttäjiä on paljon. Heillä on myös perheitä.
Ei alkoholikaan häiritse monien perhettä ja käyttö on kohtuullista.
[/quote]Miksi he haluavat syrjäyttää itsensä yhteiskunnasta? Miksi heistä kannabis on tärkeämpää, kuin yhteiskuntaan kuuluminen?
[/quote]
varmasti siksi että voi vaihtaa yhteiskuntaa jos yhteiskunta on liian fundamentalisinen esim homoliittoja kohtaan niin onneksi on yhteiskuntia joissa voi elää rauhallista perhe-elämää ilman että viranomaiset rikkovan kodin oven ja säikäyttävät lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:28"]
Ja mihinkään muuhun tarkoitukseen ne eivät voineet sitä kasvattaa.... Eipä tietenkään, kun meidän kaikkien pitää nyt muka uskoa, että kannabis on ratkaisu kaikkeen.
Aloituksen vanhemmat, muka koulutetut ja muka töissä olevat, olivat vain paskoja vanhempia.
[/quote]
Harvat vanhemmat nykyään ovat kouluttamattomia tai työttömiä.
Ei lapsia noin muuten kannata hankki jos ei ole töitä.
Ennenvanhaan kasvatettiin aina syystä. Harvemmin koristeeksi. Koristeviljely on tullut muotiin myöhemmin.
Kyseessä on kuitenkin Suomi ennen itsenäisyyttä. Kuvassa on myös risiiniä josta saadaan myös lääkettä. Risiiniä nykyään näkee koristekasvina istutuksissa. Risiini on myrkyllinen.
Kaikki voittivat kuin lähtivät. Tervemenoa vaan kaikille joille paikalliset lait eivät sovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:23"]
[/quote]Siis eikö ne saa pystyyn ilman kannabista? Kyllä minulla ainakin on aktiivinen seksielämä ilmankin.
[/quote]
Jos eivät saa niin sitten heitä pitää pilkata ja alistaa. Sinä olet kyllä kova panemaan ja voitat kaikki seksikilpailuissa. Saat siitä ison pokaalinkin todisteeksi, jota esittelet kaikille noheva ilme kasvoillasi.
Silti kyseessä on sellainen juttu ettei se kuulu muille ja siitä ei pidä myöskään rangaista. Se ei ole sinun ongelmasi.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:25"]
Jos joku asia on laiton, niin ei se mene niin, että "no kun mun mielestä siinä ei oo mitään pahaa" Lakeja kuuluu noudattaa. Jos ei, niin siitä on seurauksia.
[/quote]
Tuolla tavalla mikään ei etene eteenpäin. Lakeja kuuluu päivittää ja muuttaa ajantasalle.
Kahvikin oli joskus kiellettyä ja laitonta. Asioita pitää toitottaa ja rajoja venyttää että asiat muuttuvat paremmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:28"]
Aloituksen vanhemmat, muka koulutetut ja muka töissä olevat, olivat vain paskoja vanhempia.
[/quote]
En oikein jaksa uskoa että kannabis muuttaa vanhemmuutta mitenkään. Vähän sama kuin väittäisi että vanhemmat ovat paskoja ja kykenemätömiä vanhemmuuteen, koska ovat kommunisteja.
Ei se kannabis koko elämää täytä. Siksi on omituista että sen takia viranomaisten taholta tulee jatkuvaa häirintää niin pahasti että perheen on muutettava pakolaiseksi sivistyneempään valtioon että saa elää rauhassa.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:29"]
Tulihan se sieltä. Säälittävä asenne.
[/quote]
Niin on. Kyllä se asenteesi vielä muuttuu hyväksyväksi. Tajuat ettei kannabiksen käyttäjät edusta ultimaattista universumin pahuutta, vaan ovat täysin sinuun verrattavissa olevia ehkä vähän rikkaampia tai sivistyneempiä aikuisia ihmisiä. Eivätkä he halua sinulle pahaa.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 14:35"]
Kaikki voittivat kuin lähtivät. Tervemenoa vaan kaikille joille paikalliset lait eivät sovi.
[/quote]
Ja tervetuloa, kun muutaman vuoden päästä ihmisten vainoaminen loppuu. Sitten keitetään juhannuskahvit :)
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:43"]
Joku voisi lukea jopa rivien välistä, että laillistamisen kannattijalla on taka-ajatuksena, että olisi kiva käyttää viihdekäytössä ilman pelkoa kiinnijäämisestä tai rangaistuksesta :o
[/quote]
No jos laittomuuden kannattajat varottelevat että kannabis aiheuttaa psykopatiaa tai mt-häiriöitä niin eikö heitä tulisi myös kohdella sairaina ja heille tulisi antaa lääkkeensä.
Onhan niin että masennuslääkkeitäkin joutuu ehkä syömään koko elämänsä, koska aivokemia on muuttunut lopullisesti. Lääkkeen lopettaminen aiheuttaa heti masennusta.
Miksi kannabiksen käyttäjilta otetaan kannabis pois ja jätetään ilman lääkettään? Sehän aiheuttaa hirveän stressiin elimistölle, kun viedään päivittäinen kannabis. Kyllä käyttäjiä pitää kohdella sairaina, ei rikollisina.
Eihän alkoholistillekaan suositella suoraa katkoa vaan annosta vähennetään pikku hiljaa.
On välinpitämättömyyttä ja suorastaan kiusaa viedä hamppunistiltä kannabis pois ja antaa sakot. Koko homma pitäisi hoitaa päihdehoidon kautta ei POLIISIN.
Kohdellaanko psykoosipotilaita rikollisina? Auttaako sellainen kohtelu psykoosipotilaita parantumaan?
Aika painavaa asiaa.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 07:54"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 21:27"]
TÄMÄ ON TEILLE kannabiksen VASTUSTAJAT;Minkä luulette olevan syy siihen,että Pohjois-Amerikassa laillistetaan kannabis koko ajan enenemissä määrin osavaltiosta toiseen?Miettikääpä sitä kun menette illalla nukkumaan perkele!
[/quote]
Onko tötsyt saamatta?
[/quote]
En käytä enää, koska meille tulee vauva, muuten kyllä käyttäisin. Eli en tarvi.
Kannabiksen haitat ovat suurempia kuin hyödyt siksi arvovaltainen lakikomissio ja suurherrat ovat päättäneet kaikkien parhaaksi antaa vankeutta huumehörhöille.
Minusta on typerää mennä istumaan yhden huumesätkän takia paria vuotta. Ei se voi niin hyvältä maistua.