Lue keskustelun säännöt.
Ystäväperhe päätti muuttaa pois Suomesta syrjivän kannabispolitiikan takia.
25.04.2015 |
Milloin kotietsintöjä ja milloin lasu-ilmoituksia. Perhe on aivan stressaantunut jatkuvasta häiriköinnistä viranomaisten taholta. Molemmilla on työt, koska pomoa ei häiritse, kunhan hoitaa työnsä.
Silti elämä on alkanut käymään liian stressaavaksi.
Tulee ikävä :(
Kommentit (174)
Minne saan lähettää matkarahat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jouti muuttaa pois. Mitä vähemmän huume hörhöjä suomessa, sitä parempi.
Miten jotkut voi olla noin välinpitämättömiä muiden ihmisten kivuista ja säryistä.
Sinullakaan ei ilmeisesti ole omakohtaista kokemusta asiasta, kun jakelet utopia propaganda mielikuviasi, miten se on parempi että potilaat syövät kemikaalipaskaa ja oopiumia.
Itselläni vaihtui mm. oxycontin, xanor, tenox ja seroquel, sekä puolisen tusinaa muuta joilla hoidin niiden haittavaikutuksia. Neljä grammaa kannabiksen kukintoa päivässä, jonka höyrystän tai syön keksissä.
Ei riipuvuutta, toleranssin kasvua, uniongelmia, suoliston lamaa ja jatkuvaa ummetusta, jne jne.
Kiitos lääkärin ja erityisluvan voin nykyään ostaa kannabikseni apteekista.
Joten kaikki te ahdasmieliset voitte puolestani jatkaa niiden lääkefirmojen kemikaalien syöntiä, niihin kuolee tuhansia vuosittain.
Itse aion jatkaa crohnin, hermovaurion (ampumahaava) ja stressireaktion hoitamista luonnon yrtillä.
Ottakkaa ihmiset asioista oikeasti selvää ennenkuin tuomitsette meidät "huumehörhöt".
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 17:10"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:42"]
Kurjaa on sellainen. Ja siellä ulkomailla kaikki niin paljon paremmin!
[/quote]
Esim Coloradossa ei tule jatkuvasti sakkoja ja rahaa saa säästöön lasten opintoja varten tai muuhun. Lapset eivät stressaa siitä kun juntit eivät hyväksy heidän vanhempiensa valintaa. He ovat valinneet buranan tai kolmiolääkkeiden sijaan vähemmän haitallisen särkylääkkeen. Jokainen varmasti tietää että buranan ja kolmiolääkkeiden nauttiminen nostaa maksa-arvoja.
[/quote]
Sitä rahaa jää enemmän säästöön kun ei pössyttele ollenkaan.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 06:58"]Minustakin periaattessa laillistaminen ihan ok, mut toisaalta täällä iso osa ihmisiä, jotka saisivat siitäkin ongelman itselleen ja on myös monen nuoren ensipsykoosin syy, joten en laillistamista kannata.
jonkun mainitsemat fundamentalistikannabisuskovaiset ovat kyllä rasittavaa porukkaa, joten onneksi ollaan eu:ssa ja he voivat muuttaa toiseen maahan näin halutessaan ja asian itselleen niin tärkeäksi kokiessaan. Itse en kyllä ymmärrä miksei voi ottaa vain sitä lasia viiniä, kun se kerran on ihan sama asia.
[/quote]Se viini ei ole sama asia, puupää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 10:01"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 06:58"]
Minustakin periaattessa laillistaminen ihan ok, mut toisaalta täällä iso osa ihmisiä, jotka saisivat siitäkin ongelman itselleen ja on myös monen nuoren ensipsykoosin syy, joten en laillistamista kannata.
jonkun mainitsemat fundamentalistikannabisuskovaiset ovat kyllä rasittavaa porukkaa, joten onneksi ollaan eu:ssa ja he voivat muuttaa toiseen maahan näin halutessaan ja asian itselleen niin tärkeäksi kokiessaan. Itse en kyllä ymmärrä miksei voi ottaa vain sitä lasia viiniä, kun se kerran on ihan sama asia.
[/quote]
Minä vastustan sitä että kannabiksen tai huumeiden käyttäjiltä suljetaan ovia työmaailmaan ja lakia käytetään muutenkin mielipuolisesti. Niin kuin sen kuolleen nuoren kohdalla, joka käytiin hakemassa koulusta pois. Onko joku kuullut nuorista, jotka ovat muuttuneet paremmiksi poliisin käsittelyn jälkeen? Uskon että ovat vähemmistössä. Ja poliisitkin voivat näyttävästi halutessaan pitää jotain huumemafiaa pyörimässä siinä sivussa. Case Aarnio. Tosin sanoen haluan että nämä päihdeasiat otetaan pois poliisilta ja annettaan ammattilaisille eli terveyspuolelle. Sinne minne ne kuuluu alunperinkin. Huumelaki rikkoo ihmisiä enemmän kuin huumeet, koska se mahdollistaa kierteen jatkumisen.
[/quote]Kyllä ne huumeet mahdollistavat sen jatkumisen, koska ilman huumeita kukaan ei käyttäisi.
Jokainen kannabista vaarattomaksi väittävä paljastaa vain ja ainoastaan oman tietämättömyytensä ja suorastaan tyhmyytensä huudellessaan asioista, joista ei vaivaudu ottamaan selvää, kun on ihan pakko räyhätä puolesta. Suljetaan silmät ja uskotaan ehdoitta kaverien kokemuksiin tutkimusten sijaan. Googlaamallakin ilmeisesti uskotaan vain keskustelupalstoilta luettuihin juttuihin, kun ei ymmärrä lähdekritiikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:34"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 06:18"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="26.04.2015 klo 05:56"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 05:32"][quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:08"] [quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:46"] No suomalaiset nyt ei osaa ottaa mitään kohtuudella. Tämän vuoksi tässä maassa on vähän pakko valtion holhota. Nytkin on jo ihan tarpeeksi ongelmia, ei tartteta minkäänlaisten päihteiden laillistamista enää. On se nähty miten käy, jos lakeja yritetään höllätä. Juoppokansa vetäisi vaan itsensä entistä pahemmin sekaisin, jos huumeitakin saisi vielä käyttää laillisesti. [/quote] Miksi sekoitat kannabiksen käyttäjät ja puolikuolleet aivosolujensa liuoittaja alkoholistit samaan kastiin. Kannabis on 8 kertaa haitattomampi kuin laillinen alkoholi. Minusta nuo perusteet antavat jo laillisuudelle luvan, sekä se tosiasia että ei yksityisen ihmisen hallinta ole halpaa. Ihminen tekee omia päätöksiään laittaa suustaan sisään asioita. Miksi sitä pitäisi vahtia? Pidetäänkö ihmisiä aivan vammaisina vai? [/quote]Siinä vaiheessa, kun on lapsia niin yhteiskunta vahtii pystytkö sinä heistä huolehtimaankin. Kyllähän huumeidenkäyttäjät ja alkoholistit itse ovat sitä mieltä, että pystyvät, mutta totuus on toinen. Miksi lapsen syntymäkään ei saa ihmistä luopumaan jatkuvasta päihteidenkäytöstä? [/quote] Ja tässä sama: kannabiksen käyttäjää ei voi suoraan rinnastaa alkoholistiin. Liiallinen kannabiksen käyttö vastaa alkoholismia ja kohtuullinen sitä että juo lasin viiniä.
[/quote] Miksi nämä vanhemmat eivät harkinneetkaan pössyttelyn lopettamista, ja Suomessa pysymistä, vaan menivät maahan jossa saa poltella vapaasti. Vastaus: Kannabis on tärkeämpi kuin lapset.
[/quote]
varmasti myös siksi että lapset saisivat elää rauhassa ilman että viranomaiset hyökkäävät kotiin. Myös muut perheet saattavat suhtautua lapsiin ja perheeseen erityisesti, kun kuulevat että vanhemmat lääkitsevät itseään mäkikuismalla...
Vaikuttaahan se lasten elämään ja kasvuun myös ympäristön agressiivinen käytös. Naurettavaa on että se käytös johtuu vanhempien valinnasta käyttää kiellettyä lääkettä, joka noin muuten on haitattomampi kuin moni laillinen lääke.
Lapset siis kärsivät pahasti viranomaisten ja ympäristön takia. Tuskin vanhempien kannabiksen käytön vuoksi.
[/quote]Miksi vanhemmille on täysin mahdoton ajatus lopettaa kannabiksen käyttö? Miksi he mieluummin rikkovat lapsensa turvallisuuden tunteen? Viimeinen kappaleesi oli typerää selittelyä. Vanhempien oma päätös oli jatkaa polttamista, vaikka he tietävät sen olevan laitonta, ja aiheuttavan tarkkailua viranomaisten taholta. Eli kaikki oli vanhempien oma vika. Huumeiden käyttäjät tosin turvautuvat usein tuohon kaikki on jonkun toisen vika selittelyyn, joten ei ihme.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:45"]
Miten jotkut voi olla noin välinpitämättömiä muiden ihmisten kivuista ja säryistä. Sinullakaan ei ilmeisesti ole omakohtaista kokemusta asiasta, kun jakelet utopia propaganda mielikuviasi, miten se on parempi että potilaat syövät kemikaalipaskaa ja oopiumia. Itselläni vaihtui mm. oxycontin, xanor, tenox ja seroquel, sekä puolisen tusinaa muuta joilla hoidin niiden haittavaikutuksia. Neljä grammaa kannabiksen kukintoa päivässä, jonka höyrystän tai syön keksissä. Ei riipuvuutta, toleranssin kasvua, uniongelmia, suoliston lamaa ja jatkuvaa ummetusta, jne jne. Kiitos lääkärin ja erityisluvan voin nykyään ostaa kannabikseni apteekista. Joten kaikki te ahdasmieliset voitte puolestani jatkaa niiden lääkefirmojen kemikaalien syöntiä, niihin kuolee tuhansia vuosittain. Itse aion jatkaa crohnin, hermovaurion (ampumahaava) ja stressireaktion hoitamista luonnon yrtillä. Ottakkaa ihmiset asioista oikeasti selvää ennenkuin tuomitsette meidät "huumehörhöt".
[/quote]Eikö olekkin hirveää, kun kaikki eivät ole kanssasi samaa mieltä. Sinäkin keksit omille oireillesi lääkkeen lähinnä sen takia, että oikeuttaisit oman käyttösi. Niin tyypillistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpa kaikki muutkin narkomaanit muuttaisi pois Suomesta ja meidän sosiaaliturvan piiristä pois.
Narkomaanit tulee kalliiksi yhteiskunnalle eli meille veronmaksajille.
Tiedän liian monta tapausta jossa nuori on huumeiden vuoksi pilannut elämänsä, hänestä ei ole kasvanut vastuullista aikuista joka pystyisi tekemään työtä ja elättämään itsensä.
Moni näistä narkeista ja ex-narkeista on psyykkisesti sairaita ja kykenemättömiä opiskelemaan ja/tai tekemään työtä. Elävät tuilla ja veronmaksajat maksaa heidän elämänsä. Osa näistä luusereista asuu vanhempiensa nurkissa vielä kolmekymppisinäkin.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:45"]
Jouti muuttaa pois. Mitä vähemmän huume hörhöjä suomessa, sitä parempi.
[/quote]
Tappiohan se on Suomelle jossa on muutenkin vähän asukkaita. Etenkin kun tuo muuttanut perhe sai heti töitä eli aivovuotoahan tuo on. Keskustan ja persujen takia poismuutto luultavasti lisääntyy.
Kannabislainsäädäntö on vanhentunut ja kaipaa päivitystä. Kannabis ei ole poliisin vaan terveysviranomaisten asia. Sama koskee juoppoja. Liian moni juoppo on kuollut putkaan. Ei poliisi ole ensisijainen myrkytystapauksen hoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:04"]
[/quote]Kyllä ne huumeet mahdollistavat sen jatkumisen, koska ilman huumeita kukaan ei käyttäisi.
[/quote]
Eli jos huumeet laillistettaisiin niin sinä ja muut vastustajat ryntäisivät oikopäätä ostamaan itselleen laillista huumetta. Mutta nyt laittomuuden aikakautena ei missään tapauksessa tee mieli ostaa...
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:16"]
Kumpa kaikki muutkin narkomaanit muuttaisi pois Suomesta ja meidän sosiaaliturvan piiristä pois.
Narkomaanit tulee kalliiksi yhteiskunnalle eli meille veronmaksajille.
Tiedän liian monta tapausta jossa nuori on huumeiden vuoksi pilannut elämänsä, hänestä ei ole kasvanut vastuullista aikuista joka pystyisi tekemään työtä ja elättämään itsensä.
Moni näistä narkeista ja ex-narkeista on psyykkisesti sairaita ja kykenemättömiä opiskelemaan ja/tai tekemään työtä. Elävät tuilla ja veronmaksajat maksaa heidän elämänsä. Osa näistä luusereista asuu vanhempiensa nurkissa vielä kolmekymppisinäkin.
[/quote]
Sinulla kuomaseni on naiivi ja mustavalkoinen maailmankuva. Syy ja seuraussuhde on nyt kadoksissa. Huumeet eivät useinkaan ole se pääsyy vaan siellä takana on jotain muuta ongelmaa. Sama alkoholisteilla. Minusta on vain hyvä että jotkut oireilevat ongelmiaan näkyvästi. Muuten yhteiskunta voisi mennä itsestään ihan kieroon, kun ihmiset sopeutuvat sopeutumistaan mihin tahansa. Ne kaikista ongelmallisimmat ihmiset nimittäin jo nyt näyttävät "normaaleilta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa! Kumpa useampi ystäväsi tekesi näin!
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 16:57"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:40"]
Surulliselta kuulostaa kun on kyseessä perhe.
[/quote]
Niinpä. Omituista ettei aikuinen ihminen saa lääkitä itseään miedolla luontaislääkkeellä. Kyseessä on kuitenkin valeriaanaan verrattavissa oleva yrtti. Lääkkeestä pitäisi puhua ennemminkin, kuin päihteestä.
Tiedän monta selkävaivaista ihmistä jotka hoitavat lapsia samaan aikaan kolmiolääkityksen aikana. Osa käy jopa töissä, koska kuka sen työn muuten hoitaisi? Ymmärrän hyvin että joku lähtee menemään sivistyneempään valtioon, jos viranomaisten kiusa on jatkuvaa. Lapsillekin parempi elää maassa jossa poliisi ei ramppaa kotona jonkun huonekasvin takia. Pelkään vain että keskustan ja persujen aikakautena Suomi ei tässä ihmisoikeus asiassa etene eikä sivisty vaan kannabispakolaisia muuttaa etenemässä määrin maihin joissa heitä ei ahdistella.
Moni ihminen haluaa kuitenkin elää tasaista elämää eikä toivo erityissuojelua siinä millä itseään lääkitsee kipuun tai ahdistukseen. Miettikää millainen haloo syntyisi jos jokaisesta oluesta rynnättäisiin kotiin ja tehtäisiin lasu-ilmoitukset?
[/quote]
Voi kauheaa kun nisti ei saa vetää huumeita. Ihan kauhea valtio. Ei jää ikävä. Surkea provo
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 17:10"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 12:42"]
Kurjaa on sellainen. Ja siellä ulkomailla kaikki niin paljon paremmin!
[/quote]
Esim Coloradossa ei tule jatkuvasti sakkoja ja rahaa saa säästöön lasten opintoja varten tai muuhun. Lapset eivät stressaa siitä kun juntit eivät hyväksy heidän vanhempiensa valintaa. He ovat valinneet buranan tai kolmiolääkkeiden sijaan vähemmän haitallisen särkylääkkeen. Jokainen varmasti tietää että buranan ja kolmiolääkkeiden nauttiminen nostaa maksa-arvoja.
[/quote]
Sitä rahaa jää enemmän säästöön kun ei pössyttele ollenkaan.
[/quote]
Kannabis ei oikeastaan maksa mitään. Se on rikkaruoho ja kasvaa itsestään.
Siitä ei oikein voi tehdä kaupallista tuotettakaan. Nykyinen lainsäädäntö on tehnyt rikkaruohosta moninkertaisesti hinnakkaan tuotteen. Kyseessä on oikeasti nokkoseen verrattava rikkaruoho.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 13:04"]
[/quote]Kyllä ne huumeet mahdollistavat sen jatkumisen, koska ilman huumeita kukaan ei käyttäisi.
[/quote]
Eli jos huumeet laillistettaisiin niin sinä ja muut vastustajat ryntäisivät oikopäätä ostamaan itselleen laillista huumetta. Mutta nyt laittomuuden aikakautena ei missään tapauksessa tee mieli ostaa...
[/quote]
Ihanaa hörhön logiikkaa :D
En usko, että 90% meistä "vastustajista" ostaisi/käyttäisi huumetta koskaan. Miksi käyttäisimme?
On jo laillista reseptillä lääkekäytössä niin mikä ongelma tässä on? Kuten kaikkien lääkkeiden kanssa tulee niitten aloittamisesta ja käytöstä keskusteltava ammattilaisen kanssa eli käytännössä lääkärin kanssa. Ja lääkärit määräävät mieluummin kuitenkin lääkkeitä, joista on enemmän dataa tarjolla. Kemiallisia reaktioita ne kaikki ovat, olivat sitten kannabista, purkista otettuna tai synteettisesti valmistettuna. Miten tähän liittyy asia, että koko kannabis tulisi vapauttaa vapaaseen käyttöön? Alkoholin haitat nyt ovat suuremmat kuin niistä saatavat rahalliset hyödyt niin varmasti moni haluaisi kieltää, jos vain käytännössä olisi mahdollista. Hirveä sota syttyi jo kun ehdotettiin keskikaljan saamisen rajoittamista alkoon. Ja kukaan nyt tuskin tosissaan väittää kannabiksen käytön olevan täysin vaaratonta?
[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 05:32"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 23:08"]
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 22:46"]
No suomalaiset nyt ei osaa ottaa mitään kohtuudella. Tämän vuoksi tässä maassa on vähän pakko valtion holhota. Nytkin on jo ihan tarpeeksi ongelmia, ei tartteta minkäänlaisten päihteiden laillistamista enää. On se nähty miten käy, jos lakeja yritetään höllätä. Juoppokansa vetäisi vaan itsensä entistä pahemmin sekaisin, jos huumeitakin saisi vielä käyttää laillisesti.
[/quote]
Miksi sekoitat kannabiksen käyttäjät ja puolikuolleet aivosolujensa liuoittaja alkoholistit samaan kastiin.
Kannabis on 8 kertaa haitattomampi kuin laillinen alkoholi. Minusta nuo perusteet antavat jo laillisuudelle luvan, sekä se tosiasia että ei yksityisen ihmisen hallinta ole halpaa. Ihminen tekee omia päätöksiään laittaa suustaan sisään asioita. Miksi sitä pitäisi vahtia? Pidetäänkö ihmisiä aivan vammaisina vai?
[/quote]Siinä vaiheessa, kun on lapsia niin yhteiskunta vahtii pystytkö sinä heistä huolehtimaankin. Kyllähän huumeidenkäyttäjät ja alkoholistit itse ovat sitä mieltä, että pystyvät, mutta totuus on toinen. Miksi lapsen syntymäkään ei saa ihmistä luopumaan jatkuvasta päihteidenkäytöstä?
[/quote]
Vähän ohi aiheen, mutta oma alkoholisti yh-äitini kykeni käymään töissä ja turvaamaan koko lapsuuteni vaikka hän naukkailikin illat viiniä. En siis koe että lapsuuteni olisi mennyt mitenkään pieleen. Äiti varmasti lääkitsi yksinäisyyttään ja masennustaan viinillä.
Alkoholistin lapsi