Lue keskustelun säännöt.
Helsingin asuntotilanne masentaa perheellistä
05.01.2022 |
Olen kolmekymppinen syntyperäinen helsinkiläinen. Pikkuhiljaa minua on alkanut masentaa, että perheemme mahdollisuudet omistusasumisessa ovat niin rajalliset. Meillä molemmilla on korkeakoulututkinnot ja siedettävät palkat, mutta fakta on, ettemme voi saada perheasuntoa kuin kohtalaisen huonomaineisista lähiöistä tai sitten alueilta, jotka ovat järkyttävän kaukana. Täällä asuu suku, ystävät ja isovanhemmat, joten toiseen kaupunkiin muuttaminen ei tule kyseeseen. Jos olisin vaikka Tampereelta kotoisin, niin muuttaisin ilosta kiljuen takaisin sinne! Nyt asumme lapsen kanssa pienessä omistuskaksiossa.
Vielä 15 vuotta sitten asuntojen hinnat olivat myös Helsingissä sellaisia, ettei elämä täällä tuntunut niin mahdottomalta. Nyt asuntojen hinnat ovat yli puolet korkeampia kuin silloin.
Tuntuu myös siltä, ettei meidän tuloilla kannata edes haaveilla toisesta lapsesta, valitettavasti.
Kommentit (373)
Ja kaikki argumentit johtaa tässä keskustelussa siihen että Ap:n kannattaa vuokrata asunto haluamaltaan asuin alueelta, mielummin kuin muuttaa sokkona johonkin sen takia ettei vuokralla kannata asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi nyyh. työntekijän palkalla ei ole varaa ostaa asuntoa helsingin kalleimmasta osasta miljonäärien keskeltä ja missään muualla ei voi asua. jaksuhali
Minä en ole sanallakaan maininnut sanaa keskusta koko keskustelussa, ja emme nytkään asu keskustassa. Olen koko ajan puhunut hyvistä asuinalueista Helsingin sisällä, hyvien liikeyhteyksien ja palveluiden äärellä. Mainitsin myös, että rauhattomimpiin lähiöihin en lapsen kanssa haluaisi muuttaa ja nimesin mm. Mellunmäen.
Esimerkiksi Oulunkylä juna-aseman lähistöltä olisi kiva paikka asua, mutta jo varsin kovissa hinnoissa meidän tuloihin nähden.
Ap
111 jatkaa.
Me asumme Mellunmäessä. Mummoja, rauhallista, hiljaista. Metron seudulla on outoa porukkaa, kun siinä on alko ja ma mut tulevat Länsämäestä.Tämä alue on menossa putkiremonttiin. Kun koko alue on rempattu, niin hinnat lähtevät nousuun. Jos vanhat merkit pitää paikkansa
Mellunmmäessä ja Kontulassa nyt paljon putkiremppoja käynnissä.
Kummallakin alueella asuntojen arvot tulevat nousemaan roimasti tulevina vuosina ja vuosikymmeninä.
Varsinkin kun Kontulassa alkaa tuo ostarin alueen siistimisprojekti.
Näin on. Myllypuro oli aikanaan samanlainen räkälä kuin Kontula, ennen ostarin siivoamista. Nykyään ihan toista. Hinnat myös kovemmat.
Hetkonen, miten se Myllypuro eroaa Kontulasta? Kontulan ostariko ongelma? Siis se 30x40m alue?? Miten se loppu kontula ja loppu Myllypuro?
Myllypuron ja Kontulan välissä on Kivikko. Kivikko ja Kontula on samalla puolta kehää, myllypuro toisella puolella.
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki argumentit johtaa tässä keskustelussa siihen että Ap:n kannattaa vuokrata asunto haluamaltaan asuin alueelta, mielummin kuin muuttaa sokkona johonkin sen takia ettei vuokralla kannata asua.
P.s. Sullahan on jo valmiiksi se sijoitusasunto jonka myyt tai vuokraat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. meillä on kolmio suht hyvämaineisella Itä-Helsingin alueella. Ostettu 2013 hieman alle 200k. Lainaa vajaa 100k, putkiremppa maksettu. Vastike n. 300/kk, laina 600/kk. Ei tarvitse itkeä asumiskuluista.
Saako tiedustella aluetta?
Laajasalo. N. 5-6 vuoden päästä ei tarvitse myöskään itkeä keskustaan pääsystä, vaikka sinne ei olekaan säännöllistä asiaa. Toki hinnat ovat nousseet ja gentrifikaatio mielestäni myös näkyy ympäristössä.
Ymmärrän kyllä ahdistuksen hinnoista. Itse lykkäsin asunnonhankintaa 10 vuotta kun oli olevinaan niin kallista. Kuuluin myös koulukuntaan, jossa susiraja kulki Eteläisellä Hesperiankadulla. Tyhmyydestä sakotetaan.
Jos taas ei kestä nähdä ei-valkoisia ihmisiä, kannattaa muuttaa johonkin Kihniöön.
Laajasalossa onkin ostajan markkinay nyt! 5v päästä’ hinnat ihan toiset, kun liikenne sillalla alkaa. Joten jos harkitset kohtuuhintaista asuntoa nyt Laajasalosta, toimi, äläkä mieti. Uudet asunnon viesään käsistä.
Karmee sumppu nykyään.....
Ent laajisainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla on ihan ok asua. Vaikka totta, Helsingin hinnat järkyttävät. Mutta vuokranmaksun jälkeen jää rahaa matkusteluun ja muuhun kivaan. Eikä ole loppuelämää pankin kanssa naimisissa. Asumisoikeusasunto myös hyvä vaihtoehto.
Perheasunnon vuokra Helsingissä lähtee 1500 eurosta, jos on siihen varaa niin on kyllä varaa omaankin.
Varaa kyllä. Mutta jos ei vaikka halua ottaa hirveetä kymmenien vuosien pankkilainaa. Kun päälle tulee satojen eurojen vastikkeet ja muut kulut, kk- hinta nousee aika kovaksi.
Aika usein menee kyllä niin, että laina JA vastike on yhteensä samaa tasoa kuin vastaava vuokra. Siinähän makselet loppuelämäsi aina vaan nousevia vuokria, kun joku toinen maksaa samaa summaa 20 vuotta ja sen jälkeen kulut putoaa 70-80%.
Hassua, miten vuokra- ja omistusasuntojen kuluja vertaillessa unohdetaan aina korjauskulut. Ne voivat olla neliömäärästä riippuen todella mittavia.
Taloyhtiön tulevat remonttilainat ja niistä syntyvät vastikkeiden korotukset toki kannattaa ottaa huomioon lainaa hakiessa ja kun miettii kuinka kovia asumiskuluja pystyy maksamaan.
Mutta samat murheethan sillä vuokranantajallakin on, ja mistäs se ne rahat ottaa muualta kuin vuokraa nostamalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. meillä on kolmio suht hyvämaineisella Itä-Helsingin alueella. Ostettu 2013 hieman alle 200k. Lainaa vajaa 100k, putkiremppa maksettu. Vastike n. 300/kk, laina 600/kk. Ei tarvitse itkeä asumiskuluista.
Saako tiedustella aluetta?
Laajasalo. N. 5-6 vuoden päästä ei tarvitse myöskään itkeä keskustaan pääsystä, vaikka sinne ei olekaan säännöllistä asiaa. Toki hinnat ovat nousseet ja gentrifikaatio mielestäni myös näkyy ympäristössä.
Ymmärrän kyllä ahdistuksen hinnoista. Itse lykkäsin asunnonhankintaa 10 vuotta kun oli olevinaan niin kallista. Kuuluin myös koulukuntaan, jossa susiraja kulki Eteläisellä Hesperiankadulla. Tyhmyydestä sakotetaan.
Jos taas ei kestä nähdä ei-valkoisia ihmisiä, kannattaa muuttaa johonkin Kihniöön.
Ei kyse ole mistään hölmöstä ihonvärijutusta, vaan ihan on kuule jatkuvasti oltava varuillaan. On jatkuva väkivallan uhka päiväsaikaan paremmillakin Hesan alueilla. Että ehkei se siksi se itä enää niin kauhealle tunnukkaan. Sama koskee espoota ja vantaata. En muuten ole mikään junttipersukaan vaan maailmaa nähnyt, siksen hyväksy mitävaan.
Onkohan tuo kokemasi väkivallan uhka ihan todellinen? Katuväkivalta kun on vähentynyt merkittävästi takavuosista enkä esim. minä ole kokenut minkäänlaista uhkaa todella pitkään aikaan.
Vantaa on todella suuri alue ja kivoja omakotitaloalueita on montakin. Kerrostaloslueet sitten ovat sitä slummia, jota vihreät haluavat, mutta näitä paikkoja kannattaa välttää.
Omakotitalo Vantaalta ja yksityisautoilu olisi vaihtoehtona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään tutullani ei ole ollut varaa väljään perheasuntoon Helsingin paraatipaikoilta, joten niin ne Töölön, Kampin ja Kallion yksiöt on vuosien varrella vaihtuneet Espoon, Vantaan ja Itä-Helsingin rivareiksi ja omakotitaloiksi. Kyllä siitä on jokainen hengissä selvinnyt. Ja moni ei muuttaisi enää takaisin. Ratikka-alue on minusta ykkössijainti nuoria sinkkuja ja opiskelijoita varten, siihen elämään se oli aikanaan täydellinen, lapsiperhevaiheessa taas alkaa arvostamaan mm. omaa pihaa ja ulkoilumahdollisuuksia enemmän.
Riippuu niin henkilöstä. Keskusta tuntuis ikävältä ympäristöltä missä iässä vaan, muistan kun opiskelijana hain asuntoa, etsin sitä kaukaa keskustasta (en Helsingissä asunut). Ulkoilumahdollisuudet tärkeimmät ja ruokakauppa.
Vierailija kirjoitti:
Helsingistä 50 km säteellä on runsaasti ihan mukavia ja lapsiperheelle myös hinnallisesti sopivia paikkoja (jopa paremmin palveluin kuin Hgissä, esim. päivähoito, terveydenhoito) joista julkisilla kulkeminen Helsingin keskustaan ei kestä kuin 20 min -1h, usein Helsingin sisäinen liikenne jo vie saman ajan. En oikein ymmärrä miksi jotkut ovat niin haluttomia lähtemään hieman Hgin ulkopuolelle. Status?
Taas tämä ihmeellinen mantra siitä miten Helsingin keskustaan pääsee julkisilla alle tunnissa.
Kun olet kerran päässyt pois Helsingistä niin sinun ja perheesi elämä on siellä 50km päässä.
Miksi teillä olisi enää mitään tarvetta päästä Helsingin keskustaan millään kulkupelillä koskaan? Yhtä hyvin voitte mennä vaikka Tampereen tai Turun keskustaan kun haluatte teatteriin, illalliselle tai mitä ikinä sieltä keskustasta kaipaattekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. meillä on kolmio suht hyvämaineisella Itä-Helsingin alueella. Ostettu 2013 hieman alle 200k. Lainaa vajaa 100k, putkiremppa maksettu. Vastike n. 300/kk, laina 600/kk. Ei tarvitse itkeä asumiskuluista.
Saako tiedustella aluetta?
Laajasalo. N. 5-6 vuoden päästä ei tarvitse myöskään itkeä keskustaan pääsystä, vaikka sinne ei olekaan säännöllistä asiaa. Toki hinnat ovat nousseet ja gentrifikaatio mielestäni myös näkyy ympäristössä.
Ymmärrän kyllä ahdistuksen hinnoista. Itse lykkäsin asunnonhankintaa 10 vuotta kun oli olevinaan niin kallista. Kuuluin myös koulukuntaan, jossa susiraja kulki Eteläisellä Hesperiankadulla. Tyhmyydestä sakotetaan.
Jos taas ei kestä nähdä ei-valkoisia ihmisiä, kannattaa muuttaa johonkin Kihniöön.
Laajasalossa onkin ostajan markkinay nyt! 5v päästä’ hinnat ihan toiset, kun liikenne sillalla alkaa. Joten jos harkitset kohtuuhintaista asuntoa nyt Laajasalosta, toimi, äläkä mieti. Uudet asunnon viesään käsistä.
Karmee sumppu nykyään.....
Ent laajisainen
Laajasalontie on rempassa. Pitäisi vähän kyetä katsomaan eteenpäin.
Etätöissä ei paljon paiski, vaikka olisikin välillä tukossa.
Asun Espoossa ja kotini on paljon lähempänä Helsingin keskustaa kuin Pohjois-Helsingissä asuvan ystäväni. Asia on sinänsä merkityksetön muuten arjessa.
Mikä siinä Helsingin rajojen sisällä asumisessa on parempaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla asuminen on hyvä vaihtoehto, ei kannata kuunnella ihmisiä joilla ei ole mitään käsitystä helsingissä asumisesta.
Pidemmän päälle ei ole mitään järkeä asua vuokralla, jos omaan asuntoon on mahdollisuus. Helsingissä asuntojen hinnat jatkavat kasvuaan.
Mielummin sitä itselleen maksaa kuin vieraan taskuun.
Niin sitten se on Vantaa osastoa se loppu elämä. Elämä on valintoja.
Ja toisilla se on sitä sitä vuokrakaksio-osastoa loppu elämä. Lähiön omakotitalon voi sentään halutessaan muuttaa pieneksi omistuskämpäksi Eirasta kun lapset on lentäneet pesästä. Sen sijaan jos rahat on palaneet vuokriin, niin aika tuskaa tekee maksaa sitä keskustakämpän vuokraa eläkkeellä.
Onneksi maalta löytyy edullisempiakin vuokra-asuntoja. Toki ongelma jos terveyspalvelut huonot.
Mielenkiintoista seurata tätä keskustelua. Moni tuntuu arvostava raideliikenteen aseman läheisyyttä. Itse edellisten muuttojen yhtenä kriteerinä oli välttää raideliikenteen nykyisten ja tulevien asemien ja pysäkkien läheisyyttä. Ruuhka aikana matkustaminen on helppoa ja nopeaa, mutta ruuhka-ajan ulkopuolella liian levotonta menoa minun makuun asemilla, pysäkeillä, ratikoissa ja junissa. Lapset kuitenkin liikkuvat pääasiassa juuri silloin ei ruuhka-aikoina, joten syrjäisempi sijainti on mielisempi nyt lapsiperheenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla on ihan ok asua. Vaikka totta, Helsingin hinnat järkyttävät. Mutta vuokranmaksun jälkeen jää rahaa matkusteluun ja muuhun kivaan. Eikä ole loppuelämää pankin kanssa naimisissa. Asumisoikeusasunto myös hyvä vaihtoehto.
Perheasunnon vuokra Helsingissä lähtee 1500 eurosta, jos on siihen varaa niin on kyllä varaa omaankin.
Varaa kyllä. Mutta jos ei vaikka halua ottaa hirveetä kymmenien vuosien pankkilainaa. Kun päälle tulee satojen eurojen vastikkeet ja muut kulut, kk- hinta nousee aika kovaksi.
Aika usein menee kyllä niin, että laina JA vastike on yhteensä samaa tasoa kuin vastaava vuokra. Siinähän makselet loppuelämäsi aina vaan nousevia vuokria, kun joku toinen maksaa samaa summaa 20 vuotta ja sen jälkeen kulut putoaa 70-80%.
Hassua, miten vuokra- ja omistusasuntojen kuluja vertaillessa unohdetaan aina korjauskulut. Ne voivat olla neliömäärästä riippuen todella mittavia.
Taloyhtiön tulevat remonttilainat ja niistä syntyvät vastikkeiden korotukset toki kannattaa ottaa huomioon lainaa hakiessa ja kun miettii kuinka kovia asumiskuluja pystyy maksamaan.
Mutta samat murheethan sillä vuokranantajallakin on, ja mistäs se ne rahat ottaa muualta kuin vuokraa nostamalla?
Kämppähän kannattaa ostaa putkiremontin alla, koska se ei näy hinnassa ennen kuin putkifirman paku on pihassa.
Pienet kaupungit voivat olla palveluitaan paremmat kuin Helsingin lähiöt. Esimerkiksi uimahalleja per asukasmäärä on huomattavasti enemmän. Myös julkisten kulkuyhteyksien saatavuus ja nopeus voi yllättää. Pienen kaupungin keskusta-alue voi olla tiivis ja kävellen saavutettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. meillä on kolmio suht hyvämaineisella Itä-Helsingin alueella. Ostettu 2013 hieman alle 200k. Lainaa vajaa 100k, putkiremppa maksettu. Vastike n. 300/kk, laina 600/kk. Ei tarvitse itkeä asumiskuluista.
Saako tiedustella aluetta?
Laajasalo. N. 5-6 vuoden päästä ei tarvitse myöskään itkeä keskustaan pääsystä, vaikka sinne ei olekaan säännöllistä asiaa. Toki hinnat ovat nousseet ja gentrifikaatio mielestäni myös näkyy ympäristössä.
Ymmärrän kyllä ahdistuksen hinnoista. Itse lykkäsin asunnonhankintaa 10 vuotta kun oli olevinaan niin kallista. Kuuluin myös koulukuntaan, jossa susiraja kulki Eteläisellä Hesperiankadulla. Tyhmyydestä sakotetaan.
Jos taas ei kestä nähdä ei-valkoisia ihmisiä, kannattaa muuttaa johonkin Kihniöön.
Ei kyse ole mistään hölmöstä ihonvärijutusta, vaan ihan on kuule jatkuvasti oltava varuillaan. On jatkuva väkivallan uhka päiväsaikaan paremmillakin Hesan alueilla. Että ehkei se siksi se itä enää niin kauhealle tunnukkaan. Sama koskee espoota ja vantaata. En muuten ole mikään junttipersukaan vaan maailmaa nähnyt, siksen hyväksy mitävaan.
Onkohan tuo kokemasi väkivallan uhka ihan todellinen? Katuväkivalta kun on vähentynyt merkittävästi takavuosista enkä esim. minä ole kokenut minkäänlaista uhkaa todella pitkään aikaan.
Missä pullossa olet viimeajat elänyt? Nythän skitsot on alkaneet käyttää mutkaa. Meininki alkaa olla kuin rinkebyyssä.
Yksi kommentti tässä keskustelussa toistuu useamman kerran: että Helsingistä asunnon ostaessa voi olla varma siitä että arvo ainakin nousee tulevaisuudessa. Siis millä perusteella tämä on varmaa? Onhan Helsinki toki varmempi sijoitus kuin joku Seinäjoki, mutta jos asuntojen hinnat kaikenkaikkiaan droppaa, niin voihan se näkyä myös pääkaupunkiseudulla. Jos esimerkiksi vuokria aletaan säännöstellä, laskee se sijoitusasuntojen kysyntää aika reilullakin kädellä. Tämä on yksi mahdollinen ratkaisu tulevaisuudessa asuntotuen saajien vähentämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. meillä on kolmio suht hyvämaineisella Itä-Helsingin alueella. Ostettu 2013 hieman alle 200k. Lainaa vajaa 100k, putkiremppa maksettu. Vastike n. 300/kk, laina 600/kk. Ei tarvitse itkeä asumiskuluista.
Saako tiedustella aluetta?
Laajasalo. N. 5-6 vuoden päästä ei tarvitse myöskään itkeä keskustaan pääsystä, vaikka sinne ei olekaan säännöllistä asiaa. Toki hinnat ovat nousseet ja gentrifikaatio mielestäni myös näkyy ympäristössä.
Ymmärrän kyllä ahdistuksen hinnoista. Itse lykkäsin asunnonhankintaa 10 vuotta kun oli olevinaan niin kallista. Kuuluin myös koulukuntaan, jossa susiraja kulki Eteläisellä Hesperiankadulla. Tyhmyydestä sakotetaan.
Jos taas ei kestä nähdä ei-valkoisia ihmisiä, kannattaa muuttaa johonkin Kihniöön.
Ei kyse ole mistään hölmöstä ihonvärijutusta, vaan ihan on kuule jatkuvasti oltava varuillaan. On jatkuva väkivallan uhka päiväsaikaan paremmillakin Hesan alueilla. Että ehkei se siksi se itä enää niin kauhealle tunnukkaan. Sama koskee espoota ja vantaata. En muuten ole mikään junttipersukaan vaan maailmaa nähnyt, siksen hyväksy mitävaan.
Onkohan tuo kokemasi väkivallan uhka ihan todellinen? Katuväkivalta kun on vähentynyt merkittävästi takavuosista enkä esim. minä ole kokenut minkäänlaista uhkaa todella pitkään aikaan.
Hän keksii selvästi omasta päästään ja on vainoharhainen, sillä mitään todellista väkivallan uhkaa ei koe kukaan Helsingissä päiväsaikaan yhtään missään, saati ”paremmilla alueilla” tai edes keskivertoalueilla.
Helsinkiläisille ei tule mieleenkään edes miettiä tuollaisia.
Kadulla vain kävellään ja mietitään kuka mitäkin omiaan, ei pelätä ja vatvota uhkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingistä 50 km säteellä on runsaasti ihan mukavia ja lapsiperheelle myös hinnallisesti sopivia paikkoja (jopa paremmin palveluin kuin Hgissä, esim. päivähoito, terveydenhoito) joista julkisilla kulkeminen Helsingin keskustaan ei kestä kuin 20 min -1h, usein Helsingin sisäinen liikenne jo vie saman ajan. En oikein ymmärrä miksi jotkut ovat niin haluttomia lähtemään hieman Hgin ulkopuolelle. Status?
Taas tämä ihmeellinen mantra siitä miten Helsingin keskustaan pääsee julkisilla alle tunnissa.
Kun olet kerran päässyt pois Helsingistä niin sinun ja perheesi elämä on siellä 50km päässä.
Miksi teillä olisi enää mitään tarvetta päästä Helsingin keskustaan millään kulkupelillä koskaan? Yhtä hyvin voitte mennä vaikka Tampereen tai Turun keskustaan kun haluatte teatteriin, illalliselle tai mitä ikinä sieltä keskustasta kaipaattekaan.
Tämäpä juuri. Jos kerran niin kovasti haluaa pois niin mitä tänne nyt enää julkisilla sitten ajelee?
Miksi Espoo ja Vantaa ei kelpaa? Ihan samanlaista se asuminen sielläkin on ja Helsingin keskustaan lähes joka paikasta hyvät yhteydet.