Lue keskustelun säännöt.
Helsingin asuntotilanne masentaa perheellistä
05.01.2022 |
Olen kolmekymppinen syntyperäinen helsinkiläinen. Pikkuhiljaa minua on alkanut masentaa, että perheemme mahdollisuudet omistusasumisessa ovat niin rajalliset. Meillä molemmilla on korkeakoulututkinnot ja siedettävät palkat, mutta fakta on, ettemme voi saada perheasuntoa kuin kohtalaisen huonomaineisista lähiöistä tai sitten alueilta, jotka ovat järkyttävän kaukana. Täällä asuu suku, ystävät ja isovanhemmat, joten toiseen kaupunkiin muuttaminen ei tule kyseeseen. Jos olisin vaikka Tampereelta kotoisin, niin muuttaisin ilosta kiljuen takaisin sinne! Nyt asumme lapsen kanssa pienessä omistuskaksiossa.
Vielä 15 vuotta sitten asuntojen hinnat olivat myös Helsingissä sellaisia, ettei elämä täällä tuntunut niin mahdottomalta. Nyt asuntojen hinnat ovat yli puolet korkeampia kuin silloin.
Tuntuu myös siltä, ettei meidän tuloilla kannata edes haaveilla toisesta lapsesta, valitettavasti.
Kommentit (373)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla on ihan ok asua. Vaikka totta, Helsingin hinnat järkyttävät. Mutta vuokranmaksun jälkeen jää rahaa matkusteluun ja muuhun kivaan. Eikä ole loppuelämää pankin kanssa naimisissa. Asumisoikeusasunto myös hyvä vaihtoehto.
Perheasunnon vuokra Helsingissä lähtee 1500 eurosta, jos on siihen varaa niin on kyllä varaa omaankin.
Mutta moniko maksaa vuokran kokonaan itse? Jos joka viides hesalainen saa asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään tutullani ei ole ollut varaa väljään perheasuntoon Helsingin paraatipaikoilta, joten niin ne Töölön, Kampin ja Kallion yksiöt on vuosien varrella vaihtuneet Espoon, Vantaan ja Itä-Helsingin rivareiksi ja omakotitaloiksi. Kyllä siitä on jokainen hengissä selvinnyt. Ja moni ei muuttaisi enää takaisin. Ratikka-alue on minusta ykkössijainti nuoria sinkkuja ja opiskelijoita varten, siihen elämään se oli aikanaan täydellinen, lapsiperhevaiheessa taas alkaa arvostamaan mm. omaa pihaa ja ulkoilumahdollisuuksia enemmän.
Tää on ihan totta. Itse en haluaisi kasvattaa lapsia jossain Kalasataman betoniviidakossa tai ydinkeskustassa.
Mulle on tärkeetä, että lapsi pääsee suoraan kotiovelta luontoon leikkimään, voi lähteä pyöräilemään ja seikkailemaan. On isot pihat ja leikkialueet.
Lähiöissä tämä on vielä mahdollista, eikä keskustaan ole välttämättä ihan tuhottoman pitkä matka.
Kalasatama on järkyttävä sokkelo, ei yhtään vihreää. Pasilan kopio.
Kalasatama on kiva alue. Uusia taloja, meri vieressä, aivan mahtavat ulkoilumaastot Mustikkamaalla vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on valintoja. Joku valitsee säästää lapsiluvussa, joku muuttaa mieluummin 10-15 min kauemmas keskustasta ja tekee kaikki ne lapset joita on halunnutkin. Jos se paraatipaikan kämppä on tärkeämpi kuin toinen lapsi, niin varmaan ihan hyvä että jää tekemättä.
Hei mahtavaa, kiitos! Tulihan se huono äiti -kortti myös! Äideillähän ei lapsen saamisen jälkeen saa olla enää mitään omia toiveita tai haluja! Toivottavasti kommentin kirjoittamisesta tuli oikein hyvä mieli!
Höpö höpö, ei tuossa mistään huonosta äidistä ollut kyse. Mutta jos ei mistään ole valmis tekemään kompromissia lapsiperheen takia niin silloin lapsiperhe-elämä ei varmaankaan ole se paras valinta. Ei kukaan ole sanonut, ettei saisi olla omia toiveita. Mutta niitä pitää oppia sovittelemaan perheen tarpeiden kanssa. Jos joku kämpän sijainti on noin paljon tärkeämpi kuin lapsi, niin se lapsi ei taida olla kovin kiihkeästi toivottu. Eikä siinäkään ole mitään pahaa. Saa vapaasti haluta keskustekämppää enemmän kuin lasta. Mutta vähän turha siitä on muille valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi myös kysyä, miksi Helsinki rakentaa jatkuvasti lisää yksiöitä? Missä on asuntopolitiikka, joka kannustaa hankkimaan lapsia? On aika masentava ajatus, jos perheelliset työnnetään Helsingistä pois. Luulisi, etteivät yksiöissä asuvat opiskelijat ole niitä parhaita veronmaksajia.
Ap
Hyvä pointti. Olet oikeassa. Helsingin asuntopolitiikka on mielestäni vinoutunut TÄSSÄKIN kohtaa. Tällä hetkellä noin 5000 tyhjillään nököttävää vuokra- asuntoa, ja kaikki kohtalaisen pieniä.
Perheasuntoja 'köyhille asotuotannolla. Mutta kun ei ole riittävän köyhä ei saa kaupungilta vuokra- asuntoa.
Miten olisi Honkasuo? Tai Kuninkaantammi? Uusia kivoja alueita.
Helsinki on nimenomaisesti säännöstellyt yksiöiden rakentamista. Rakennuttajat toki mielellään niitä rakentavat, koska ne menevät helposti kaupaksi. Kaupunki on
Täyttä hevonpeetä. Juuri uutisoitiin tilastoja joiden mukaan viime vuosina Helsingin uustuotannosta on ollut 3-4 kertaa suurempi osa järkyttävän pieniä komeroita verrattuna yhteenkään länsi-Eurooppalaiseen maahan.
Helsingissä näiden pikkukoppien osuus on ohittanut jo heittämällä ex-itäblokin slobomaatkin.
Kas kun meillä on satojen miljoonien asukkaiden väestöpohja surkean pieneen maahan sullottuna niin suomalaisilla ei vaan ole varaa nauttia yhtä väljästä asumisesta kuin jossain etelämpänä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on nimenomaisesti säännöstellyt yksiöiden rakentamista. Rakennuttajat toki mielellään niitä rakentavat, koska ne menevät helposti kaupaksi. Kaupunki on
Täyttä hevonpeetä. Juuri uutisoitiin tilastoja joiden mukaan viime vuosina Helsingin uustuotannosta on ollut 3-4 kertaa suurempi osa järkyttävän pieniä komeroita verrattuna yhteenkään länsi-Eurooppalaiseen maahan.
Helsingissä näiden pikkukoppien osuus on ohittanut jo heittämällä ex-itäblokin slobomaatkin.
Kas kun meillä on satojen miljoonien asukkaiden väestöpohja surkean pieneen maahan sullottuna niin suomalaisilla ei vaan ole varaa nauttia yhtä väljästä asumisesta kuin jossain etelämpänä
Ne ovat omistusasuntoja, joita on haluttu ostaa. Kyllähän isoja asuntoja tehtäisiin, jos ne menisivät vastaavasti kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään tutullani ei ole ollut varaa väljään perheasuntoon Helsingin paraatipaikoilta, joten niin ne Töölön, Kampin ja Kallion yksiöt on vuosien varrella vaihtuneet Espoon, Vantaan ja Itä-Helsingin rivareiksi ja omakotitaloiksi. Kyllä siitä on jokainen hengissä selvinnyt. Ja moni ei muuttaisi enää takaisin. Ratikka-alue on minusta ykkössijainti nuoria sinkkuja ja opiskelijoita varten, siihen elämään se oli aikanaan täydellinen, lapsiperhevaiheessa taas alkaa arvostamaan mm. omaa pihaa ja ulkoilumahdollisuuksia enemmän.
Tää on ihan totta. Itse en haluaisi kasvattaa lapsia jossain Kalasataman betoniviidakossa tai ydinkeskustassa.
Mulle on tärkeetä, että lapsi pääsee suoraan kotiovelta luontoon leikkimään, voi lähteä pyöräilemään ja seikkailemaan. On isot pihat ja leikkialueet.
Lähiöissä tämä on vielä mahdollista, eikä keskustaan ole välttämättä ihan tuhottoman pitkä matka.
Kalasatama on järkyttävä sokkelo, ei yhtään vihreää. Pasilan kopio.
Taas joku joka on nähnyt Pasilan vain junan ikkunasta :D. Mä asun Itä-Pasilassa ja tästä kilometrin säteellä on 4 puistoa ja jopa pari pientä metsikköä. Länsi-Pasila sijaitsee suoraan Keskuspuison vieressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi myös muistaa asumiseen liittyvät odotukset tässä keskustelussa. Jos asuu vaikkapa siellä Koivukylässä tai Korsossa, se on lähes sama asia kuin asua vaikka Hyvinkäällä. Sillä erolla, että Hyvinkäällä on paremmat palvelut.
Kyllä minä ainakin toivon asuinalueelta myös viihtyisyyttä, kohtalaisia palveluita ja hyviä liikenneyhteyksiä. En halua asua Korsossa tai Koivukylässä, piste. Joku muu voi siellä viihtyä, mutta minä en.
Pitäisi myös kysyä, miksi Helsinki rakentaa jatkuvasti lisää yksiöitä? Missä on asuntopolitiikka, joka kannustaa hankkimaan lapsia? On aika masentava ajatus, jos perheelliset työnnetään Helsingistä pois. Luulisi, etteivät yksiöissä asuvat opiskelijat ole niitä parhaita veronmaksajia.
Ap
No jos pitää välttämättä asua kaikkein halutuimmilla alueilla, niin se maksaa. Jos ei rahat riitä, niin jostain pitää tehdä kompromissi. Yleensä sijainnista, koosta, kunnosta. Jos et sinä ole valmis joustamaan mistään näistä niin ei kukaan voi auttaa. Yhteiskunta ei ole tarjoamassa sinulle suurta halpaa keskusta-asuntoa. Pahoittelut.
Hei, itse muutin ns.pakon sanelemana Kannelmäkeen. Ystävät kauhuissaan. Vaan onpa ollut kiva alue luontoreittien varrella ja 13min junalla keskustaan. Kaikki jotka tehneet saman ovat toistaneet "en olisi ikinä uskonut että niin hyvä paikka asua".
No joo, onhan täällä kaikkea ihmisainesta jos näin voi sanoa. Mutta 90 % positiiviset kokemukset. Eikä Keskuspuistoonkaan paljon matkaa. Tuosta lähtee hiihtoladut ihan vierestä ja hiljainen taloyhtiö... ihan paras koti ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän toki tulevassa putkirempassakaan ongelmaa ole jos se on huomioitu hinnassa
99 % varmuudella ne on huomioitu hinnassa, mutta sitten on eri asia, jos sinun mielestäsi asunto pitää saada täysin pilkkahinnalla. Putkirempat nostavat ennen pitkää koko alueen arvoa. Eli ei se mene ihan niinkään, että asunnon muuten käyvästä hinnasta pitäisi ottaa täysin pois tulevan putkirempan kulut. Itsekin tulet saamaan korkeamman hinnan asunnosta jos ja kun sen myyt juuri siksi, että remppa on tehty. Ainakin jos asunto on pk-seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi myös kysyä, miksi Helsinki rakentaa jatkuvasti lisää yksiöitä? Missä on asuntopolitiikka, joka kannustaa hankkimaan lapsia? On aika masentava ajatus, jos perheelliset työnnetään Helsingistä pois. Luulisi, etteivät yksiöissä asuvat opiskelijat ole niitä parhaita veronmaksajia.
Ap
Hyvä pointti. Olet oikeassa. Helsingin asuntopolitiikka on mielestäni vinoutunut TÄSSÄKIN kohtaa. Tällä hetkellä noin 5000 tyhjillään nököttävää vuokra- asuntoa, ja kaikki kohtalaisen pieniä.
Perheasuntoja 'köyhille asotuotannolla. Mutta kun ei ole riittävän köyhä ei saa kaupungilta vuokra- asuntoa.
Miten olisi Honkasuo? Tai Kuninkaantammi? Uusia kivoja alueita.
Niinpä. Helsingissä olisi hyvä olla joko todella rikas tai tarpeeksi köyhä. Alempi keskiluokka taas joutuu ongelmiin, kun kaikki raha menee asumiseen - jos asunnon ylipäätään onnistuu ostamaan.
Kiitos vinkeistä! Kuninkaantammi on kyllä kiinnostava. Palvelut eivät taida olla vielä parhaimmasta päästä, mutta ehkä ne pikkuhiljaa paranevat.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Helsingistä uskaltaa ostaa vaikka pienellä riskilläkin (maksukyvyn suhteen) asunnon, kun tietää että asunnon arvo pysyy vähintään samana ja todennäköisesti nousee. Vaikka asuisitte siinä esim. 4 vuotta ja maksaisitte lyhennystä 1500e/kk, niin laina lyhenisi tuossa ajassa jo 70 000e. Kannattaa muistaa että pk-seudulla asuntolainan maksaminen on sama kuin laittaisi rahaa pankkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on valintoja. Joku valitsee säästää lapsiluvussa, joku muuttaa mieluummin 10-15 min kauemmas keskustasta ja tekee kaikki ne lapset joita on halunnutkin. Jos se paraatipaikan kämppä on tärkeämpi kuin toinen lapsi, niin varmaan ihan hyvä että jää tekemättä.
Hei mahtavaa, kiitos! Tulihan se huono äiti -kortti myös! Äideillähän ei lapsen saamisen jälkeen saa olla enää mitään omia toiveita tai haluja! Toivottavasti kommentin kirjoittamisesta tuli oikein hyvä mieli!
Höpö höpö, ei tuossa mistään huonosta äidistä ollut kyse. Mutta jos ei mistään ole valmis tekemään kompromissia lapsiperheen takia niin silloin lapsiperhe-elämä ei varmaankaan ole se paras valinta. Ei kukaan ole sanonut, ettei saisi olla omia toiveita. Mutta niitä pitää oppia sovittelemaan perheen tarpeiden kanssa. Jos joku kämpän sijainti on noin paljon tärkeämpi kuin lapsi, niin se lapsi ei taida olla kovin kiihkeästi toivottu. Eikä siinäkään ole mitään pahaa. Saa vapaasti haluta keskustekämppää enemmän kuin lasta. Mutta vähän turha siitä on muille valittaa.
Taidat olla joku täti-ihminen? Kyllä tämä on ihan pääkaupunkiseudulla asuvien arkea nykyään miettiä, kuinka moneen lapseen on varaa. Ja joo, en haluaisi vaikkapa viittä lasta, jos se tarkoittaa Kempeleelle muuttamista. Jos sinun mielestäsi se tarkoittaa, ettei lapsiperhe-elämä siksi sovi minulle, niin saat aivan rauhassa olla sitä mieltä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kysehän on näköjään siitä, ettei haluta lähiöön asumaan. Vain aniharvalla perheellisellä on varaa asua kantakaupungissa jos haluaa välttää ahtaasti asumista. Monet saa isoja perintöjä tai perintösuntoja, joilla selittyy, että voi olla 4h+k keskustassa.
Tutustuisitte ihmiset vähän eri alueisiin , kävisitte seikkailemassa lähiöissä päiväretkellä tai vaikka jos löytyy airbnb asuntoja viikonlopuksi, näkisitte millaista se meno on. Ihan tavallisia ja kunnollisia ihmisiä asuu joka paikassa kuitenkin enemmistönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi myös kysyä, miksi Helsinki rakentaa jatkuvasti lisää yksiöitä? Missä on asuntopolitiikka, joka kannustaa hankkimaan lapsia? On aika masentava ajatus, jos perheelliset työnnetään Helsingistä pois. Luulisi, etteivät yksiöissä asuvat opiskelijat ole niitä parhaita veronmaksajia.
Ap
Hyvä pointti. Olet oikeassa. Helsingin asuntopolitiikka on mielestäni vinoutunut TÄSSÄKIN kohtaa. Tällä hetkellä noin 5000 tyhjillään nököttävää vuokra- asuntoa, ja kaikki kohtalaisen pieniä.
Perheasuntoja 'köyhille asotuotannolla. Mutta kun ei ole riittävän köyhä ei saa kaupungilta vuokra- asuntoa.
Miten olisi Honkasuo? Tai Kuninkaantammi? Uusia kivoja alueita.
Niinpä. Helsingissä olisi hyvä olla joko todella rikas tai tarpeeksi köyhä. Alempi keskiluokka taas joutuu ongelmiin, kun kaikki raha menee asumiseen - jos asunnon ylipäätään onnistuu ostamaan.
Kiitos vinkeistä! Kuninkaantammi on kyllä kiinnostava. Palvelut eivät taida olla vielä parhaimmasta päästä, mutta ehkä ne pikkuhiljaa paranevat.
Ap
Palvelut eivät ole vielä kehittyneet. Mutta päiväkoti on ja 1-2 luokat. Tänä vuonna alkaa peruskoulun rakentaminen, siihen tulee 1-4 luokat. Kannelmäessä on kaikki palvelut, ja ihan lähellä Myyrmäessä myös. Hyvä yhteishenki tuntuu olevan porukoilla. Vaikka nykyajan rakentaminen onkin itselleni hieman liian tiiviin oloista.
Sekä Kuninkaantammessa että Honkasuolla tehdään myös puutaloja ja muita ekologisia ratkaisuja. Ja ne treeniportaat molempia lähellä, Paloheinän huippu sekä Maltsun.
Kannattaa tutustua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla on ihan ok asua. Vaikka totta, Helsingin hinnat järkyttävät. Mutta vuokranmaksun jälkeen jää rahaa matkusteluun ja muuhun kivaan. Eikä ole loppuelämää pankin kanssa naimisissa. Asumisoikeusasunto myös hyvä vaihtoehto.
Perheasunnon vuokra Helsingissä lähtee 1500 eurosta, jos on siihen varaa niin on kyllä varaa omaankin.
Tämä. Maksamme nykykorolla noin 1500 euron lyhennystä yli 300 000 euron asuntolainasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään tutullani ei ole ollut varaa väljään perheasuntoon Helsingin paraatipaikoilta, joten niin ne Töölön, Kampin ja Kallion yksiöt on vuosien varrella vaihtuneet Espoon, Vantaan ja Itä-Helsingin rivareiksi ja omakotitaloiksi. Kyllä siitä on jokainen hengissä selvinnyt. Ja moni ei muuttaisi enää takaisin. Ratikka-alue on minusta ykkössijainti nuoria sinkkuja ja opiskelijoita varten, siihen elämään se oli aikanaan täydellinen, lapsiperhevaiheessa taas alkaa arvostamaan mm. omaa pihaa ja ulkoilumahdollisuuksia enemmän.
Tää on ihan totta. Itse en haluaisi kasvattaa lapsia jossain Kalasataman betoniviidakossa tai ydinkeskustassa.
Mulle on tärkeetä, että lapsi pääsee suoraan kotiovelta luontoon leikkimään, voi lähteä pyöräilemään ja seikkailemaan. On isot pihat ja leikkialueet.
Lähiöissä tämä on vielä mahdollista, eikä keskustaan ole välttämättä ihan tuhottoman pitkä matka.
Kalasatama on järkyttävä sokkelo, ei yhtään vihreää. Pasilan kopio.
Kalasatama on kiva alue. Uusia taloja, meri vieressä, aivan mahtavat ulkoilumaastot Mustikkamaalla vieressä.
Jos menee vierailulle tai vaikka asioimaan minne voi jättää auton? Entä jos on miojonääri ja on varaa ostaa sieltä asunto. Minne auto? Pitääkö miljonäärin luopua Ferraristaan?
Vierailija kirjoitti:
No, espoo ja Vantaa on käytännössä myös Helsinkiä
Pakkoitellen olet keskustassa 30 min matkalla
No ei ne kyllä käytännössä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla on ihan ok asua. Vaikka totta, Helsingin hinnat järkyttävät. Mutta vuokranmaksun jälkeen jää rahaa matkusteluun ja muuhun kivaan. Eikä ole loppuelämää pankin kanssa naimisissa. Asumisoikeusasunto myös hyvä vaihtoehto.
Perheasunnon vuokra Helsingissä lähtee 1500 eurosta, jos on siihen varaa niin on kyllä varaa omaankin.
Varaa kyllä. Mutta jos ei vaikka halua ottaa hirveetä kymmenien vuosien pankkilainaa. Kun päälle tulee satojen eurojen vastikkeet ja muut kulut, kk- hinta nousee aika kovaksi.
25-30v laina-ajat ovat normaaleja nykyään. Verta Ruotsiin jossa 40-75v laina-aikoja.
”Vielä 15 vuotta sitten asuntojen hinnat olivat myös Helsingissä sellaisia, ettei elämä täällä tuntunut niin mahdottomalta. Nyt asuntojen hinnat ovat yli puolet korkeampia kuin silloin.”
Ja 15v eteenpäin niin olisit toivonut ostaneesi asunnon 15v sitten.. Niin ne hinnat vain Helsingissä kohoaa ja tulee kohoamaan, koska tulijoita on enemmän kuin asuntoja eikä Helsingin sijainti tule muuttumaan maantieteellisesti mihinkään.
Itse paljasjalkaisena stadilaisena muutin Tuusulaan, josta Helsinkiin ajaa puoli tuntia, ei ole maailmanloppu. Iso omakotitalo isolla pihalla maksaisi Helsingissä sen puoli milliä, vaikka talo olisi vanhakin.
Kyllä Helsingissä on ihan kohtuuhintaisiakin asuntoja, jos osaa liikkua muullakin, kuin ratikalla ja kelpaa muutkin, kuin arvokiinteistöt ja uudiskohteet.
Eikä Helsinki ole sen halvempi ollut 15 vuotta sittenkään. 70-luvulla ehkä oli. Sillä ”kermaperse”- alueella jossa vietin lapsuuteni, ei duunarit niitä taloja ostaneet. Korkeintaan saivat perinnöksi.