Lue keskustelun säännöt.
Helsingin asuntotilanne masentaa perheellistä
05.01.2022 |
Olen kolmekymppinen syntyperäinen helsinkiläinen. Pikkuhiljaa minua on alkanut masentaa, että perheemme mahdollisuudet omistusasumisessa ovat niin rajalliset. Meillä molemmilla on korkeakoulututkinnot ja siedettävät palkat, mutta fakta on, ettemme voi saada perheasuntoa kuin kohtalaisen huonomaineisista lähiöistä tai sitten alueilta, jotka ovat järkyttävän kaukana. Täällä asuu suku, ystävät ja isovanhemmat, joten toiseen kaupunkiin muuttaminen ei tule kyseeseen. Jos olisin vaikka Tampereelta kotoisin, niin muuttaisin ilosta kiljuen takaisin sinne! Nyt asumme lapsen kanssa pienessä omistuskaksiossa.
Vielä 15 vuotta sitten asuntojen hinnat olivat myös Helsingissä sellaisia, ettei elämä täällä tuntunut niin mahdottomalta. Nyt asuntojen hinnat ovat yli puolet korkeampia kuin silloin.
Tuntuu myös siltä, ettei meidän tuloilla kannata edes haaveilla toisesta lapsesta, valitettavasti.
Kommentit (373)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään tutullani ei ole ollut varaa väljään perheasuntoon Helsingin paraatipaikoilta, joten niin ne Töölön, Kampin ja Kallion yksiöt on vuosien varrella vaihtuneet Espoon, Vantaan ja Itä-Helsingin rivareiksi ja omakotitaloiksi. Kyllä siitä on jokainen hengissä selvinnyt. Ja moni ei muuttaisi enää takaisin. Ratikka-alue on minusta ykkössijainti nuoria sinkkuja ja opiskelijoita varten, siihen elämään se oli aikanaan täydellinen, lapsiperhevaiheessa taas alkaa arvostamaan mm. omaa pihaa ja ulkoilumahdollisuuksia enemmän.
Tää on ihan totta. Itse en haluaisi kasvattaa lapsia jossain Kalasataman betoniviidakossa tai ydinkeskustassa.
Mulle on tärkeetä, että lapsi pääsee suoraan kotiovelta luontoon leikkimään, voi lähteä pyöräilemään ja seikkailemaan. On isot pihat ja leikkialueet.
Lähiöissä tämä on vielä mahdollista, eikä keskustaan ole välttämättä ihan tuhottoman pitkä matka.
Kalasatama on järkyttävä sokkelo, ei yhtään vihreää. Pasilan kopio.
Taas joku joka on nähnyt Pasilan vain junan ikkunasta :D. Mä asun Itä-Pasilassa ja tästä kilometrin säteellä on 4 puistoa ja jopa pari pientä metsikköä. Länsi-Pasila sijaitsee suoraan Keskuspuison vieressä.
Pasila on oikeen jännä rukoushuoneineen ja hiekkaihmisineen miehet kaavuissaan.
Niin...Joillekin on elämä jännittävää ylipäätään kun näkyy ihmisiä jossain :).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stadilainenukko kirjoitti:
Joo, itsekin olen itä- Helsingistä kotoisin ja aikuisenakin jonkin aikaa parissa eri osoitteessa Itä Hgissä...mutta en muuta takaisin Itään vaikka joutuisin asumaan kuinka ahtaasti muualla. Asian tajuaa vasta kun muuttaa sieltä pois, vähän paremmille alueille. Itä Hgiä ei voi enää verrata siihen lapsuuden Itään vaan kyllä nämä viimeisen 15v vuoden aikana Suomeen rantautuneet lieveilmiöt ovat ajaneet sinänsä ihan kivat asuinalueet lähi-idän sivukonttoreiksi. Lapsia pitää myös ajatella, itä Hgin kouluissa ei voi kukaan normilapsi opiskella.
Itä-Helsinkiin lukeutuvat myös varakkaiden perheiden suosimat Kulosaari, Tammisalo, Marjaniemi ja Jollas, joten turha yleistää koko itää ”Lähi-Idän sivukonttoreiksi”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, espoo ja Vantaa on käytännössä myös Helsinkiä
Pakkoitellen olet keskustassa 30 min matkalla
Lahdesta on ajallisesti matkaa Helsingin keskustaan 1h, mutta Helsingin kantakaupungin kolmion hinnalla saa omakotitalon järven rannalta.
Niin, toinen on Lahti ja toinen Helsinki. Toisesta pääsee laivoille ja lentokentälle helposti, toisesta pitää vaivautua tulemaan paikan päälle. Näin yhtenä esimerkkinä.
Hinnassa ratkaisee sijainti ja Helsingin sijainti ei tule muuttumaan tai paikan arvo laskemaan.
Kyllä Helsingin lähiöstäkin pitää vaivautua siirtymään, julkisilla voi mennä 30 min - jopa tunti. Toki uberilla pääsee toisin kuin Lahdesta Helsinkiin.
Minä en hirveänä vaivana näe liikkua kaupungin sisällä julkisilla vaikkapa lentokentälle kuin katsella esim. juna-aikkatauluja ja toivoa, että juna pysyy ajassaan eikä hajoa matkalla, jolloin jään jonnekin keskelle korpea samalla kun mietin, millä pääseen koneeseen… Otanko taksin, joka vie 75km vai teen mitä…
Riippuen lennosta, olemme menneet myös omalla autolla ja jättäneet auton lentokentälle. Sen 15-20minuuttia kotiin on eri asia kuin ajaa tunti vielä lennon jälkeen keskellä yötä kotiin.
sijainti, sijainti ja sijainti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla on ihan ok asua. Vaikka totta, Helsingin hinnat järkyttävät. Mutta vuokranmaksun jälkeen jää rahaa matkusteluun ja muuhun kivaan. Eikä ole loppuelämää pankin kanssa naimisissa. Asumisoikeusasunto myös hyvä vaihtoehto.
Perheasunnon vuokra Helsingissä lähtee 1500 eurosta, jos on siihen varaa niin on kyllä varaa omaankin.
Varaa kyllä. Mutta jos ei vaikka halua ottaa hirveetä kymmenien vuosien pankkilainaa. Kun päälle tulee satojen eurojen vastikkeet ja muut kulut, kk- hinta nousee aika kovaksi.
Vastukkeet on koko suomessa älyttömät, kun vertaa muuhun maailmaan. Melkein vuokran hinnan saa maksaa pienestä asunnosta pelkkiä vastikkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, espoo ja Vantaa on käytännössä myös Helsinkiä
Pakkoitellen olet keskustassa 30 min matkalla
Lahdesta on ajallisesti matkaa Helsingin keskustaan 1h, mutta Helsingin kantakaupungin kolmion hinnalla saa omakotitalon järven rannalta.
lahessa on sanonta: "lahtelaiset käy helsingissä toissä ja hollolaiset lahessa".
minulla ei ole varsinaisesti kokemusta mutta en usko että kukaan maksaa työmatkasta eli siitä että istuu autossa 2 tunnista 3 tuntiin joka päivä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään tutullani ei ole ollut varaa väljään perheasuntoon Helsingin paraatipaikoilta, joten niin ne Töölön, Kampin ja Kallion yksiöt on vuosien varrella vaihtuneet Espoon, Vantaan ja Itä-Helsingin rivareiksi ja omakotitaloiksi. Kyllä siitä on jokainen hengissä selvinnyt. Ja moni ei muuttaisi enää takaisin. Ratikka-alue on minusta ykkössijainti nuoria sinkkuja ja opiskelijoita varten, siihen elämään se oli aikanaan täydellinen, lapsiperhevaiheessa taas alkaa arvostamaan mm. omaa pihaa ja ulkoilumahdollisuuksia enemmän.
Tää on ihan totta. Itse en haluaisi kasvattaa lapsia jossain Kalasataman betoniviidakossa tai ydinkeskustassa.
Mulle on tärkeetä, että lapsi pääsee suoraan kotiovelta luontoon leikkimään, voi lähteä pyöräilemään ja seikkailemaan. On isot pihat ja leikkialueet.
Lähiöissä tämä on vielä mahdollista, eikä keskustaan ole välttämättä ihan tuhottoman pitkä matka.
Kalasatama on järkyttävä sokkelo, ei yhtään vihreää. Pasilan kopio.
Taas joku joka on nähnyt Pasilan vain junan ikkunasta :D. Mä asun Itä-Pasilassa ja tästä kilometrin säteellä on 4 puistoa ja jopa pari pientä metsikköä. Länsi-Pasila sijaitsee suoraan Keskuspuison vieressä.
Pasila on oikeen jännä rukoushuoneineen ja hiekkaihmisineen miehet kaavuissaan.
Niin...Joillekin on elämä jännittävää ylipäätään kun näkyy ihmisiä jossain :).
Voi kun olisi pelkkää näkymistä. Ovat aktiivisia roikkumaan rinnuksissa. Ensin kävellään tahallen päin ja sitten suomi-pojalta aletaan tivata anteeksipyyntöä.
Vierailija kirjoitti:
Stadilainenukko kirjoitti:
Joo, itsekin olen itä- Helsingistä kotoisin ja aikuisenakin jonkin aikaa parissa eri osoitteessa Itä Hgissä...mutta en muuta takaisin Itään vaikka joutuisin asumaan kuinka ahtaasti muualla. Asian tajuaa vasta kun muuttaa sieltä pois, vähän paremmille alueille. Itä Hgiä ei voi enää verrata siihen lapsuuden Itään vaan kyllä nämä viimeisen 15v vuoden aikana Suomeen rantautuneet lieveilmiöt ovat ajaneet sinänsä ihan kivat asuinalueet lähi-idän sivukonttoreiksi. Lapsia pitää myös ajatella, itä Hgin kouluissa ei voi kukaan normilapsi opiskella.
Itä-Helsinkiin lukeutuvat myös varakkaiden perheiden suosimat Kulosaari, Tammisalo, Marjaniemi ja Jollas, joten turha yleistää koko itää ”Lähi-Idän sivukonttoreiksi”.
Herttoniemi/ranta, uusi kallis asuinlue Laajasalossa jne.
On Itä-Helsinkiä ja itäisiä Helsingin alueita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myy kämppäsi, vuokraa kiva perheasunto hyvältä alueelta vaikka vuodeksi. Sen jälkeen tee päätös haluatko muuttaa pidemmälle omistusasuntoon vai pysytellä vuokralla. Nyt se olisi vielä varmaan mahdollista jos lapsen ei tarvii vaihdella koulua ja hirveetä kamavuorta ei tarvii roudailla mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla on ihan ok asua. Vaikka totta, Helsingin hinnat järkyttävät. Mutta vuokranmaksun jälkeen jää rahaa matkusteluun ja muuhun kivaan. Eikä ole loppuelämää pankin kanssa naimisissa. Asumisoikeusasunto myös hyvä vaihtoehto.
Perheasunnon vuokra Helsingissä lähtee 1500 eurosta, jos on siihen varaa niin on kyllä varaa omaankin.
Varaa kyllä. Mutta jos ei vaikka halua ottaa hirveetä kymmenien vuosien pankkilainaa. Kun päälle tulee satojen eurojen vastikkeet ja muut kulut, kk- hinta nousee aika kovaksi.
Vastukkeet on koko suomessa älyttömät, kun vertaa muuhun maailmaan. Melkein vuokran hinnan saa maksaa pienestä asunnosta pelkkiä vastikkeita.
3,5 euroa neliöltä uudenkarheasta rivarista, kaukolämpö, kiinteistöhuolto hoitaa pihahommat ym. Ei taida ihan vuokrakämppää Suomesta irrota tuolla neliövuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitkä ovat ne kohtalaisen huonomaineiset lähiöt ja mikä on liian kaukana? Ihan hyvien julkisten päästä esim. Vantaalta pitäisi löytyä kohtuuhinnalla perheasuntoja. Mutta onko tämä taas sitä, että vaan Töölö ja keskusta käy? Silloin on vähän itse tehty ongelma.
En tiedä millaiset hinnat on missäkin päin Vantaata, mutta esim. ystäväni rakensi paritalon johonkin todella pussin perälle ja parin vuoden päästä myi toisen puolikkaan puolella miljoonalla jollekin muualta tulleelle lapsiperheelle.
Ihan tavallinen, moderni ruma mötikkä sekin talo.
Pk-seutu alkaa olla ammuttu täyteen niitä rumia hökötyksiä, kun kaikkien on pakko päästä tänne.
Jos AP on Helsingistä kotoisin, niin ei tietenkään Vantaa ole vaihtoehto - eihän Vantaa ole HELSINKI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla on ihan ok asua. Vaikka totta, Helsingin hinnat järkyttävät. Mutta vuokranmaksun jälkeen jää rahaa matkusteluun ja muuhun kivaan. Eikä ole loppuelämää pankin kanssa naimisissa. Asumisoikeusasunto myös hyvä vaihtoehto.
ethän sä pankin kanssa loppuelämää ole naimisissa. Sen asunnon voi myydä milloin haluaa, ja Helsingissä ainakaan tuskin tulee tapahtumaan niin, että asunnon arvo ainakaan laskisi. Niin voit halutessasi aina myydä ja maksaa asuntolainan pois.
Monellahan asumiskulut itse asiassa pienenee kun ostavat oman, verrattuna kalliiseen vuokraan.
Kannattaa myös ajatella tulevaisuutta. Mitä sulla on vuosien kuluttua jäljellä kun vuokraan mennyt iso osa tuloista ja loput sitten matkusteluun ja muuhun kivaan?
Jää sitä lainanlyhennyksen ja vastikkeenkin jälkeen rahaa yli, mutta 20-30 vuoden kuluttua sulla on maksettu asunto.
Ok, itse nuori 90 luvun lama-aikaan, kun joillekin jäi omistus-asunnosta jäljelle vain velka. Asunto meni pankille. Ennen lamaa oli tämä sama tieto vallalla. Ei asunnon arvo koskaan lasken pääkaupunkiseudulla.
Kun katsoo Suomen ja varsinkin Helsingin asuntojen hintakehitystä ennen ja jälkeen laman, niin huomaa että arvot tosiaan notkahtivat lama-aikaan, mutta sen jälkeen nousivat todella pian ja todella paljon korkeammalle kuin mitä ne olivat ennen lamaa.
Asuntomarkkinoita pitää katsoa pitkällä aikavälillä, tulee hetkiä milloin hinnat saattavat pysyä ennallaan tai jopa laskea, mutta vuosien saatossa hintakehitys on kuitenkin ylöspäin.
Nykyään asuntolainojen marginaalit on sidoksissa Euriboriin, enkä usko, että pankit antaisivat korkojen kasvaa.
Asuntolainaa ottaessa voit myös ottaa korkosuojan lainalle halutessasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on valintoja. Joku valitsee säästää lapsiluvussa, joku muuttaa mieluummin 10-15 min kauemmas keskustasta ja tekee kaikki ne lapset joita on halunnutkin. Jos se paraatipaikan kämppä on tärkeämpi kuin toinen lapsi, niin varmaan ihan hyvä että jää tekemättä.
Hei mahtavaa, kiitos! Tulihan se huono äiti -kortti myös! Äideillähän ei lapsen saamisen jälkeen saa olla enää mitään omia toiveita tai haluja! Toivottavasti kommentin kirjoittamisesta tuli oikein hyvä mieli!
Höpö höpö, ei tuossa mistään huonosta äidistä ollut kyse. Mutta jos ei mistään ole valmis tekemään kompromissia lapsiperheen takia niin silloin lapsiperhe-elämä ei varmaankaan ole se paras valinta. Ei kukaan ole sanonut, ettei saisi olla omia toiveita. Mutta niitä pitää oppia sovittelemaan perheen tarpeiden kanssa. Jos joku kämpän sijainti on noin paljon tärkeämpi kuin lapsi, niin se lapsi ei taida olla kovin kiihkeästi toivottu. Eikä siinäkään ole mitään pahaa. Saa vapaasti haluta keskustekämppää enemmän kuin lasta. Mutta vähän turha siitä on muille valittaa.
Taidat olla joku täti-ihminen? Kyllä tämä on ihan pääkaupunkiseudulla asuvien arkea nykyään miettiä, kuinka moneen lapseen on varaa. Ja joo, en haluaisi vaikkapa viittä lasta, jos se tarkoittaa Kempeleelle muuttamista. Jos sinun mielestäsi se tarkoittaa, ettei lapsiperhe-elämä siksi sovi minulle, niin saat aivan rauhassa olla sitä mieltä.
Ap
Älä viitsi olla lapsellinen. Kukaan ei ole puhunut Kempeleestä vaan Itä-Helsingistä, Vantaasta ja ympäryskunnista. Tuhannet perheet tekevät sen valinnan että muuttavat perheen takia pari bussipysäkkiä kauemmas jotta lapsilla olisi paremmin tilaa. Jos sinä et halua tätä tehdä niin et halua, se on sinun valintasi.
Kannattaa katsoa asuntoa hyvien junayhteyksien päästä Vantaalta ja Espoosta ihan suosiolla. Ihan totta ettei Helsingistä saa hyviltä alueilta asuntoa todellakaan kohtuuhinnalla.
Me ollaan kaksi freelanceria (ei mitkään vakaat tai hurjat tulot) ja muutetaan lapsen kanssa ihan hyvälle alueelle Espooseen suht uuteen kolmioon (omistusasunto), juna-asema ihan vieressä. Niin se vain on ettei kaikilla ole varaa niille parhaille alueille Helsingissä. Ihan totta että hinnat on kallistuneet tosi paljon melko lyhyen ajan sisään. Parempi mielestäni vähän suurempi asunto kauempana (kuitenkin max. 30 min Helsingin keskustaan) kuin liian ahdas kämppä jossain rauhattomassa lähiössä Hgissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa ensin mennä ihan itse tutustumaan näihin "pahamaineisiin lähiöihin" ja voit yllättyä :) Pitää sanoa, että vähemmän esim. näkyy juoppoja ja narkkareita täällä idässä kuin aikoinaan keskustan hienostoalueella asuessa. Luonto ja harrastukset lähellä, hyvät ostomahdollisuudet ja kulkuyhteydet jne. Taitaa olla kyse enemmänkin aina mielikuvista ja siitä mitä ajattelee/haluaa muiden omasta asumispaikasta ajattelevan.
voi nyyh. työntekijän palkalla ei ole varaa ostaa asuntoa helsingin kalleimmasta osasta miljonäärien keskeltä ja missään muualla ei voi asua. jaksuhali
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitkä ovat ne kohtalaisen huonomaineiset lähiöt ja mikä on liian kaukana? Ihan hyvien julkisten päästä esim. Vantaalta pitäisi löytyä kohtuuhinnalla perheasuntoja. Mutta onko tämä taas sitä, että vaan Töölö ja keskusta käy? Silloin on vähän itse tehty ongelma.
köyhyys on itse tehty ongelma
-kokoomuksen puolue toimisto.
Kyllä se taitaa olla vasemmistolainen näkemys, että kaikilla pitäisi olla varaa asua perhekämpässä keskustassa, oli rahaa tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla on ihan ok asua. Vaikka totta, Helsingin hinnat järkyttävät. Mutta vuokranmaksun jälkeen jää rahaa matkusteluun ja muuhun kivaan. Eikä ole loppuelämää pankin kanssa naimisissa. Asumisoikeusasunto myös hyvä vaihtoehto.
Perheasunnon vuokra Helsingissä lähtee 1500 eurosta, jos on siihen varaa niin on kyllä varaa omaankin.
Varaa kyllä. Mutta jos ei vaikka halua ottaa hirveetä kymmenien vuosien pankkilainaa. Kun päälle tulee satojen eurojen vastikkeet ja muut kulut, kk- hinta nousee aika kovaksi.
Se "hirvee" laina maksetaan pois. Jos valitsee elinikäisen vuokra-asumisen, sitä saa sitten maksaa ikänsä.
Toki menot pitää aina suhteuttaa tuloihin. Sen suhteutuksen pitää perustua todellisuuteen eikä kuvitelmiin omasta statuksestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla on ihan ok asua. Vaikka totta, Helsingin hinnat järkyttävät. Mutta vuokranmaksun jälkeen jää rahaa matkusteluun ja muuhun kivaan. Eikä ole loppuelämää pankin kanssa naimisissa. Asumisoikeusasunto myös hyvä vaihtoehto.
ethän sä pankin kanssa loppuelämää ole naimisissa. Sen asunnon voi myydä milloin haluaa, ja Helsingissä ainakaan tuskin tulee tapahtumaan niin, että asunnon arvo ainakaan laskisi. Niin voit halutessasi aina myydä ja maksaa asuntolainan pois.
Monellahan asumiskulut itse asiassa pienenee kun ostavat oman, verrattuna kalliiseen vuokraan.
Kannattaa myös ajatella tulevaisuutta. Mitä sulla on vuosien kuluttua jäljellä kun vuokraan mennyt iso osa tuloista ja loput sitten matkusteluun ja muuhun kivaan?
Jää sitä lainanlyhennyksen ja vastikkeenkin jälkeen rahaa yli, mutta 20-30 vuoden kuluttua sulla on maksettu asunto.
Ok, itse nuori 90 luvun lama-aikaan, kun joillekin jäi omistus-asunnosta jäljelle vain velka. Asunto meni pankille. Ennen lamaa oli tämä sama tieto vallalla. Ei asunnon arvo koskaan lasken pääkaupunkiseudulla.
Kun katsoo Suomen ja varsinkin Helsingin asuntojen hintakehitystä ennen ja jälkeen laman, niin huomaa että arvot tosiaan notkahtivat lama-aikaan, mutta sen jälkeen nousivat todella pian ja todella paljon korkeammalle kuin mitä ne olivat ennen lamaa.
Asuntomarkkinoita pitää katsoa pitkällä aikavälillä, tulee hetkiä milloin hinnat saattavat pysyä ennallaan tai jopa laskea, mutta vuosien saatossa hintakehitys on kuitenkin ylöspäin.
Nykyään asuntolainojen marginaalit on sidoksissa Euriboriin, enkä usko, että pankit antaisivat korkojen kasvaa.
Asuntolainaa ottaessa voit myös ottaa korkosuojan lainalle halutessasi.
Ensinnäkin asuntojen hinnat kesti nousta takaisin kuplatasolle eli nykyiseen 30 vuotta ja toisekseen asuntolainaeriä maksavan maksukyä uhkaa muutkin asiat kuin korko. Inlfaatio vie yhä suuremman osan asuntovelkaisen ostovoimasta ja lainanhoitokyvystä. Ihan sama konkreettinen vaikutus kuin koronnousulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla on ihan ok asua. Vaikka totta, Helsingin hinnat järkyttävät. Mutta vuokranmaksun jälkeen jää rahaa matkusteluun ja muuhun kivaan. Eikä ole loppuelämää pankin kanssa naimisissa. Asumisoikeusasunto myös hyvä vaihtoehto.
ethän sä pankin kanssa loppuelämää ole naimisissa. Sen asunnon voi myydä milloin haluaa, ja Helsingissä ainakaan tuskin tulee tapahtumaan niin, että asunnon arvo ainakaan laskisi. Niin voit halutessasi aina myydä ja maksaa asuntolainan pois.
Monellahan asumiskulut itse asiassa pienenee kun ostavat oman, verrattuna kalliiseen vuokraan.
Kannattaa myös ajatella tulevaisuutta. Mitä sulla on vuosien kuluttua jäljellä kun vuokraan mennyt iso osa tuloista ja loput sitten matkusteluun ja muuhun kivaan?
Jää sitä lainanlyhennyksen ja vastikkeenkin jälkeen rahaa yli, mutta 20-30 vuoden kuluttua sulla on maksettu asunto.
Ok, itse nuori 90 luvun lama-aikaan, kun joillekin jäi omistus-asunnosta jäljelle vain velka. Asunto meni pankille. Ennen lamaa oli tämä sama tieto vallalla. Ei asunnon arvo koskaan lasken pääkaupunkiseudulla.
Eihän ne käytännössä laskeneetkaan. Lama sen sijaan ajoi ihmiset myymään asuntonsa pois halvemmalla kuin mitä velka olivat ottaneet - ulosoton ym. kautta. Mitä niille 90-luvun asunnoille on. käynnyt, nousivat seuraavan 10v aikana, ja hinta pompsahti seuraavan 15v aikana.
Helsingin 10 suurituloisimmista asuinalueista 5 on Itä-Helsingissä. Karhusaari, Marjaniemi, Jollas, Tammisalo, Kulosaari