Lue keskustelun säännöt.
Sinnepäin blind channel
04.01.2022 |
Täällä saa puhua blind channelista ja vierestäkin. Tervetuloa!
Kommentit (4019)
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ano olen käynyt täällä muutaman kerran. Tuloksena oli että kuuntelin juuri yhden tän bändin biiseistä, Don"t fix me. Ja kun genre on hieman mun mukavuusalueen ulkopuolella niin äkkiä ei osaa sanoa mitään mielipidettä.
Siis ymmärsinkö oikein että Blind channelin musiikki on sun mukavuusalueen ulkopuolella? Kerro minkätyyppisestä musasta normisti tykkäät ni voin vaikka suositella sulle Blind channelilta jotain muitakin biisejä kuin ton Don't fix me:n !?
-Lemppari
Luit oikein. Puhun paljonkin nuorten ihmisten kanssa, myös musiikista ja siksi voisin yrittää tajuta tätä. Euroviisukappale oli lopulta ihan kuunneltava.
Kuuntelen aika paljon populaarimusiikkia, klassista silloin kun pää savuaa ja joskus hengellistä.
Kiitos jos vinkkaat jotain.Eilen yritin vinkata että Muselta on tullut uusi levy ja kommentoin sitä, mutta palstan anot eivät osaa olla poistamatta. Loppuillastahan tuo on nähty, ettei kovin rakentavaa olla saatu aikaan ja nahinat saadaan aikaan ilman minuakin - nimenomaan siksi kun nimimerkittömän ja poistelijan tarkoitus onkin saada muut kiukustumaan :/
Anona ilman nimimerkkiä ketjussa esiintyminen, kun muut sentään yrittävät olla toisilleen tuttuja ja enimmäkseen ystävällisiä, ei ansaitse oikein mitään kunnioitusta. Samoin peukutukset omaan kommenttiin. Turhaa valitusta, jos ei itse ole mitään käyttäytymissääntöjä ja sitten ruikuttaa palstan säännöistä. Jos haluat vttuilla muille, niin kasvata pallit ja omista se, mitä kirjoitat ja kestä kritiikki. Sama koskee palstan modea, se linjasi on syy miksi sulle vttuillaan.
Bro, word tähä 👆🤟
-vv
Niinpä napsahdin taas Winnerin kommentista että unohdin kysyä että eikö hän pikä-aikaisena palstalaisena ja kaikki metkut tietävänä kettuna 🥰 tiedä, että täällä tosiaan voi olla anonyymina.
Mitään mies-nais -keskustelua en aio kanssaan käydä. Se on jo käyty ja hän nyt vaan on välillä tällainen mörkö. 😊
Ajattelin laajentaa musiikillista osaamistani mutta jos se ei käy niin pahoittelen kun olen tunkeutunut palstalle pariinkin kertaan. Ja äiti-ihmisenä vähän komentelen kyllä joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ano olen käynyt täällä muutaman kerran. Tuloksena oli että kuuntelin juuri yhden tän bändin biiseistä, Don"t fix me. Ja kun genre on hieman mun mukavuusalueen ulkopuolella niin äkkiä ei osaa sanoa mitään mielipidettä.
Siis ymmärsinkö oikein että Blind channelin musiikki on sun mukavuusalueen ulkopuolella? Kerro minkätyyppisestä musasta normisti tykkäät ni voin vaikka suositella sulle Blind channelilta jotain muitakin biisejä kuin ton Don't fix me:n !?
-Lemppari
Luit oikein. Puhun paljonkin nuorten ihmisten kanssa, myös musiikista ja siksi voisin yrittää tajuta tätä. Euroviisukappale oli lopulta ihan kuunneltava.
Kuuntelen aika paljon populaarimusiikkia, klassista silloin kun pää savuaa ja joskus hengellistä.
Kiitos jos vinkkaat jotain.
Jos haluaa aloittaa Blind channeliiin tutustumisen bändin kevyemmän tuotannon kautta, niin esim biisit Hold On To Hopeless, My Heart Is A Hurricane, Darker Than Black, What's Wrong ja Lanterns on soundiltaan ja aiheiltaankin ei-niin-raskaita, ehkä jopa vähän popahtavia ja mulle tulee joistakin niistä vähän jopa "poikabändivibat", silleen hyvällä tavalla.
Sit jos haluaa "rokimpaa" ja raskaampaa kuunneltavaa niin niitä biisejä onkin paljon. Mä ite tykkään Blind channelin biiseistä aika laidasta laitaan ja soundista toiseen ja mun omia suosikkeja on Enemy for me, We Are No Saints, Died enough for you, Another Sun, Alive or Only Burning, Giants, Unforgiving, Autopsy. Koko Violent Pop-albumi on hyvä, siinä ei ole mun mielestä yhtään kehnoa biisiä, niitä en jaksa tähän luetella mutta siis mun mielestä ne on kaikki hyviä.
Suosittelen tutustumaan ja kuuntelemaan!
Ja laittakaapa vaikka muutkin mielipiteitä ja ajatuksia.
-Lemppari
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ano olen käynyt täällä muutaman kerran. Tuloksena oli että kuuntelin juuri yhden tän bändin biiseistä, Don"t fix me. Ja kun genre on hieman mun mukavuusalueen ulkopuolella niin äkkiä ei osaa sanoa mitään mielipidettä.
Siis ymmärsinkö oikein että Blind channelin musiikki on sun mukavuusalueen ulkopuolella? Kerro minkätyyppisestä musasta normisti tykkäät ni voin vaikka suositella sulle Blind channelilta jotain muitakin biisejä kuin ton Don't fix me:n !?
-Lemppari
Luit oikein. Puhun paljonkin nuorten ihmisten kanssa, myös musiikista ja siksi voisin yrittää tajuta tätä. Euroviisukappale oli lopulta ihan kuunneltava.
Kuuntelen aika paljon populaarimusiikkia, klassista silloin kun pää savuaa ja joskus hengellistä.
Kiitos jos vinkkaat jotain.Eilen yritin vinkata että Muselta on tullut uusi levy ja kommentoin sitä, mutta palstan anot eivät osaa olla poistamatta. Loppuillastahan tuo on nähty, ettei kovin rakentavaa olla saatu aikaan ja nahinat saadaan aikaan ilman minuakin - nimenomaan siksi kun nimimerkittömän ja poistelijan tarkoitus onkin saada muut kiukustumaan :/
Anona ilman nimimerkkiä ketjussa esiintyminen, kun muut sentään yrittävät olla toisilleen tuttuja ja enimmäkseen ystävällisiä, ei ansaitse oikein mitään kunnioitusta. Samoin peukutukset omaan kommenttiin. Turhaa valitusta, jos ei itse ole mitään käyttäytymissääntöjä ja sitten ruikuttaa palstan säännöistä. Jos haluat vttuilla muille, niin kasvata pallit ja omista se, mitä kirjoitat ja kestä kritiikki. Sama koskee palstan modea, se linjasi on syy miksi sulle vttuillaan.
En ole anona(kaan) koskaan poistattanut tältä palstalta mitään, en edes alapeukuttanut yhdenyhtä viestiä, enkä yläpeukuttanut omiani. (Puolestani koko saatanan nuolet voisi kokonaan poistaa, pelkkiä kiistakapuloita vain nekin.) Enkä ole koskaan yrittänyt saada täällä ketään kiukustumaan. Se voi toki toisinaan olla valitettava lopputulema jos olen ilmaissut itseäni huonosti, tuttua varmasti sullekin? Tai jos minut halutaan tarkoituksella ymmärtää väärin, laitetaan sanoja suuhun ja kehitellään ympärilleni koko joukko mitä mielikuvituksellisimpia teorioita. Juuri niin kuin täällä on tapahtunut eilisillan ensimmäisestä kommentistani lähtien. Mä en tullut tänne vittuilemaan, haukkumaan, kiusaamaan, lyttäämään, kieroilemaan, manipuloimaan, tuhoamaan... (jäiköhän nyt jotain listaamatta) Vastoin parempaa harkintaani tulin vain esittäneeksi mielipiteeni että sinä W teet tuolla kipuilullasi pelkästään hallaa tälle ketjulle ja ennen pitkää se arkkivihollisesi poistaa koko paskan. Onko tämä muka täysin utopistinen ennustus? Ja mielipiteeni takana toki seison edelleen, nimimerkillä tai ilman, pallit löytyy siinä missä sultakin. Vai mitenkä lienee niiden omiesi kanssa kun vaikuttaisi kovasti siltä ettet itse nimenomaan kestä minkäänlaista kritiikkiä.
t. "onnittelija" (se Batmanin Arvuuttajaankin verrattavissa oleva anomyyni superroisto)
Vierailija kirjoitti:
Onko BC:n keikoilla yleensä moshpittejä? Kun ovat kuitenkin nuoremman polven suosikkeja (varsinkin tyttöjen).
Mä en kyllä oikein tiedä. Kaksilla festareilla tänä kesänä bc:n näin, siellä toisessa oli moshpitti ja toisessa ei.
Mutta etenkin tuolla muualla maailmassa (toki Suomessa myös, mutta jotenkin se on täällä mielletty enemmän nuorten tyttöjen fanitusbändiksi) Blind Channelista tykkää kyllä paljon myös ihan aikuisetkin ihmiset. Amerikan kiertueelta näin joitakin videoita, ja niissä hyvin usein oli moshpitti, ja yleisökin oli aikuisia.
-L
Kyllä se on teinibändi ihan joka maailman kolkassa. Somehan sen jo paljastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on teinibändi ihan joka maailman kolkassa. Somehan sen jo paljastaa.
Ok. No miksiköhän sitten ikärajallisilla keikoillakin on niin paljon yleisöä?? Mä tiedän vaikka kuinka paljon aikuisia faneja, itsekin olen. Ehkäpä teinit tuovat enemmän tätä fanitusta esiin somessa kuin aikuiset, ja näin ovat näkyvin osa faneista.
-L
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ano olen käynyt täällä muutaman kerran. Tuloksena oli että kuuntelin juuri yhden tän bändin biiseistä, Don"t fix me. Ja kun genre on hieman mun mukavuusalueen ulkopuolella niin äkkiä ei osaa sanoa mitään mielipidettä.
Siis ymmärsinkö oikein että Blind channelin musiikki on sun mukavuusalueen ulkopuolella? Kerro minkätyyppisestä musasta normisti tykkäät ni voin vaikka suositella sulle Blind channelilta jotain muitakin biisejä kuin ton Don't fix me:n !?
-Lemppari
Luit oikein. Puhun paljonkin nuorten ihmisten kanssa, myös musiikista ja siksi voisin yrittää tajuta tätä. Euroviisukappale oli lopulta ihan kuunneltava.
Kuuntelen aika paljon populaarimusiikkia, klassista silloin kun pää savuaa ja joskus hengellistä.
Kiitos jos vinkkaat jotain.Jos haluaa aloittaa Blind channeliiin tutustumisen bändin kevyemmän tuotannon kautta, niin esim biisit Hold On To Hopeless, My Heart Is A Hurricane, Darker Than Black, What's Wrong ja Lanterns on soundiltaan ja aiheiltaankin ei-niin-raskaita, ehkä jopa vähän popahtavia ja mulle tulee joistakin niistä vähän jopa "poikabändivibat", silleen hyvällä tavalla.
Sit jos haluaa "rokimpaa" ja raskaampaa kuunneltavaa niin niitä biisejä onkin paljon. Mä ite tykkään Blind channelin biiseistä aika laidasta laitaan ja soundista toiseen ja mun omia suosikkeja on Enemy for me, We Are No Saints, Died enough for you, Another Sun, Alive or Only Burning, Giants, Unforgiving, Autopsy. Koko Violent Pop-albumi on hyvä, siinä ei ole mun mielestä yhtään kehnoa biisiä, niitä en jaksa tähän luetella mutta siis mun mielestä ne on kaikki hyviä.
Suosittelen tutustumaan ja kuuntelemaan!
Ja laittakaapa vaikka muutkin mielipiteitä ja ajatuksia.-Lemppari
Siinä oli niin asiallisesti rock -kirjoitus, että mä kumarran. Kiitos, L. Mä oon tämän päivän kuunnellut Lord of the Lostin Judas-levyn deluxe-version eikä siinä mennyt kuin 3h 45 min! :D
Musen levy on helpommin sulateltava 37:39, Verona soi just...iina nyt :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on teinibändi ihan joka maailman kolkassa. Somehan sen jo paljastaa.
Ei alkuunkaan niin pahasti kuin Måneskin...
Kiitos kuunteluvinkeistänne, Lemppari ja Winner.
Hyvää jatkoa teille kaikille ketjulaisille.
Se äiti-ihminen, lyhenne tää 🥰
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ano olen käynyt täällä muutaman kerran. Tuloksena oli että kuuntelin juuri yhden tän bändin biiseistä, Don"t fix me. Ja kun genre on hieman mun mukavuusalueen ulkopuolella niin äkkiä ei osaa sanoa mitään mielipidettä.
Siis ymmärsinkö oikein että Blind channelin musiikki on sun mukavuusalueen ulkopuolella? Kerro minkätyyppisestä musasta normisti tykkäät ni voin vaikka suositella sulle Blind channelilta jotain muitakin biisejä kuin ton Don't fix me:n !?
-Lemppari
Luit oikein. Puhun paljonkin nuorten ihmisten kanssa, myös musiikista ja siksi voisin yrittää tajuta tätä. Euroviisukappale oli lopulta ihan kuunneltava.
Kuuntelen aika paljon populaarimusiikkia, klassista silloin kun pää savuaa ja joskus hengellistä.
Kiitos jos vinkkaat jotain.Eilen yritin vinkata että Muselta on tullut uusi levy ja kommentoin sitä, mutta palstan anot eivät osaa olla poistamatta. Loppuillastahan tuo on nähty, ettei kovin rakentavaa olla saatu aikaan ja nahinat saadaan aikaan ilman minuakin - nimenomaan siksi kun nimimerkittömän ja poistelijan tarkoitus onkin saada muut kiukustumaan :/
Anona ilman nimimerkkiä ketjussa esiintyminen, kun muut sentään yrittävät olla toisilleen tuttuja ja enimmäkseen ystävällisiä, ei ansaitse oikein mitään kunnioitusta. Samoin peukutukset omaan kommenttiin. Turhaa valitusta, jos ei itse ole mitään käyttäytymissääntöjä ja sitten ruikuttaa palstan säännöistä. Jos haluat vttuilla muille, niin kasvata pallit ja omista se, mitä kirjoitat ja kestä kritiikki. Sama koskee palstan modea, se linjasi on syy miksi sulle vttuillaan.
En ole anona(kaan) koskaan poistattanut tältä palstalta mitään, en edes alapeukuttanut yhdenyhtä viestiä, enkä yläpeukuttanut omiani. (Puolestani koko saatanan nuolet voisi kokonaan poistaa, pelkkiä kiistakapuloita vain nekin.) Enkä ole koskaan yrittänyt saada täällä ketään kiukustumaan. Se voi toki toisinaan olla valitettava lopputulema jos olen ilmaissut itseäni huonosti, tuttua varmasti sullekin? Tai jos minut halutaan tarkoituksella ymmärtää väärin, laitetaan sanoja suuhun ja kehitellään ympärilleni koko joukko mitä mielikuvituksellisimpia teorioita. Juuri niin kuin täällä on tapahtunut eilisillan ensimmäisestä kommentistani lähtien. Mä en tullut tänne vittuilemaan, haukkumaan, kiusaamaan, lyttäämään, kieroilemaan, manipuloimaan, tuhoamaan... (jäiköhän nyt jotain listaamatta) Vastoin parempaa harkintaani tulin vain esittäneeksi mielipiteeni että sinä W teet tuolla kipuilullasi pelkästään hallaa tälle ketjulle ja ennen pitkää se arkkivihollisesi poistaa koko paskan. Onko tämä muka täysin utopistinen ennustus? Ja mielipiteeni takana toki seison edelleen, nimimerkillä tai ilman, pallit löytyy siinä missä sultakin. Vai mitenkä lienee niiden omiesi kanssa kun vaikuttaisi kovasti siltä ettet itse nimenomaan kestä minkäänlaista kritiikkiä.
t. "onnittelija" (se Batmanin Arvuuttajaankin verrattavissa oleva anomyyni superroisto)
Hyvä, että käytät tästä lähtien sitä yhtä ja samaa nimimerkkiä. Sitten kun seuraava ano uskaltautuu ketjuun trollaamaan, niin tiedetään että se ei ole sinä. Tai jos olet hankala, niin viestisi joku poistaa tai saat osaksesi maalitusta - aivan kuten kaikki muutkin ketjussa. Oliko tuo nyt nin vaikeaa? Kun haluat kuitenkin jutella. Ihan kuten kaikki muutkin haluavat ja ongelmatapaus puolestaan ei halua, että me jutellaan.
Ja sun "kipuilusi" on näköjään vv:n kanssa. Siinä on kaksi v-kirjainta ei yksi w.
Odotin jonkunlaista sarkastisagressiivista vastausta mutta sainkin ihan asiallisen sellaisen. Kiitos siitä. Eihän se sullekaan niin vaikeaa tainnut olla? Yhteen ja samaan nimimerkkiinhän mä olen koko lyhyen keskusteluhistoriani ajan viitannut, eikä mitään syytä sillä pallotella. (Toki eri asia uskotteko te.) Jutteluhalukkuudesta en enää niinkään varma, täällä taitaa olla vähän turhan liipasimella olevaa porukkaa. Tahallisesti tai tahattomasti. Pikemminkin tunsin vain tarvetta puolustaa itseäni ja oikaista asioita. Ja toivottavasti se tuli nyt tässä hoidettua.
Tajusin kyllä etten eilen keskustellut sun kanssasi vaan jonkun joka katsoi asiakseen käydä sitä sun puolesta. Eipä siinä mitään mutta tämä vv sattui nyt vain vetämään pari mutkaa suoraksi. Kai ymmärrettävää sinällään. Kipuilulla viittasin tosin kyllä ihan siihen sun harjoittamaan maaniseen kimpoilemiseen näistä poistoista, anoista ja justiinoista. No mut ei lähetä enää siihen.
- o
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ano olen käynyt täällä muutaman kerran. Tuloksena oli että kuuntelin juuri yhden tän bändin biiseistä, Don"t fix me. Ja kun genre on hieman mun mukavuusalueen ulkopuolella niin äkkiä ei osaa sanoa mitään mielipidettä.
Siis ymmärsinkö oikein että Blind channelin musiikki on sun mukavuusalueen ulkopuolella? Kerro minkätyyppisestä musasta normisti tykkäät ni voin vaikka suositella sulle Blind channelilta jotain muitakin biisejä kuin ton Don't fix me:n !?
-Lemppari
Luit oikein. Puhun paljonkin nuorten ihmisten kanssa, myös musiikista ja siksi voisin yrittää tajuta tätä. Euroviisukappale oli lopulta ihan kuunneltava.
Kuuntelen aika paljon populaarimusiikkia, klassista silloin kun pää savuaa ja joskus hengellistä.
Kiitos jos vinkkaat jotain.Jos haluaa aloittaa Blind channeliiin tutustumisen bändin kevyemmän tuotannon kautta, niin esim biisit Hold On To Hopeless, My Heart Is A Hurricane, Darker Than Black, What's Wrong ja Lanterns on soundiltaan ja aiheiltaankin ei-niin-raskaita, ehkä jopa vähän popahtavia ja mulle tulee joistakin niistä vähän jopa "poikabändivibat", silleen hyvällä tavalla.
Sit jos haluaa "rokimpaa" ja raskaampaa kuunneltavaa niin niitä biisejä onkin paljon. Mä ite tykkään Blind channelin biiseistä aika laidasta laitaan ja soundista toiseen ja mun omia suosikkeja on Enemy for me, We Are No Saints, Died enough for you, Another Sun, Alive or Only Burning, Giants, Unforgiving, Autopsy. Koko Violent Pop-albumi on hyvä, siinä ei ole mun mielestä yhtään kehnoa biisiä, niitä en jaksa tähän luetella mutta siis mun mielestä ne on kaikki hyviä.
Suosittelen tutustumaan ja kuuntelemaan!
Ja laittakaapa vaikka muutkin mielipiteitä ja ajatuksia.-Lemppari
Siinä oli niin asiallisesti rock -kirjoitus, että mä kumarran. Kiitos, L. Mä oon tämän päivän kuunnellut Lord of the Lostin Judas-levyn deluxe-version eikä siinä mennyt kuin 3h 45 min! :D
Musen levy on helpommin sulateltava 37:39, Verona soi just...iina nyt :)
No vähän kyllä yllätyin itsekin miten asiallisesti-rock -henkisen viestin osasinkaan kirjoittaa 😂! Löytyy musta kyllä se mouruavakin puoli vaik välillä oon asiallinen. Kuuntelin eilen myös sen Musen uuden levyn sivukorvalla, ihan ok mut kauheesti ei mikään sytyttänyt.
-L
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ano olen käynyt täällä muutaman kerran. Tuloksena oli että kuuntelin juuri yhden tän bändin biiseistä, Don"t fix me. Ja kun genre on hieman mun mukavuusalueen ulkopuolella niin äkkiä ei osaa sanoa mitään mielipidettä.
Siis ymmärsinkö oikein että Blind channelin musiikki on sun mukavuusalueen ulkopuolella? Kerro minkätyyppisestä musasta normisti tykkäät ni voin vaikka suositella sulle Blind channelilta jotain muitakin biisejä kuin ton Don't fix me:n !?
-Lemppari
Luit oikein. Puhun paljonkin nuorten ihmisten kanssa, myös musiikista ja siksi voisin yrittää tajuta tätä. Euroviisukappale oli lopulta ihan kuunneltava.
Kuuntelen aika paljon populaarimusiikkia, klassista silloin kun pää savuaa ja joskus hengellistä.
Kiitos jos vinkkaat jotain.Eilen yritin vinkata että Muselta on tullut uusi levy ja kommentoin sitä, mutta palstan anot eivät osaa olla poistamatta. Loppuillastahan tuo on nähty, ettei kovin rakentavaa olla saatu aikaan ja nahinat saadaan aikaan ilman minuakin - nimenomaan siksi kun nimimerkittömän ja poistelijan tarkoitus onkin saada muut kiukustumaan :/
Anona ilman nimimerkkiä ketjussa esiintyminen, kun muut sentään yrittävät olla toisilleen tuttuja ja enimmäkseen ystävällisiä, ei ansaitse oikein mitään kunnioitusta. Samoin peukutukset omaan kommenttiin. Turhaa valitusta, jos ei itse ole mitään käyttäytymissääntöjä ja sitten ruikuttaa palstan säännöistä. Jos haluat vttuilla muille, niin kasvata pallit ja omista se, mitä kirjoitat ja kestä kritiikki. Sama koskee palstan modea, se linjasi on syy miksi sulle vttuillaan.
En ole anona(kaan) koskaan poistattanut tältä palstalta mitään, en edes alapeukuttanut yhdenyhtä viestiä, enkä yläpeukuttanut omiani. (Puolestani koko saatanan nuolet voisi kokonaan poistaa, pelkkiä kiistakapuloita vain nekin.) Enkä ole koskaan yrittänyt saada täällä ketään kiukustumaan. Se voi toki toisinaan olla valitettava lopputulema jos olen ilmaissut itseäni huonosti, tuttua varmasti sullekin? Tai jos minut halutaan tarkoituksella ymmärtää väärin, laitetaan sanoja suuhun ja kehitellään ympärilleni koko joukko mitä mielikuvituksellisimpia teorioita. Juuri niin kuin täällä on tapahtunut eilisillan ensimmäisestä kommentistani lähtien. Mä en tullut tänne vittuilemaan, haukkumaan, kiusaamaan, lyttäämään, kieroilemaan, manipuloimaan, tuhoamaan... (jäiköhän nyt jotain listaamatta) Vastoin parempaa harkintaani tulin vain esittäneeksi mielipiteeni että sinä W teet tuolla kipuilullasi pelkästään hallaa tälle ketjulle ja ennen pitkää se arkkivihollisesi poistaa koko paskan. Onko tämä muka täysin utopistinen ennustus? Ja mielipiteeni takana toki seison edelleen, nimimerkillä tai ilman, pallit löytyy siinä missä sultakin. Vai mitenkä lienee niiden omiesi kanssa kun vaikuttaisi kovasti siltä ettet itse nimenomaan kestä minkäänlaista kritiikkiä.
t. "onnittelija" (se Batmanin Arvuuttajaankin verrattavissa oleva anomyyni superroisto)
Hyvä, että käytät tästä lähtien sitä yhtä ja samaa nimimerkkiä. Sitten kun seuraava ano uskaltautuu ketjuun trollaamaan, niin tiedetään että se ei ole sinä. Tai jos olet hankala, niin viestisi joku poistaa tai saat osaksesi maalitusta - aivan kuten kaikki muutkin ketjussa. Oliko tuo nyt nin vaikeaa? Kun haluat kuitenkin jutella. Ihan kuten kaikki muutkin haluavat ja ongelmatapaus puolestaan ei halua, että me jutellaan.
Ja sun "kipuilusi" on näköjään vv:n kanssa. Siinä on kaksi v-kirjainta ei yksi w.
Odotin jonkunlaista sarkastisagressiivista vastausta mutta sainkin ihan asiallisen sellaisen. Kiitos siitä. Eihän se sullekaan niin vaikeaa tainnut olla? Yhteen ja samaan nimimerkkiinhän mä olen koko lyhyen keskusteluhistoriani ajan viitannut, eikä mitään syytä sillä pallotella. (Toki eri asia uskotteko te.) Jutteluhalukkuudesta en enää niinkään varma, täällä taitaa olla vähän turhan liipasimella olevaa porukkaa. Tahallisesti tai tahattomasti. Pikemminkin tunsin vain tarvetta puolustaa itseäni ja oikaista asioita. Ja toivottavasti se tuli nyt tässä hoidettua.
Tajusin kyllä etten eilen keskustellut sun kanssasi vaan jonkun joka katsoi asiakseen käydä sitä sun puolesta. Eipä siinä mitään mutta tämä vv sattui nyt vain vetämään pari mutkaa suoraksi. Kai ymmärrettävää sinällään. Kipuilulla viittasin tosin kyllä ihan siihen sun harjoittamaan maaniseen kimpoilemiseen näistä poistoista, anoista ja justiinoista. No mut ei lähetä enää siihen.
- o
Ja nyt olikin pettymys, kun winsku onkin ihan asiallinen ja kiva nössö :/ semmoinen joka yh-äipän toivemies... Oi voi.
Nyt kuulostaa taas tutummalta, et taida voida itsellesi mitään. No mulle yh:den, äippien ja yh-äippien maailma ei vois olla vieraampaa joten suatathan tuota olla tai olla olematta. Se keskustelu sun kannattaa käydä muiden kanssa.
- o
Ei täällä kukaan ole mitenkään liipasimella. Se että sulle sanoo vastaan tai huomauttaa jostain ei tarkoita porukan tai minun olevan liipasimella. Monessa täällä olevan anon kommentissa viime sivuilla on muka näppäriä huomautuksia muista kirjoittajista ja itse en vain pidä sellaisesta muita vähättelevästä tyylistä kirjoittaa. Se ei myöskään tarkoita sitä, että yritän ajaa sinua pois täältä. Täällä saa kaikki käydä, mutta ei meidän tarvitse täällä keskustella.
-vv
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä kans toivoisin että täällä kävisi kaikenlaista porukkaa keskustelemassa. Provoilun, riidan haastamisen yms. tökkimisen toivoisin kuitenkin (tietysti) jäävän täältä pikkuhiljaa pois..
-L
Vierailija kirjoitti:
Mä kans toivoisin että täällä kävisi kaikenlaista porukkaa keskustelemassa. Provoilun, riidan haastamisen yms. tökkimisen toivoisin kuitenkin (tietysti) jäävän täältä pikkuhiljaa pois..
-L
Siis semmosen tahallisen **ttuilun, sellanen leikkimielinen härkkiminen on toisinaan ihan viihdyttävää.
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ano olen käynyt täällä muutaman kerran. Tuloksena oli että kuuntelin juuri yhden tän bändin biiseistä, Don"t fix me. Ja kun genre on hieman mun mukavuusalueen ulkopuolella niin äkkiä ei osaa sanoa mitään mielipidettä.
Siis ymmärsinkö oikein että Blind channelin musiikki on sun mukavuusalueen ulkopuolella? Kerro minkätyyppisestä musasta normisti tykkäät ni voin vaikka suositella sulle Blind channelilta jotain muitakin biisejä kuin ton Don't fix me:n !?
-Lemppari
Luit oikein. Puhun paljonkin nuorten ihmisten kanssa, myös musiikista ja siksi voisin yrittää tajuta tätä. Euroviisukappale oli lopulta ihan kuunneltava.
Kuuntelen aika paljon populaarimusiikkia, klassista silloin kun pää savuaa ja joskus hengellistä.
Kiitos jos vinkkaat jotain.Eilen yritin vinkata että Muselta on tullut uusi levy ja kommentoin sitä, mutta palstan anot eivät osaa olla poistamatta. Loppuillastahan tuo on nähty, ettei kovin rakentavaa olla saatu aikaan ja nahinat saadaan aikaan ilman minuakin - nimenomaan siksi kun nimimerkittömän ja poistelijan tarkoitus onkin saada muut kiukustumaan :/
Anona ilman nimimerkkiä ketjussa esiintyminen, kun muut sentään yrittävät olla toisilleen tuttuja ja enimmäkseen ystävällisiä, ei ansaitse oikein mitään kunnioitusta. Samoin peukutukset omaan kommenttiin. Turhaa valitusta, jos ei itse ole mitään käyttäytymissääntöjä ja sitten ruikuttaa palstan säännöistä. Jos haluat vttuilla muille, niin kasvata pallit ja omista se, mitä kirjoitat ja kestä kritiikki. Sama koskee palstan modea, se linjasi on syy miksi sulle vttuillaan.
En ole anona(kaan) koskaan poistattanut tältä palstalta mitään, en edes alapeukuttanut yhdenyhtä viestiä, enkä yläpeukuttanut omiani. (Puolestani koko saatanan nuolet voisi kokonaan poistaa, pelkkiä kiistakapuloita vain nekin.) Enkä ole koskaan yrittänyt saada täällä ketään kiukustumaan. Se voi toki toisinaan olla valitettava lopputulema jos olen ilmaissut itseäni huonosti, tuttua varmasti sullekin? Tai jos minut halutaan tarkoituksella ymmärtää väärin, laitetaan sanoja suuhun ja kehitellään ympärilleni koko joukko mitä mielikuvituksellisimpia teorioita. Juuri niin kuin täällä on tapahtunut eilisillan ensimmäisestä kommentistani lähtien. Mä en tullut tänne vittuilemaan, haukkumaan, kiusaamaan, lyttäämään, kieroilemaan, manipuloimaan, tuhoamaan... (jäiköhän nyt jotain listaamatta) Vastoin parempaa harkintaani tulin vain esittäneeksi mielipiteeni että sinä W teet tuolla kipuilullasi pelkästään hallaa tälle ketjulle ja ennen pitkää se arkkivihollisesi poistaa koko paskan. Onko tämä muka täysin utopistinen ennustus? Ja mielipiteeni takana toki seison edelleen, nimimerkillä tai ilman, pallit löytyy siinä missä sultakin. Vai mitenkä lienee niiden omiesi kanssa kun vaikuttaisi kovasti siltä ettet itse nimenomaan kestä minkäänlaista kritiikkiä.
t. "onnittelija" (se Batmanin Arvuuttajaankin verrattavissa oleva anomyyni superroisto)
Hyvä, että käytät tästä lähtien sitä yhtä ja samaa nimimerkkiä. Sitten kun seuraava ano uskaltautuu ketjuun trollaamaan, niin tiedetään että se ei ole sinä. Tai jos olet hankala, niin viestisi joku poistaa tai saat osaksesi maalitusta - aivan kuten kaikki muutkin ketjussa. Oliko tuo nyt nin vaikeaa? Kun haluat kuitenkin jutella. Ihan kuten kaikki muutkin haluavat ja ongelmatapaus puolestaan ei halua, että me jutellaan.
Ja sun "kipuilusi" on näköjään vv:n kanssa. Siinä on kaksi v-kirjainta ei yksi w.
Odotin jonkunlaista sarkastisagressiivista vastausta mutta sainkin ihan asiallisen sellaisen. Kiitos siitä. Eihän se sullekaan niin vaikeaa tainnut olla? Yhteen ja samaan nimimerkkiinhän mä olen koko lyhyen keskusteluhistoriani ajan viitannut, eikä mitään syytä sillä pallotella. (Toki eri asia uskotteko te.) Jutteluhalukkuudesta en enää niinkään varma, täällä taitaa olla vähän turhan liipasimella olevaa porukkaa. Tahallisesti tai tahattomasti. Pikemminkin tunsin vain tarvetta puolustaa itseäni ja oikaista asioita. Ja toivottavasti se tuli nyt tässä hoidettua.
Tajusin kyllä etten eilen keskustellut sun kanssasi vaan jonkun joka katsoi asiakseen käydä sitä sun puolesta. Eipä siinä mitään mutta tämä vv sattui nyt vain vetämään pari mutkaa suoraksi. Kai ymmärrettävää sinällään. Kipuilulla viittasin tosin kyllä ihan siihen sun harjoittamaan maaniseen kimpoilemiseen näistä poistoista, anoista ja justiinoista. No mut ei lähetä enää siihen.
- o
Ja nyt olikin pettymys, kun winsku onkin ihan asiallinen ja kiva nössö :/ semmoinen joka yh-äipän toivemies... Oi voi.
Nyt kuulostaa taas tutummalta, et taida voida itsellesi mitään. No mulle yh:den, äippien ja yh-äippien maailma ei vois olla vieraampaa joten suatathan tuota olla tai olla olematta. Se keskustelu sun kannattaa käydä muiden kanssa.
- o
Oletko siis tästä lähtien - o vai 🥰?
Naiset (raskas huokaus), siis niinku ihan kaikki naiset. Ei ne osaa päättää :/
Muuta kuin sen, mikä on niiden lapsille parasta.
Aika varhaisessa vaiheessa lapset päättävät joistain asioista, kuten seuraamastaan musiikista, ihan itse.
Ja monesta muustakin asiasta...
Olen aina 🍒, oo en ole ikinä ollutkaan.
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ano olen käynyt täällä muutaman kerran. Tuloksena oli että kuuntelin juuri yhden tän bändin biiseistä, Don"t fix me. Ja kun genre on hieman mun mukavuusalueen ulkopuolella niin äkkiä ei osaa sanoa mitään mielipidettä.
Siis ymmärsinkö oikein että Blind channelin musiikki on sun mukavuusalueen ulkopuolella? Kerro minkätyyppisestä musasta normisti tykkäät ni voin vaikka suositella sulle Blind channelilta jotain muitakin biisejä kuin ton Don't fix me:n !?
-Lemppari
Luit oikein. Puhun paljonkin nuorten ihmisten kanssa, myös musiikista ja siksi voisin yrittää tajuta tätä. Euroviisukappale oli lopulta ihan kuunneltava.
Kuuntelen aika paljon populaarimusiikkia, klassista silloin kun pää savuaa ja joskus hengellistä.
Kiitos jos vinkkaat jotain.Eilen yritin vinkata että Muselta on tullut uusi levy ja kommentoin sitä, mutta palstan anot eivät osaa olla poistamatta. Loppuillastahan tuo on nähty, ettei kovin rakentavaa olla saatu aikaan ja nahinat saadaan aikaan ilman minuakin - nimenomaan siksi kun nimimerkittömän ja poistelijan tarkoitus onkin saada muut kiukustumaan :/
Anona ilman nimimerkkiä ketjussa esiintyminen, kun muut sentään yrittävät olla toisilleen tuttuja ja enimmäkseen ystävällisiä, ei ansaitse oikein mitään kunnioitusta. Samoin peukutukset omaan kommenttiin. Turhaa valitusta, jos ei itse ole mitään käyttäytymissääntöjä ja sitten ruikuttaa palstan säännöistä. Jos haluat vttuilla muille, niin kasvata pallit ja omista se, mitä kirjoitat ja kestä kritiikki. Sama koskee palstan modea, se linjasi on syy miksi sulle vttuillaan.
En ole anona(kaan) koskaan poistattanut tältä palstalta mitään, en edes alapeukuttanut yhdenyhtä viestiä, enkä yläpeukuttanut omiani. (Puolestani koko saatanan nuolet voisi kokonaan poistaa, pelkkiä kiistakapuloita vain nekin.) Enkä ole koskaan yrittänyt saada täällä ketään kiukustumaan. Se voi toki toisinaan olla valitettava lopputulema jos olen ilmaissut itseäni huonosti, tuttua varmasti sullekin? Tai jos minut halutaan tarkoituksella ymmärtää väärin, laitetaan sanoja suuhun ja kehitellään ympärilleni koko joukko mitä mielikuvituksellisimpia teorioita. Juuri niin kuin täällä on tapahtunut eilisillan ensimmäisestä kommentistani lähtien. Mä en tullut tänne vittuilemaan, haukkumaan, kiusaamaan, lyttäämään, kieroilemaan, manipuloimaan, tuhoamaan... (jäiköhän nyt jotain listaamatta) Vastoin parempaa harkintaani tulin vain esittäneeksi mielipiteeni että sinä W teet tuolla kipuilullasi pelkästään hallaa tälle ketjulle ja ennen pitkää se arkkivihollisesi poistaa koko paskan. Onko tämä muka täysin utopistinen ennustus? Ja mielipiteeni takana toki seison edelleen, nimimerkillä tai ilman, pallit löytyy siinä missä sultakin. Vai mitenkä lienee niiden omiesi kanssa kun vaikuttaisi kovasti siltä ettet itse nimenomaan kestä minkäänlaista kritiikkiä.
t. "onnittelija" (se Batmanin Arvuuttajaankin verrattavissa oleva anomyyni superroisto)
Hyvä, että käytät tästä lähtien sitä yhtä ja samaa nimimerkkiä. Sitten kun seuraava ano uskaltautuu ketjuun trollaamaan, niin tiedetään että se ei ole sinä. Tai jos olet hankala, niin viestisi joku poistaa tai saat osaksesi maalitusta - aivan kuten kaikki muutkin ketjussa. Oliko tuo nyt nin vaikeaa? Kun haluat kuitenkin jutella. Ihan kuten kaikki muutkin haluavat ja ongelmatapaus puolestaan ei halua, että me jutellaan.
Ja sun "kipuilusi" on näköjään vv:n kanssa. Siinä on kaksi v-kirjainta ei yksi w.
Odotin jonkunlaista sarkastisagressiivista vastausta mutta sainkin ihan asiallisen sellaisen. Kiitos siitä. Eihän se sullekaan niin vaikeaa tainnut olla? Yhteen ja samaan nimimerkkiinhän mä olen koko lyhyen keskusteluhistoriani ajan viitannut, eikä mitään syytä sillä pallotella. (Toki eri asia uskotteko te.) Jutteluhalukkuudesta en enää niinkään varma, täällä taitaa olla vähän turhan liipasimella olevaa porukkaa. Tahallisesti tai tahattomasti. Pikemminkin tunsin vain tarvetta puolustaa itseäni ja oikaista asioita. Ja toivottavasti se tuli nyt tässä hoidettua.
Tajusin kyllä etten eilen keskustellut sun kanssasi vaan jonkun joka katsoi asiakseen käydä sitä sun puolesta. Eipä siinä mitään mutta tämä vv sattui nyt vain vetämään pari mutkaa suoraksi. Kai ymmärrettävää sinällään. Kipuilulla viittasin tosin kyllä ihan siihen sun harjoittamaan maaniseen kimpoilemiseen näistä poistoista, anoista ja justiinoista. No mut ei lähetä enää siihen.
- o
Ja nyt olikin pettymys, kun winsku onkin ihan asiallinen ja kiva nössö :/ semmoinen joka yh-äipän toivemies... Oi voi.
Nyt kuulostaa taas tutummalta, et taida voida itsellesi mitään. No mulle yh:den, äippien ja yh-äippien maailma ei vois olla vieraampaa joten suatathan tuota olla tai olla olematta. Se keskustelu sun kannattaa käydä muiden kanssa.
- o
Oletko siis tästä lähtien - o vai 🥰?
Naiset (raskas huokaus), siis niinku ihan kaikki naiset. Ei ne osaa päättää :/
Muuta kuin sen, mikä on niiden lapsille parasta.
Aika varhaisessa vaiheessa lapset päättävät joistain asioista, kuten seuraamastaan musiikista, ihan itse.
Ja monesta muustakin asiasta...
Olen aina 🍒, oo en ole ikinä ollutkaan.Kysyin: mikä on se tunnistettava nimimerkki, jota tästä lähtien käytät aina keskustelussa erottuaksesi anoista?
"onnittelija", - o, 🥰, vai nyt sitten 🍒?
Selvyyttä asioihin ja identiteettiin, kiitos.
En oo oo. Ano voin kyllä olla. Tykkään sulautua joukkoon. Kun en oo ano niin oon se
sydämillä ympyröity rusoposkinen pallero. Äläkä komentele minua! Olen aamuäreä! Siksikin kun täytyy putsata grilli.
Eiks onnittelija ja o oo yks ja sama..? Ja sit se 🥰 on sama kuin äiti-ihminen..? Ja sit viel kitsikkakin on joku? No jopas, täällä on kohta ihan ryysis, jee!
-L
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ano olen käynyt täällä muutaman kerran. Tuloksena oli että kuuntelin juuri yhden tän bändin biiseistä, Don"t fix me. Ja kun genre on hieman mun mukavuusalueen ulkopuolella niin äkkiä ei osaa sanoa mitään mielipidettä.
Siis ymmärsinkö oikein että Blind channelin musiikki on sun mukavuusalueen ulkopuolella? Kerro minkätyyppisestä musasta normisti tykkäät ni voin vaikka suositella sulle Blind channelilta jotain muitakin biisejä kuin ton Don't fix me:n !?
-Lemppari
Luit oikein. Puhun paljonkin nuorten ihmisten kanssa, myös musiikista ja siksi voisin yrittää tajuta tätä. Euroviisukappale oli lopulta ihan kuunneltava.
Kuuntelen aika paljon populaarimusiikkia, klassista silloin kun pää savuaa ja joskus hengellistä.
Kiitos jos vinkkaat jotain.Eilen yritin vinkata että Muselta on tullut uusi levy ja kommentoin sitä, mutta palstan anot eivät osaa olla poistamatta. Loppuillastahan tuo on nähty, ettei kovin rakentavaa olla saatu aikaan ja nahinat saadaan aikaan ilman minuakin - nimenomaan siksi kun nimimerkittömän ja poistelijan tarkoitus onkin saada muut kiukustumaan :/
Anona ilman nimimerkkiä ketjussa esiintyminen, kun muut sentään yrittävät olla toisilleen tuttuja ja enimmäkseen ystävällisiä, ei ansaitse oikein mitään kunnioitusta. Samoin peukutukset omaan kommenttiin. Turhaa valitusta, jos ei itse ole mitään käyttäytymissääntöjä ja sitten ruikuttaa palstan säännöistä. Jos haluat vttuilla muille, niin kasvata pallit ja omista se, mitä kirjoitat ja kestä kritiikki. Sama koskee palstan modea, se linjasi on syy miksi sulle vttuillaan.
En ole anona(kaan) koskaan poistattanut tältä palstalta mitään, en edes alapeukuttanut yhdenyhtä viestiä, enkä yläpeukuttanut omiani. (Puolestani koko saatanan nuolet voisi kokonaan poistaa, pelkkiä kiistakapuloita vain nekin.) Enkä ole koskaan yrittänyt saada täällä ketään kiukustumaan. Se voi toki toisinaan olla valitettava lopputulema jos olen ilmaissut itseäni huonosti, tuttua varmasti sullekin? Tai jos minut halutaan tarkoituksella ymmärtää väärin, laitetaan sanoja suuhun ja kehitellään ympärilleni koko joukko mitä mielikuvituksellisimpia teorioita. Juuri niin kuin täällä on tapahtunut eilisillan ensimmäisestä kommentistani lähtien. Mä en tullut tänne vittuilemaan, haukkumaan, kiusaamaan, lyttäämään, kieroilemaan, manipuloimaan, tuhoamaan... (jäiköhän nyt jotain listaamatta) Vastoin parempaa harkintaani tulin vain esittäneeksi mielipiteeni että sinä W teet tuolla kipuilullasi pelkästään hallaa tälle ketjulle ja ennen pitkää se arkkivihollisesi poistaa koko paskan. Onko tämä muka täysin utopistinen ennustus? Ja mielipiteeni takana toki seison edelleen, nimimerkillä tai ilman, pallit löytyy siinä missä sultakin. Vai mitenkä lienee niiden omiesi kanssa kun vaikuttaisi kovasti siltä ettet itse nimenomaan kestä minkäänlaista kritiikkiä.
t. "onnittelija" (se Batmanin Arvuuttajaankin verrattavissa oleva anomyyni superroisto)
Hyvä, että käytät tästä lähtien sitä yhtä ja samaa nimimerkkiä. Sitten kun seuraava ano uskaltautuu ketjuun trollaamaan, niin tiedetään että se ei ole sinä. Tai jos olet hankala, niin viestisi joku poistaa tai saat osaksesi maalitusta - aivan kuten kaikki muutkin ketjussa. Oliko tuo nyt nin vaikeaa? Kun haluat kuitenkin jutella. Ihan kuten kaikki muutkin haluavat ja ongelmatapaus puolestaan ei halua, että me jutellaan.
Ja sun "kipuilusi" on näköjään vv:n kanssa. Siinä on kaksi v-kirjainta ei yksi w.
Odotin jonkunlaista sarkastisagressiivista vastausta mutta sainkin ihan asiallisen sellaisen. Kiitos siitä. Eihän se sullekaan niin vaikeaa tainnut olla? Yhteen ja samaan nimimerkkiinhän mä olen koko lyhyen keskusteluhistoriani ajan viitannut, eikä mitään syytä sillä pallotella. (Toki eri asia uskotteko te.) Jutteluhalukkuudesta en enää niinkään varma, täällä taitaa olla vähän turhan liipasimella olevaa porukkaa. Tahallisesti tai tahattomasti. Pikemminkin tunsin vain tarvetta puolustaa itseäni ja oikaista asioita. Ja toivottavasti se tuli nyt tässä hoidettua.
Tajusin kyllä etten eilen keskustellut sun kanssasi vaan jonkun joka katsoi asiakseen käydä sitä sun puolesta. Eipä siinä mitään mutta tämä vv sattui nyt vain vetämään pari mutkaa suoraksi. Kai ymmärrettävää sinällään. Kipuilulla viittasin tosin kyllä ihan siihen sun harjoittamaan maaniseen kimpoilemiseen näistä poistoista, anoista ja justiinoista. No mut ei lähetä enää siihen.
- o
Ja nyt olikin pettymys, kun winsku onkin ihan asiallinen ja kiva nössö :/ semmoinen joka yh-äipän toivemies... Oi voi.
Nyt kuulostaa taas tutummalta, et taida voida itsellesi mitään. No mulle yh:den, äippien ja yh-äippien maailma ei vois olla vieraampaa joten suatathan tuota olla tai olla olematta. Se keskustelu sun kannattaa käydä muiden kanssa.
- o
Oletko siis tästä lähtien - o vai 🥰?
Naiset (raskas huokaus), siis niinku ihan kaikki naiset. Ei ne osaa päättää :/
Muuta kuin sen, mikä on niiden lapsille parasta.
Aika varhaisessa vaiheessa lapset päättävät joistain asioista, kuten seuraamastaan musiikista, ihan itse.
Ja monesta muustakin asiasta...
Olen aina 🍒, oo en ole ikinä ollutkaan.Kysyin: mikä on se tunnistettava nimimerkki, jota tästä lähtien käytät aina keskustelussa erottuaksesi anoista?
"onnittelija", - o, 🥰, vai nyt sitten 🍒?
Selvyyttä asioihin ja identiteettiin, kiitos.
Aijai, w:n kirjaimellinen maailmankatsomus menee nyt ihan sekaisin ja pää sanoo taas tööt. Sen hahmotuskyky ei varmaan kestäisi sitäkään, jos joku vaikka JOSKUS haluisi kirjoittaa nimimerkillä ja joskus ilman. :D
Ketju on lukittu.
Eilen yritin vinkata että Muselta on tullut uusi levy ja kommentoin sitä, mutta palstan anot eivät osaa olla poistamatta. Loppuillastahan tuo on nähty, ettei kovin rakentavaa olla saatu aikaan ja nahinat saadaan aikaan ilman minuakin - nimenomaan siksi kun nimimerkittömän ja poistelijan tarkoitus onkin saada muut kiukustumaan :/
Anona ilman nimimerkkiä ketjussa esiintyminen, kun muut sentään yrittävät olla toisilleen tuttuja ja enimmäkseen ystävällisiä, ei ansaitse oikein mitään kunnioitusta. Samoin peukutukset omaan kommenttiin. Turhaa valitusta, jos ei itse ole mitään käyttäytymissääntöjä ja sitten ruikuttaa palstan säännöistä. Jos haluat vttuilla muille, niin kasvata pallit ja omista se, mitä kirjoitat ja kestä kritiikki. Sama koskee palstan modea, se linjasi on syy miksi sulle vttuillaan.