Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitkä ihmeen aluevaalit
04.01.2022 |
Minulla ei ole hevon haisua mitä aluevaaleissa pitäisi äänestää. Mihin siinä äänestetään ja ketä.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi kiinnostaa? En käytä juurikaan kunnallisia palveluita. Terapiatakuu pitäisi saada kiireesti, se olisi ainoa mistä piittaan.
Asutko metsässä etkä liiku mökistäsi ulos? Muulloin iltavalaistus, kadut, viemärit ynnä muu kuuluu kuntasi tarjoamiin palveluihin niiden itse tilattavien juttujen lisäksi.
Nyt puhutaan aluevaaleista ja hyvinvointialueista.
Valaistus, kadut, kaavoitus,, koulut ja kirjastot jäävät aluehallintouudistuksen jälkeen edelleen kuntien järjestämisvastuulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aluevaaleissa ratkaistaan miten juuri Sinun terveydenhuoltosi jatkossa järjestetään, koskee myös lasten neuvoloita, vanhusten hoitoa, sitä miten pääset esim lääkäriin tai hammaslääkäriiin, labraan, röntgeniin, päivystykseen, tuleeko ambulanssi vartissa vai tunnissa. Jos ei kiinnosta, niin sitten ei kiinnosta.
Ne palvelut on jo keskitetty eikä tulla palauttamaan pikkukuntiin tai edes enää pikkukaupunkeihin. Ei ole ketään tekemään niitä töitä eikä rahaa enää aloittaa uudestaan noita toimintoja.
Ainakin Pirkanmaalla puhutaan palvelulupauksesta, jonka mukaan lähes jokainen pirkanmaalainen tulee asumaan korkeintaan puolen tunnin matkan päässä lähimmästä sote-keskuksesta.
Lähipalveluja tullaan toteuttamaan myös digipalveluina sekä esimerkiksi terveysbusseina, joita kulkee syrjäkylille samaan tapaan kuin kirjastobussejakin. Uudistus saattaa tuoda monelle reuna-alueella asuvalle ikäihmiselle terveyspalvelut paljon lähemmäksi kuin ennen uudistusta.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida tulla kovin suuri äänestysprosentti
Toissapäivänä oli erään aluelehden pääkirjoituksessa koko sivun verran valitusta siitä kuinka kansalaisia ei historiallisesti merkittävät aluevaalit kiinnosta, vaikka on niin tärkeästä asiasta kyse.
Pääkirjoittaja valitti kuinka äänestysprosentti ei tule todellakaan yltämään 40 prosenttiin saakka.
Koko pääkirjoitus oli pelkkää valitusta ihmisten apaattisuudesta ja sitten siihen oli ympätty mukaan linkki, josta olisi saanut enemmän tietoa siitä mikä tämä aluevaali on, mitä se koskee ja miten se oikeasti vaikuttaa esimerkiksi pitkäaikaissairaiden, eläkeläisten jne. siis Aitojen ja Oikeiden ihmisten elämään.
Mutta! Kyseinen tarkempi uutisjuttu aluevaalien merkityksestä ihmisten elämään oli maksumuurin takana ja kun on ihan paperilehdestä kyse, niin ihan halvalla tuo maksumuuri ei murru ja jos haluat vain "kokeilujakson" niin sekin irtoaa sillä että myyt sielusi heille!
Onko mikään ihme että ihmiset ovat "apaattisia" kun heille ei kerrota mitään? Varsinkaan sellaiselle kansanosalle ei kerrota mitään jota tuo tulee eniten koskemaan, eli köyhiä ja vaivaisia! Rikkaammalle kansanosalle tuolla vaalilla taas ei ole mitään merkitystä koska he hankkivat hoitonsa yksityisiltä.
Meillä pitäisi olla sellainen laki, että aina kun uutisoidaan yhteiskunnallisista asioista, jotka koskevat esimerkiksi vaaleja tms. niin silloin uutisartikkelit tulee näyttää ilmaisina!
Mutta eihän se menisi koskaan läpi, koska silloin köyhät ja vaivaiset voisivat päästä ääneen.
Kepuliinien ja kokkareiden perseennuolentavaalit.
Muutenkin tässä sateita pitäisi puhua kansalaisille oikeasti enemmän.
Vielä on ihmisiä, jotka eivät esim. Tiedä, että maksut alkavat määräytyä pisteidesi mukaa.
Pisteisiin vaikuttaa paino, koulutustaso, sairaudet, ikä ja jne... mietin vain siis itse sitä, että tarkoittaako tämä vääjäämättä eläkeläisille kovia maksuja, työttömille kovia maksua, narkomaaneille ja jne... huono-osaiset joutuvat edelleen huonompaan osaan?
Ei kuulosta hyvältä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs tässä nyt muuttuu ja miten.
Tulee yksi ylimääräinen hallinnon taso ja päätösvalta siirtyy kauemmas kansalaisista eli kaupunkien ja kuntien valtuustoista Hyvinvointialueiden valtuustoille.
Ei ole tulossa mitään väliporrasta. Hyvinvointialueiden valtuusto valitaan suoralla vaalilla aivan samalla tavoin kuin kuntienkin valtuusto. Kunnat eivät ole alisteisia hyvinvointialueille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs tässä nyt muuttuu ja miten.
Tulee yksi ylimääräinen hallinnon taso ja päätösvalta siirtyy kauemmas kansalaisista eli kaupunkien ja kuntien valtuustoista Hyvinvointialueiden valtuustoille.
Ei ole tulossa mitään väliporrasta. Hyvinvointialueiden valtuusto valitaan suoralla vaalilla aivan samalla tavoin kuin kuntienkin valtuusto. Kunnat eivät ole alisteisia hyvinvointialueille.
Paljonko kunnanvaltuutettujen paikat ovat sitten vähenemässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida tulla kovin suuri äänestysprosentti
Toissapäivänä oli erään aluelehden pääkirjoituksessa koko sivun verran valitusta siitä kuinka kansalaisia ei historiallisesti merkittävät aluevaalit kiinnosta, vaikka on niin tärkeästä asiasta kyse.
Pääkirjoittaja valitti kuinka äänestysprosentti ei tule todellakaan yltämään 40 prosenttiin saakka.
Koko pääkirjoitus oli pelkkää valitusta ihmisten apaattisuudesta ja sitten siihen oli ympätty mukaan linkki, josta olisi saanut enemmän tietoa siitä mikä tämä aluevaali on, mitä se koskee ja miten se oikeasti vaikuttaa esimerkiksi pitkäaikaissairaiden, eläkeläisten jne. siis Aitojen ja Oikeiden ihmisten elämään.
Mutta! Kyseinen tarkempi uutisjuttu aluevaalien merkityksestä ihmisten elämään oli maksumuurin takana ja kun on ihan paperilehdestä kyse, niin ihan halvalla tuo maksumuuri ei murru ja jos haluat vain "kokeilujakson" niin sekin irtoaa sillä että myyt sielusi heille!
Onko mikään ihme että ihmiset ovat "apaattisia" kun heille ei kerrota mitään? Varsinkaan sellaiselle kansanosalle ei kerrota mitään jota tuo tulee eniten koskemaan, eli köyhiä ja vaivaisia! Rikkaammalle kansanosalle tuolla vaalilla taas ei ole mitään merkitystä koska he hankkivat hoitonsa yksityisiltä.
Meillä pitäisi olla sellainen laki, että aina kun uutisoidaan yhteiskunnallisista asioista, jotka koskevat esimerkiksi vaaleja tms. niin silloin uutisartikkelit tulee näyttää ilmaisina!
Mutta eihän se menisi koskaan läpi, koska silloin köyhät ja vaivaiset voisivat päästä ääneen.
Olen monesta asiasta samaa mieltä kanssasi mutta yhdestä selvästi eri mieltä.
Hyvinvointialueet tulevat koskemaan ihan jokaista ihmistä olipa hän köyhä tai rikas. Rikas rahoittaa veroina hyvinvointialueiden toimintaa. Luulisi, että juuri heillä on erityinen intressi näitä vaaleja kohtaan.
On siis erityisen tärkeää, että nyt vaaliuurnille aktivoituvat myös pienituloiset, niin ettei hyvinvointialueiden päättäjät ole ainoastaan niitä, joiden tavoitteena on saada pidettyä veroprosentti pienenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs tässä nyt muuttuu ja miten.
Tulee yksi ylimääräinen hallinnon taso ja päätösvalta siirtyy kauemmas kansalaisista eli kaupunkien ja kuntien valtuustoista Hyvinvointialueiden valtuustoille.
Ei ole tulossa mitään väliporrasta. Hyvinvointialueiden valtuusto valitaan suoralla vaalilla aivan samalla tavoin kuin kuntienkin valtuusto. Kunnat eivät ole alisteisia hyvinvointialueille.
Paljonko kunnanvaltuutettujen paikat ovat sitten vähenemässä?
Käsittääkseni kunnanvaltuutettujen vähentämisestä ei ole ollut puhetta. Tietääkö joku tästä enemmän?
Siinä mielessä olet oikeassa, että nyt on tulossa hyvinvointialueille uusi päättäjien joukko kunnanvaltuutettujen lisäksi. Esimerkiksi Pirkanmaalle tullaan valitsemaan 79 valtuutettua.
Päätösvalta ei kuitenkaan etäänny asukkailta. Ihan samalla tavoin asukkaat äänestävät suoraan kunnanvaltuutetuista ja aluevaltuutetuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida tulla kovin suuri äänestysprosentti
Toissapäivänä oli erään aluelehden pääkirjoituksessa koko sivun verran valitusta siitä kuinka kansalaisia ei historiallisesti merkittävät aluevaalit kiinnosta, vaikka on niin tärkeästä asiasta kyse.
Pääkirjoittaja valitti kuinka äänestysprosentti ei tule todellakaan yltämään 40 prosenttiin saakka.
Koko pääkirjoitus oli pelkkää valitusta ihmisten apaattisuudesta ja sitten siihen oli ympätty mukaan linkki, josta olisi saanut enemmän tietoa siitä mikä tämä aluevaali on, mitä se koskee ja miten se oikeasti vaikuttaa esimerkiksi pitkäaikaissairaiden, eläkeläisten jne. siis Aitojen ja Oikeiden ihmisten elämään.
Mutta! Kyseinen tarkempi uutisjuttu aluevaalien merkityksestä ihmisten elämään oli maksumuurin takana ja kun on ihan paperilehdestä kyse, niin ihan halvalla tuo maksumuuri ei murru ja jos haluat vain "kokeilujakson" niin sekin irtoaa sillä että myyt sielusi heille!
Onko mikään ihme että ihmiset ovat "apaattisia" kun heille ei kerrota mitään? Varsinkaan sellaiselle kansanosalle ei kerrota mitään jota tuo tulee eniten koskemaan, eli köyhiä ja vaivaisia! Rikkaammalle kansanosalle tuolla vaalilla taas ei ole mitään merkitystä koska he hankkivat hoitonsa yksityisiltä.
Meillä pitäisi olla sellainen laki, että aina kun uutisoidaan yhteiskunnallisista asioista, jotka koskevat esimerkiksi vaaleja tms. niin silloin uutisartikkelit tulee näyttää ilmaisina!
Mutta eihän se menisi koskaan läpi, koska silloin köyhät ja vaivaiset voisivat päästä ääneen.
Olen monesta asiasta samaa mieltä kanssasi mutta yhdestä selvästi eri mieltä.
Hyvinvointialueet tulevat koskemaan ihan jokaista ihmistä olipa hän köyhä tai rikas. Rikas rahoittaa veroina hyvinvointialueiden toimintaa. Luulisi, että juuri heillä on erityinen intressi näitä vaaleja kohtaan.
On siis erityisen tärkeää, että nyt vaaliuurnille aktivoituvat myös pienituloiset, niin ettei hyvinvointialueiden päättäjät ole ainoastaan niitä, joiden tavoitteena on saada pidettyä veroprosentti pienenä.
Luitko tuota kommenttia ajatuksella?
Tietenkin rikkaat ovat tuosta kiinnostuneita ja he siihen pääsevät vaikuttamaan koska ovat saaneet tietoa siitä mistä tässä on kyse.
Ongelma on se että Rikkaat eivät halua maksaa veroja, kun taas köyhä haluaisi että hoito maksettaisiin yhteisistä varoista. Mutta, median linja on ollut se ettei asiasta tiedoteta, paitsi maksumuurin takaa, jota köyhä ei voi maksaa!
Eli rikkaat pääsevät äänestämään kun tietävät mitä äänestävät, ja köyhät taas ovat pelkän "foorumitiedon" ja "googlailun" varassa. Ja voit vain kuvitella kuinka paljon köyhää ja kipeää kiinnostaa lähteä googlailemaan tuosta. Eli köyhät ovat pelkän valheellisen vaikuttamisen varassa ja äänestävät taas väärin niitä porvaripuolueiden edustajia, jotka haluavat säästää hoidossa.
KesKusta tahtoo betonoida kannatuksen puolessa Suomea, suurimpa puolueena. Rahaa ja valtaa 4eva.
Mitään järkeä, ei ole jakaa Suomi 23 pikku tonttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä nämä alueet ovat ja mistä näissä päätetään. Olen aina ollut tunnollinen äänestäjä, mutta nyt olen pihalla kuin lumiukko...
Vierailija kirjoitti:
KesKusta tahtoo betonoida kannatuksen puolessa Suomea, suurimpa puolueena. Rahaa ja valtaa 4eva.
Mitään järkeä, ei ole jakaa Suomi 23 pikku tonttiin.
Suomihan on iso maa ja elämää joka puolella. Mikäli oikein olen ymmärtänyt niin nämä 23 järjestävät jotkut palvelut itse ja jos olisi vaikka 5 aluetta niin kenet ne palvelut saavuttaisivat, kuka maksaisi esim 300km kulut jos palvelua ei olisi lähempänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot keksivät että terveydenhoito paranee sillä että heille tulee lisää luottamustehtäviä. Siitä tässä on kyse.
Tarkotit kai kokoomuslaiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs tässä nyt muuttuu ja miten.
Tulee yksi ylimääräinen hallinnon taso ja päätösvalta siirtyy kauemmas kansalaisista eli kaupunkien ja kuntien valtuustoista Hyvinvointialueiden valtuustoille.
Ei ole tulossa mitään väliporrasta. Hyvinvointialueiden valtuusto valitaan suoralla vaalilla aivan samalla tavoin kuin kuntienkin valtuusto. Kunnat eivät ole alisteisia hyvinvointialueille.
Paljonko kunnanvaltuutettujen paikat ovat sitten vähenemässä?
Käsittääkseni kunnanvaltuutettujen vähentämisestä ei ole ollut puhetta. Tietääkö joku tästä enemmän?
Siinä mielessä olet oikeassa, että nyt on tulossa hyvinvointialueille uusi päättäjien joukko kunnanvaltuutettujen lisäksi. Esimerkiksi Pirkanmaalle tullaan valitsemaan 79 valtuutettua.
Päätösvalta ei kuitenkaan etäänny asukkailta. Ihan samalla tavoin asukkaat äänestävät suoraan kunnanvaltuutetuista ja aluevaltuutetuista.
Täällä ainakin ehdokkaina on lähinnä jo kunnanvaltuustossa istuvia, näin varmasti on muuallakin.
Olen kyllä samaa mieltä edellisen kanssa että hyvinvointialueiden valtuusto on ylimääräinen hallinnon taso jos se ei samassa suhteessa vähennä paikkoja kuntien valtuustoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida tulla kovin suuri äänestysprosentti
Toissapäivänä oli erään aluelehden pääkirjoituksessa koko sivun verran valitusta siitä kuinka kansalaisia ei historiallisesti merkittävät aluevaalit kiinnosta, vaikka on niin tärkeästä asiasta kyse.
Pääkirjoittaja valitti kuinka äänestysprosentti ei tule todellakaan yltämään 40 prosenttiin saakka.
Koko pääkirjoitus oli pelkkää valitusta ihmisten apaattisuudesta ja sitten siihen oli ympätty mukaan linkki, josta olisi saanut enemmän tietoa siitä mikä tämä aluevaali on, mitä se koskee ja miten se oikeasti vaikuttaa esimerkiksi pitkäaikaissairaiden, eläkeläisten jne. siis Aitojen ja Oikeiden ihmisten elämään.
Mutta! Kyseinen tarkempi uutisjuttu aluevaalien merkityksestä ihmisten elämään oli maksumuurin takana ja kun on ihan paperilehdestä kyse, niin ihan halvalla tuo maksumuuri ei murru ja jos haluat vain "kokeilujakson" niin sekin irtoaa sillä että myyt sielusi heille!
Onko mikään ihme että ihmiset ovat "apaattisia" kun heille ei kerrota mitään? Varsinkaan sellaiselle kansanosalle ei kerrota mitään jota tuo tulee eniten koskemaan, eli köyhiä ja vaivaisia! Rikkaammalle kansanosalle tuolla vaalilla taas ei ole mitään merkitystä koska he hankkivat hoitonsa yksityisiltä.
Meillä pitäisi olla sellainen laki, että aina kun uutisoidaan yhteiskunnallisista asioista, jotka koskevat esimerkiksi vaaleja tms. niin silloin uutisartikkelit tulee näyttää ilmaisina!
Mutta eihän se menisi koskaan läpi, koska silloin köyhät ja vaivaiset voisivat päästä ääneen.
Olen monesta asiasta samaa mieltä kanssasi mutta yhdestä selvästi eri mieltä.
Hyvinvointialueet tulevat koskemaan ihan jokaista ihmistä olipa hän köyhä tai rikas. Rikas rahoittaa veroina hyvinvointialueiden toimintaa. Luulisi, että juuri heillä on erityinen intressi näitä vaaleja kohtaan.
On siis erityisen tärkeää, että nyt vaaliuurnille aktivoituvat myös pienituloiset, niin ettei hyvinvointialueiden päättäjät ole ainoastaan niitä, joiden tavoitteena on saada pidettyä veroprosentti pienenä.
Luitko tuota kommenttia ajatuksella?
Tietenkin rikkaat ovat tuosta kiinnostuneita ja he siihen pääsevät vaikuttamaan koska ovat saaneet tietoa siitä mistä tässä on kyse.
Ongelma on se että Rikkaat eivät halua maksaa veroja, kun taas köyhä haluaisi että hoito maksettaisiin yhteisistä varoista. Mutta, median linja on ollut se ettei asiasta tiedoteta, paitsi maksumuurin takaa, jota köyhä ei voi maksaa!
Eli rikkaat pääsevät äänestämään kun tietävät mitä äänestävät, ja köyhät taas ovat pelkän "foorumitiedon" ja "googlailun" varassa. Ja voit vain kuvitella kuinka paljon köyhää ja kipeää kiinnostaa lähteä googlailemaan tuosta. Eli köyhät ovat pelkän valheellisen vaikuttamisen varassa ja äänestävät taas väärin niitä porvaripuolueiden edustajia, jotka haluavat säästää hoidossa.
Korjaan tuota lausettasi hieman: "Ongelma on se, että rikkaat eivät halua maksaa veroja, kun taas köyhä haluaisi, että hoito maksettaisiin rikkaiden rahoista."
Vierailija kirjoitti:
Kiva. Vaaleihin on aikaa pari viikkoa ja nyt kansalaisille pikkuisen kerrotaan että mistä on kyse.
tietoa ollut jaossa jo yli vuoden mutta ei voi mitään jos vastaanotto tökkii
Nämä uudet vaalit pidetään sitä varten, että näillä saadaan mukavasti lisää poliittisia broilereita lekottelemaan veronmaksajan kukkarolla uusiin aluevaltuustoihin sekä saadaan palkata uusia poliittisia broilereita kovapalkkaisiin johtajanvirkoihin alueilla. Siinä se tärkein tausta tälle. Siellä on monta poliitikkoa vesi kielellä odottelemassa toiminnan käynnistymistä.
Noin muuten asiallisesti on tietysti ihan sulaa hulluutta, että näin vähäväkisessä maassa rakennetaan veronmaksajan painolastiksi kolme hallinnon tasoa. Valtio on pakko olla, mutta sen lisäksi ei tarvittaisi kuin joko kunnat tai alueet. Mutta ei missään nimessä molempia, niin kuin nyt tehdään. Ihan järjetöntä tuhlausta, joka ei hyödytä ketään muuta kuin puolueita ja poliitikkoja.
Itse ainakin kannatan tätä aluehallintoa, että saadaan uusia hallinnon työtehtäviä tänne maakuntiinkin, eikä vain hesoihin. Ja ihan oikein, että varakkaat etelän kaupungit pistetään jatkossa maksamaan tulonsiirtoina enemmän tänne, kun siellä on mistä maksaa. Keskusta on mielestäni tehnyt tässä hyvää työtä.
Alue: Aihe vapaa
https://areena.yle.fi/1-51013138