Mitkä ihmeen aluevaalit

Vierailija kirjoitti:

Minusta menee turhaa energiaa nyt taas jonkun uuden hallinnon luomiseen.

Sote-uudistus olisi pitänyt toteuttaa Suomessa jo kymmeniä vuosia sitten. Energiaa ja rahaa on kulunut vuosikymmenten ajan hukkaan, kun jokaisessa kunnassa on itse puuhailtu ja järjestelty sote-palveluja. Erityisesti potilasjärjestelmien erilaisuudesta ovat hyötyneet ainoastaan niiden toimittajat. Tulee olemaan paljon halvempaa ja tehokkaampaa, kun siirrytään käyttämään vain yhtä järjestelmää yhdellä ja samalla tavalla sen sijaan että joka kunnassa olisi oma järjestelmänsä ja jokaisella oma kallis huoltosopimus tietohallinnon ylläpidosta.

Pelkästään yhteiseen potilasjärjestelmään siirtymisellä saadaan säästettyä rahaa, joka voidaan käyttää asukkaiden hyväksi.

Tietenkin hyvinvointialueen perustamisvaiheessa tulee paljon kuluja, kun kuntien sote-työntekijöiden erilaiset työkulttuurit ja ohjeistukset yhtenäistetään, mutta muutaman vuoden kuluttua tilanne tasaantuu ja uusi toimintatapa alkaa näyttää selvästi omat hyvät puolensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikäs tässä nyt muuttuu ja miten.

Tällä hetkellä sinun kotikuntasi järjestää sosiaali- ja terveyspalvelut. Sinun kuntasi tarjoamat palvelut ovat erilaisia kuin naapurikunnissa. Esimerkiksi sinun kunnassasi voi olla helppo päästä hammaslääkäriin mutta vaikeaa saada mielenterveysongelmiin apua, koska kuntasi päättäjät (eli kuntavaaleissa valitut valtuutetut) ovat päättäneet, että teillä on hammashoito tärkeämpää kuin mielenterveyshoito.

Joka kunnassa valtuutetut ovat valinneet, mitä asioita heidän kunnassaan painotetaan. Kunnat ovat siis sosiaali- ja terveyspalveluiltaan erilaisia ja eri kuntien asukkaat ovat eriarvoisessa asemassa.

Hyvinvointialuemalliin siirryttäessä sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestäminen siirtyy kokonaan pois kunnalta (Helsinkiä lukuun ottamatta). Sote-palvelujen järjestäminen siirtyy suurien, monista kunnista muodostuvien hyvinvointialueiden tehtäväksi.

Kun hyvinvointialueet ovat alkaneet toimintansa, saavat kaikki ihmiset sen alueella samankaltaisia palveluja.

Aluevaaleissa valitaan ne ihmiset, jotka tulevat päättämään hyvinvointialueen sote-palvelujen toteuttamisesta.

Eivät muuten saa samanlaisia palveluja koska minä en lähde naapurikaupunkiin varmasti töihin vaikka poliitikot käskisivät.

Olet varmasti ainutlaatuisen tärkeä ihminen mutta hyvinvointialueen sote-palvelujen toteutuksen onnistuminen ei riipu sinusta.

Poliitikot eivät käske sinua mihinkään töihin. Työnantajasi käskee. Ei ole todennäköistä, että hyvinvointialueiden alkuvaiheessa sote-palvelujen toteutus olisi kovinkaan erilainen tämänhetkisestä tilanteesta. Muutoksia tulee kuitenkin varmasti, ja moni joutuu tai saa vaihtaa työpistettään tai työtehtäviään toisenlaiseksi. Siitä voi koitua hyviäkin asioita - on ollut puhetta sote-henkilöstön palkkaharmonisoinnista. Saatat kuulua niihin, jotka saavat palkkaharmonisoinnin ansiosta tulevaisuudessa parempaa palkkaa.

Ei työnantajalla ole varaa menettää yhtään työntekijää yrittämällä siirtää meitä eri paikkakunnille minne emme halua. Tiedän mistä puhun. En ole ainutlaatuisen tärkeä mutta meitä ei ole riittävästi nytkään.

Vierailija kirjoitti:

Ei koske Helsinkiä eikä Ahvenanmaata. Muiden kannattaa todellakin nyt vaikuttaa äänestämällä. Tämähän on Keskustan agitoima hallintomalli, että sillä tavalla kannattaa miettiä ketä äänestää...

Keskustapuolue on halunnut pieniä hyvinvointialueita - niitä tulee yhteensä 21.

Hyvinvointialueiden toimintaan pääsee vaikuttamaan äänestämällä. Nämä ensimmäiset aluevaalit ovat erityisen merkittävät, sillä niissä vaikutetaan siihen pohjaan ja rakenteeseen, jolle uusi toiminta rakentuu tulevina vuosina ja vuosikymmeninä.

Näissä vaaleissa todellakin kannattaa äänestää, ja äänestää huolellisesti valittua ehdokasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikäs tässä nyt muuttuu ja miten.

Tällä hetkellä sinun kotikuntasi järjestää sosiaali- ja terveyspalvelut. Sinun kuntasi tarjoamat palvelut ovat erilaisia kuin naapurikunnissa. Esimerkiksi sinun kunnassasi voi olla helppo päästä hammaslääkäriin mutta vaikeaa saada mielenterveysongelmiin apua, koska kuntasi päättäjät (eli kuntavaaleissa valitut valtuutetut) ovat päättäneet, että teillä on hammashoito tärkeämpää kuin mielenterveyshoito.

Joka kunnassa valtuutetut ovat valinneet, mitä asioita heidän kunnassaan painotetaan. Kunnat ovat siis sosiaali- ja terveyspalveluiltaan erilaisia ja eri kuntien asukkaat ovat eriarvoisessa asemassa.

Hyvinvointialuemalliin siirryttäessä sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestäminen siirtyy kokonaan pois kunnalta (Helsinkiä lukuun ottamatta). Sote-palvelujen järjestäminen siirtyy suurien, monista kunnista muodostuvien hyvinvointialueiden tehtäväksi.

Kun hyvinvointialueet ovat alkaneet toimintansa, saavat kaikki ihmiset sen alueella samankaltaisia palveluja.

Aluevaaleissa valitaan ne ihmiset, jotka tulevat päättämään hyvinvointialueen sote-palvelujen toteuttamisesta.

Eivät muuten saa samanlaisia palveluja koska minä en lähde naapurikaupunkiin varmasti töihin vaikka poliitikot käskisivät.

Olet varmasti ainutlaatuisen tärkeä ihminen mutta hyvinvointialueen sote-palvelujen toteutuksen onnistuminen ei riipu sinusta.

Poliitikot eivät käske sinua mihinkään töihin. Työnantajasi käskee. Ei ole todennäköistä, että hyvinvointialueiden alkuvaiheessa sote-palvelujen toteutus olisi kovinkaan erilainen tämänhetkisestä tilanteesta. Muutoksia tulee kuitenkin varmasti, ja moni joutuu tai saa vaihtaa työpistettään tai työtehtäviään toisenlaiseksi. Siitä voi koitua hyviäkin asioita - on ollut puhetta sote-henkilöstön palkkaharmonisoinnista. Saatat kuulua niihin, jotka saavat palkkaharmonisoinnin ansiosta tulevaisuudessa parempaa palkkaa.

Ei työnantajalla ole varaa menettää yhtään työntekijää yrittämällä siirtää meitä eri paikkakunnille minne emme halua. Tiedän mistä puhun. En ole ainutlaatuisen tärkeä mutta meitä ei ole riittävästi nytkään.

Sinulla on luonnollisestikin täysi vapaus hakeutua toisen työnantajan palvelukseen. Jos hyvinvointialue ei houkuta työnantajana, niin siirry yksityisen puolelle. Sote-alalla riittää työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Aluevaaleissa ratkaistaan miten juuri Sinun terveydenhuoltosi jatkossa järjestetään, koskee myös lasten neuvoloita, vanhusten hoitoa, sitä miten pääset  esim lääkäriin tai hammaslääkäriiin, labraan, röntgeniin, päivystykseen, tuleeko ambulanssi vartissa vai tunnissa.  Jos ei kiinnosta, niin sitten ei kiinnosta.

Ne palvelut on jo keskitetty eikä tulla palauttamaan pikkukuntiin tai edes enää pikkukaupunkeihin. Ei ole ketään tekemään niitä töitä eikä rahaa enää aloittaa uudestaan noita toimintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikäs tässä nyt muuttuu ja miten.

Tällä hetkellä sinun kotikuntasi järjestää sosiaali- ja terveyspalvelut. Sinun kuntasi tarjoamat palvelut ovat erilaisia kuin naapurikunnissa. Esimerkiksi sinun kunnassasi voi olla helppo päästä hammaslääkäriin mutta vaikeaa saada mielenterveysongelmiin apua, koska kuntasi päättäjät (eli kuntavaaleissa valitut valtuutetut) ovat päättäneet, että teillä on hammashoito tärkeämpää kuin mielenterveyshoito.

Joka kunnassa valtuutetut ovat valinneet, mitä asioita heidän kunnassaan painotetaan. Kunnat ovat siis sosiaali- ja terveyspalveluiltaan erilaisia ja eri kuntien asukkaat ovat eriarvoisessa asemassa.

Hyvinvointialuemalliin siirryttäessä sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestäminen siirtyy kokonaan pois kunnalta (Helsinkiä lukuun ottamatta). Sote-palvelujen järjestäminen siirtyy suurien, monista kunnista muodostuvien hyvinvointialueiden tehtäväksi.

Kun hyvinvointialueet ovat alkaneet toimintansa, saavat kaikki ihmiset sen alueella samankaltaisia palveluja.

Aluevaaleissa valitaan ne ihmiset, jotka tulevat päättämään hyvinvointialueen sote-palvelujen toteuttamisesta.

Eivät muuten saa samanlaisia palveluja koska minä en lähde naapurikaupunkiin varmasti töihin vaikka poliitikot käskisivät.

Olet varmasti ainutlaatuisen tärkeä ihminen mutta hyvinvointialueen sote-palvelujen toteutuksen onnistuminen ei riipu sinusta.

Poliitikot eivät käske sinua mihinkään töihin. Työnantajasi käskee. Ei ole todennäköistä, että hyvinvointialueiden alkuvaiheessa sote-palvelujen toteutus olisi kovinkaan erilainen tämänhetkisestä tilanteesta. Muutoksia tulee kuitenkin varmasti, ja moni joutuu tai saa vaihtaa työpistettään tai työtehtäviään toisenlaiseksi. Siitä voi koitua hyviäkin asioita - on ollut puhetta sote-henkilöstön palkkaharmonisoinnista. Saatat kuulua niihin, jotka saavat palkkaharmonisoinnin ansiosta tulevaisuudessa parempaa palkkaa.

Ei työnantajalla ole varaa menettää yhtään työntekijää yrittämällä siirtää meitä eri paikkakunnille minne emme halua. Tiedän mistä puhun. En ole ainutlaatuisen tärkeä mutta meitä ei ole riittävästi nytkään.

Sinulla on luonnollisestikin täysi vapaus hakeutua toisen työnantajan palvelukseen. Jos hyvinvointialue ei houkuta työnantajana, niin siirry yksityisen puolelle. Sote-alalla riittää työpaikkoja.

Naulan kantaan. Työpaikkoja on enemmän kuin tekijöitä joten työnantaja ei lähde tekemään ratkaisuja joilla menettää jo nyt töissä olevat työntekijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta menee turhaa energiaa nyt taas jonkun uuden hallinnon luomiseen.

Sote-uudistus olisi pitänyt toteuttaa Suomessa jo kymmeniä vuosia sitten. Energiaa ja rahaa on kulunut vuosikymmenten ajan hukkaan, kun jokaisessa kunnassa on itse puuhailtu ja järjestelty sote-palveluja. Erityisesti potilasjärjestelmien erilaisuudesta ovat hyötyneet ainoastaan niiden toimittajat. Tulee olemaan paljon halvempaa ja tehokkaampaa, kun siirrytään käyttämään vain yhtä järjestelmää yhdellä ja samalla tavalla sen sijaan että joka kunnassa olisi oma järjestelmänsä ja jokaisella oma kallis huoltosopimus tietohallinnon ylläpidosta.

Pelkästään yhteiseen potilasjärjestelmään siirtymisellä saadaan säästettyä rahaa, joka voidaan käyttää asukkaiden hyväksi.

Tietenkin hyvinvointialueen perustamisvaiheessa tulee paljon kuluja, kun kuntien sote-työntekijöiden erilaiset työkulttuurit ja ohjeistukset yhtenäistetään, mutta muutaman vuoden kuluttua tilanne tasaantuu ja uusi toimintatapa alkaa näyttää selvästi omat hyvät puolensa.

Samat urpot virkamiehet siellä ovat leikkimässä omia tuolileikkejään, joten tuo yhtenäistäminen on sellainen kiva kaunis fantasia, jonka ne olisivat voineet tehdä monta kertaa halutessaan aiemminkin. Todellisuudessa yksittäinen kuntakin on voinut ihan yksinkin vaihtaa tietojärjestelmää muutaman vuoden välein ilman mitään järkeviä parannuksia. Sote varmaan lähinnä sekoittaa pakkaa vain lisää.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika tässä nykyisessä systeemissä on.

Tämä nykyinen systeemi on hyvin kallis eikä se tule kestämään tulevaisuutta, jolloin on entistä enemmän iäkkäitä ihmisiä, jotka tarvitsevat ikääntyessään yhä enemmän sote-palveluja.

Samaan aikaan työntekijöiden määrä vähenee eli verovaroja saadaan nykyistä vähemmän.

Kulut tulevat siis kasvamaan, ja nykyisellä menolla se johtaa verojen kasvamiseen. Eli sinunkin palkastasi menee nykyistä suurempi potti rahaa julkisten sosiaali- ja terveyspalvelujen toteuttamiseen.

Hyvinvointialue tuo parhaimmillaan säästöjä, kun voidaan luopua satojen kuntien sadoista hallintorakenteista ja siirtyä vain 21 hyvinvointialueen hallintoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta menee turhaa energiaa nyt taas jonkun uuden hallinnon luomiseen.

Sote-uudistus olisi pitänyt toteuttaa Suomessa jo kymmeniä vuosia sitten. Energiaa ja rahaa on kulunut vuosikymmenten ajan hukkaan, kun jokaisessa kunnassa on itse puuhailtu ja järjestelty sote-palveluja. Erityisesti potilasjärjestelmien erilaisuudesta ovat hyötyneet ainoastaan niiden toimittajat. Tulee olemaan paljon halvempaa ja tehokkaampaa, kun siirrytään käyttämään vain yhtä järjestelmää yhdellä ja samalla tavalla sen sijaan että joka kunnassa olisi oma järjestelmänsä ja jokaisella oma kallis huoltosopimus tietohallinnon ylläpidosta.

Pelkästään yhteiseen potilasjärjestelmään siirtymisellä saadaan säästettyä rahaa, joka voidaan käyttää asukkaiden hyväksi.

Tietenkin hyvinvointialueen perustamisvaiheessa tulee paljon kuluja, kun kuntien sote-työntekijöiden erilaiset työkulttuurit ja ohjeistukset yhtenäistetään, mutta muutaman vuoden kuluttua tilanne tasaantuu ja uusi toimintatapa alkaa näyttää selvästi omat hyvät puolensa.

Samat urpot virkamiehet siellä ovat leikkimässä omia tuolileikkejään, joten tuo yhtenäistäminen on sellainen kiva kaunis fantasia, jonka ne olisivat voineet tehdä monta kertaa halutessaan aiemminkin. Todellisuudessa yksittäinen kuntakin on voinut ihan yksinkin vaihtaa tietojärjestelmää muutaman vuoden välein ilman mitään järkeviä parannuksia. Sote varmaan lähinnä sekoittaa pakkaa vain lisää.

Niin, Apottihan on tuollainen kaiken sisällään pitämä järjestelmä. Mitenkäs sen hinnan ja toimivuuden kanssa meni? Espookin jätti ottamatta käyttöön koska hinta oli liian suuri. Tämä vaan joka paikkaan Suomeen niin kyllä siitä hyvä tulee :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika tässä nykyisessä systeemissä on.

Tämä nykyinen systeemi on hyvin kallis eikä se tule kestämään tulevaisuutta, jolloin on entistä enemmän iäkkäitä ihmisiä, jotka tarvitsevat ikääntyessään yhä enemmän sote-palveluja.

Samaan aikaan työntekijöiden määrä vähenee eli verovaroja saadaan nykyistä vähemmän.

Kulut tulevat siis kasvamaan, ja nykyisellä menolla se johtaa verojen kasvamiseen. Eli sinunkin palkastasi menee nykyistä suurempi potti rahaa julkisten sosiaali- ja terveyspalvelujen toteuttamiseen.

Hyvinvointialue tuo parhaimmillaan säästöjä, kun voidaan luopua satojen kuntien sadoista hallintorakenteista ja siirtyä vain 21 hyvinvointialueen hallintoon.

Uskon kun näen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta menee turhaa energiaa nyt taas jonkun uuden hallinnon luomiseen.

Sote-uudistus olisi pitänyt toteuttaa Suomessa jo kymmeniä vuosia sitten. Energiaa ja rahaa on kulunut vuosikymmenten ajan hukkaan, kun jokaisessa kunnassa on itse puuhailtu ja järjestelty sote-palveluja. Erityisesti potilasjärjestelmien erilaisuudesta ovat hyötyneet ainoastaan niiden toimittajat. Tulee olemaan paljon halvempaa ja tehokkaampaa, kun siirrytään käyttämään vain yhtä järjestelmää yhdellä ja samalla tavalla sen sijaan että joka kunnassa olisi oma järjestelmänsä ja jokaisella oma kallis huoltosopimus tietohallinnon ylläpidosta.

Pelkästään yhteiseen potilasjärjestelmään siirtymisellä saadaan säästettyä rahaa, joka voidaan käyttää asukkaiden hyväksi.

Tietenkin hyvinvointialueen perustamisvaiheessa tulee paljon kuluja, kun kuntien sote-työntekijöiden erilaiset työkulttuurit ja ohjeistukset yhtenäistetään, mutta muutaman vuoden kuluttua tilanne tasaantuu ja uusi toimintatapa alkaa näyttää selvästi omat hyvät puolensa.

Samat urpot virkamiehet siellä ovat leikkimässä omia tuolileikkejään, joten tuo yhtenäistäminen on sellainen kiva kaunis fantasia, jonka ne olisivat voineet tehdä monta kertaa halutessaan aiemminkin. Todellisuudessa yksittäinen kuntakin on voinut ihan yksinkin vaihtaa tietojärjestelmää muutaman vuoden välein ilman mitään järkeviä parannuksia. Sote varmaan lähinnä sekoittaa pakkaa vain lisää.

Ongelma on juuri tuossa, minkä sanoit: kunnat ovat voineet vaihtaa tietojärjestelmiään muutaman vuoden välein ilman järkeviä parannuksia. Tietojärjestelmien vaihtamiset ovat erittäin kalliita prosesseja, ja jos kunnassa ei ole ollut osaamista tilata järjestelmän toimittajalta hyvää ratkaisua, on saatu kuntaan uusi, huonosti toimiva ja kalliiksi osoittautuva järjestelmä.

Hyvinvointialueilla järjestelmien valintaan voidaan valita parhaat ja taitavimmat asiantuntijat, jolloin kilpailutus ja hankinta voidaan tehdä hyvin ja saada hankituksi hyvä ja toimiva ratkaisu.

Miksi pitäisi kiinnostaa? En käytä juurikaan kunnallisia palveluita. Terapiatakuu pitäisi saada kiireesti, se olisi ainoa mistä piittaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta menee turhaa energiaa nyt taas jonkun uuden hallinnon luomiseen.

Sote-uudistus olisi pitänyt toteuttaa Suomessa jo kymmeniä vuosia sitten. Energiaa ja rahaa on kulunut vuosikymmenten ajan hukkaan, kun jokaisessa kunnassa on itse puuhailtu ja järjestelty sote-palveluja. Erityisesti potilasjärjestelmien erilaisuudesta ovat hyötyneet ainoastaan niiden toimittajat. Tulee olemaan paljon halvempaa ja tehokkaampaa, kun siirrytään käyttämään vain yhtä järjestelmää yhdellä ja samalla tavalla sen sijaan että joka kunnassa olisi oma järjestelmänsä ja jokaisella oma kallis huoltosopimus tietohallinnon ylläpidosta.

Pelkästään yhteiseen potilasjärjestelmään siirtymisellä saadaan säästettyä rahaa, joka voidaan käyttää asukkaiden hyväksi.

Tietenkin hyvinvointialueen perustamisvaiheessa tulee paljon kuluja, kun kuntien sote-työntekijöiden erilaiset työkulttuurit ja ohjeistukset yhtenäistetään, mutta muutaman vuoden kuluttua tilanne tasaantuu ja uusi toimintatapa alkaa näyttää selvästi omat hyvät puolensa.

Samat urpot virkamiehet siellä ovat leikkimässä omia tuolileikkejään, joten tuo yhtenäistäminen on sellainen kiva kaunis fantasia, jonka ne olisivat voineet tehdä monta kertaa halutessaan aiemminkin. Todellisuudessa yksittäinen kuntakin on voinut ihan yksinkin vaihtaa tietojärjestelmää muutaman vuoden välein ilman mitään järkeviä parannuksia. Sote varmaan lähinnä sekoittaa pakkaa vain lisää.

Niin, Apottihan on tuollainen kaiken sisällään pitämä järjestelmä. Mitenkäs sen hinnan ja toimivuuden kanssa meni? Espookin jätti ottamatta käyttöön koska hinta oli liian suuri. Tämä vaan joka paikkaan Suomeen niin kyllä siitä hyvä tulee :D

Ilmeisesti Pegasos on toinen vastaava järjestelmä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi kiinnostaa? En käytä juurikaan kunnallisia palveluita. Terapiatakuu pitäisi saada kiireesti, se olisi ainoa mistä piittaan.

Vaikka et käytäkään kunnallisia palveluita, silti maksat veroja niiden rahoittamiseksi.

Samoja naamoja näissä vaalimainoksissa kuin ennenkin, vaalien nimet vain vaihtuvat. Moniosaajia nämä konkaripoliitikot- käsien heiluttelu puheen rytmissä, joka lauseen jälkeen nyökkääminen ja kallis puku tekee substanssi osaamisesta parasta a-luokkaa mihin vain.

Ko-koomushan halusi ajaa tavikset yksityisiin lääkäriasemiin jotta Osinkoihin tulisi Kela-korvaukset mahdollisimman monelta siis ja klinikoita ilmestyi joka niemeen ja notkoon Sipilän aikaan kun sotea käynnistivät, nyt se Himmeli on luotu, pitäkää hatuista kiinni mitä sieltä löytyy sama se mitkä naamat yllätyksen antavat kansalle.

Tosin monien kuntien monilla mä-olen-vain-töissä-täällä- vakityöntekijöillä alkaa hikiset yöt miten työsopimukset seuraa oman Hyvinvointialueen uusia johtajia...

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika tässä nykyisessä systeemissä on.

Ollut liian pitkään samalla systeemillä, ehtinyt kertyä turhaa painolastia.  Tulee halvemmaksi uudistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta menee turhaa energiaa nyt taas jonkun uuden hallinnon luomiseen.

Sote-uudistus olisi pitänyt toteuttaa Suomessa jo kymmeniä vuosia sitten. Energiaa ja rahaa on kulunut vuosikymmenten ajan hukkaan, kun jokaisessa kunnassa on itse puuhailtu ja järjestelty sote-palveluja. Erityisesti potilasjärjestelmien erilaisuudesta ovat hyötyneet ainoastaan niiden toimittajat. Tulee olemaan paljon halvempaa ja tehokkaampaa, kun siirrytään käyttämään vain yhtä järjestelmää yhdellä ja samalla tavalla sen sijaan että joka kunnassa olisi oma järjestelmänsä ja jokaisella oma kallis huoltosopimus tietohallinnon ylläpidosta.

Pelkästään yhteiseen potilasjärjestelmään siirtymisellä saadaan säästettyä rahaa, joka voidaan käyttää asukkaiden hyväksi.

Tietenkin hyvinvointialueen perustamisvaiheessa tulee paljon kuluja, kun kuntien sote-työntekijöiden erilaiset työkulttuurit ja ohjeistukset yhtenäistetään, mutta muutaman vuoden kuluttua tilanne tasaantuu ja uusi toimintatapa alkaa näyttää selvästi omat hyvät puolensa.

Samat urpot virkamiehet siellä ovat leikkimässä omia tuolileikkejään, joten tuo yhtenäistäminen on sellainen kiva kaunis fantasia, jonka ne olisivat voineet tehdä monta kertaa halutessaan aiemminkin. Todellisuudessa yksittäinen kuntakin on voinut ihan yksinkin vaihtaa tietojärjestelmää muutaman vuoden välein ilman mitään järkeviä parannuksia. Sote varmaan lähinnä sekoittaa pakkaa vain lisää.

Niin, Apottihan on tuollainen kaiken sisällään pitämä järjestelmä. Mitenkäs sen hinnan ja toimivuuden kanssa meni? Espookin jätti ottamatta käyttöön koska hinta oli liian suuri. Tämä vaan joka paikkaan Suomeen niin kyllä siitä hyvä tulee :D

Ilmeisesti Pegasos on toinen vastaava järjestelmä.

Missäs kaikkialla Pegasos on vielä käytössä? Aika monissa paikoissa on Tiedon valmistama Lifecare. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi kiinnostaa? En käytä juurikaan kunnallisia palveluita. Terapiatakuu pitäisi saada kiireesti, se olisi ainoa mistä piittaan.

Tällä hetkellä käytät ilmeisesti joko työterveyden palveluja tai ostat tarvitsemasi terveyspalvelut yksityiseltä. Tulevaisuudessa voi taloustilanteesi muuttua niin, että joudut siirtymään nykyistä enemmän julkisten palvelujen piiriin. Silloin on hyvä tietää, että se järjestelmä on hyvä ja toimiva.

Jokaisen veronmaksajan tulisi olla kiinnostunut hyvinvointialueiden toiminnasta. Sitä tehdään meidän verovaroillamme. Jos toiminta ei ole hyvää, se on kallista - ja kallis toiminta tarkoittaa suurempaa veroprosenttia. Kasvava veroprosentti tarkoittaa pienempiä nettotuloja palkansaajille.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi kiinnostaa? En käytä juurikaan kunnallisia palveluita. Terapiatakuu pitäisi saada kiireesti, se olisi ainoa mistä piittaan.

Asutko metsässä etkä liiku mökistäsi ulos? Muulloin iltavalaistus, kadut, viemärit ynnä muu kuuluu kuntasi tarjoamiin palveluihin niiden itse tilattavien juttujen lisäksi.

Reipas Mies kirjoitti:

Samoja naamoja näissä vaalimainoksissa kuin ennenkin, vaalien nimet vain vaihtuvat. Moniosaajia nämä konkaripoliitikot- käsien heiluttelu puheen rytmissä, joka lauseen jälkeen nyökkääminen ja kallis puku tekee substanssi osaamisesta parasta a-luokkaa mihin vain.

Ko-koomushan halusi ajaa tavikset yksityisiin lääkäriasemiin jotta Osinkoihin tulisi Kela-korvaukset mahdollisimman monelta siis ja klinikoita ilmestyi joka niemeen ja notkoon Sipilän aikaan kun sotea käynnistivät, nyt se Himmeli on luotu, pitäkää hatuista kiinni mitä sieltä löytyy sama se mitkä naamat yllätyksen antavat kansalle.

Tosin monien kuntien monilla mä-olen-vain-töissä-täällä- vakityöntekijöillä alkaa hikiset yöt miten työsopimukset seuraa oman Hyvinvointialueen uusia johtajia...

Vaalimainoksissa voi olla samoja naamoja, mutta kyllä ne aluevaltuustoon päätyvät tyypit ovat täsmälleen niitä, joita me äänestämällä sinne valitsemme.

Tehkää ehdokkaan valintanne huolella, jos ette enää halua saada samoja, epäonnistuneiksi osoittautuneita ihmisiä päättäjän paikalle.