Mieheni vaimo -sarja

Luulenpa, että tämä Ahdin serkku juristina peitteli jälkiä, ettei Evelinille selviä Ahdin vaimo. Isyyden tunnustaminen tehtiin varmaan Suomessa. Älkää sotkeko mitään Viron lakeja tähän. Evelinillä ei tietenkään ole perintöön mitään oikeuksia, mutta Ahdin lapset ja vaimo ovat. Ahti on suomalainen ja kotimaansa kansalainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin vasta ensimmäisen jakson ja jäin ihmettelemään, että onko sairaaloissa todellakin käytäntönä, että tajuttomana tuodusta potilaasta ilmoitetaan väestörekisterin tiedoista löytyvän vaimon lisäksi muille ? Onko ihan käytäntönä, että aina tsekataan myös Virosta mahdolliset löytyvät sivusuhteet, joille ilmoitetaan sairaalaantulosta ?

Aile on tunnustettu virallisesti miehen lapseksi, niin siinä tapauksessa kyllä on tapana ilmoittaa.

Miten Ahti on voinut tunnistaa lapsen virallisesti ilman että Evelin-äiti 19 v. olisi saanut tietää että Ahti onkin naimisissa Suomessa. Kerro! Kaikki se byrokratia mikä edellyttää Virossa isyyden tunnistamista löytyy netistä.

Helppoa tuo näyttää olevan. 

”Virossa isä voi ainoastaan ilmoittaa olevansa isä. Viron malli tosin aiheuttaa ongelmia, sillä isäksi voi ilmoittautua jopa henkilö, jota ei oikeasti ole olemassa”, lastenvalvoja kertoo."

https://www.vau.fi/perhe/isyys/tunnustuksellista-isyytta/

"Tässä suhteessa Virossa oli erilainen isyyden tunnustaminen, siellä ei todellakaan kysytty mitään, riitti vaan se että mies laittoi allekirjoituksen, että hän tunnustaa lapsen omakseen."

https://www.intersectingmobilities.org/2018/03/15/pihla-suomalaisena-vi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa tehty perukirjoitusta lainkaan?  Tyttöhän oli oikeutettu perintöön, puoleen miehen omaisuudesta.

Virossa avoliitto, jota ei ole solmittu ja kirjattu lain mukaan, ei oikeuta perintöön. Jos avoliitto solmitaan sen liitteeksi pitää antaa liuta asiakirjoja, joissa tarkistetaan ettei kumpikaan ole naimisissa. Sarjassa tämä keskeinen fakta ohitetaan ja tarinan juoni rakennetaan fiktiolle, joka ei kunnioita tosiasioita eikä maan lainsäädäntöä. Ylen vuosibudjetti on yli puoli miljardia euroa ja rahoilla tuotetaan tällaista hömppää! Miksi käsikirjoittaja ei ottanut selvää mikä on totta ja mikä tarua. Maksukanavat voivat tuottaa mitä haluavat mutta ei julkisin verovaroin toimiva yritys.

Ahti oli kuitenkin tunnustanut isyytensä, joten eikö se riitä vaikkei avoliittoa olisi rekisteröity?

Perintöoikeutta ei ole, jos suhdetta ei ole virallistettu avioliitto/avoliitto notaarilla. Viron laki kieltää "kaksoiselämän", ts. avioliitossa tai avoliitossa elävä henkilö solmii virallisesti uuden suhteen. Evelin on pelkkä rakastajatar ja lain edessä täysin oikeudeton. Virossa on hyvin tiukat ja tarkat säännökset perheoikeudesta.

Eihän kukaan ole ajatellutkaan, että Evelin olisi oikeutettu johonkin perintöön. Mutta lapsi on ja vaikka Viron lain mukaan ei olisikaan niin suomalaisen isän lapsi on Suomessa oikeutettu perintöön, vaikka kuinka olisi puoleksi virolainen tai syntynyt muualla.

Sarjassa Evelin sai anteeksi velkakirjan yhteisestä asunnosta. Miten realistista tämä on oikeassa elämässä että velka nollataan?!

Tämän sarjan olisi voinut tiivistää kolmeen osaan, muuten hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisiä kommentteja ketju täynnä. Tulkitaan sarjaa kuin jotain tosielämän dokumenttia ja ihmetellään epäloogisuuksia. Miksi ihmeessä?

Onko suurin ilo löytää jokin virhe tarinassa minkä voi nostaa ylös tyyliin ähäkutti etpäs tajunnut tätä asiaa.

Ja mietitään päähenkilöiden käyttäytymistä ja motiivia sarjan ulkopuolelta ihan kuin olisivat todellisia henkilöitä ja oikeasti olemassa.

  Eihän sarjojen seuraamisessa olisi mitään järkeä, jos se olisi vain ketju älyttömiä asioita ilman syitä ja seurauksia. Itse en pysty katsomaan mitään fantasiaelokuviakaan, kun niissä pidetään itsestäänselvyyksinä asioita, joissa ei lopulta ole mitään järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Katrin piti antaa pesää sille opiskelukaverille, joka rahoitti ekoviskoosiprojektin? Eikö uskonut tarpeeksi tuotteeseen ja piti myydä itseään?

Kosti Ahtille "pettämällä" tätä. Myös halusi todistaa olevansa yhä haluttava vaikka oli vanha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa tehty perukirjoitusta lainkaan?  Tyttöhän oli oikeutettu perintöön, puoleen miehen omaisuudesta.

Virossa avoliitto, jota ei ole solmittu ja kirjattu lain mukaan, ei oikeuta perintöön. Jos avoliitto solmitaan sen liitteeksi pitää antaa liuta asiakirjoja, joissa tarkistetaan ettei kumpikaan ole naimisissa. Sarjassa tämä keskeinen fakta ohitetaan ja tarinan juoni rakennetaan fiktiolle, joka ei kunnioita tosiasioita eikä maan lainsäädäntöä. Ylen vuosibudjetti on yli puoli miljardia euroa ja rahoilla tuotetaan tällaista hömppää! Miksi käsikirjoittaja ei ottanut selvää mikä on totta ja mikä tarua. Maksukanavat voivat tuottaa mitä haluavat mutta ei julkisin verovaroin toimiva yritys.

Ahti oli kuitenkin tunnustanut isyytensä, joten eikö se riitä vaikkei avoliittoa olisi rekisteröity?

Perintöoikeutta ei ole, jos suhdetta ei ole virallistettu avioliitto/avoliitto notaarilla. Viron laki kieltää "kaksoiselämän", ts. avioliitossa tai avoliitossa elävä henkilö solmii virallisesti uuden suhteen. Evelin on pelkkä rakastajatar ja lain edessä täysin oikeudeton. Virossa on hyvin tiukat ja tarkat säännökset perheoikeudesta.

Eihän kukaan ole ajatellutkaan, että Evelin olisi oikeutettu johonkin perintöön. Mutta lapsi on ja vaikka Viron lain mukaan ei olisikaan niin suomalaisen isän lapsi on Suomessa oikeutettu perintöön, vaikka kuinka olisi puoleksi virolainen tai syntynyt muualla.

Sarjassa Evelin sai anteeksi velkakirjan yhteisestä asunnosta. Miten realistista tämä on oikeassa elämässä että velka nollataan?!

No kyllä tällaista on tapahtunut meidänkin suvussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa tehty perukirjoitusta lainkaan?  Tyttöhän oli oikeutettu perintöön, puoleen miehen omaisuudesta.

Virossa avoliitto, jota ei ole solmittu ja kirjattu lain mukaan, ei oikeuta perintöön. Jos avoliitto solmitaan sen liitteeksi pitää antaa liuta asiakirjoja, joissa tarkistetaan ettei kumpikaan ole naimisissa. Sarjassa tämä keskeinen fakta ohitetaan ja tarinan juoni rakennetaan fiktiolle, joka ei kunnioita tosiasioita eikä maan lainsäädäntöä. Ylen vuosibudjetti on yli puoli miljardia euroa ja rahoilla tuotetaan tällaista hömppää! Miksi käsikirjoittaja ei ottanut selvää mikä on totta ja mikä tarua. Maksukanavat voivat tuottaa mitä haluavat mutta ei julkisin verovaroin toimiva yritys.

Ahti oli kuitenkin tunnustanut isyytensä, joten eikö se riitä vaikkei avoliittoa olisi rekisteröity?

Perintöoikeutta ei ole, jos suhdetta ei ole virallistettu avioliitto/avoliitto notaarilla. Viron laki kieltää "kaksoiselämän", ts. avioliitossa tai avoliitossa elävä henkilö solmii virallisesti uuden suhteen. Evelin on pelkkä rakastajatar ja lain edessä täysin oikeudeton. Virossa on hyvin tiukat ja tarkat säännökset perheoikeudesta.

Eihän kukaan ole ajatellutkaan, että Evelin olisi oikeutettu johonkin perintöön. Mutta lapsi on ja vaikka Viron lain mukaan ei olisikaan niin suomalaisen isän lapsi on Suomessa oikeutettu perintöön, vaikka kuinka olisi puoleksi virolainen tai syntynyt muualla.

Sarjassa Evelin sai anteeksi velkakirjan yhteisestä asunnosta. Miten realistista tämä on oikeassa elämässä että velka nollataan?!

Kyllä sitäkin tapahtuu. Jos on käytännössä mahdotonta saada koskaan koko velkasummaa takaisin, se voidaan antaa anteeksi. Siitä hyötyy osittain myös itse velkoja, koska ei ole kenenkään etu pitää kirjanpidossa saatavia, jotka eivät koskaan tule realisoitumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Pitkästyttävyyttä moittiville tiedoksi , että kyseessä on draama- ei toimintasarja.

Kiinnostava juoni, todella hyvät näyttelijät ja ihan hyvin etenevä sarja.

Ainoan miinuksen annan pianon pakkopimputuksesta. Jopa puheen päälle on pitänyt tunkea sitä korkeaa kilkutusta.

Onneksi näitä voi katsoa Areenasta ja laittaa tekstityksen.

Tuo pianon pimputus melkein kaikissa suomalaisissa ohjelmissa, oli sitten näytelmä tai puutarhaohjelma tai mikä vain, on todella rasittavaa. Siitä on niìn paljon valitettu, mutta ei tunnu valitukset menneen perille. Haetaan jotain taiteellista vaikutelmaa kai. Minä panin tekstityksen päälle heti alussa, onneksi sen sai tähän ohjelmaan. Helpotti huomattavasti katsomista.

Muuten kyllä tykkäsin.

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsi kun heti ensimmäisessä jaksossa oli se musta tyttö kiintiöma.m.una. Miksi jokaiseen sarjaan pitää ympätä joku musta? Miksei Aleksi voinut ihastua ihan tavalliseen pulloposkiseen Elovena-tyttöön? Sentään se oli hyvä, kun Aleksi tiuski sille mustalle tytölle, minusta olisi saanut sanoa rajumminkin.

Tämä produktio on osa Ylen tuotantoa ja se maksetaan verovaroilla. Me kaikki veronmaksat olemme olleet maksamassa tätä Mieheni Vaimo -sarjaa. Ylen kriteeriehin kuuluu esittää moniarvoisuutta ja suvaitsevaisuutta. Ylen budjetti on yli puoli miljardia euroa vuodessa. Kokoomus ja Perussuomaliset haluavat leikata tuosta 200 milj. euroa koska nämä draamaproduktiot kuuluvat maksukanaville ei julkisin varoin tuetuille kanaville. Kannatan ehdotusta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkästyttävyyttä moittiville tiedoksi , että kyseessä on draama- ei toimintasarja.

Kiinnostava juoni, todella hyvät näyttelijät ja ihan hyvin etenevä sarja.

Ainoan miinuksen annan pianon pakkopimputuksesta. Jopa puheen päälle on pitänyt tunkea sitä korkeaa kilkutusta.

Onneksi näitä voi katsoa Areenasta ja laittaa tekstityksen.

Tuo pianon pimputus melkein kaikissa suomalaisissa ohjelmissa, oli sitten näytelmä tai puutarhaohjelma tai mikä vain, on todella rasittavaa. Siitä on niìn paljon valitettu, mutta ei tunnu valitukset menneen perille. Haetaan jotain taiteellista vaikutelmaa kai. Minä panin tekstityksen päälle heti alussa, onneksi sen sai tähän ohjelmaan. Helpotti huomattavasti katsomista.

Muuten kyllä tykkäsin.

Oliko se piano vai mikä oli se korviavihlova piipitys muutamassa kohdassa ja mikä sen tarkoitus oli? tuntui, että alkoi joku helvetillinen tinnitus, mutta huomasin, että se ääni tulikin tuosta ohjelmasta. Sietämätön ääni. Muuten minua ei häirinnyt sarjan musiikki, mutta tuo ihmeellinen piipitys/ särinä/ vinkuna oli viedä hermot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsikirjoittaja Juuli Nurmelle ja ohjaaja Inari Nurmelle sattui sama moka kuin tuhansissa kehitysyhteistyöprojekteissa, joissa unohdetaan käsite kulttuurisensitiivisyys. Ajatellaan asioita ja tapahtumia omista kulttuurisista lähtökohdista ymmärtämättä että se ei toimi, ei edes toisessa EU-valtiossa.

Niinpä, sarjassa oli täysin kolonialistinen asetelma. Oli koulutettu Suomi-nainen, mutta virolainen nainen oli jälleen kerran halpa h****.

Klaus Härön draama Miekkailja oli upea ja ilman kolonialistista asennetta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisiä kommentteja ketju täynnä. Tulkitaan sarjaa kuin jotain tosielämän dokumenttia ja ihmetellään epäloogisuuksia. Miksi ihmeessä?

Onko suurin ilo löytää jokin virhe tarinassa minkä voi nostaa ylös tyyliin ähäkutti etpäs tajunnut tätä asiaa.

Ja mietitään päähenkilöiden käyttäytymistä ja motiivia sarjan ulkopuolelta ihan kuin olisivat todellisia henkilöitä ja oikeasti olemassa.

Miksi meidän veronmaksajien varoin tuotetaan tällaista hömppää? Eikö olisi asianmukaisempaa palkata sairaanhoitajia yms. yhteiskunnallisesti merkittäviä henkilöitä. Viihde "tittytainment" on vain keino turruttaa ihmiset huomaamaan epäkohtia yhteskunnassa. Yle toimii kuten Yli-Viikarin VTV, ei kiinnitetä huomiota epäkohtiin. Ylen ohjelmat radiopuolella ovat huippua, mutta mihin näitä tv-draamoja tarvitaan? On maksukanavat ja suoratoistot sitä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjahan ei tarjoillut lähiomaiseksi ilmoittamista vastaukseksi joten en oikein ymmärrä, miksi sitä nyt yritetään niin kiihkeästi tässä puolustaa, ei minustakaan ollut tarinan kannalta mitenkään uskottava.

Vähän olisin tässä kohtaa toteutusta vielä itse pohtinut, koska tuossa nyt ei vaan ollut mitään järkeä. Vaikka olisivatkin olleet lähiomaiseksi merkittyjä, miten ne nyt niin nopeasti Tallinnasta sinne tupsahtivat, etteivät ne Helsingissä olleetkaan olleet vielä päässeet katsomaan... Leikkaukseenkin meni vasta tämän jälkeen.

Mutta siinähän se lääkäri kysyi, että Ahti Karinluodon lähiomaisia oliko ja molemmat vastasivat olen tai joo. 

Mitä sinä tällä yrität selittää? Tottakai se avovaimo LUULI olevansa lähiomainen, hänhän ei tiennyt aviovaimosta mitään?

Oli kohtaus, jossa avovaimo etsi tietoa Ahdin vaimosta Facessa ja IG:ssä ja se löytyi helposti. Miksi hän ei googlannut miestä aiemmin? Ei tutkinut miehen taustoja Suomessa 9 vuoteen?! Osasi tehdä nettisivutkin suit sait, joten taitoja oli.

Ja vaimo luuli yhdeksän vuotta, että mies asuu tehtaan lähellä yksin yksiössä? Kyllä minä olisin siinä ajassa käynyt montakin kertaa tehtaalla ja asunnolla. Ei uskottavaa lainkaan.

Eiköhän koko sarjan idea ole tutkailla, miten ihmiset reagoivat ja mitä tapahtuisi tilanteessa, jossa kuolleelta mieheltä paljastuu toinen salainen perhe. Ei se pointti ole hioa taustatarinaa 100% uskottavaksi, kyllä katsojankin pitää vain jossain kohtaa hyväksyä että tällainen asetelma tahdottiin luoda ja katsotaan mihin se vie. 

Huono idea tappaa päähenkilö heti alussa.Tunnettu näyttelijä. Ei tuo tarina kiinnosta sinänsä

Siis kuinka sovinistinen pitää ihmisen olla, että automaattisesti nimeää ”päähenkilöksi” miehen, vaikka miehellä on vain hyvin lyhyt rooli? Näitä samanlaisia kommentteja on ketjussa vieläpä useita??!

Vierailija kirjoitti:

Mitä vaikeuksia avioliitossa oli n 9 vuotta sitten?

Mikä ajoi pettämään. Katri vaikuttaa kylmänkalsealta.

Ja sitäpaitsi firma oli kai Katrin suvun? Tekee miehen katkeraksi.

Se, että tuli keskenmenoja eikä lisää lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitetaanko nimi Evelin vai Evelyn, kun täällä näkyy montaa versiota?

Evelin on virolainen nimi - Evelyn ei ole.

Evelyn on virolainen nimi ja se äännetään Evelin. Virossa y ääntyy kuin i.

Ottaisitteko tanssitytön/blokkarin mukaan tärkeisiin bisnesneuvotteluihin?

Voisiko joku nyt vielä valaista sitä anteeksiantamis teemaa mulle tän sarjan osalta, että kuka sai anteeksi ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Joo, Pirjo Lonka on kyllä loistava näyttelijä ja teki tästä sarjasta edes joten kuten katsottavan. Oli niin hidastempoinen, että aloin seuraamaan Pirjon näyttelemistä ja ilmeitä. Oli kyllä hyvä suoritus.

Mun työkaverillakin jotain 30 vuotta sitten paljastui samanlainen juttu. Oli kahdessa kaupungissa Suomessa lapsi ja toisessa vaimo ja toisessa avovaimo. Avovaimo tiesi tosin perheestä. Tämä keikkatyölainen myös, viikot toisessa kaupungissa.

Minun isäni oli reissutyöläinen ja minulla on rajan toisella puolella kuulemma sisko- ja velipuoli. Vanhempani ovat kuolleet.

Tätini ja serkkuni ovat puhuneet tästä minulle. En ole osannut tehdä mitään. Varmaan äitinikin tiesi tilanteesta tai sitten ei?

Esitettiinkö sarjassa oikeasti, että Kontu olisi ollut Ahdin omistuksessa, kun perintöä mietittiin? Sehän oli Katrin suvun firma ja Ahti vain toimari! Toki toimarille tuossa tilanteessa joku osuus ehkä siirretään, mutta tuskin olennaista osaa.