Lue keskustelun säännöt.
Asiakas murskasi taksikuskin kasvot maksuksi kyydistä
23.04.2015 |
"Asiakas potkaisi iäkkään taksinkuljettajan kasvot murskaksi pitkän kyydin päätteeksi. Syynä tekoon oli, että taksikuski uhkasi soittaa poliisit paikalle, kun mies ei maksanut matkaansa."
"Asiakas potkaisi polvella itseään kaksi kertaa vanhempaa kuljettajamiestä kasvoihin. Murtumien ja ruhjeiden lisäksi uhrin näkö vaurioitui pahoinpitelyn seurauksena.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi 34-vuotiaan miehen pahoinpitelystä ja lievästä petoksesta yhdeksäksi kuukaudeksi vankilaan. Lisäksi käräjäoikeus määräsi miehen maksamaan uhrilleen 5 300 euroa kärsimyskorvauksia.
Turun hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomion muutoin ennallaan, mutta lisäsi tekijän maksettavaksi 500 euroa ansionmenetyksiä."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/761754/Asiakas+murskasi+taksinkuljettajan+kasvot+maksuksi+kyydista
Taas kerran ehdollinen päänsilittelytuomio. Korvaussumma sentään on nelinumeroinen, vaikka tuskinpa tekijä koskaan maksaa niistä senttiäkään. Suomessa ei tietenkään kajota rikollisten sosiaalitukiin, ja mahdollisista palkkatuloistakin lapseton rikollinen saa pitää itsellään 680,70 € / kk ennen kuin ulosotto voi periä senttiäkään.
Kommentit (30)
Ärsyttää tämä Suomen surkea oikeuslaitos. Väkivaltarikoksista pitäisi saada paljon pahemmat tuomiot. Kaikesta yksityistä kohtaan olevista rikoksista pitää rangaistuksia nostaa.
Miten tuo 500 euroa ansionmenetyksenä voi riittää, kun kerran näkö vaurioitui?
Tuo seitsemänkymppinen taksikuski ei ehkä koskaan enää ole kivuton. Kärsii lopun ikäänsä tuon hullun toimista. Minusta tuo hullu pitää laittaa loppuiäkseen vankilaan, ettei vaan pahoinpitele jotakuta toista enää koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 10:06"]
Vartijat kun hakkasi 17-vuotiaan teinipojan Tikkurilan juna-asemalla niin, että pojan reisiluu poikkesi, niin tämä Suomen oikeuslaitos totesi vartijat syyttömiksi ja laittoi uhrin maksamaan 4 vartijalle yli 3000e korvaukset menetetystä palkasta. Voisi äkkilukaisulla uskoa ettei tälläinen ole todellista Suomessa, mutta googlettakaapa.
[/quote]
Silminnäkijät ei erottanut kaljupäisiä vartijoita toisistaan eikä syyllistä voitu todistaa. Sellaista sattuu, ei voi mitään. Vai olisiko parempi, että myös syyttömät vartijat laitetaan varmuuden vuoksi linnaan?
Korvausta olisi pitänyt antaa 80 000 euroa, joka olisi sentään vähän apua loppuiän kivuista ja näön haitasta.
Ja vielä sellainen säädös, että valtio maksaa, jos syyllinen ei maksa. (Näin valtio alkaisi paremmin kiinnostua siitä, ettei noita sekopäitä liiku kaduilla vapaana kerran jotain tehtyään. Lisäksi uhri saisi paremmin oikeutta kunnon summalla korvauksena.)
Se teinipoikajuttu: jos JOKU niistä vartijoista on kuitenkin syyllinen, on kohtuutonta, että teinipoika joutu maksumieheksi siitä hyvästä, että oikeus ei saa selville, KUKA on se syyllinen.
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 10:12"]
Miten tuo 500 euroa ansionmenetyksenä voi riittää, kun kerran näkö vaurioitui?
[/quote]
Vähän medialukutaitoa, kiitos. Kyse oli pelkästä ANSIONMENETYKSESTÄ eli lähinnä menetetyn palkan korvaamisesta siltä ajalta, kun vamma tai sen hoito esti työntekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No johan on helvetti. Opiskelen itse oikiksessa, ja aina kun näitä lukee, tekee mieli vvaihtaa alaa. Ikinä en aio alkaa rikosjuttuja hoitamaan, on niin törkeää ettei oikeus tapahdu vaikka miten hyvin työsi hoidat.
11 sitä juuri tarkoitin. Miten 500 euroa muka kattaa sen ansionmenetyksen, jonka vaurioitunut näkö vie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 10:06"]
Vartijat kun hakkasi 17-vuotiaan teinipojan Tikkurilan juna-asemalla niin, että pojan reisiluu poikkesi, niin tämä Suomen oikeuslaitos totesi vartijat syyttömiksi ja laittoi uhrin maksamaan 4 vartijalle yli 3000e korvaukset menetetystä palkasta. Voisi äkkilukaisulla uskoa ettei tälläinen ole todellista Suomessa, mutta googlettakaapa.
[/quote]
Eihän se olekaan ole totta. Siis ne 3000 euron korvaukset menetetystä palkasta.
[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 10:20"]
11 sitä juuri tarkoitin. Miten 500 euroa muka kattaa sen ansionmenetyksen, jonka vaurioitunut näkö vie.
[/quote]
Mistä tiedät, kuinka pahasti näkö vaurioitui ja haittaako se taktikuskin työtä? Et mistään.
Vartijat kun hakkasi 17-vuotiaan teinipojan Tikkurilan juna-asemalla niin, että pojan reisiluu poikkesi, niin tämä Suomen oikeuslaitos totesi vartijat syyttömiksi ja laittoi uhrin maksamaan 4 vartijalle yli 3000e korvaukset menetetystä palkasta. Voisi äkkilukaisulla uskoa ettei tälläinen ole todellista Suomessa, mutta googlettakaapa.