Lue keskustelun säännöt.
Ida saa tukia 2 500 ja Amanda jopa yli 5 500 euroa kuukaudessa. He ovat osa ilmiötä, joka maksaa Suomelle yli miljardi euroa vuodessa.
03.01.2022 |
Yksinhuoltajanaisilla liian hyvät tuet.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/84ca35cd-084e-4ee2-a06c-5e6845e6c851
Kommentit (1309)
Minua ärsyttää se, ettei noiden Idan ja Amandan tilalla tosiaankaan voi olla mikään Arska ja Kale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajanaisia sekä kadehditaan että halveksitaan yhtä aikaa. Teki miten tahansa, aina jompaakumpaa tai sekä että. Itse olen kouluttautunut ja teen paljon töitä, josta saan ihan hyvää palkkaa, nettona 3500 kuussa. Koska lasteni isä on ulkoistanut itsensä lastemme elatuksesta, saan Kelalta lapsilisien lisäksi elatustukea. Yhteensä 670 euroa kuussa. Tätä sitten kadehditaan, kun minä olisin paljon mieluummin ottanut lapsille ehjän ydinperheen, itselleni arkea tasapuolisesti jakavan kumppanin ja kulujen jakajan. Luopuisin noista satasista silmänräpäyksessä, jos voisin vaihtaa ne ydinperhearkeen.
Itse kuulutan vastuuta omasta toiminnasta. Kun lapsia alkaa tekemään, olisi ymmärrettävä perusasiat, ja tärkein niistä ENNEN kuin lapsia on tehty, on se KENEN kanssa niitä tekee. Jos juttu alkaa näin, että minulla on lapsia ja isän vika kaikki, nyyh, niin ei tule tippaakaan myötätuntoa. Sen sijaan jos myönnetään heti että lisäännyttiin puolituntemattoman kanssa pinkit lasit silmillä, mutta myöhemmin ymmärrettiin että tilanne johtuu itsestä, ja omista valinnoista, saa sympatiat minulta.
Aika hämmentävä ajatustapa, että lapsien tuet olisivat sidoksissa siihen, ymmärtääkö äiti olla tarpeeksi häpeissään. Ihan kuin virhearvioita tehneiden äitien lapset eivät ansaitsisi niitä laissa määriteltyjä etuuksia ja tukia.
Aika helkkarin monet ihmiset, jopa lapsiperheiden vanhemmat eroavat. Siinä ei ole mitään hävettävää. Ennen katseltiin sitä ryyppäävää ja hakkaavaa miestä, koska ei ollut vaihtoehtoja. Ei silloinkaan tultu sanomaan, että olisit valinnut paremmin ja lukenut kristallipalloa. Silloin se oli ihan hiljaisesti hyväksytty fakta, että osa isistä ja myös äideistä ovat sekopäitä.
No on kyllä hyvin hämmentävää että täytät riviesi välit päässäsi tuollaisella täydellä sonnalla.
Kadehtimisesta, tai ns kadehtimisesta oli kyse, ja siihen vastattiin.
Olkoon nyt kyse mistä tahansa, mutta ihan selkeästi tuossa sanoit, että naisen pitäisi ymmärtää hävetä, että voisit hyväksyä hänen elämäntilanteensa.
No jos se sinua hävettää myöntää oma osuutesi soppaan, niin sillehän en mitään voi. Ihmiset tekevät virheitä, niiden myöntäminen on kaikkea muuta kuin hävettävää. Hävettävää on ainoastaan itku siitä miten kaikki on taas kaikkien muiden vika paitsi oma vika.
Edelleen, mitä hiton merkitystä sillä tässä on, ketä hävettää ja kuka myöntää mitäkin. Kai nyt jokainen näistä yksinhuoltajista myöntää, että lapsia on tullut tehtyä. Mitä sinä vielä odotat? Kuka tässä on kertaakaan sanonut, että omat lapset olisivat jonkun muun syytä?
En minä odota mitään, se olisi täysin turhaa, koska omaa osuutta ei tulla ikinä myöntämään noissa tilanteissa joihin itsekin olen kommentoinut. Paha se on kiistää että lapsia on tullut tehtyä, kun ne siinä todistettavasti ovat. sen sijaan itkua väännetään siitä miten mahtava ja lisääntymiseen hienosti kelpaava mies muuttui lapsen syntymän jälkeen taikaiskusta paskaksi ihmiseksi ja isäksi, joka ei välitä lapsistaan, ja nainen jätettiin yksin kaikki maksamaan. Tämä ei pidä paikkaansa kuin aivan murto-osassa tapauksia, ja niissäkin naisen tulisi nähdä oma osuutensa, eli pinkit lasit ja typeryys, ja ottaa oma vastuu omista tekemisistään ja kuvitelmistaan.
Juurihan tuossa sanoin, että en tiedä yhtäkään yksinhuoltajaa, joka olisi väittänyt, että ei olisi ihan itse niitä lapsiaan tehnyt. Kukaan ei siis ole kiistänyt koskaan yhtään mitään, mutta silti sinä vauhkoat, miten kukaan ei myönnä totuutta.
No sitten luetaan eri ketjua. Mä näen monenkin kirjoittavan että lasten isä ei välitä lapsistaan. Totuus on kuitenkin se että itse olette ne lapset tehneet miehen kanssa joka "nyt ei heistä välitä". Eli ihan on äidin syy myös se että lapsilla ei ole isää. Vai kiistätkö siis tämän?
Miten äiti voisi ennalta tietää, että mies ahdistuu vauva-arjesta? Tai että mies löytääkin jonkun kiinnostavamman? Tai että mies on valehdellut? Tai hänestä paljastuu väkivaltainen puoli? Tai että hän alkoholisoituu tms?
Ilmeisesti olet itse vielä kovin nuori ja kokematon, muuten tietäisit, että elämä on arvaamatonta ja ihmiset eivät ole aina sitä, mitä luulet.
Yksikään noista ei vielä tee isästä lasten hyökääjää ja kyllä ne piirteet tulee esiin useammin enemmin kuin myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Kerrottiinko jutussa tämän 8-lapsisen omista ongelmista ja diagnooseista? Toivottavasti hän saa viimeistään nyt apua.
Joo, on vauvapula, mutta huoltosuhdetta ei ratkaista niin, että lapsiaan elättämään kykenemättömät lisääntyvät holtittomasti - ihonväriin katsomatta.
Ei sitä koskaan tiedä kenen lapsista tulee yhteiskunnan tukipilareita ja kenen lapsista hunsvotteja, monet suur-naiset ja miehet ovat aika vaatimattomista oloista lähtöisin
Tässäpä tarkka laskelma, mitä saisin 2980 euroa brutto/kk tienaavaana työssäkäyvänä, jos minulla olisi kahdeksan tervettä alle 16-vuotiasta lasta. Kaikki tiedot on suoraan kopioitu kelan sivuilta ja kerto- sekä yhteenlaskut laskettu taulukkolaskennalla, summat on kuukaudessa maksettavia
Yksinhuoltaja korotus kahdeksasta lapsesta 63,30*8=506,40
Lapslisät suoraan kelansivuilta, ensimmäisestä 94,88, toisesta 104,84, kolmannesta 133,79, neljännestä 163,24 ja 5.-8. lapsista yhteensä 4*182,69=730,76.
Nyt on laskettu lapsilisät, joista tulee yhteensä 1733,91 euroa. Näihin ei vaikuta tulot mitenkään, nämä saisin vaikka tienaisin kymppitonnin kuussa nettona.
Elatustuen minimimäärä on kelan sivujen mukaan 172,69/lapsi. Näistä tulee siis 8*172,69 = 1380,72 euroa.
Asumistuki, kalleusluokka 3, tämän hetkinen kotikuntani näillä tuloilla, kun vuokra on 1000 euroa/kk, lämmitys sisältyy, vesi ja sähkö ei, kelan laskurin mukaan olisi 891,72 euroa /kk.
1733,91+1380,72+891,71 = 4006,41 euroa.
Työssäkäyvä keskituloinen yksinhuoltaja voi saada yli neljän tonnin edestä tukia palkan lisäksi. MOT.
Sipilän kastia jotka pimittävät valtiota onhan Sipilä ja uskonto heidät siihen opetanut jo pentuna :)
Herra antaa ja ottaa...Mutta Sipilä vaan ottaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä tarkka laskelma, mitä saisin 2980 euroa brutto/kk tienaavaana työssäkäyvänä, jos minulla olisi kahdeksan tervettä alle 16-vuotiasta lasta. Kaikki tiedot on suoraan kopioitu kelan sivuilta ja kerto- sekä yhteenlaskut laskettu taulukkolaskennalla, summat on kuukaudessa maksettavia
Yksinhuoltaja korotus kahdeksasta lapsesta 63,30*8=506,40
Lapslisät suoraan kelansivuilta, ensimmäisestä 94,88, toisesta 104,84, kolmannesta 133,79, neljännestä 163,24 ja 5.-8. lapsista yhteensä 4*182,69=730,76.
Nyt on laskettu lapsilisät, joista tulee yhteensä 1733,91 euroa. Näihin ei vaikuta tulot mitenkään, nämä saisin vaikka tienaisin kymppitonnin kuussa nettona.
Elatustuen minimimäärä on kelan sivujen mukaan 172,69/lapsi. Näistä tulee siis 8*172,69 = 1380,72 euroa.
Asumistuki, kalleusluokka 3, tämän hetkinen kotikuntani näillä tuloilla, kun vuokra on 1000 euroa/kk, lämmitys sisältyy, vesi ja sähkö ei, kelan laskurin mukaan olisi 891,72 euroa /kk.
1733,91+1380,72+891,71 = 4006,41 euroa.
Työssäkäyvä keskituloinen yksinhuoltaja voi saada yli neljän tonnin edestä tukia palkan lisäksi. MOT.
Viimeisin summa on 891,78, tuli kirjoitusvirhe.
ap ei mainitse mitään että suomessa asuu myöskin somaaleja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrottiinko jutussa tämän 8-lapsisen omista ongelmista ja diagnooseista? Toivottavasti hän saa viimeistään nyt apua.
Joo, on vauvapula, mutta huoltosuhdetta ei ratkaista niin, että lapsiaan elättämään kykenemättömät lisääntyvät holtittomasti - ihonväriin katsomatta.
Ei sitä koskaan tiedä kenen lapsista tulee yhteiskunnan tukipilareita ja kenen lapsista hunsvotteja, monet suur-naiset ja miehet ovat aika vaatimattomista oloista lähtöisin
Ei toki tiedä, mutta usein sossuilu yhdistettynä huonoon elämänhallintaan periytyy.
Vierailija kirjoitti:
Laskepaaka kauhistelijat sekin, mitä maksaisi, jos Ida tai Amanda menisi pienipalkkaiseen työhön ja lapsille tarvittaisiin hoitopaikka. Perhe olisi silti tukien varassa, eikä se hoitokaan ilmaista olisi. Ja se työpaikka olisi ehkä poissa joltakin, jolla paremmin työntekoon olisi aikaa, mutta joka esim ikänsä (yli 50 v.) takia on se, jonka työnantaja viimeisenä kelpuuttaa. Hyötyisikö siinä loppujen lopuksi kukaan?
Tätä tapausta tuntematta sen kummemmin kommentoin vain, että osalla lapsista voi silti olla hoitopaikka vaikka jonkun lapsen osalta maksetaan kotihoidontukea. Osa muista lapsista voi silti osallistua varhaiskasvatukseen jos vanhempi niin päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5500 e jaettuna 9:llä (äiti + 8 lasta) = 611 e/henk/kk
Vierailija kirjoitti:
5500 e jaettuna 9:llä (äiti + 8 lasta) = 611 e/henk/kk
Melko paljon työtä tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajanaisia sekä kadehditaan että halveksitaan yhtä aikaa. Teki miten tahansa, aina jompaakumpaa tai sekä että. Itse olen kouluttautunut ja teen paljon töitä, josta saan ihan hyvää palkkaa, nettona 3500 kuussa. Koska lasteni isä on ulkoistanut itsensä lastemme elatuksesta, saan Kelalta lapsilisien lisäksi elatustukea. Yhteensä 670 euroa kuussa. Tätä sitten kadehditaan, kun minä olisin paljon mieluummin ottanut lapsille ehjän ydinperheen, itselleni arkea tasapuolisesti jakavan kumppanin ja kulujen jakajan. Luopuisin noista satasista silmänräpäyksessä, jos voisin vaihtaa ne ydinperhearkeen.
Itse kuulutan vastuuta omasta toiminnasta. Kun lapsia alkaa tekemään, olisi ymmärrettävä perusasiat, ja tärkein niistä ENNEN kuin lapsia on tehty, on se KENEN kanssa niitä tekee. Jos juttu alkaa näin, että minulla on lapsia ja isän vika kaikki, nyyh, niin ei tule tippaakaan myötätuntoa. Sen sijaan jos myönnetään heti että lisäännyttiin puolituntemattoman kanssa pinkit lasit silmillä, mutta myöhemmin ymmärrettiin että tilanne johtuu itsestä, ja omista valinnoista, saa sympatiat minulta.
Aika hämmentävä ajatustapa, että lapsien tuet olisivat sidoksissa siihen, ymmärtääkö äiti olla tarpeeksi häpeissään. Ihan kuin virhearvioita tehneiden äitien lapset eivät ansaitsisi niitä laissa määriteltyjä etuuksia ja tukia.
Aika helkkarin monet ihmiset, jopa lapsiperheiden vanhemmat eroavat. Siinä ei ole mitään hävettävää. Ennen katseltiin sitä ryyppäävää ja hakkaavaa miestä, koska ei ollut vaihtoehtoja. Ei silloinkaan tultu sanomaan, että olisit valinnut paremmin ja lukenut kristallipalloa. Silloin se oli ihan hiljaisesti hyväksytty fakta, että osa isistä ja myös äideistä ovat sekopäitä.
No on kyllä hyvin hämmentävää että täytät riviesi välit päässäsi tuollaisella täydellä sonnalla.
Kadehtimisesta, tai ns kadehtimisesta oli kyse, ja siihen vastattiin.
Olkoon nyt kyse mistä tahansa, mutta ihan selkeästi tuossa sanoit, että naisen pitäisi ymmärtää hävetä, että voisit hyväksyä hänen elämäntilanteensa.
No jos se sinua hävettää myöntää oma osuutesi soppaan, niin sillehän en mitään voi. Ihmiset tekevät virheitä, niiden myöntäminen on kaikkea muuta kuin hävettävää. Hävettävää on ainoastaan itku siitä miten kaikki on taas kaikkien muiden vika paitsi oma vika.
Edelleen, mitä hiton merkitystä sillä tässä on, ketä hävettää ja kuka myöntää mitäkin. Kai nyt jokainen näistä yksinhuoltajista myöntää, että lapsia on tullut tehtyä. Mitä sinä vielä odotat? Kuka tässä on kertaakaan sanonut, että omat lapset olisivat jonkun muun syytä?
En minä odota mitään, se olisi täysin turhaa, koska omaa osuutta ei tulla ikinä myöntämään noissa tilanteissa joihin itsekin olen kommentoinut. Paha se on kiistää että lapsia on tullut tehtyä, kun ne siinä todistettavasti ovat. sen sijaan itkua väännetään siitä miten mahtava ja lisääntymiseen hienosti kelpaava mies muuttui lapsen syntymän jälkeen taikaiskusta paskaksi ihmiseksi ja isäksi, joka ei välitä lapsistaan, ja nainen jätettiin yksin kaikki maksamaan. Tämä ei pidä paikkaansa kuin aivan murto-osassa tapauksia, ja niissäkin naisen tulisi nähdä oma osuutensa, eli pinkit lasit ja typeryys, ja ottaa oma vastuu omista tekemisistään ja kuvitelmistaan.
Juurihan tuossa sanoin, että en tiedä yhtäkään yksinhuoltajaa, joka olisi väittänyt, että ei olisi ihan itse niitä lapsiaan tehnyt. Kukaan ei siis ole kiistänyt koskaan yhtään mitään, mutta silti sinä vauhkoat, miten kukaan ei myönnä totuutta.
No sitten luetaan eri ketjua. Mä näen monenkin kirjoittavan että lasten isä ei välitä lapsistaan. Totuus on kuitenkin se että itse olette ne lapset tehneet miehen kanssa joka "nyt ei heistä välitä". Eli ihan on äidin syy myös se että lapsilla ei ole isää. Vai kiistätkö siis tämän?
Miten äiti voisi ennalta tietää, että mies ahdistuu vauva-arjesta? Tai että mies löytääkin jonkun kiinnostavamman? Tai että mies on valehdellut? Tai hänestä paljastuu väkivaltainen puoli? Tai että hän alkoholisoituu tms?
Ilmeisesti olet itse vielä kovin nuori ja kokematon, muuten tietäisit, että elämä on arvaamatonta ja ihmiset eivät ole aina sitä, mitä luulet.
Nämä kaikki voi ihan samalla tavalla paljastua myös äidistä. Ja aivan yhtä usein näin käykin. Ellei useamminkin. Taidat olla vielä aika nuori, kun olet noin sinisilmäinen, että uskot kaiken mitä nainen itkusilmin tuhertaa. Lukaisepa ne ketjut joissa suomitaan äitejä. Nämä tällaiset ovat tulevia niitä mammoja joista siellä puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajanaisia sekä kadehditaan että halveksitaan yhtä aikaa. Teki miten tahansa, aina jompaakumpaa tai sekä että. Itse olen kouluttautunut ja teen paljon töitä, josta saan ihan hyvää palkkaa, nettona 3500 kuussa. Koska lasteni isä on ulkoistanut itsensä lastemme elatuksesta, saan Kelalta lapsilisien lisäksi elatustukea. Yhteensä 670 euroa kuussa. Tätä sitten kadehditaan, kun minä olisin paljon mieluummin ottanut lapsille ehjän ydinperheen, itselleni arkea tasapuolisesti jakavan kumppanin ja kulujen jakajan. Luopuisin noista satasista silmänräpäyksessä, jos voisin vaihtaa ne ydinperhearkeen.
Itse kuulutan vastuuta omasta toiminnasta. Kun lapsia alkaa tekemään, olisi ymmärrettävä perusasiat, ja tärkein niistä ENNEN kuin lapsia on tehty, on se KENEN kanssa niitä tekee. Jos juttu alkaa näin, että minulla on lapsia ja isän vika kaikki, nyyh, niin ei tule tippaakaan myötätuntoa. Sen sijaan jos myönnetään heti että lisäännyttiin puolituntemattoman kanssa pinkit lasit silmillä, mutta myöhemmin ymmärrettiin että tilanne johtuu itsestä, ja omista valinnoista, saa sympatiat minulta.
En tarvitse sympatiaasi, kiitos vain. En tiedä mistä rivien välistä luit koko elämäntarinani, mutta kiitos kun demonstroit noin selvästi mainitsemani halveksunnan.
Näytät tarvitsevan, kun sen perään itkeskelet täällä. Kyllä se vain tosiasia on, että ihmiset eivät muutu silmänräpäyksessä kunnollisista mieheistä, joiden kanssa kannattaa lapsia tehdä, hunsvoteiksi joita ei lapset voisi vähempää kiinnostaa. Jännä, että aina kun tämän ottaa esiin, niin kaikkien miehet onkin sairastuneet johonkin aivosairauteen, vammautuneet pysyvästi, tai muuta, minkä takia "ei olisi voitu ennalta tietää että isää ei lapset kiinnostakaan". Nämä ei tilastojen valossa todellakaan pidä paikkaansa.
Niin paljon olen nähynt aina ja ikuisesti muita syyttäviä eronneita äitejä, että tuollainen käytös on ennemmin sääntö kuin poikkeus. Yhden ainoan naisen, kaverini, tiedän joka on sanonut että ero lapsen isästä oli hänen oma valintansa eikä lapsen isä ollut syyllinen ei eroon, eikä lapsen tekemiseen, vaan äiti ottaa näistä itse vastuunsa. Kaikilla muilla vika on aina miehessä, tai kuussa ja tähdissä, mutta EI itsessä.
Jep, tässäkin keskustelussa on koko ajan leimattu miehet, jotka ilmeisen poikkeuksetta hylkäävät perheensä ja jättävät naiset yh:ksi. Mutta silti se on 70%:sti nainen, joka hakee esim. avieroa. Jännä epäsuhta? Tuossakaan kahdeksan lapsen yh:ssa ei varmasti ole itsessä mitään vikaa, vaan kaikki nämä miehet ovat paskoja kun ovat tällaisen helmen jättäneet.
Juuri näin. Jännästi näin paljon on sysipaskoja miehiä, joiden kanssa kuitenkin se lisääntyminen tuntui hyvältä idealta. Oma pointtini ei edes ole se etteikö joku jossain olisi huono vanhempi, vaan se että vastuu on kyllä molemmilla niistä omista lapsistaan. Myös äidillä. Lapsille harvoin menee loppuelämäänsä, vielä aikuisenakin läpi tuo sumutus täydellisestä äititeresasta, jota lasten toinen vanhempi kohteli huonosti sillä silmäyksellä kun lapsi syntyi maailmaan Sitä ennen oli 10 vuotta onnea ja auvoa.
no eikö se nyt herranjestas ole aika yksiselitteistä, että jos mies ei elätä lapsiaan, se on miehen laiminlyönti eikä naisen. Se äitihän hoitaa velvollisuutensa omalta osaltaan, joten miksi helkkarissa miehen vastuuttomuus siirtyy naisen syyksi. Kaksi vanhempaa, toinen kasvattaa ja hoitaa lapset, toista ei näy missään. Mutta jotenkin kaikki on sen kasvattajan syytä.
Eihän hoidas, jos hän itsekin elää tuilla. Ihan sama oikeus se on työttömällä, vähävaraisella miehelläkin tukiin, oli lapsia tai ei. On todella vastuutonta tehdä lapset lusmuäijälle, tämä vastuu pitäisi sinunkin ymmärtää kantaa jos näin olet mennyt tekemään. Se on se ihan enimmäinen vastuu ENNEN kuin tekee ne lapset.
En nyt oikein saa selvää, oletko ihan yleisesti kaikkia tukia vastaan vai synnyttämistä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajanaisia sekä kadehditaan että halveksitaan yhtä aikaa. Teki miten tahansa, aina jompaakumpaa tai sekä että. Itse olen kouluttautunut ja teen paljon töitä, josta saan ihan hyvää palkkaa, nettona 3500 kuussa. Koska lasteni isä on ulkoistanut itsensä lastemme elatuksesta, saan Kelalta lapsilisien lisäksi elatustukea. Yhteensä 670 euroa kuussa. Tätä sitten kadehditaan, kun minä olisin paljon mieluummin ottanut lapsille ehjän ydinperheen, itselleni arkea tasapuolisesti jakavan kumppanin ja kulujen jakajan. Luopuisin noista satasista silmänräpäyksessä, jos voisin vaihtaa ne ydinperhearkeen.
Itse kuulutan vastuuta omasta toiminnasta. Kun lapsia alkaa tekemään, olisi ymmärrettävä perusasiat, ja tärkein niistä ENNEN kuin lapsia on tehty, on se KENEN kanssa niitä tekee. Jos juttu alkaa näin, että minulla on lapsia ja isän vika kaikki, nyyh, niin ei tule tippaakaan myötätuntoa. Sen sijaan jos myönnetään heti että lisäännyttiin puolituntemattoman kanssa pinkit lasit silmillä, mutta myöhemmin ymmärrettiin että tilanne johtuu itsestä, ja omista valinnoista, saa sympatiat minulta.
Aika hämmentävä ajatustapa, että lapsien tuet olisivat sidoksissa siihen, ymmärtääkö äiti olla tarpeeksi häpeissään. Ihan kuin virhearvioita tehneiden äitien lapset eivät ansaitsisi niitä laissa määriteltyjä etuuksia ja tukia.
Aika helkkarin monet ihmiset, jopa lapsiperheiden vanhemmat eroavat. Siinä ei ole mitään hävettävää. Ennen katseltiin sitä ryyppäävää ja hakkaavaa miestä, koska ei ollut vaihtoehtoja. Ei silloinkaan tultu sanomaan, että olisit valinnut paremmin ja lukenut kristallipalloa. Silloin se oli ihan hiljaisesti hyväksytty fakta, että osa isistä ja myös äideistä ovat sekopäitä.
No on kyllä hyvin hämmentävää että täytät riviesi välit päässäsi tuollaisella täydellä sonnalla.
Kadehtimisesta, tai ns kadehtimisesta oli kyse, ja siihen vastattiin.
Olkoon nyt kyse mistä tahansa, mutta ihan selkeästi tuossa sanoit, että naisen pitäisi ymmärtää hävetä, että voisit hyväksyä hänen elämäntilanteensa.
No jos se sinua hävettää myöntää oma osuutesi soppaan, niin sillehän en mitään voi. Ihmiset tekevät virheitä, niiden myöntäminen on kaikkea muuta kuin hävettävää. Hävettävää on ainoastaan itku siitä miten kaikki on taas kaikkien muiden vika paitsi oma vika.
Edelleen, mitä hiton merkitystä sillä tässä on, ketä hävettää ja kuka myöntää mitäkin. Kai nyt jokainen näistä yksinhuoltajista myöntää, että lapsia on tullut tehtyä. Mitä sinä vielä odotat? Kuka tässä on kertaakaan sanonut, että omat lapset olisivat jonkun muun syytä?
En minä odota mitään, se olisi täysin turhaa, koska omaa osuutta ei tulla ikinä myöntämään noissa tilanteissa joihin itsekin olen kommentoinut. Paha se on kiistää että lapsia on tullut tehtyä, kun ne siinä todistettavasti ovat. sen sijaan itkua väännetään siitä miten mahtava ja lisääntymiseen hienosti kelpaava mies muuttui lapsen syntymän jälkeen taikaiskusta paskaksi ihmiseksi ja isäksi, joka ei välitä lapsistaan, ja nainen jätettiin yksin kaikki maksamaan. Tämä ei pidä paikkaansa kuin aivan murto-osassa tapauksia, ja niissäkin naisen tulisi nähdä oma osuutensa, eli pinkit lasit ja typeryys, ja ottaa oma vastuu omista tekemisistään ja kuvitelmistaan.
Kuten sulle on yritetty rautalangasta vääntää, elatustukea maksetaan myös elatusvelvollisen maksukyvyttömyyden vuoksi. Se sama mies voi edelleen olla hyvä isä, vuoroviikkohuoltaja, yhtä paljon lastensa elämässä kuin äitikin, hänellä ei ehkä vaan ole työtä. Silloin yhteiskunta auttaa HÄNTÄ hoitamalla hänen elatusvelvollisuuden hänen puolestaan. Halvemmaksi se yhteiskunnalle tulee kuin työtön lähihuoltaja.
Eihän kukaan ole tuota kiistänytkään, kuten sulle on yritetty ratakiskosta vääntää jo useaan otteeseen.
Ymmärränkö siis oikein, että tällaisessa ketjussa, jossa keskustellaan "yksinhuoltajanaisten liian hyvistä tuosta", oleellista olisi nimenomaan kertoa oma elämäntarina, hävetä ja katua tekemiään ratkaisuja ja mahdollisia virhearviointejaan, jotta saa kertoa omat kokemuksensa ilman tällaisia hyökkäyksiä? En tiedä sinusta, mutta minulle nämä ovat henkilökohtaisia asioita, joita en halua keskustelupalstalla avata. Minä olen tilivelvollinen elämässäni ihan eri tahoille kuin anonyymeille palstakeskustelijoille. Mutta kun keskustellaan yksinhuoltajanaisten liian hyvistä tuista (suoraan aloituksesta), lienee sallittua kertoa, mitä tukia yksinhuoltajanaisena saa, ilman koko päivän jatkuvia moraalisaarnoja random-palstatyypiltä.
Mielstäni tuet eivät ole liian hyviä. Tottakai kokemuksista pitää keskustella niiden oikeilla nimillä. Voi sanoa olleensa itse väärässä, ja ottaa oman osansa syistä ja seurauksista, koska niinhän se oikein menee. Keskustelu missä omaa olemista häivytetään erinomaiseksi, ja toista osapuolta hirviöksi, antavat täysin väärnälaisen kuvan todellisuudesta. Toden puhuminen on meidän kaikkien vastuulla. On myös todella tärkeää antaa nuorille naisille totuudenmukainen kuva, joka ei ole se että ensin oltiin rakkaudesta soikeina, nainen oli täydellinen, ja mies vielä täydellisempi. Lapsia haluttiin yhdessä, ja sitten tapahtui jotain mitä ei kukaan olisi voinut aevata etukäteen!! Täydellisyys romahti kun MIES paljastui hirviöksi!
Ei näin. Pitää nuorisolle sanoa niin kuin asia on, eli on lähdette tekemään lapsia aivan vääristä syistä, ja peräänkuuluttaa että tuollaisa valintoja ei pidä mennä tekemään, tai ei hyvä heilu. Kun asia näytetään tuolla ensin mainitsemallani tavalla, niin syntyy kuva siitä kuin näin aivan alvariinsa kävisi, ja on ok tehdä kaikkien kanssa mukuloita koska tämä mies saattaa olla se täydellinen isä ja mies.
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä tarkka laskelma, mitä saisin 2980 euroa brutto/kk tienaavaana työssäkäyvänä, jos minulla olisi kahdeksan tervettä alle 16-vuotiasta lasta. Kaikki tiedot on suoraan kopioitu kelan sivuilta ja kerto- sekä yhteenlaskut laskettu taulukkolaskennalla, summat on kuukaudessa maksettavia
Yksinhuoltaja korotus kahdeksasta lapsesta 63,30*8=506,40
Lapslisät suoraan kelansivuilta, ensimmäisestä 94,88, toisesta 104,84, kolmannesta 133,79, neljännestä 163,24 ja 5.-8. lapsista yhteensä 4*182,69=730,76.
Nyt on laskettu lapsilisät, joista tulee yhteensä 1733,91 euroa. Näihin ei vaikuta tulot mitenkään, nämä saisin vaikka tienaisin kymppitonnin kuussa nettona.
Elatustuen minimimäärä on kelan sivujen mukaan 172,69/lapsi. Näistä tulee siis 8*172,69 = 1380,72 euroa.
Asumistuki, kalleusluokka 3, tämän hetkinen kotikuntani näillä tuloilla, kun vuokra on 1000 euroa/kk, lämmitys sisältyy, vesi ja sähkö ei, kelan laskurin mukaan olisi 891,72 euroa /kk.
1733,91+1380,72+891,71 = 4006,41 euroa.
Työssäkäyvä keskituloinen yksinhuoltaja voi saada yli neljän tonnin edestä tukia palkan lisäksi. MOT.
Olettaen, että olisit edes oikeutettu täyteen asumistukeen olisi sinun käytettävissä olevat tulosi siis 4006,41 + (2980*0,7235= 2156,03)= 6160 €/kk. Varhaiskasvatuksen asiakasmaksuja ei sentään sinulta perittäisi, mutta saattaisit työssäkäyvänä tarvita esim autoa, eli työssä käymisesi ei parantaisi sinun taloudellista asemaasi kuin korkeintaan jonkin satalapun kuukaudessa. Jos kovin olisi rahan suhteen laskelmoiva, ei edes keskipalkkainen työ todellakaan kannattaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskepaaka kauhistelijat sekin, mitä maksaisi, jos Ida tai Amanda menisi pienipalkkaiseen työhön ja lapsille tarvittaisiin hoitopaikka. Perhe olisi silti tukien varassa, eikä se hoitokaan ilmaista olisi. Ja se työpaikka olisi ehkä poissa joltakin, jolla paremmin työntekoon olisi aikaa, mutta joka esim ikänsä (yli 50 v.) takia on se, jonka työnantaja viimeisenä kelpuuttaa. Hyötyisikö siinä loppujen lopuksi kukaan?
Tätä tapausta tuntematta sen kummemmin kommentoin vain, että osalla lapsista voi silti olla hoitopaikka vaikka jonkun lapsen osalta maksetaan kotihoidontukea. Osa muista lapsista voi silti osallistua varhaiskasvatukseen jos vanhempi niin päättää.
no hoidossahan ne onkin koska hän saa vain 120 euroa kotihoidontukea (yksi kotihoidossa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajanaisia sekä kadehditaan että halveksitaan yhtä aikaa. Teki miten tahansa, aina jompaakumpaa tai sekä että. Itse olen kouluttautunut ja teen paljon töitä, josta saan ihan hyvää palkkaa, nettona 3500 kuussa. Koska lasteni isä on ulkoistanut itsensä lastemme elatuksesta, saan Kelalta lapsilisien lisäksi elatustukea. Yhteensä 670 euroa kuussa. Tätä sitten kadehditaan, kun minä olisin paljon mieluummin ottanut lapsille ehjän ydinperheen, itselleni arkea tasapuolisesti jakavan kumppanin ja kulujen jakajan. Luopuisin noista satasista silmänräpäyksessä, jos voisin vaihtaa ne ydinperhearkeen.
Itse kuulutan vastuuta omasta toiminnasta. Kun lapsia alkaa tekemään, olisi ymmärrettävä perusasiat, ja tärkein niistä ENNEN kuin lapsia on tehty, on se KENEN kanssa niitä tekee. Jos juttu alkaa näin, että minulla on lapsia ja isän vika kaikki, nyyh, niin ei tule tippaakaan myötätuntoa. Sen sijaan jos myönnetään heti että lisäännyttiin puolituntemattoman kanssa pinkit lasit silmillä, mutta myöhemmin ymmärrettiin että tilanne johtuu itsestä, ja omista valinnoista, saa sympatiat minulta.
Aika hämmentävä ajatustapa, että lapsien tuet olisivat sidoksissa siihen, ymmärtääkö äiti olla tarpeeksi häpeissään. Ihan kuin virhearvioita tehneiden äitien lapset eivät ansaitsisi niitä laissa määriteltyjä etuuksia ja tukia.
Aika helkkarin monet ihmiset, jopa lapsiperheiden vanhemmat eroavat. Siinä ei ole mitään hävettävää. Ennen katseltiin sitä ryyppäävää ja hakkaavaa miestä, koska ei ollut vaihtoehtoja. Ei silloinkaan tultu sanomaan, että olisit valinnut paremmin ja lukenut kristallipalloa. Silloin se oli ihan hiljaisesti hyväksytty fakta, että osa isistä ja myös äideistä ovat sekopäitä.
No on kyllä hyvin hämmentävää että täytät riviesi välit päässäsi tuollaisella täydellä sonnalla.
Kadehtimisesta, tai ns kadehtimisesta oli kyse, ja siihen vastattiin.
Olkoon nyt kyse mistä tahansa, mutta ihan selkeästi tuossa sanoit, että naisen pitäisi ymmärtää hävetä, että voisit hyväksyä hänen elämäntilanteensa.
No jos se sinua hävettää myöntää oma osuutesi soppaan, niin sillehän en mitään voi. Ihmiset tekevät virheitä, niiden myöntäminen on kaikkea muuta kuin hävettävää. Hävettävää on ainoastaan itku siitä miten kaikki on taas kaikkien muiden vika paitsi oma vika.
Edelleen, mitä hiton merkitystä sillä tässä on, ketä hävettää ja kuka myöntää mitäkin. Kai nyt jokainen näistä yksinhuoltajista myöntää, että lapsia on tullut tehtyä. Mitä sinä vielä odotat? Kuka tässä on kertaakaan sanonut, että omat lapset olisivat jonkun muun syytä?
En minä odota mitään, se olisi täysin turhaa, koska omaa osuutta ei tulla ikinä myöntämään noissa tilanteissa joihin itsekin olen kommentoinut. Paha se on kiistää että lapsia on tullut tehtyä, kun ne siinä todistettavasti ovat. sen sijaan itkua väännetään siitä miten mahtava ja lisääntymiseen hienosti kelpaava mies muuttui lapsen syntymän jälkeen taikaiskusta paskaksi ihmiseksi ja isäksi, joka ei välitä lapsistaan, ja nainen jätettiin yksin kaikki maksamaan. Tämä ei pidä paikkaansa kuin aivan murto-osassa tapauksia, ja niissäkin naisen tulisi nähdä oma osuutensa, eli pinkit lasit ja typeryys, ja ottaa oma vastuu omista tekemisistään ja kuvitelmistaan.
Juurihan tuossa sanoin, että en tiedä yhtäkään yksinhuoltajaa, joka olisi väittänyt, että ei olisi ihan itse niitä lapsiaan tehnyt. Kukaan ei siis ole kiistänyt koskaan yhtään mitään, mutta silti sinä vauhkoat, miten kukaan ei myönnä totuutta.
No sitten luetaan eri ketjua. Mä näen monenkin kirjoittavan että lasten isä ei välitä lapsistaan. Totuus on kuitenkin se että itse olette ne lapset tehneet miehen kanssa joka "nyt ei heistä välitä". Eli ihan on äidin syy myös se että lapsilla ei ole isää. Vai kiistätkö siis tämän?
Miten äiti voisi ennalta tietää, että mies ahdistuu vauva-arjesta? Tai että mies löytääkin jonkun kiinnostavamman? Tai että mies on valehdellut? Tai hänestä paljastuu väkivaltainen puoli? Tai että hän alkoholisoituu tms?
Ilmeisesti olet itse vielä kovin nuori ja kokematon, muuten tietäisit, että elämä on arvaamatonta ja ihmiset eivät ole aina sitä, mitä luulet.
Nämä kaikki voi ihan samalla tavalla paljastua myös äidistä. Ja aivan yhtä usein näin käykin. Ellei useamminkin. Taidat olla vielä aika nuori, kun olet noin sinisilmäinen, että uskot kaiken mitä nainen itkusilmin tuhertaa. Lukaisepa ne ketjut joissa suomitaan äitejä. Nämä tällaiset ovat tulevia niitä mammoja joista siellä puhutaan.
Ikää on 55, työtä olen tehnyt isien, äitien ja lasten kanssa, myös turvatalossa. Silmät kyllä on siniset, siinä olet oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5500 e jaettuna 9:llä (äiti + 8 lasta) = 611 e/henk/kk
Melko paljon työtä tekemättä.
Mitä työtä sinun mielestäsi lapsien pitäisi tehdä?
ja jos tähän nyt taas vedetään, että pitäisi tehdä töitä ja viedä lapset hoitoon, olisiko tässäkin kuviossa sitten näille maukujille sitten ihan ok, että kaksi 8-lapsista perhettä vie lapset toisilleen hoitoon päiviksi. Molemmat tekisivät palkkatyötä ja siitä maksetaan hoitomaksuja ja perhepäivähoitajan palkka molemmille. Sittenkö marina loppuisi?
Vierailija kirjoitti:
Tappaisin ennemmin itseni kuin hankkisin 8 lasta vaan sen takia että saisin yli 5000e kotona maakaamisesta.
Miksi "kotona makaaminen" saisi sinut tappamaan itsesi? Eikö sellainen elämä olisi pelkästään luksusta?
Ymmärränkö siis oikein, että tällaisessa ketjussa, jossa keskustellaan "yksinhuoltajanaisten liian hyvistä tuosta", oleellista olisi nimenomaan kertoa oma elämäntarina, hävetä ja katua tekemiään ratkaisuja ja mahdollisia virhearviointejaan, jotta saa kertoa omat kokemuksensa ilman tällaisia hyökkäyksiä? En tiedä sinusta, mutta minulle nämä ovat henkilökohtaisia asioita, joita en halua keskustelupalstalla avata. Minä olen tilivelvollinen elämässäni ihan eri tahoille kuin anonyymeille palstakeskustelijoille. Mutta kun keskustellaan yksinhuoltajanaisten liian hyvistä tuista (suoraan aloituksesta), lienee sallittua kertoa, mitä tukia yksinhuoltajanaisena saa, ilman koko päivän jatkuvia moraalisaarnoja random-palstatyypiltä.