Lue keskustelun säännöt.
Ida saa tukia 2 500 ja Amanda jopa yli 5 500 euroa kuukaudessa. He ovat osa ilmiötä, joka maksaa Suomelle yli miljardi euroa vuodessa.
03.01.2022 |
Yksinhuoltajanaisilla liian hyvät tuet.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/84ca35cd-084e-4ee2-a06c-5e6845e6c851
Kommentit (1309)
Vierailija kirjoitti:
ja tietenkin tuossa Amandan tapauksessa täytyy muistaa, että siellä on varmaan ainakin 4 alle kouluikäistä ja ehkä pari pikkukoululaista, joten noiden alle kouluikäisten päivähoitokin maksaisi yhteiskunnalle, jos Amanda menisi töihin.
Tarina ei tietenkään kerro, ovatko lapset jo nyt päiväkodissa, siihenkinhän Amandalla olisi oikeus ja tulottomana vielä maksutta.
Ovat ja nuorinkik menee lokakuussa, kun äiti tekee pari sataa lisää rahaa menettämättä tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ida saa tukia 2 500 ja Amanda jopa yli 5 500 euroa kuukaudessa. He ovat osa ilmiötä, joka maksaa Suomelle yli miljardi euroa vuodessa."
Todella mielenkiintoista seurata kun ihmiset tekevät omia johtopäätöksiä pelkän otsikon perusteella ja pitävät niitä totena.
Todellakin. Tuo otsikkohan on täysin virheellinen. Oikeastihan Amanda ei saa yli 5500 euroa kuukaudessa, vaan hän JA hänen kahdeksan lastaan, joista yksi ainakin on sairas, saavat tuon verran.
Suomea uhkaa paha vauvapula
Suomi kuuluu Japanin rinnalla niihin harvoihin maihin, joissa suurimmat ikäluokat syntyivät ennen 1950-lukua. Monissa muissa teollisuusmaissa suurimmat ikäluokat ovat syntyneet kymmenisen vuotta myöhemmin.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002883023.html
Ensin on vauvapula ja sitten kun niitä alkaa tulemaan niin sekin on huono juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette kadehtisi jos tietäisitte mitä jutussa lukee.
onko joku kateellinen?
Minä olen vihainen. Tämä ihminen elää ja aikoo ilmeisesti jatkossakin elää velkarahalla, jonka hallitus on valtiolle kuitannut. Velan maksaa tulevaisuudessa lapseni.
Minua ei v*akaan kiinnosta näiden tulot tai varat. Minua kiinnostaa tämän valtion talouden kunto siinä vaiheessa kun lapseni aloittaa rakentamaan omaa elämäänsä.
Tämä ihminen on omaishoitaja. Sinun pitäisi olla hänelle kiitollinen, sillä yhteiskunta säästää pitkän pennin hänen hoitaessaan vammaista lasta kotona. Puhumattakaan säästöstä, joka syntyy kun hoitaa samalla muut lapset eikä laita heitä päivähoitoon.
höpöhöpö, hän saa 120 euroa kotihoidon tukea, eli vauvan lisäksi kotona on yksi lapsi. ole hyvä ja ota maskuperusteista selvää, siellä se kelan sivuilla taulukko on helposti löydettävissä.
Lisäksi omaishoidon tukea ja vammaistukea. Omaishoidon tuen edellytyksenä on sitova ja vaativa hoityö kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajanaisia sekä kadehditaan että halveksitaan yhtä aikaa. Teki miten tahansa, aina jompaakumpaa tai sekä että. Itse olen kouluttautunut ja teen paljon töitä, josta saan ihan hyvää palkkaa, nettona 3500 kuussa. Koska lasteni isä on ulkoistanut itsensä lastemme elatuksesta, saan Kelalta lapsilisien lisäksi elatustukea. Yhteensä 670 euroa kuussa. Tätä sitten kadehditaan, kun minä olisin paljon mieluummin ottanut lapsille ehjän ydinperheen, itselleni arkea tasapuolisesti jakavan kumppanin ja kulujen jakajan. Luopuisin noista satasista silmänräpäyksessä, jos voisin vaihtaa ne ydinperhearkeen.
Itse kuulutan vastuuta omasta toiminnasta. Kun lapsia alkaa tekemään, olisi ymmärrettävä perusasiat, ja tärkein niistä ENNEN kuin lapsia on tehty, on se KENEN kanssa niitä tekee. Jos juttu alkaa näin, että minulla on lapsia ja isän vika kaikki, nyyh, niin ei tule tippaakaan myötätuntoa. Sen sijaan jos myönnetään heti että lisäännyttiin puolituntemattoman kanssa pinkit lasit silmillä, mutta myöhemmin ymmärrettiin että tilanne johtuu itsestä, ja omista valinnoista, saa sympatiat minulta.
Aika hämmentävä ajatustapa, että lapsien tuet olisivat sidoksissa siihen, ymmärtääkö äiti olla tarpeeksi häpeissään. Ihan kuin virhearvioita tehneiden äitien lapset eivät ansaitsisi niitä laissa määriteltyjä etuuksia ja tukia.
Aika helkkarin monet ihmiset, jopa lapsiperheiden vanhemmat eroavat. Siinä ei ole mitään hävettävää. Ennen katseltiin sitä ryyppäävää ja hakkaavaa miestä, koska ei ollut vaihtoehtoja. Ei silloinkaan tultu sanomaan, että olisit valinnut paremmin ja lukenut kristallipalloa. Silloin se oli ihan hiljaisesti hyväksytty fakta, että osa isistä ja myös äideistä ovat sekopäitä.
No on kyllä hyvin hämmentävää että täytät riviesi välit päässäsi tuollaisella täydellä sonnalla.
Kadehtimisesta, tai ns kadehtimisesta oli kyse, ja siihen vastattiin.
Olkoon nyt kyse mistä tahansa, mutta ihan selkeästi tuossa sanoit, että naisen pitäisi ymmärtää hävetä, että voisit hyväksyä hänen elämäntilanteensa.
No jos se sinua hävettää myöntää oma osuutesi soppaan, niin sillehän en mitään voi. Ihmiset tekevät virheitä, niiden myöntäminen on kaikkea muuta kuin hävettävää. Hävettävää on ainoastaan itku siitä miten kaikki on taas kaikkien muiden vika paitsi oma vika.
Edelleen, mitä hiton merkitystä sillä tässä on, ketä hävettää ja kuka myöntää mitäkin. Kai nyt jokainen näistä yksinhuoltajista myöntää, että lapsia on tullut tehtyä. Mitä sinä vielä odotat? Kuka tässä on kertaakaan sanonut, että omat lapset olisivat jonkun muun syytä?
En minä odota mitään, se olisi täysin turhaa, koska omaa osuutta ei tulla ikinä myöntämään noissa tilanteissa joihin itsekin olen kommentoinut. Paha se on kiistää että lapsia on tullut tehtyä, kun ne siinä todistettavasti ovat. sen sijaan itkua väännetään siitä miten mahtava ja lisääntymiseen hienosti kelpaava mies muuttui lapsen syntymän jälkeen taikaiskusta paskaksi ihmiseksi ja isäksi, joka ei välitä lapsistaan, ja nainen jätettiin yksin kaikki maksamaan. Tämä ei pidä paikkaansa kuin aivan murto-osassa tapauksia, ja niissäkin naisen tulisi nähdä oma osuutensa, eli pinkit lasit ja typeryys, ja ottaa oma vastuu omista tekemisistään ja kuvitelmistaan.
Juurihan tuossa sanoin, että en tiedä yhtäkään yksinhuoltajaa, joka olisi väittänyt, että ei olisi ihan itse niitä lapsiaan tehnyt. Kukaan ei siis ole kiistänyt koskaan yhtään mitään, mutta silti sinä vauhkoat, miten kukaan ei myönnä totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ida saa tukia 2 500 ja Amanda jopa yli 5 500 euroa kuukaudessa. He ovat osa ilmiötä, joka maksaa Suomelle yli miljardi euroa vuodessa."
Todella mielenkiintoista seurata kun ihmiset tekevät omia johtopäätöksiä pelkän otsikon perusteella ja pitävät niitä totena.
Todellakin. Tuo otsikkohan on täysin virheellinen. Oikeastihan Amanda ei saa yli 5500 euroa kuukaudessa, vaan hän JA hänen kahdeksan lastaan, joista yksi ainakin on sairas, saavat tuon verran.
Itse asiassa otsikko on aivan oikein, mutta ihmisten mielikuvitus saa vallan, pelkän otsikon perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajanaisia sekä kadehditaan että halveksitaan yhtä aikaa. Teki miten tahansa, aina jompaakumpaa tai sekä että. Itse olen kouluttautunut ja teen paljon töitä, josta saan ihan hyvää palkkaa, nettona 3500 kuussa. Koska lasteni isä on ulkoistanut itsensä lastemme elatuksesta, saan Kelalta lapsilisien lisäksi elatustukea. Yhteensä 670 euroa kuussa. Tätä sitten kadehditaan, kun minä olisin paljon mieluummin ottanut lapsille ehjän ydinperheen, itselleni arkea tasapuolisesti jakavan kumppanin ja kulujen jakajan. Luopuisin noista satasista silmänräpäyksessä, jos voisin vaihtaa ne ydinperhearkeen.
Itse kuulutan vastuuta omasta toiminnasta. Kun lapsia alkaa tekemään, olisi ymmärrettävä perusasiat, ja tärkein niistä ENNEN kuin lapsia on tehty, on se KENEN kanssa niitä tekee. Jos juttu alkaa näin, että minulla on lapsia ja isän vika kaikki, nyyh, niin ei tule tippaakaan myötätuntoa. Sen sijaan jos myönnetään heti että lisäännyttiin puolituntemattoman kanssa pinkit lasit silmillä, mutta myöhemmin ymmärrettiin että tilanne johtuu itsestä, ja omista valinnoista, saa sympatiat minulta.
Aika hämmentävä ajatustapa, että lapsien tuet olisivat sidoksissa siihen, ymmärtääkö äiti olla tarpeeksi häpeissään. Ihan kuin virhearvioita tehneiden äitien lapset eivät ansaitsisi niitä laissa määriteltyjä etuuksia ja tukia.
Aika helkkarin monet ihmiset, jopa lapsiperheiden vanhemmat eroavat. Siinä ei ole mitään hävettävää. Ennen katseltiin sitä ryyppäävää ja hakkaavaa miestä, koska ei ollut vaihtoehtoja. Ei silloinkaan tultu sanomaan, että olisit valinnut paremmin ja lukenut kristallipalloa. Silloin se oli ihan hiljaisesti hyväksytty fakta, että osa isistä ja myös äideistä ovat sekopäitä.
No on kyllä hyvin hämmentävää että täytät riviesi välit päässäsi tuollaisella täydellä sonnalla.
Kadehtimisesta, tai ns kadehtimisesta oli kyse, ja siihen vastattiin.
Olkoon nyt kyse mistä tahansa, mutta ihan selkeästi tuossa sanoit, että naisen pitäisi ymmärtää hävetä, että voisit hyväksyä hänen elämäntilanteensa.
No jos se sinua hävettää myöntää oma osuutesi soppaan, niin sillehän en mitään voi. Ihmiset tekevät virheitä, niiden myöntäminen on kaikkea muuta kuin hävettävää. Hävettävää on ainoastaan itku siitä miten kaikki on taas kaikkien muiden vika paitsi oma vika.
Edelleen, mitä hiton merkitystä sillä tässä on, ketä hävettää ja kuka myöntää mitäkin. Kai nyt jokainen näistä yksinhuoltajista myöntää, että lapsia on tullut tehtyä. Mitä sinä vielä odotat? Kuka tässä on kertaakaan sanonut, että omat lapset olisivat jonkun muun syytä?
En minä odota mitään, se olisi täysin turhaa, koska omaa osuutta ei tulla ikinä myöntämään noissa tilanteissa joihin itsekin olen kommentoinut. Paha se on kiistää että lapsia on tullut tehtyä, kun ne siinä todistettavasti ovat. sen sijaan itkua väännetään siitä miten mahtava ja lisääntymiseen hienosti kelpaava mies muuttui lapsen syntymän jälkeen taikaiskusta paskaksi ihmiseksi ja isäksi, joka ei välitä lapsistaan, ja nainen jätettiin yksin kaikki maksamaan. Tämä ei pidä paikkaansa kuin aivan murto-osassa tapauksia, ja niissäkin naisen tulisi nähdä oma osuutensa, eli pinkit lasit ja typeryys, ja ottaa oma vastuu omista tekemisistään ja kuvitelmistaan.
Kuten sulle on yritetty rautalangasta vääntää, elatustukea maksetaan myös elatusvelvollisen maksukyvyttömyyden vuoksi. Se sama mies voi edelleen olla hyvä isä, vuoroviikkohuoltaja, yhtä paljon lastensa elämässä kuin äitikin, hänellä ei ehkä vaan ole työtä. Silloin yhteiskunta auttaa HÄNTÄ hoitamalla hänen elatusvelvollisuuden hänen puolestaan. Halvemmaksi se yhteiskunnalle tulee kuin työtön lähihuoltaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajanaisia sekä kadehditaan että halveksitaan yhtä aikaa. Teki miten tahansa, aina jompaakumpaa tai sekä että. Itse olen kouluttautunut ja teen paljon töitä, josta saan ihan hyvää palkkaa, nettona 3500 kuussa. Koska lasteni isä on ulkoistanut itsensä lastemme elatuksesta, saan Kelalta lapsilisien lisäksi elatustukea. Yhteensä 670 euroa kuussa. Tätä sitten kadehditaan, kun minä olisin paljon mieluummin ottanut lapsille ehjän ydinperheen, itselleni arkea tasapuolisesti jakavan kumppanin ja kulujen jakajan. Luopuisin noista satasista silmänräpäyksessä, jos voisin vaihtaa ne ydinperhearkeen.
Itse kuulutan vastuuta omasta toiminnasta. Kun lapsia alkaa tekemään, olisi ymmärrettävä perusasiat, ja tärkein niistä ENNEN kuin lapsia on tehty, on se KENEN kanssa niitä tekee. Jos juttu alkaa näin, että minulla on lapsia ja isän vika kaikki, nyyh, niin ei tule tippaakaan myötätuntoa. Sen sijaan jos myönnetään heti että lisäännyttiin puolituntemattoman kanssa pinkit lasit silmillä, mutta myöhemmin ymmärrettiin että tilanne johtuu itsestä, ja omista valinnoista, saa sympatiat minulta.
En tarvitse sympatiaasi, kiitos vain. En tiedä mistä rivien välistä luit koko elämäntarinani, mutta kiitos kun demonstroit noin selvästi mainitsemani halveksunnan.
Näytät tarvitsevan, kun sen perään itkeskelet täällä. Kyllä se vain tosiasia on, että ihmiset eivät muutu silmänräpäyksessä kunnollisista mieheistä, joiden kanssa kannattaa lapsia tehdä, hunsvoteiksi joita ei lapset voisi vähempää kiinnostaa. Jännä, että aina kun tämän ottaa esiin, niin kaikkien miehet onkin sairastuneet johonkin aivosairauteen, vammautuneet pysyvästi, tai muuta, minkä takia "ei olisi voitu ennalta tietää että isää ei lapset kiinnostakaan". Nämä ei tilastojen valossa todellakaan pidä paikkaansa.
Niin paljon olen nähynt aina ja ikuisesti muita syyttäviä eronneita äitejä, että tuollainen käytös on ennemmin sääntö kuin poikkeus. Yhden ainoan naisen, kaverini, tiedän joka on sanonut että ero lapsen isästä oli hänen oma valintansa eikä lapsen isä ollut syyllinen ei eroon, eikä lapsen tekemiseen, vaan äiti ottaa näistä itse vastuunsa. Kaikilla muilla vika on aina miehessä, tai kuussa ja tähdissä, mutta EI itsessä.
Jep, tässäkin keskustelussa on koko ajan leimattu miehet, jotka ilmeisen poikkeuksetta hylkäävät perheensä ja jättävät naiset yh:ksi. Mutta silti se on 70%:sti nainen, joka hakee esim. avieroa. Jännä epäsuhta? Tuossakaan kahdeksan lapsen yh:ssa ei varmasti ole itsessä mitään vikaa, vaan kaikki nämä miehet ovat paskoja kun ovat tällaisen helmen jättäneet.
Juuri näin. Jännästi näin paljon on sysipaskoja miehiä, joiden kanssa kuitenkin se lisääntyminen tuntui hyvältä idealta. Oma pointtini ei edes ole se etteikö joku jossain olisi huono vanhempi, vaan se että vastuu on kyllä molemmilla niistä omista lapsistaan. Myös äidillä. Lapsille harvoin menee loppuelämäänsä, vielä aikuisenakin läpi tuo sumutus täydellisestä äititeresasta, jota lasten toinen vanhempi kohteli huonosti sillä silmäyksellä kun lapsi syntyi maailmaan Sitä ennen oli 10 vuotta onnea ja auvoa.
Heitänpä tässä lisää bensaa liekkeihin kertomalla, että ne samat tuet saa, vaikka se isä olisi edelleen lastensa elämässä, jopa vuoroviikkojärjestelmässä. Jos se isä sattuu olemaan elatuskyvytön, esim. työtön, niin yhteiskunta tukee HÄNTÄ kuittaamalla hänen osuuden lastensa elatuksesta. Kelan elatustuki ei siis oikeastaan ole yksinhuoltajan/lähihuoltajan tuki vaan elatusvelvollisen/etähuoltajan tuki.
Ihmeellisiä oletuksia sulla.
Voi että kun nyt meni sulla noin paljon huti. En puhunut rahasta mitään ;) Lopeta se muiden syyttely ja ota vastuu omasta ja lastesi elämästä. Sillä ei ole tukien kanssa mitään tekemistä, mutta sen kanssa on, ettet pilaa muiden naisten, ja yh:den mainetta.
Ketä minä oikein syytän? Mikä se sun ongelma on kun sä luet vain ja ainoastaan rivien välistä? Minä en edes ole yksinhuoltaja, joten en voine pilata heidän mainettaan.
Vastaan heti kun kirjoitat jotain mihin voi ylipäätään vastata. Tolkuttomaan tajunnan virtaan en viitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajanaisia sekä kadehditaan että halveksitaan yhtä aikaa. Teki miten tahansa, aina jompaakumpaa tai sekä että. Itse olen kouluttautunut ja teen paljon töitä, josta saan ihan hyvää palkkaa, nettona 3500 kuussa. Koska lasteni isä on ulkoistanut itsensä lastemme elatuksesta, saan Kelalta lapsilisien lisäksi elatustukea. Yhteensä 670 euroa kuussa. Tätä sitten kadehditaan, kun minä olisin paljon mieluummin ottanut lapsille ehjän ydinperheen, itselleni arkea tasapuolisesti jakavan kumppanin ja kulujen jakajan. Luopuisin noista satasista silmänräpäyksessä, jos voisin vaihtaa ne ydinperhearkeen.
Itse kuulutan vastuuta omasta toiminnasta. Kun lapsia alkaa tekemään, olisi ymmärrettävä perusasiat, ja tärkein niistä ENNEN kuin lapsia on tehty, on se KENEN kanssa niitä tekee. Jos juttu alkaa näin, että minulla on lapsia ja isän vika kaikki, nyyh, niin ei tule tippaakaan myötätuntoa. Sen sijaan jos myönnetään heti että lisäännyttiin puolituntemattoman kanssa pinkit lasit silmillä, mutta myöhemmin ymmärrettiin että tilanne johtuu itsestä, ja omista valinnoista, saa sympatiat minulta.
Aika hämmentävä ajatustapa, että lapsien tuet olisivat sidoksissa siihen, ymmärtääkö äiti olla tarpeeksi häpeissään. Ihan kuin virhearvioita tehneiden äitien lapset eivät ansaitsisi niitä laissa määriteltyjä etuuksia ja tukia.
Aika helkkarin monet ihmiset, jopa lapsiperheiden vanhemmat eroavat. Siinä ei ole mitään hävettävää. Ennen katseltiin sitä ryyppäävää ja hakkaavaa miestä, koska ei ollut vaihtoehtoja. Ei silloinkaan tultu sanomaan, että olisit valinnut paremmin ja lukenut kristallipalloa. Silloin se oli ihan hiljaisesti hyväksytty fakta, että osa isistä ja myös äideistä ovat sekopäitä.
Lapset ansaitsee, vanhemmat ei.
Ja sitten kun palaat moralisointimatkaltasi realiteetteihin, niin miten takaat lapsen hyvinvoinnin poistamalla vanhemman kuvioista?
Kysyppä tätä niiltä äideiltä jotka ovat jättäneet ne lasten isät pois lasten kuvioista.
Ihan tosissasiko väität, että äidit ihan tahallaan jättää isät pois kuvioista? Eroaminenhan ei vielä tarkoita, ettei isä olisi kuvioissa mukana.
Yhtä tosissani kuin sinä väität että miehet vain häviävät kun lapsi syntyy, vaikka siihen asti oltiin tosi hyviä miehiä
En ole kyllä missään näin väittänyt. Totuus nyt kuitenkin on se, että isän kuvioista häipymisestä tekee päätöksen useammin itse isä kuin äiti. Isä saa vaatia tapaamisia vaikka oikeusteitse, jos äiti heittäytyy turhaan hankalaksi.
Ei pidä paikkaansa. Naiset hakevat avioeroa, sekä ovat aloitteellisia muissakin eroissa paljon useammin kuin mies.
Edelleekään, ero ei ole sama asia kuin isän kadottaminen lapsen elämästä. Onko sinulla mitään käsitystä, miten ihan normaali yhteishuoltajuus toimii?
Yritä nyt edes ottaa vastuu omasta toiminnastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote] siis mitä ihmettä sinä nyt selität. Pointti oli se, että tuossa mainitut tuet eivät ole kyllä mitenkään päätähuimaavia, jos otetaan huomioon, että perheessä kaikki ovat eläneet tuilla. Siihenhän minä en ottanut mitenkään kantaa, pitäisikö mieluummin mennä töihin, vaan ihan vain puhuin laskennallisesta tukien määrästä per henkilö.
Ja missä ihmeessä sanoin, että tulkintani mukaan ei ollut muuta tulonlähdettä. Tuossahan sekin sanottiin, että siellä oli muukin tulonlähde ja siksi ne tuossa mainitut tuet olivat PERUSTEETTOMIA. Edelleen ihmettelen, miksi otat tämän joksikin malliesimerkiksi, miten paljon tukia normaalisti työelämän ulkopuolella oleville maksetaan, kun nuo summathan eivät ole olleet oikein. Sama jos minä sanoisin, että normaali kassamyyjän palkka on 5000 euroa, kun joku myyjä kavalsi työnantajaltaan sen verran rahaa. Eihän se kerro myyjän palkasta yhtään mitään vaan ainoastaan siitä, miten joku on tehnyt rikoksen. [/quote]
Niin? Kahden ja puolen tonnin tuet eivät ole aivan valtavan suuri summa 5 henkiselle perheelle, mutta nämähän eivät olleetkaan perheen tuet kokonaisuudessaan.
Sosiaalitoimessa tehdään tarveharkinta toimeentulotuelle. Eli joka kerran kun hakemus on täytetty on siellä joku ollut sitä mieltä, että kyllä, tarve on todellinen. Heillä on vanhempainetuuksien; työttömyysetuisuuden; asumisetuisuuden ja lapsilisien (ainakin) lisäksi ollut siis n 1650 euron (veroton etuus) joka kuukausittainen lisärahan tarve. Ymmärrätkö sinä, että meillä on kolmen lapsen perheitä, joilla työssäkäyvän osapuolen palkkatulo on tuo?
Se, että syyttäjän mielestä etuisuudelle ei ollut maksuperustetta, koska lapset ja äiti olivat maassa petoksen kautta saadun ol****luvan perusteella, ei tarkoita sitä että tukien kokonaismäärää olisi pidetty perusteettomana. Eli tuo on se todellinen määrä mitä erilaisia tukia maksetaan kolme lapsiselle perheelle (+ miehen mahdolliset henkilökohtaiset etuudet).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajanaisia sekä kadehditaan että halveksitaan yhtä aikaa. Teki miten tahansa, aina jompaakumpaa tai sekä että. Itse olen kouluttautunut ja teen paljon töitä, josta saan ihan hyvää palkkaa, nettona 3500 kuussa. Koska lasteni isä on ulkoistanut itsensä lastemme elatuksesta, saan Kelalta lapsilisien lisäksi elatustukea. Yhteensä 670 euroa kuussa. Tätä sitten kadehditaan, kun minä olisin paljon mieluummin ottanut lapsille ehjän ydinperheen, itselleni arkea tasapuolisesti jakavan kumppanin ja kulujen jakajan. Luopuisin noista satasista silmänräpäyksessä, jos voisin vaihtaa ne ydinperhearkeen.
Itse kuulutan vastuuta omasta toiminnasta. Kun lapsia alkaa tekemään, olisi ymmärrettävä perusasiat, ja tärkein niistä ENNEN kuin lapsia on tehty, on se KENEN kanssa niitä tekee. Jos juttu alkaa näin, että minulla on lapsia ja isän vika kaikki, nyyh, niin ei tule tippaakaan myötätuntoa. Sen sijaan jos myönnetään heti että lisäännyttiin puolituntemattoman kanssa pinkit lasit silmillä, mutta myöhemmin ymmärrettiin että tilanne johtuu itsestä, ja omista valinnoista, saa sympatiat minulta.
Aika hämmentävä ajatustapa, että lapsien tuet olisivat sidoksissa siihen, ymmärtääkö äiti olla tarpeeksi häpeissään. Ihan kuin virhearvioita tehneiden äitien lapset eivät ansaitsisi niitä laissa määriteltyjä etuuksia ja tukia.
Aika helkkarin monet ihmiset, jopa lapsiperheiden vanhemmat eroavat. Siinä ei ole mitään hävettävää. Ennen katseltiin sitä ryyppäävää ja hakkaavaa miestä, koska ei ollut vaihtoehtoja. Ei silloinkaan tultu sanomaan, että olisit valinnut paremmin ja lukenut kristallipalloa. Silloin se oli ihan hiljaisesti hyväksytty fakta, että osa isistä ja myös äideistä ovat sekopäitä.
No on kyllä hyvin hämmentävää että täytät riviesi välit päässäsi tuollaisella täydellä sonnalla.
Kadehtimisesta, tai ns kadehtimisesta oli kyse, ja siihen vastattiin.
Olkoon nyt kyse mistä tahansa, mutta ihan selkeästi tuossa sanoit, että naisen pitäisi ymmärtää hävetä, että voisit hyväksyä hänen elämäntilanteensa.
No jos se sinua hävettää myöntää oma osuutesi soppaan, niin sillehän en mitään voi. Ihmiset tekevät virheitä, niiden myöntäminen on kaikkea muuta kuin hävettävää. Hävettävää on ainoastaan itku siitä miten kaikki on taas kaikkien muiden vika paitsi oma vika.
Edelleen, mitä hiton merkitystä sillä tässä on, ketä hävettää ja kuka myöntää mitäkin. Kai nyt jokainen näistä yksinhuoltajista myöntää, että lapsia on tullut tehtyä. Mitä sinä vielä odotat? Kuka tässä on kertaakaan sanonut, että omat lapset olisivat jonkun muun syytä?
En minä odota mitään, se olisi täysin turhaa, koska omaa osuutta ei tulla ikinä myöntämään noissa tilanteissa joihin itsekin olen kommentoinut. Paha se on kiistää että lapsia on tullut tehtyä, kun ne siinä todistettavasti ovat. sen sijaan itkua väännetään siitä miten mahtava ja lisääntymiseen hienosti kelpaava mies muuttui lapsen syntymän jälkeen taikaiskusta paskaksi ihmiseksi ja isäksi, joka ei välitä lapsistaan, ja nainen jätettiin yksin kaikki maksamaan. Tämä ei pidä paikkaansa kuin aivan murto-osassa tapauksia, ja niissäkin naisen tulisi nähdä oma osuutensa, eli pinkit lasit ja typeryys, ja ottaa oma vastuu omista tekemisistään ja kuvitelmistaan.
Juurihan tuossa sanoin, että en tiedä yhtäkään yksinhuoltajaa, joka olisi väittänyt, että ei olisi ihan itse niitä lapsiaan tehnyt. Kukaan ei siis ole kiistänyt koskaan yhtään mitään, mutta silti sinä vauhkoat, miten kukaan ei myönnä totuutta.
Ymmärrysongelmillesi en voi mitään. Sori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajanaisia sekä kadehditaan että halveksitaan yhtä aikaa. Teki miten tahansa, aina jompaakumpaa tai sekä että. Itse olen kouluttautunut ja teen paljon töitä, josta saan ihan hyvää palkkaa, nettona 3500 kuussa. Koska lasteni isä on ulkoistanut itsensä lastemme elatuksesta, saan Kelalta lapsilisien lisäksi elatustukea. Yhteensä 670 euroa kuussa. Tätä sitten kadehditaan, kun minä olisin paljon mieluummin ottanut lapsille ehjän ydinperheen, itselleni arkea tasapuolisesti jakavan kumppanin ja kulujen jakajan. Luopuisin noista satasista silmänräpäyksessä, jos voisin vaihtaa ne ydinperhearkeen.
Itse kuulutan vastuuta omasta toiminnasta. Kun lapsia alkaa tekemään, olisi ymmärrettävä perusasiat, ja tärkein niistä ENNEN kuin lapsia on tehty, on se KENEN kanssa niitä tekee. Jos juttu alkaa näin, että minulla on lapsia ja isän vika kaikki, nyyh, niin ei tule tippaakaan myötätuntoa. Sen sijaan jos myönnetään heti että lisäännyttiin puolituntemattoman kanssa pinkit lasit silmillä, mutta myöhemmin ymmärrettiin että tilanne johtuu itsestä, ja omista valinnoista, saa sympatiat minulta.
Aika hämmentävä ajatustapa, että lapsien tuet olisivat sidoksissa siihen, ymmärtääkö äiti olla tarpeeksi häpeissään. Ihan kuin virhearvioita tehneiden äitien lapset eivät ansaitsisi niitä laissa määriteltyjä etuuksia ja tukia.
Aika helkkarin monet ihmiset, jopa lapsiperheiden vanhemmat eroavat. Siinä ei ole mitään hävettävää. Ennen katseltiin sitä ryyppäävää ja hakkaavaa miestä, koska ei ollut vaihtoehtoja. Ei silloinkaan tultu sanomaan, että olisit valinnut paremmin ja lukenut kristallipalloa. Silloin se oli ihan hiljaisesti hyväksytty fakta, että osa isistä ja myös äideistä ovat sekopäitä.
No on kyllä hyvin hämmentävää että täytät riviesi välit päässäsi tuollaisella täydellä sonnalla.
Kadehtimisesta, tai ns kadehtimisesta oli kyse, ja siihen vastattiin.
Olkoon nyt kyse mistä tahansa, mutta ihan selkeästi tuossa sanoit, että naisen pitäisi ymmärtää hävetä, että voisit hyväksyä hänen elämäntilanteensa.
No jos se sinua hävettää myöntää oma osuutesi soppaan, niin sillehän en mitään voi. Ihmiset tekevät virheitä, niiden myöntäminen on kaikkea muuta kuin hävettävää. Hävettävää on ainoastaan itku siitä miten kaikki on taas kaikkien muiden vika paitsi oma vika.
Edelleen, mitä hiton merkitystä sillä tässä on, ketä hävettää ja kuka myöntää mitäkin. Kai nyt jokainen näistä yksinhuoltajista myöntää, että lapsia on tullut tehtyä. Mitä sinä vielä odotat? Kuka tässä on kertaakaan sanonut, että omat lapset olisivat jonkun muun syytä?
En minä odota mitään, se olisi täysin turhaa, koska omaa osuutta ei tulla ikinä myöntämään noissa tilanteissa joihin itsekin olen kommentoinut. Paha se on kiistää että lapsia on tullut tehtyä, kun ne siinä todistettavasti ovat. sen sijaan itkua väännetään siitä miten mahtava ja lisääntymiseen hienosti kelpaava mies muuttui lapsen syntymän jälkeen taikaiskusta paskaksi ihmiseksi ja isäksi, joka ei välitä lapsistaan, ja nainen jätettiin yksin kaikki maksamaan. Tämä ei pidä paikkaansa kuin aivan murto-osassa tapauksia, ja niissäkin naisen tulisi nähdä oma osuutensa, eli pinkit lasit ja typeryys, ja ottaa oma vastuu omista tekemisistään ja kuvitelmistaan.
Kuten sulle on yritetty rautalangasta vääntää, elatustukea maksetaan myös elatusvelvollisen maksukyvyttömyyden vuoksi. Se sama mies voi edelleen olla hyvä isä, vuoroviikkohuoltaja, yhtä paljon lastensa elämässä kuin äitikin, hänellä ei ehkä vaan ole työtä. Silloin yhteiskunta auttaa HÄNTÄ hoitamalla hänen elatusvelvollisuuden hänen puolestaan. Halvemmaksi se yhteiskunnalle tulee kuin työtön lähihuoltaja.
Eihän kukaan ole tuota kiistänytkään, kuten sulle on yritetty ratakiskosta vääntää jo useaan otteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjun on vallannut uusi palstahullu. Nimeän hänet häpeähulluksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kangasalla asuva ,Amanda,, 33, on yksinhuoltajaäiti, jolla on kahdeksan alle 13-vuotiasta lasta. Koska lapsia on paljon, perhettä tuetaan reilusti: Amandan tilille tulee kuukausittain noin 5 629 euroa, josta jää vuokran jälkeen käteen noin 4 100 euroa.
Tukisumma koostuu 996 euron asumistuesta, 1 734 euron lapsilisistä, 741,75 euron äitiyspäivärahoista, noin 120 euron kotihoidontuesta, 370 euron omaishoidontuesta, 1380,72 euron elatustuista ja 286,17 euron vammaistuista, sillä osa Amandan lapsista on erityislapsia."
Tässä siis syy. Googlettamalla löysin jutusta tietoa muualta eikä tarvinut maksaa uutisen lukemiseata.
Ahaa Kiitos. No ei ole paha.
Asumistuki tolle köörille kohtuullinen.
Lapsilisää tulee paljon mutta sen saman saa ihan jokainen- tuloista riippumatta että siitä vaan lapsia pukkaa jos kuvittelee lapsilisillä rikastuvansa.
Äitiyspäivärahat pohjautuu palkkaan. Eli tehnyt töitä.
120e kotihoidontuki = hoitaa myös isompia kotona eikä vie päivähoitoon = säästöä kunnalle.
Omaishoidontuet ja vammaistuet = sairas lapsi, näistä jos joku kehtaa olla kateellinen niin syököön päänsä.
Elatustuet = ISÄN OSUUS OMIEN LASTENSA ELATUKSESTA. Ihan niinkun ydinperheessäkin isukit maksaa lastensa kuluja, ei yh ole siinä mikään poikkeus et pitäis yksin elättää!
Ja jos lapsia on 8 niin on kyllä taatusti kulujakin.
Kai toesit, että tuet lasketaan tuloiksi? Tuon äitiyspäivärahan saa siis käymättä töissä/nollatuloillakin. Ja tuo kotihoidontuki on toiseksi pienimmästä, puolikkaana. On siis puolipäoväisenä hoidossa, muut on hoidossa täyspäiväisesti. Vammaisiata lapsista ei kukaan ole kateellinen, kuten ei mistään muustakaan.
Täällä keskustellaan systeemistä, ei siitä, että onko juuri Amandan saama raha ok.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta summastahan lähtee 860 euroa pois sitten, kun nuorin lapsi täyttää kolme vuotta, jos oikein olen ymmärtänyt.
Tietysti voi tehdä lisää lapsia, mutta onko kahdeksan lapsen äidillä kovin suuret mahdollisuudet.
Onhan kahdeksassa lapsessa maksamista, varsinkin kun kasvavat.
Ei käy lainkaan kateeksi, kun kolme tai neljä kersaa on samaan aikaan teini-iän vallassa vaatimuksineen ja ulkoisine paineineen.
johan sillä on yhdeksäs
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajanaisia sekä kadehditaan että halveksitaan yhtä aikaa. Teki miten tahansa, aina jompaakumpaa tai sekä että. Itse olen kouluttautunut ja teen paljon töitä, josta saan ihan hyvää palkkaa, nettona 3500 kuussa. Koska lasteni isä on ulkoistanut itsensä lastemme elatuksesta, saan Kelalta lapsilisien lisäksi elatustukea. Yhteensä 670 euroa kuussa. Tätä sitten kadehditaan, kun minä olisin paljon mieluummin ottanut lapsille ehjän ydinperheen, itselleni arkea tasapuolisesti jakavan kumppanin ja kulujen jakajan. Luopuisin noista satasista silmänräpäyksessä, jos voisin vaihtaa ne ydinperhearkeen.
Itse kuulutan vastuuta omasta toiminnasta. Kun lapsia alkaa tekemään, olisi ymmärrettävä perusasiat, ja tärkein niistä ENNEN kuin lapsia on tehty, on se KENEN kanssa niitä tekee. Jos juttu alkaa näin, että minulla on lapsia ja isän vika kaikki, nyyh, niin ei tule tippaakaan myötätuntoa. Sen sijaan jos myönnetään heti että lisäännyttiin puolituntemattoman kanssa pinkit lasit silmillä, mutta myöhemmin ymmärrettiin että tilanne johtuu itsestä, ja omista valinnoista, saa sympatiat minulta.
Aika hämmentävä ajatustapa, että lapsien tuet olisivat sidoksissa siihen, ymmärtääkö äiti olla tarpeeksi häpeissään. Ihan kuin virhearvioita tehneiden äitien lapset eivät ansaitsisi niitä laissa määriteltyjä etuuksia ja tukia.
Aika helkkarin monet ihmiset, jopa lapsiperheiden vanhemmat eroavat. Siinä ei ole mitään hävettävää. Ennen katseltiin sitä ryyppäävää ja hakkaavaa miestä, koska ei ollut vaihtoehtoja. Ei silloinkaan tultu sanomaan, että olisit valinnut paremmin ja lukenut kristallipalloa. Silloin se oli ihan hiljaisesti hyväksytty fakta, että osa isistä ja myös äideistä ovat sekopäitä.
No on kyllä hyvin hämmentävää että täytät riviesi välit päässäsi tuollaisella täydellä sonnalla.
Kadehtimisesta, tai ns kadehtimisesta oli kyse, ja siihen vastattiin.
Olkoon nyt kyse mistä tahansa, mutta ihan selkeästi tuossa sanoit, että naisen pitäisi ymmärtää hävetä, että voisit hyväksyä hänen elämäntilanteensa.
No jos se sinua hävettää myöntää oma osuutesi soppaan, niin sillehän en mitään voi. Ihmiset tekevät virheitä, niiden myöntäminen on kaikkea muuta kuin hävettävää. Hävettävää on ainoastaan itku siitä miten kaikki on taas kaikkien muiden vika paitsi oma vika.
Edelleen, mitä hiton merkitystä sillä tässä on, ketä hävettää ja kuka myöntää mitäkin. Kai nyt jokainen näistä yksinhuoltajista myöntää, että lapsia on tullut tehtyä. Mitä sinä vielä odotat? Kuka tässä on kertaakaan sanonut, että omat lapset olisivat jonkun muun syytä?
En minä odota mitään, se olisi täysin turhaa, koska omaa osuutta ei tulla ikinä myöntämään noissa tilanteissa joihin itsekin olen kommentoinut. Paha se on kiistää että lapsia on tullut tehtyä, kun ne siinä todistettavasti ovat. sen sijaan itkua väännetään siitä miten mahtava ja lisääntymiseen hienosti kelpaava mies muuttui lapsen syntymän jälkeen taikaiskusta paskaksi ihmiseksi ja isäksi, joka ei välitä lapsistaan, ja nainen jätettiin yksin kaikki maksamaan. Tämä ei pidä paikkaansa kuin aivan murto-osassa tapauksia, ja niissäkin naisen tulisi nähdä oma osuutensa, eli pinkit lasit ja typeryys, ja ottaa oma vastuu omista tekemisistään ja kuvitelmistaan.
Juurihan tuossa sanoin, että en tiedä yhtäkään yksinhuoltajaa, joka olisi väittänyt, että ei olisi ihan itse niitä lapsiaan tehnyt. Kukaan ei siis ole kiistänyt koskaan yhtään mitään, mutta silti sinä vauhkoat, miten kukaan ei myönnä totuutta.
No sitten luetaan eri ketjua. Mä näen monenkin kirjoittavan että lasten isä ei välitä lapsistaan. Totuus on kuitenkin se että itse olette ne lapset tehneet miehen kanssa joka "nyt ei heistä välitä". Eli ihan on äidin syy myös se että lapsilla ei ole isää. Vai kiistätkö siis tämän?
Miten äiti voisi ennalta tietää, että mies ahdistuu vauva-arjesta? Tai että mies löytääkin jonkun kiinnostavamman? Tai että mies on valehdellut? Tai hänestä paljastuu väkivaltainen puoli? Tai että hän alkoholisoituu tms?
Ilmeisesti olet itse vielä kovin nuori ja kokematon, muuten tietäisit, että elämä on arvaamatonta ja ihmiset eivät ole aina sitä, mitä luulet.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta summastahan lähtee 860 euroa pois sitten, kun nuorin lapsi täyttää kolme vuotta, jos oikein olen ymmärtänyt.
Tietysti voi tehdä lisää lapsia, mutta onko kahdeksan lapsen äidillä kovin suuret mahdollisuudet.
Onhan kahdeksassa lapsessa maksamista, varsinkin kun kasvavat.
Ei käy lainkaan kateeksi, kun kolme tai neljä kersaa on samaan aikaan teini-iän vallassa vaatimuksineen ja ulkoisine paineineen.
Ei lähde, hän ei saa hoitorahaa, koska hän ei ole töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta summastahan lähtee 860 euroa pois sitten, kun nuorin lapsi täyttää kolme vuotta, jos oikein olen ymmärtänyt.
Tietysti voi tehdä lisää lapsia, mutta onko kahdeksan lapsen äidillä kovin suuret mahdollisuudet.
Onhan kahdeksassa lapsessa maksamista, varsinkin kun kasvavat.
Ei käy lainkaan kateeksi, kun kolme tai neljä kersaa on samaan aikaan teini-iän vallassa vaatimuksineen ja ulkoisine paineineen.johan sillä on yhdeksäs
eikös tämä ole se yksi joka oli jossain teiniäiti-ohjelmassa..? Minusta se ootti yhdeksättä
En minä odota mitään, se olisi täysin turhaa, koska omaa osuutta ei tulla ikinä myöntämään noissa tilanteissa joihin itsekin olen kommentoinut. Paha se on kiistää että lapsia on tullut tehtyä, kun ne siinä todistettavasti ovat. sen sijaan itkua väännetään siitä miten mahtava ja lisääntymiseen hienosti kelpaava mies muuttui lapsen syntymän jälkeen taikaiskusta paskaksi ihmiseksi ja isäksi, joka ei välitä lapsistaan, ja nainen jätettiin yksin kaikki maksamaan. Tämä ei pidä paikkaansa kuin aivan murto-osassa tapauksia, ja niissäkin naisen tulisi nähdä oma osuutensa, eli pinkit lasit ja typeryys, ja ottaa oma vastuu omista tekemisistään ja kuvitelmistaan.