Ida saa tukia 2 500 ja Amanda jopa yli 5 500 euroa kuukaudessa. He ovat osa ilmiötä, joka maksaa Suomelle yli miljardi euroa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinhuoltajanaisia sekä kadehditaan että halveksitaan yhtä aikaa. Teki miten tahansa, aina jompaakumpaa tai sekä että. Itse olen kouluttautunut ja teen paljon töitä, josta saan ihan hyvää palkkaa, nettona 3500 kuussa. Koska lasteni isä on ulkoistanut itsensä lastemme elatuksesta, saan Kelalta lapsilisien lisäksi elatustukea. Yhteensä 670 euroa kuussa. Tätä sitten kadehditaan, kun minä olisin paljon mieluummin ottanut lapsille ehjän ydinperheen, itselleni arkea tasapuolisesti jakavan kumppanin ja kulujen jakajan. Luopuisin noista satasista silmänräpäyksessä, jos voisin vaihtaa ne ydinperhearkeen.

Itse kuulutan vastuuta omasta toiminnasta. Kun lapsia alkaa tekemään, olisi ymmärrettävä perusasiat, ja tärkein niistä ENNEN kuin lapsia on tehty, on se KENEN kanssa niitä tekee. Jos juttu alkaa näin, että minulla on lapsia ja isän vika kaikki, nyyh, niin ei tule tippaakaan myötätuntoa. Sen sijaan jos myönnetään heti että lisäännyttiin puolituntemattoman kanssa pinkit lasit silmillä, mutta myöhemmin ymmärrettiin että tilanne johtuu itsestä, ja omista valinnoista, saa sympatiat minulta. 

En tarvitse sympatiaasi, kiitos vain. En tiedä mistä rivien välistä luit koko elämäntarinani, mutta kiitos kun demonstroit noin selvästi mainitsemani halveksunnan.

Näytät tarvitsevan, kun sen perään itkeskelet täällä. Kyllä se vain tosiasia on, että ihmiset eivät muutu silmänräpäyksessä kunnollisista mieheistä, joiden kanssa kannattaa lapsia tehdä, hunsvoteiksi joita ei lapset voisi vähempää kiinnostaa. Jännä, että aina kun tämän ottaa esiin, niin kaikkien miehet onkin sairastuneet johonkin aivosairauteen, vammautuneet pysyvästi, tai muuta, minkä takia "ei olisi voitu ennalta tietää että isää ei lapset kiinnostakaan". Nämä ei tilastojen valossa todellakaan pidä paikkaansa.

Niin paljon olen nähynt aina ja ikuisesti muita syyttäviä eronneita äitejä, että tuollainen käytös on ennemmin sääntö kuin poikkeus. Yhden ainoan naisen, kaverini, tiedän joka on sanonut että ero lapsen isästä oli hänen oma valintansa eikä lapsen isä ollut syyllinen ei eroon, eikä lapsen tekemiseen, vaan äiti ottaa näistä itse vastuunsa. Kaikilla muilla vika on aina miehessä, tai kuussa ja tähdissä, mutta EI itsessä.

Jep, tässäkin keskustelussa on koko ajan leimattu miehet, jotka ilmeisen poikkeuksetta hylkäävät perheensä ja jättävät naiset yh:ksi. Mutta silti se on 70%:sti nainen, joka hakee esim. avieroa. Jännä epäsuhta? Tuossakaan kahdeksan lapsen yh:ssa ei varmasti ole itsessä mitään vikaa, vaan kaikki nämä miehet ovat paskoja kun ovat tällaisen helmen jättäneet. 

Yrittäjää edes hetkeksi mennä tuon 8-lapsisen yh:n housuihin... Ei ole helppoa elämä. Erityislapsia osa. Silti nyt olisi viisainta hoitaa se ehkäisy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt joku miten toi 5500 muodostuu?

Kahdeksan lasta, joista osa vammaisia.

Jos asia on oikeasti näin, niin otsikko on tehty todella törkeästi yh:ta vastaan äärimmäisen raflaavasti. Jengi lukee nyt kiihkoissaan otsikon sisällöstä mitään tietämättä.

Suurimmaksi osaksi mieliharmi syntyy ja sitä synnytetään ymmärtämättömyydestä.

Itseään työntekijöiksi kehuvat ja tukia arvostelevat käyttävät työterveyden huoltoa, korotalousvähennyksiä, investointitukija, infraa, ja kokevat että työttömiksi jäädessään heillä on suuri oikeus ansiosiodonnaiseen, josta siitäkin valtio maksaa suurimman osan. Ja sitten kuvittelevat että he eivät tukia käytä. Ja jos käyttävät niin HEILLE se kuuluu.

Kovia ovat jätkät paljaalla panemaan . Vaan vastuuta ei mitään seurauksista  ( ne jää yhteishyväksi ) .  Minun nuoruuessani elättäjän , miehen " sai " kun vaan rupesi selälleen nohevan tyypin kohdatessaan . Jäi ilot vähiin vastuullisilta neitosilta . Panijoita olisi ollut silloinkin . 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuspersuloiset ovat näköjään aloittaneet aluevaalityönsä. Uusi vihanlietsonnan kohde on siis yksinhuoltajat.

Pitää päästä leikkelemään hyvinvointiyhteiskuntaa, siinä toivossa ja uskossa jotta ittelle saisi enemmän. Vihalla ja pelolla yrittävät ensin saada kannatusta valtaan päästäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Itseään työntekijöiksi kehuvat ja tukia arvostelevat käyttävät työterveyden huoltoa, korotalousvähennyksiä, investointitukija, infraa, ja kokevat että työttömiksi jäädessään heillä on suuri oikeus ansiosiodonnaiseen, josta siitäkin valtio maksaa suurimman osan. Ja sitten kuvittelevat että he eivät tukia käytä. Ja jos käyttävät niin HEILLE se kuuluu.

Puhumattakaan päivähoidon todellisista kustannuksista, joista maksavat vain pienen osan.

Kulttuuri vaatii ? Montako asuntoa, vaimoa, lasta on moniavioisilla täällä olijoilla ? Parhailla asuinsijoilla keskustoissa ja millä elävät , kuka neuvoo tukien saannissa , vaan ei tapin terseesseen panossa ? Suomipoikako työt täällä  tekee alipalkattuna , tuottavassa työssään  ?

Aika harvassa on kahdeksan lapsiset yksihuoltajat. Ja jos ajatellaan äitiyslomaa. Niin moni äiti saa monin verroin äitiyspäivärahaa kuin nuori kouluttamaton yh tukia yhteensä. Mutta hyvätuloinen äiti ansaitsee Saad tukensa, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuri vaatii ? Montako asuntoa, vaimoa, lasta on moniavioisilla täällä olijoilla ? Parhailla asuinsijoilla keskustoissa ja millä elävät , kuka neuvoo tukien saannissa , vaan ei tapin terseesseen panossa ? Suomipoikako työt täällä  tekee alipalkattuna , tuottavassa työssään  ?

Kuinka monta moniavioista väität täällä olevan? Ei sellainen ole nykyaikaa täällä millekään kulttuurille.

Vierailija kirjoitti:

Itseään työntekijöiksi kehuvat ja tukia arvostelevat käyttävät työterveyden huoltoa, korotalousvähennyksiä, investointitukija, infraa, ja kokevat että työttömiksi jäädessään heillä on suuri oikeus ansiosiodonnaiseen, josta siitäkin valtio maksaa suurimman osan. Ja sitten kuvittelevat että he eivät tukia käytä. Ja jos käyttävät niin HEILLE se kuuluu.

Niin kuuluu, koska niitä on vuosia palkasta maksettu.

Oikeastihan ne on ne 100- vuotiaiksi elävät eläkeläiset, jotka talouden romahduttaa.

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuri vaatii ? Montako asuntoa, vaimoa, lasta on moniavioisilla täällä olijoilla ? Parhailla asuinsijoilla keskustoissa ja millä elävät , kuka neuvoo tukien saannissa , vaan ei tapin terseesseen panossa ? Suomipoikako työt täällä  tekee alipalkattuna , tuottavassa työssään  ?

Miksi syyllistät Jussi Halla-ahoa tässäkin asiassa?

Ajatelkaa kuinka paljon on pitkälle koulutetun henkilön koulutus maksanut? Enemmän kuin kouluttamattoman kotihoidontuki.

Häh? Ai joku saa noin paljon tukia? No siinä tapauksessa mäkin haluan! Jos joku yksi ihminen saa noin paljon niin kaikkien muidenkin pitää saada! Kaikille sama määrä, kaikille yhtä paljon!

Tämä on vääryys!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseään työntekijöiksi kehuvat ja tukia arvostelevat käyttävät työterveyden huoltoa, korotalousvähennyksiä, investointitukija, infraa, ja kokevat että työttömiksi jäädessään heillä on suuri oikeus ansiosiodonnaiseen, josta siitäkin valtio maksaa suurimman osan. Ja sitten kuvittelevat että he eivät tukia käytä. Ja jos käyttävät niin HEILLE se kuuluu.

Niin kuuluu, koska niitä on vuosia palkasta maksettu.

Kukaan ei maksa itse ansiosidonnaisia tukiaan. Ne ovat ihan samalla tavalla yhteiskunnan tukia kuin kaikki muutkin tuet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi tässä ketjussa taivastellaan, että yksinhuoltajaÄITI saa noin paljon rahaa. Oikeastihan tuossa yksinhuoltajaäiti ja hänen kahdeksan lastaan saa tuon verran rahaa. Eli tuossa on YHDEKSÄN ihmisen tulot. Ei pelkästään sen äidin. 

Oliko rahaa elättää ekaakaan ilmantukia? Saati sitä kahdeksannetta?Jäikö yh:ksi yks kaks?

Hei pari vielä lisää muutaman vuoden aikajänteellä niin ei tartte elämässään töitä tehdäkään.

Nämä. Ymmärrän kyllä että lapsilisä maksetaan kaikille mutta kai vanhemmilla joku vastuu on lapsen toimeentulosta. Pienituloisena on ok että oma lapsi saa sen mitä hän tarvitsee mutta en minä muiden tenaville halua kustantaa mitään. Itsekin katson kaupassa mihin rahat riittävät ja ylimääräinen jää hyllyyn. 

En ihan ymmärrä, mikä tässä nyt hiertää. Äiti nostaa ne kaikille lain takaamat tuet ja käyttää ne rahat lastensa elättämiseen. Jos hän on saanut tuon lain salliman määrän riittämään perheensä elämiseen, missä tässä on ongelma. Olisiko sitten parempi, että nämä 8 lasta vietäisiin päivähoitoon ja hankittaisiin vielä joku henkilökohtainen avustaja vammaiselle/sairaalle lapselle ja äiti menisi töihin, että näennäisesti näyttää, että lapset elätetään palkkatuloilla. Tästä yhtälöstä vain unohtuu, että ne päivähoitopaikat ja avustajat maksavat yhteiskunnalle taatusti enemmän kuin tuon viisi tonnia kuussa. Mutta pääasia, että kukaan ei loisi ja elä tuilla, eikö niin? 

Toivottavasti lapset ovat päivähoidossa. Joku sai kyllä kotihoidontukea. Mutta todellakin, varhaiskasvatusta maksuttomana ja ennaltaehkäisevänä tukena näille!

Vierailija kirjoitti:

Häh? Ai joku saa noin paljon tukia? No siinä tapauksessa mäkin haluan! Jos joku yksi ihminen saa noin paljon niin kaikkien muidenkin pitää saada! Kaikille sama määrä, kaikille yhtä paljon!

Tämä on vääryys!

Suomalainen on kateellinen kaikille tällekin jolla on sairaita lapsia hoidettavanaan, kaikkia kadehditaan jopa sairaita. Jos pidettäisiin kadehtemisen mm. kisat, Suomi voittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi he saavat noin paljon tukia? Eikö lasten isät siis osallistu lasten elatukseen vai mikä homma? Juttua ei pääse lukemaan. Jos isä ei maksa elareita, yhteiskunta maksaa.

Minulle ei ainakaan tuosta jutusta näy juuri paria riviä enempää. Joten ei ole tietoa, mitä tässä otsikossa mainittuihin tukiin luetaan. Onko luettu elatusapu tueksi? Onko lapsilisät tukia?

Siksi toisekseen vuodet kuluvat ja lapset kasvat, tuet tippuvat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseään työntekijöiksi kehuvat ja tukia arvostelevat käyttävät työterveyden huoltoa, korotalousvähennyksiä, investointitukija, infraa, ja kokevat että työttömiksi jäädessään heillä on suuri oikeus ansiosiodonnaiseen, josta siitäkin valtio maksaa suurimman osan. Ja sitten kuvittelevat että he eivät tukia käytä. Ja jos käyttävät niin HEILLE se kuuluu.

Niin kuuluu, koska niitä on vuosia palkasta maksettu.

Kukaan ei maksa itse ansiosidonnaisia tukiaan. Ne ovat ihan samalla tavalla yhteiskunnan tukia kuin kaikki muutkin tuet.

No ei ole. Ansiosidonnaista saat maksettuasi työttömyysrahastoon vuosittain palkastasi.