Ida saa tukia 2 500 ja Amanda jopa yli 5 500 euroa kuukaudessa. He ovat osa ilmiötä, joka maksaa Suomelle yli miljardi euroa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme teitä estää tekemästä ne 8 mukulaa, jos tällainen elämä houkuttaa? Helppoa on ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Teillä on tähän mahdollisuus ja oikeus ihan jokaisella, joten antaa palaa vain. 

Ei niitä lapsia noin vain tehdä...

Ai siitäkö tässä nyt olikin kysymys, että sinä et saa lapsia, joten olet katkera niille, jotka niitä ovat tehneet? 

Olen eri vastaaja, mutta on erikoista, että vedit keskustelun tuolle raiteelle. Mielestäni on typerää sanoa ihan kelle vaan, että "senkus teet lapsia", koska on paljon heitä, jotka eivät lapsia saa, vaikka haluaisivat. Miksi pitää ehdoin tahdoin vääntää veistä haavassa?

Lapsettomuus ei tarkoita, että ollaan katkeria jonkun toisen rahoista. Lapsista ehkä ovatkin, mutteivat rahoista, ja he saattavat jopa ajatella, että kaikki nämä tuet ovat ihan ok. Eikö tullut tyhmään mieleesi tällainen vaihtoehto?

Jos sanoo "lapsia ei noin vain tehdä", se ei yhtä kuin "olen kateellinen rahoista". 

Kyllä tässä niin räävittömästi haukutaan monilapsisten perheiden äitejä, joten en kyllä jaksa olla huomaavainen, jos jollakulla näistä rääpijöistä olisikin ongelma saada lapsia. Jos jollakulla oikeasti on tällainen kipeä suru, en jaksa myöskään uskoa, että he olisivat täällä vinkumassa, miten väärin on tehdä lapsia. 

Monen äiti- ja lapsivihahan johtuu nimenomaan siitä, että on M A H O.

"Onhan täällä joskus näkynyt vankejakin kadehtivia viestejä. Saavat kuulemma liian hyvää ruokaa ja kaikki palvelut, kuntosalit, pleikkarit valmiina."

Voin tunnustaa ihmetteleväni kyllä tätäkin. Rangaistuksestahan pitäisi olla kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme teitä estää tekemästä ne 8 mukulaa, jos tällainen elämä houkuttaa? Helppoa on ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Teillä on tähän mahdollisuus ja oikeus ihan jokaisella, joten antaa palaa vain. 

Ei niitä lapsia noin vain tehdä...

Ai siitäkö tässä nyt olikin kysymys, että sinä et saa lapsia, joten olet katkera niille, jotka niitä ovat tehneet? 

Arvasit väärin. Vastuuntuntoiset ihmiset eivät tosin tee 8 lasta noin vaan ja heittäydy yhteiskunnan elätiksi sitten.

Siis miten 8 lapsen yksinhuoltajaäiti on yhteiskunnan elätti? Tätä en tajua. Itse käsitän yhteiskunnan elätin siten, että asuu yksin jossain energiatölkkien, kalja-  ja pizzalaatikoiden keskellä pelaten aamusta iltaan tietokonepelejä ja vahdaten p*rnoa ja käy kerran vuodessa työkkärissä kääntymässä. 

Hän on silloin yhteiskunna elätti, kun itse omalla työllään maksaa murto-osan tai ei lainkaan elätettävistään. Elätti mikä elätti.

Vierailija kirjoitti:

Seksiä voi harrastaa nykyaikana ilmankin, että siihen liittyy lisääntymistarkoitus...

… siihen liittyykin ansaitseminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä saan tukia alle 1300€ kuussa ja neljä lasta.

Minä maksan veroja 1300 € kuussa. Eli elätän sinut ja lapsesi koska ei ole omaa muijaa eikä lapsia.

DI

Omalla kohdalla ei vain huomaa mitä tukea itse valtiolta saa. Työterveyshuolto ensimmäisenä. Yksi tukia kritisoiva aina selittää kuinka paljon on saanut kotitalousvähennystä ja jotain omakotitalon energianremonttitukea. En tiedä tarkkaan mitä, mutta aika isoja summia kuitenkin. Verovähennyksetkin on tukea, vaikka ei euroja tilille tipukkaan. Hän kuvittelee että on vain maksaja, eikä saa mitään.

Mistä lähtien yksityinen työterveyshuolto on ollut valtion maksamaa?

Kotitalousvähennystä saavat kaikki. Sen tarkoitus on estää pimeänä tehtävää työtä. Minä maksan edelleen ilman kuittia rempat.

Verovähennykset ovat vähennyksiä verosta. Eivät tukia.

Jos ensin huuhtoisit pääsi ja selvittäisit asiat itsellesi ettet joudu ihan naurunalaiseksi.

Luuletko että köyhällä on varaa tehdä mitään remppoja edes kotitalousvähennyksen kanssa? Se on käytännössä pelkästään hyvätuloisille suunnattu etuus. Samanlaisia rikkaiden tukia ovat erilaiset hankintatuet, esim. sähköpyörät ja -autot jne. Eihän köyhä niitä voi hyödyntää kun ei ole varaa ostaa, oli tukea tai ei.

Verosuunnittelulla ja tulojen veivaamisella pääomatuloiksi rikkaat hyvin usein päätyvät matalammin verotetuiksi kuin duunarit.

Työterveyshuolto ei ole valtion tuki mutta onpahan yksi lisä jolla työtätekevät eriarvoistetaan köyhistä. Antaa köyhien jonottaa yökaudet päivystyksissä, se on niille ihan oikein, joutavatkin kuolla pian pois

Maailma on siitä reilu paikka että jokainen terve ja työkykyinen voi olla ahkera ja parantaa elintasoaan. Heikoille tarjottu köyhäinapu pelastaa heidät kurjalta elämältä mutta ei tee heistä varakkaita. Se Ei ole tarkoituskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko kertoa sitten, mikä tässä olisi oikea ratkaisu, jos lapsiperheiden ja pienituloisten/ tulottomien tukeminen on väärin? Itse en näe tähä mitään muuta ratkaisua kuin palkkojen nostamisen, mutta pidemmällä tähtäimellä se taas johtaa inflaatioon ja taas pitää nostaa niitä tukia korkeammaksi. Verojen pienentäminen ei myöskään ole vaihtoehto. 

Mitä muita keinoja jää? Pakkosteriloinnit, huostaanotot, lastenkodit/ sisäoppilaitokset? vai jätetäänkö vain vanhemmat ilman rahaa ja ajetaan lapsiperheet katuojaan? 

No, lapsilisä voisi olla isompi ensimmäisistä lapsista ja nykyistä maltillisempi 4-5 lapsen jälkeen. Tuossa 8 lapsen perheessäkin on aivan selvää että paljon tarvikkeita voidaan kierrättää ja iso talous tuo myös säästöjä mm. ruokakuluissa.

Kotihoidon tuen poistaminen kannustaisi joitain äitejä töihin.

Tukien kokonaismäärässä pitäisi myös olla joku järkevä mekanismi, joka estäisi sen että tuet eivät päällekkäisinä nouse kohtuuttomaan kokonaissummaan.

Itse en pistäisi pahitteeksi myöskään vaikka huollettavien lasten lukumäärään sidottua verovähennysoikeutta (esim. 2% per lapsi), se sekä voisi kannustaa töihin ja tasottaisi työssäkäyvien perheiden tulotasoa.

Eniten itseäni huolettaa se että ihmiset jää kokonaan työelämän ulkopuolelle, vaikka voisivat työllistyä. Kaikki eivät pysty tai eivät saa töitä, mutta osalla se on valinta.

Perheverotus!!!!! Enkettakaikkiaan ymmärrä miksi siitä luovuttiin. Jotain v*tutti keput tai jotain. Haluttiin et vain tuilla elävät tekee lapsia?

Parasiitit pitää häätää. Loiset ovat häpeä.

Jos oikeasti miettii pelkkiä kustannuksia, niin edes 8 lapsen yh ei todellakaan ole pummi pahimmasta päästä. Vankeihin, vammaisiin ja vakavia sairauksia poteviin kuluu ylivoimaisesti eniten rahaa. Syöpäsairaan hoito voi pahimmassa tapauksessa maksaa miljoonan tai miljoonia. Ja vaikka syöpä olisi tullut oman terveytensä laiminlyönnistä (alko,tupakka), ei kukaan siltikään hauku näitä pahimpia verorahojen kuluttajia…

Mutta kysehän ei olekaan järkiajattelusta, vaan monella tunteet ottaa vallan näissä jutuissa, varsinkin jos on juuri nais- tai lapsivihamielinen ihminen vailla loogista ajattelukykyä, varustettuna huonolla sivistyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi tässä ketjussa taivastellaan, että yksinhuoltajaÄITI saa noin paljon rahaa. Oikeastihan tuossa yksinhuoltajaäiti ja hänen kahdeksan lastaan saa tuon verran rahaa. Eli tuossa on YHDEKSÄN ihmisen tulot. Ei pelkästään sen äidin. 

Oliko rahaa elättää ekaakaan ilmantukia? Saati sitä kahdeksannetta?Jäikö yh:ksi yks kaks?

Hei pari vielä lisää muutaman vuoden aikajänteellä niin ei tartte elämässään töitä tehdäkään.

Nämä. Ymmärrän kyllä että lapsilisä maksetaan kaikille mutta kai vanhemmilla joku vastuu on lapsen toimeentulosta. Pienituloisena on ok että oma lapsi saa sen mitä hän tarvitsee mutta en minä muiden tenaville halua kustantaa mitään. Itsekin katson kaupassa mihin rahat riittävät ja ylimääräinen jää hyllyyn. 

En ihan ymmärrä, mikä tässä nyt hiertää. Äiti nostaa ne kaikille lain takaamat tuet ja käyttää ne rahat lastensa elättämiseen. Jos hän on saanut tuon lain salliman määrän riittämään perheensä elämiseen, missä tässä on ongelma. Olisiko sitten parempi, että nämä 8 lasta vietäisiin päivähoitoon ja hankittaisiin vielä joku henkilökohtainen avustaja vammaiselle/sairaalle lapselle ja äiti menisi töihin, että näennäisesti näyttää, että lapset elätetään palkkatuloilla. Tästä yhtälöstä vain unohtuu, että ne päivähoitopaikat ja avustajat maksavat yhteiskunnalle taatusti enemmän kuin tuon viisi tonnia kuussa. Mutta pääasia, että kukaan ei loisi ja elä tuilla, eikö niin? 

Ai mikä hiertää? Se ettei tällaiseen ole enää varaa!! Sinusta se on hyvä ajatus, että Suomeen roudataan jotain ummikkoja toisella puolen maailmaa kun tyvoimapulan vuoksi esim vanhustenhuoltoa ei saada enää toteutettua? Näille maksetaan jotain minimipalkkaa raskaasta työstä samaan aikaan kun keinottelijat ja sijoitusrahastot kuorii julkisin varoin kustannettavien palveluiden tuotosta voitot päältä. Ja herrakansan laiskat 'aikuiset istuu kotona sosiaalituilla millon milläkin tekosyyllä? Ne harvat joilla on jotai itsearvostusta kustantaa koko sirkuksen?

miten niin ei ole enää varaa. Ymmärrä nyt, että 8 lapsen perheessä niitä lapsia tuetaan 8 kertaa niin paljon kuin yksilapsisessa perheessä. Tietenkin. Niitä tukia maksetaan per lapsi suunnilleen yhtä paljon, oli se perhe sitten 1- tai 10 -lapsinen. 

Tuossa äsken jo kysyin joltakulta, taivasteletko sinäkin miten kuukaudessa voi saada niin paljon palkkaa, jos lasket yhteen sinun ja 8 työkaverisi palkat. Tottakai se summa tuntuu suunnattoman isolta, jos siinä on monen ihmisen tulot. 

Ilmeisesti et seuraa julkista keskustelua ollenkaan, mutta otan nyt rautalangan köyttöön: tässä suomen valtiossa huoltosuhde on kääntynyt päälaelleen. Jos ajattelet julkisen talouden ikään kuin kolmiona, se kolmio seisoo nyt terävän kärkensä päällä. Eli yhä pienempi ja pienempi tuottava ryhmä kannattelee yhä suurempaa joukkoa harteillaan. Ei ole varaa, että siiyä pienestä joukosta vielä putoaa jotkut Amandat käytännössä koko aikuisiäkseen työvoiman ulkopuolelle sosiaalituilla. Hänen lapsensa elätetään jo nyt velkarahalla. Kuka sen velan maksaa? Kiinnostaako amandaa edes saavatko hänen lapsensa kasvattaa omansa aikanaan yhteiskunnan avustamana?

Hauskaa, että itse olet huolissasi huoltosuhteesta, kun siihen nimenomaan on etsitty ratkaisua syntyvyydestä. Katsos kun yksinhuoltajienkin lapset ovat ihan oikeita ihmisiä, jotka menevät aikuistuessaan töihin ja hoitamaan  myös esimerkiksi sinua vanhainkotiin. 

Mutta kun nämä ei mene sinne töihin, vaan niistä tulee samanlaisia tuilla eläjiä kuin äidistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko kertoa sitten, mikä tässä olisi oikea ratkaisu, jos lapsiperheiden ja pienituloisten/ tulottomien tukeminen on väärin? Itse en näe tähä mitään muuta ratkaisua kuin palkkojen nostamisen, mutta pidemmällä tähtäimellä se taas johtaa inflaatioon ja taas pitää nostaa niitä tukia korkeammaksi. Verojen pienentäminen ei myöskään ole vaihtoehto. 

Mitä muita keinoja jää? Pakkosteriloinnit, huostaanotot, lastenkodit/ sisäoppilaitokset? vai jätetäänkö vain vanhemmat ilman rahaa ja ajetaan lapsiperheet katuojaan? 

No, lapsilisä voisi olla isompi ensimmäisistä lapsista ja nykyistä maltillisempi 4-5 lapsen jälkeen. Tuossa 8 lapsen perheessäkin on aivan selvää että paljon tarvikkeita voidaan kierrättää ja iso talous tuo myös säästöjä mm. ruokakuluissa.

Kotihoidon tuen poistaminen kannustaisi joitain äitejä töihin.

Tukien kokonaismäärässä pitäisi myös olla joku järkevä mekanismi, joka estäisi sen että tuet eivät päällekkäisinä nouse kohtuuttomaan kokonaissummaan.

Itse en pistäisi pahitteeksi myöskään vaikka huollettavien lasten lukumäärään sidottua verovähennysoikeutta (esim. 2% per lapsi), se sekä voisi kannustaa töihin ja tasottaisi työssäkäyvien perheiden tulotasoa.

Eniten itseäni huolettaa se että ihmiset jää kokonaan työelämän ulkopuolelle, vaikka voisivat työllistyä. Kaikki eivät pysty tai eivät saa töitä, mutta osalla se on valinta.

Lapsilisien nostaminen ensimmäisten lapsien kohdalla vain nostaisi yhteiskunnan kustannuksia, koska niitä ensimmäisiä ja toisia lapsia on aina enemmän kuin neljänsiä, viidensiä ja kuudensia lapsia. 

Kotihoidon tuen tarkoitus on hoidattaa lapset kotona ja tällä on tarkoitus säästää yhteiskunnan päivähoitokustannuksia. Myös työssäkäyvät saavat kotihoidontukea, minäkin olen saanut. 

Tukien kokonaismäärässä nimenomaan on aika paljon tällaisia päällekkäisyyksien estäjiä. Se, että perheessä on useampi lapsi ei ole kyllä mitenkään sellainen tilanne, että siinä oltaisiin maksamassa samaa tukea useampaan kertaan. Tuen saajia vain on siinä määrällisesti enemmän. Yhden lapsen lapsilisä ei voi olla yhtä aikaa neljän lapsen lapsilisä. 

Eikös verotuksessa ole jo jokin lapsivähennys? 

Työelämän ulkopuolelle jääminen koskee aika monia muitakin kuin monilapsisten perheiden äitejä. 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi tässä ketjussa taivastellaan, että yksinhuoltajaÄITI saa noin paljon rahaa. Oikeastihan tuossa yksinhuoltajaäiti ja hänen kahdeksan lastaan saa tuon verran rahaa. Eli tuossa on YHDEKSÄN ihmisen tulot. Ei pelkästään sen äidin. 

Veronmaksajien ei kuuluisi maksaa toisten lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti miettii pelkkiä kustannuksia, niin edes 8 lapsen yh ei todellakaan ole pummi pahimmasta päästä. Vankeihin, vammaisiin ja vakavia sairauksia poteviin kuluu ylivoimaisesti eniten rahaa. Syöpäsairaan hoito voi pahimmassa tapauksessa maksaa miljoonan tai miljoonia. Ja vaikka syöpä olisi tullut oman terveytensä laiminlyönnistä (alko,tupakka), ei kukaan siltikään hauku näitä pahimpia verorahojen kuluttajia…

Mutta kysehän ei olekaan järkiajattelusta, vaan monella tunteet ottaa vallan näissä jutuissa, varsinkin jos on juuri nais- tai lapsivihamielinen ihminen vailla loogista ajattelukykyä, varustettuna huonolla sivistyksellä.

Älä nyt jaksa itkeä..olen nainen ja joo lapsikin on. Mut oon myös laskutaitoinen ja osaan laskea että lapseni tulevaisuus ei tällä menolla ole kummanen tässä maassa. Maksaa valtavaa muiden kuluttamaa velkataakkaa kun on kasvanut siihen että omalla työllä pitää itsensä elättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi tässä ketjussa taivastellaan, että yksinhuoltajaÄITI saa noin paljon rahaa. Oikeastihan tuossa yksinhuoltajaäiti ja hänen kahdeksan lastaan saa tuon verran rahaa. Eli tuossa on YHDEKSÄN ihmisen tulot. Ei pelkästään sen äidin. 

Veronmaksajien ei kuuluisi maksaa toisten lapsia.

Ei varmaan sitten toisten sairastelujakaan? Kai olet myös sitä mieltä?

vanhakyynikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä saan tukia alle 1300€ kuussa ja neljä lasta.

Minä maksan veroja 1300 € kuussa. Eli elätän sinut ja lapsesi koska ei ole omaa muijaa eikä lapsia.

DI

Oikein hyvä havainto yksilötasolle vietynä.

Käypä peräämässä rahoillesi vastinetta.

Vastineeksi saan motivaation pitää itse huolen itsestäni; oma asunto, työpaikka, vakuutukset, terveys, liikunta, sivistys, sosiaalinen elämä. 

Verrattuna niihin kurjiin joita rahoillani elätetään ja hoidetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi tässä ketjussa taivastellaan, että yksinhuoltajaÄITI saa noin paljon rahaa. Oikeastihan tuossa yksinhuoltajaäiti ja hänen kahdeksan lastaan saa tuon verran rahaa. Eli tuossa on YHDEKSÄN ihmisen tulot. Ei pelkästään sen äidin. 

Oliko rahaa elättää ekaakaan ilmantukia? Saati sitä kahdeksannetta?Jäikö yh:ksi yks kaks?

Hei pari vielä lisää muutaman vuoden aikajänteellä niin ei tartte elämässään töitä tehdäkään.

Nämä. Ymmärrän kyllä että lapsilisä maksetaan kaikille mutta kai vanhemmilla joku vastuu on lapsen toimeentulosta. Pienituloisena on ok että oma lapsi saa sen mitä hän tarvitsee mutta en minä muiden tenaville halua kustantaa mitään. Itsekin katson kaupassa mihin rahat riittävät ja ylimääräinen jää hyllyyn. 

En ihan ymmärrä, mikä tässä nyt hiertää. Äiti nostaa ne kaikille lain takaamat tuet ja käyttää ne rahat lastensa elättämiseen. Jos hän on saanut tuon lain salliman määrän riittämään perheensä elämiseen, missä tässä on ongelma. Olisiko sitten parempi, että nämä 8 lasta vietäisiin päivähoitoon ja hankittaisiin vielä joku henkilökohtainen avustaja vammaiselle/sairaalle lapselle ja äiti menisi töihin, että näennäisesti näyttää, että lapset elätetään palkkatuloilla. Tästä yhtälöstä vain unohtuu, että ne päivähoitopaikat ja avustajat maksavat yhteiskunnalle taatusti enemmän kuin tuon viisi tonnia kuussa. Mutta pääasia, että kukaan ei loisi ja elä tuilla, eikö niin? 

Ai mikä hiertää? Se ettei tällaiseen ole enää varaa!! Sinusta se on hyvä ajatus, että Suomeen roudataan jotain ummikkoja toisella puolen maailmaa kun tyvoimapulan vuoksi esim vanhustenhuoltoa ei saada enää toteutettua? Näille maksetaan jotain minimipalkkaa raskaasta työstä samaan aikaan kun keinottelijat ja sijoitusrahastot kuorii julkisin varoin kustannettavien palveluiden tuotosta voitot päältä. Ja herrakansan laiskat 'aikuiset istuu kotona sosiaalituilla millon milläkin tekosyyllä? Ne harvat joilla on jotai itsearvostusta kustantaa koko sirkuksen?

miten niin ei ole enää varaa. Ymmärrä nyt, että 8 lapsen perheessä niitä lapsia tuetaan 8 kertaa niin paljon kuin yksilapsisessa perheessä. Tietenkin. Niitä tukia maksetaan per lapsi suunnilleen yhtä paljon, oli se perhe sitten 1- tai 10 -lapsinen. 

Tuossa äsken jo kysyin joltakulta, taivasteletko sinäkin miten kuukaudessa voi saada niin paljon palkkaa, jos lasket yhteen sinun ja 8 työkaverisi palkat. Tottakai se summa tuntuu suunnattoman isolta, jos siinä on monen ihmisen tulot. 

Ilmeisesti et seuraa julkista keskustelua ollenkaan, mutta otan nyt rautalangan köyttöön: tässä suomen valtiossa huoltosuhde on kääntynyt päälaelleen. Jos ajattelet julkisen talouden ikään kuin kolmiona, se kolmio seisoo nyt terävän kärkensä päällä. Eli yhä pienempi ja pienempi tuottava ryhmä kannattelee yhä suurempaa joukkoa harteillaan. Ei ole varaa, että siiyä pienestä joukosta vielä putoaa jotkut Amandat käytännössä koko aikuisiäkseen työvoiman ulkopuolelle sosiaalituilla. Hänen lapsensa elätetään jo nyt velkarahalla. Kuka sen velan maksaa? Kiinnostaako amandaa edes saavatko hänen lapsensa kasvattaa omansa aikanaan yhteiskunnan avustamana?

Hauskaa, että itse olet huolissasi huoltosuhteesta, kun siihen nimenomaan on etsitty ratkaisua syntyvyydestä. Katsos kun yksinhuoltajienkin lapset ovat ihan oikeita ihmisiä, jotka menevät aikuistuessaan töihin ja hoitamaan  myös esimerkiksi sinua vanhainkotiin. 

Mutta kun nämä ei mene sinne töihin, vaan niistä tulee samanlaisia tuilla eläjiä kuin äidistään.

Onko sinulla tähän jotain perusteluja vai keksitkö hatusta? Oman kokemuksen mukaan isojen perheiden lapset kyllä ovat melko kovia tekemään töitä. Heti tulee mieleen kolme tällaista perhettä, jossa on ollut 7 lasta ja näiden perheiden lapsista ei tietääkseni yksikään ole ollut mikään tuilla eläjä. Noh, pari alkoholistia niissä kyllä on ollut, mutta se ei todellakaan ole liittynyt tuilla elämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sauna01 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa essa tehdään lapset vain yhdestä syystä ja ne ovat sosiaalietuudet.

Ehkä teidän perheessä näin.

Et ymmärrä mistä puhut.

Minä olen tätä nykyä teini-ikäisen yh. Tausta, sulhanen lähti kuvioista kokonaan lapsen ollessa 1,5 v kun ei kestänyt lapsiarkea.

Hänen panoksensa arjessa oli muutenkin lähes mitätön , joten ongelmat olivat lähinnä henkistä kypsymättömyyttä.

Tämän jälkeen peliriippuvuus yhdistettynä uuteen tyttöystävään joka ei pitänyt lapsista= mies hylkäsi lapsensa täysin ja luopui huoltajuudestaan.

En tänäkään päivänä ole voinut kertoa lapselle isänsä valinnoista. En ole varma, kuinka tämä vaikuttaa lapsen psyykeeseen, eikä ole kysellytkään.

Tuet olivat mitättömät, ja keinoja keksittiin.

Riisipuuro, pavut, kotona leivottu leipä.

Kirpputori ja ilmaistapahtumat.

Potkukelkka ajopelinä. Vaikki tulot olivat olemattomat, silti meiltä ei koskaan puuttunut mitään, koska päätin, että tästä selvitään ja valitus ja vertailu vain söisi kapasiteettini.

Kerran muistan olleeni hetken ilman hiustenpesuainetta ja luonnonkihara tukkani oli melkoista säkkyrää 😅

Opiskelin ja onnekseni sain sivutöitä.

Muistan kun palkka tuli ja se oli 1000e kuussa (suurin osa meni vuokraan), ja tunsin oloni jopa aika väyreäksi ostaessani lapselleni liput tivoliin.

Tarinalla on muuten onnellinen loppu.

Nyt vuosien päästä olen punnertanut "elämässä eteenpäin" hyväpalkkaiseen työhön. Tililläni on 5 numeroinen summa, pihassa suhteellisen uusi auto ja iso asunto.

Lapseni on onnellinen ja tähtää opintoihinsa.

Annoin jouluna avustusrahan yksinhuoltajaäidille (tutun tuttu) , ja uskon että se oli paras antamani joululahja ja tuli oikeasti tarpeeseen.

Ja ei, kelan yh- korot (60e) varmasti auttoi, mutta ei sillä tätä rakennettu. Ja muuten, mies ei maksa elatusmaksua - en tiedä kuinka sai keploteltua, mutta se minimi elatusmaksu tulee kelalta. No, eipä kuulu minulle.

Lipastoa siivotessa eteeni tuli nippu lapsen tekemiä äitienpäiväkortteja. Loruja, kuvia, ja toistuvasti sanat "Rakastan sinua äiti". Vanhemman näkökulmasta varmasti aika tavallista. Laittoi silti miettimään kuinka onnekas olen, ja tuli mieleen kuinka isänsã ei vastaavia saa typerien päätöstensä takia. Eipä tosiaan tiedä mistä jää paitsi.

Kiitos suomi tuesta. En niillä rikastunut eikä pidäkään, mutta emme kadullekkaan jääneet.

Tämä herkisti mielen. Kiitos. Lapsensa hylänneet isät eivät toden totta ymmärrä mitä ovat menettäneet.

Itse ihmettelen miten nainen on päättänyt antaa tuollaiselle miehelle mutta herkkää.. todella herkkää

No kun se oli niin jännittävä ja ihana.

Miten ne saa noin paljon tukia??! Mä olen kahden lapsen nuori yh-äiti, opiskelen yliopistossa enkä saa kuin asumistuen, opintotuen ja lapsilisän, jossa yksinhuoltajakorotus. Eli normaalit opiskelijalle kuuluvat tuet plus lapsilisä. Kerran erehdyin menemään kesätöihin, (sellaista hanttihommaa lastenkerhon ohjaajana) sillä seurauksella että opintotuet monen kk:n ajalta perittiin takaisin. .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pitäisi lakkauttaa!!!! Menisivät töihin.

Läski ay-johtaja siellä röhkii lihapatojen ja yltäkylläisyyden ääreltä. 

Turjahan laihtui jo 50kg.

Entäpä Milla-Riikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi tässä ketjussa taivastellaan, että yksinhuoltajaÄITI saa noin paljon rahaa. Oikeastihan tuossa yksinhuoltajaäiti ja hänen kahdeksan lastaan saa tuon verran rahaa. Eli tuossa on YHDEKSÄN ihmisen tulot. Ei pelkästään sen äidin. 

Veronmaksajien ei kuuluisi maksaa toisten lapsia.

No niin se nyt vain on tässä maassa aika pitkään mennyt. Sinullekin on tainnut kelvata ilmainen peruskoulu? Tai no, saattaa olla, että ei ole hirveästi sinulle maistunut..

Vierailija kirjoitti:

Tätäkään ilmiötä ei olisi jos "miehet" eivät olisi niin paskahousuja ja hoitaisivat hommansa kuten kuuluu.

No mutku nainen huijasi itsensä raskaaksi!!! Panin paljaalla ja oletin syövän pillereitä mutta ei syönytkään.

T. Ihan liian monet miehet. (Järkytyin kun joskus sinkkuna käytin tinderiä, miten monella ihan järkevän oloisella ja jopa niillä korkeakoulutetuilla miehillä oli vahinkolapsi josta sitten avautuivat joskus kännissä parien treffien jälkeen.)