Lue keskustelun säännöt.
Mitä sinusta kertoo se, että rokotettu sairastuu koronaan?
03.01.2022 |
Mieti hetki asiaa ihan rauhassa. Media on tämän nyt normalisoinut, että näin se vain menee. Ja onneksi on rokotukset, jos saa koronan.
Minun käsitykseni mukaan rokotteita alettiin valmistamaan ajatuksella, että pääsemme eroon koronasta. Saamme laumasuojan, immuniteetin, pääsemme eroon kiertävästä taudista. Nyt kun nämä kaikki on kumottu, jää jäljelle vain se että rokotettu koronaan sairastunut sanoo, että onneksi minulla on rokotukset.
Näettekö itsekään, miten älytöntä tämä on? Keisarillahan ei ole vaatteita, se rokotehan ei vain nyt toimi.
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Pian on taas napin aika https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.12.30.474561v1
Just otin zincciä, msmää, turmerikkiä, magnesium, B6, söin punaista riisiä ja maksaa, mustikoita.
Mietin kyllä et jos tuo faiseri kaihtaa omikronia kovinkin liukkaasti, niin kandeeko tosiaan useampaa piikkiä ottaa?
Jaa, en ota hopeavettä, hevosten matolääkettä tai h´juo käsidesiä.
Preprintit onkin aina niin luotettavia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teholta päivää. Tänään kuoli vuorollani 2 rokottamatonta koronaan.
Missä vaiheessa tiesitte, ettei hengissä tule selviämään? Tuliko tunne, että hoidatte turhaan? Rokotetut teholla kaiketi ihan OK?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LaboranttTi kirjoitti:
Hitto miten tietämätöntä väkeä. Rokote ei suojaa taudilta vaan sen vakavilta seurauksilta. Rokotteen teho laskee ajan kanssa KUNNES rokotekattavuus on niin suuri ettei synny uusia variantteja joita syntyy ROKOTTAMATTOMUUDEN vuoksi.
Juurihan sinulle selitettiin ,että Saksalaisen 30.12 .2021 tehdyn tutkimuksen mukaan
mRNA-injektion saaneiden osuus tartunnoista on 97.3%!
Ensinnäkin, se on saksalaisen.
Toisekseen, en ole vieläkään saanut linkkiä enkä tutkimusta löytänt RKIn sivuilta, en saksaksi enkä englanniksi. Kunnes toisin todistetaan, tutkimus on syntynyt jonkun himmeästi kiiltävän metallihatun alla (tai sitten tutkimuksen sisältö tai sen kieli on ymmärretty (tarkoitushakuisesti ?) väärin
Joo, se linkki olisi tosiaan kiva, kun ilmeisesti jo toinen kriittinen toistaa täällä näkemäänsä "tutkimusdataa" taivaan totena.
Vierailija kirjoitti:
Tää rokotevastaisten öyhötys on kyllä käsittämätöntä, jankataan näitä samoja asioita. Ihan näin maallikkona voin tiivistetysti selventää tilannetta:
-rokotus ei estä tartuntaa eikä sellaista ole koskaan luvattu.
-sen sijaan rokotus hyvin suurella todennäköisellä (huom! tästäkään ei ole kukaan luvannut mitään varmuutta kenenkään yksittäisen henkilön kohdalla) suojelee rokotteen saanutta vakavalta tautimuodolta, eli hän jää varmemmin henkiin. Kun hän ei siten tarvitse esim. sairaalahoitoa tai tehohoitopaikkaa, saattaa joku muukin, joka puolestaan tarvitsee hoitopaikkaa, jäädä henkiin, koska hoitopaikkoja on tarjolla.
-jos rokotettu saa tartunnan, hän todennäköisesti (huom! tästäkään ei ole luvattu mitään varmuutta) sairastaa taudin nopeammin ja erittää vähemmän viruksia, eli tartuttaa vähemmän muita.
Nämä ovat rokotusten hyödyt, ei se, että tautia ei enää ollenkaan olisi tai ilmenisi. En ymmärrä, mikä tässä on niin vaikea ymmärtää.
Ja tätä ovat alusta saakka alan ylilääkärit ja spesialistit toitottaneet, mutta jengi alapeukuttaa. Minä minä minä, tiedän kaiken paremmin kuin yksikään lääkäri...joo, älä ota rokotusta, mutta älä myöskään mene tehohoitoon tai ota asiaan mitään kantaa, kun enemmistö ottaa rokotteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LaboranttTi kirjoitti:
Hitto miten tietämätöntä väkeä. Rokote ei suojaa taudilta vaan sen vakavilta seurauksilta. Rokotteen teho laskee ajan kanssa KUNNES rokotekattavuus on niin suuri ettei synny uusia variantteja joita syntyy ROKOTTAMATTOMUUDEN vuoksi.
Juurihan sinulle selitettiin ,että Saksalaisen 30.12 .2021 tehdyn tutkimuksen mukaan
mRNA-injektion saaneiden osuus tartunnoista on 97.3%!
Ensinnäkin, se on saksalaisen.
Toisekseen, en ole vieläkään saanut linkkiä enkä tutkimusta löytänt RKIn sivuilta, en saksaksi enkä englanniksi. Kunnes toisin todistetaan, tutkimus on syntynyt jonkun himmeästi kiiltävän metallihatun alla (tai sitten tutkimuksen sisältö tai sen kieli on ymmärretty (tarkoitushakuisesti ?) väärin
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situations…
Löytääkö joku mainitun taulukon.
Joo, se linkki olisi tosiaan kiva, kun ilmeisesti jo toinen kriittinen toistaa täällä näkemäänsä "tutkimusdataa" taivaan totena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotuksilla ei koronaa torjuta, sehän vain on lisääntynyt rokotusten myötä. Rokotteilla ilmeisesti ajetaan ihan muuta agendaa.
Monilla näyttää kuitenkin riittävän lapsenuskoa koronarokotteita kohtaan.
Nyt laput silmiltä.
Suomessa on annettu noin 10 milj. rokoteannosta n. 4.6 milj. henkilölle.
Suomessa yli 12v rokottamattomia on n. 500.000 henkilöä.
Jos tarkastelet tartuntoja, sairaala- ja tehohoitoa ja kuolleiden määrää, rokottamattomat loistavat ihan eri ryhmässään, kun ne suhteutetaan henkilömäärään.
Esim. joulukuussa kuoli koronaan enemmän henkilöitä rokotettuja, kuin rokottamattomia, mutta kun ne suhteutetaan henkilömäärään, rokotettuja kuoli lähes kahdeksan kertaa enemmän kun rokotettuja.
Jos autiolla saarella on 10 henkilöä, josta 8 rokotettu ja 2 rokottamatonta, jos siellä molemmista ryhmistä saa tartunnan 2 henkilöä, niin tartuntojen määrä ei ole 50/50.
Rokotettuja ei pitäisi olla sairaalassa yhtään koronan takia. Eikä varsinkaan kuolla. Jos se teidän piikkinne toimisi.
Rokottamattomia ei pitäisi olla yhtään sairaalassa jos kerran
- tämä on vain pikku flunssa
- d-vitamiini (ja hopeavesi) auttavat, amerikkalaiskollegoidenne mukaan myös Lysol
- oma vastustuskykynne on niin htin rautainen
Kuitenkin teidän 10% rosvoaa puolet sairaalapaikoista ja suurimman osan tehohoitopaikoista, vaikka rokotettuihin kuuluu 99% riskiryhmäläisistä, joita eivät rokotukset auta tarpeeksi
Eikö se nyt avaudu millään, että rokottamattomat eivät ole mitään samaa massaa. Eikö millään?
* osa ei voi ottaa, koska on ihan lääkärin käskystä kielletty
* osa ei voi ottaa, koska ovat saaneet rajut oireet aiemmasta piikistä
* osa ei uskalla ottaa, koska on jo valmiiksi siinä tilanteessa terveyden kanssa, ettei halua riskeerata kokeellisella rokotteella, koska tietää hyvin herkästi kuormittavansa terveydenhuoltoa tilansa heilahtaessa vähänkin
* osa on nähnyt vierestä rokotehaittoja, eikä suostu samaan
* osalla on joku aate
* osalla voi olla ties ja mitä
* on sekin osa, joka elää niin syrjässä itse, ettei katso tässä vaiheessa tarvitsevansa piikkiä
* osa odottaa ja katsoo, mitä piikki aiheuttaa ja odottaa ehkä "turvallisempaa" rokotetta
Vinkkinä, tunnen myös rokotettuja, jotka raivoavat hulluna muille. Ovatko kaikki heitä? Ei. Tunnen ihan tavallisia, joihin itsekin katson kuuluvani. Tunnen niitä, jotka katuvat rokotteitaan. Tunnen niitä, jotka ottivat painostuksesta. Tunnen niitä, jotka ottivat nyt lähinnä siksi, että pitihän ne nyt ottaa... Eli tunnen rokotettuja. Tunnen rokottamattomia. Tunnen siis ihmisiä, jotka eivät kuulu mihinkään julkisesti pilkattavaan tai lokeroitavaan joukkoon.
Sanoo hän, joka on todennäköisesti viisi sekuntia aikaisemmin pilkannut rokotteen ottaneita lammaslaumaksi.
On toki ottamattomia moneen lähtöön, mutta minun mielestäni suurin ryhmä on edelleen "välinpitämättömät" ja "tietämättömät" (esim. kielimuuri).
Varsinaisia aktiivisia rokotevastaisia on prosentin osia, näkihän sen jo noista mielenilmauksista - tämä ei ole missään suhteessa siihen meteliin ja propagandaan, mikä heistä lähtee
Voisitko lukea tekstini uudelleen? Sillä tavalla hitaasti, että pystyt myös sisäistämään sen? Lue ihan koko teksti, rauhassa. Mieti sitten, mitä kirjoitit.
Eli minun pitäisi purematta niellä mitä kirjoitat ? Mieti sinä mitä kirjoitit: Yksi totuus - eikös tämä ole sitä Nasse-Saksaa mitä pelkäätte.
Mitä ihmettä sinä ihminen sekoilet?? Eikö millään onnistu lukeminen?
Ei ole substanssia tekstissä niin ei huvita sitä tavata. Voit ihan hyvin pitää (harhaisen) totuutesi, mutta älä yritä paina sitä läpi minulle tai muille. Kyllä minä uskon, että rokottamattomiakin on moneen junaan, valitettavan monen juna on vaan mennyt jo
Et taida hahmottaa yhtään, mitä kirjoitin? Tässä sinulle pätkä tekstistäni, jos tämän pystyisit sisäistämään:
"Vinkkinä, tunnen myös rokotettuja, jotka raivoavat hulluna muille. Ovatko kaikki heitä? Ei. Tunnen ihan tavallisia, joihin itsekin katson kuuluvani."
Ja olen mielestäsi mikä??
Onko kukaan lukenut rokotehaitat.fi-sivustoa? Täällä näin joku päivä vinkin sinne ja luin. Pisti vähän miettimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää rokotevastaisten öyhötys on kyllä käsittämätöntä, jankataan näitä samoja asioita. Ihan näin maallikkona voin tiivistetysti selventää tilannetta:
-rokotus ei estä tartuntaa eikä sellaista ole koskaan luvattu.
-sen sijaan rokotus hyvin suurella todennäköisellä (huom! tästäkään ei ole kukaan luvannut mitään varmuutta kenenkään yksittäisen henkilön kohdalla) suojelee rokotteen saanutta vakavalta tautimuodolta, eli hän jää varmemmin henkiin. Kun hän ei siten tarvitse esim. sairaalahoitoa tai tehohoitopaikkaa, saattaa joku muukin, joka puolestaan tarvitsee hoitopaikkaa, jäädä henkiin, koska hoitopaikkoja on tarjolla.
-jos rokotettu saa tartunnan, hän todennäköisesti (huom! tästäkään ei ole luvattu mitään varmuutta) sairastaa taudin nopeammin ja erittää vähemmän viruksia, eli tartuttaa vähemmän muita.
Nämä ovat rokotusten hyödyt, ei se, että tautia ei enää ollenkaan olisi tai ilmenisi. En ymmärrä, mikä tässä on niin vaikea ymmärtää.
Eli sama Suomeksi, kukaan ei ole luvannut mitään hyötyä rokotteesta missään asiassa!!
Mutta se on jo luvattu, että kolmosen ja nelosen välissä suojateho vain heikkenee ja kääntyy negatiiviseksi, jolloin olet enemmän riskissä saada vakavatauti kuin ennen rokotteita.
Kyllä kannattaa piikkipakko ja passi.
Kyllä Tarja Halonenkin lupasi koronan olevan ohi, jo 10.10., kun "kaikki halukkaat olivat saaneet rokotteet" (silloin ajateltiin, että kaksi annosta on se, mihin jäädään, ja se riittää).
"Hyvää Aleksis Kiven sekä suomalaisen kirjallisuuden päivää! Korona alkaa olla ohi..."
Tästä on nyt vajaa 3kk, ja meillä on alkanut neljäs kierros.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan lukenut rokotehaitat.fi-sivustoa? Täällä näin joku päivä vinkin sinne ja luin. Pisti vähän miettimään.
Kannattaa vastapainoksi lukea rokottamattomien tilanteesta ja vähän rokotusten historiastakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronarokote toimii sittenkin. Tosin ei täydellisesti, vaan uudet virusmuunnokset pääsevät sen läpi aiheuttamaan lievää tautia. Esimerkiksi kuolleisuus on sairastuneiden joukossa huomattavasti alhaisempaa kuin taudin alkuvaiheessa. Kaiken lisäksi sairastuneista on huomattavan suuri suuri osa täysin rokottamattomia, jotka ovat pieni vähemmistö koko kansasta.
Kertoo sen, että immuniteetti on heikentynyt jostain syystä. Syitä löytyy pitkäkin lista. Rokote ei ole 100% suoja, se pitäisi jokaisen tietää.
Silti korona on lievempi rokotetulla kuin rokottamattomalla. Rokotettu joutuu harvemmin sairaalaan ja varsinkin teholle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LaboranttTi kirjoitti:
Hitto miten tietämätöntä väkeä. Rokote ei suojaa taudilta vaan sen vakavilta seurauksilta. Rokotteen teho laskee ajan kanssa KUNNES rokotekattavuus on niin suuri ettei synny uusia variantteja joita syntyy ROKOTTAMATTOMUUDEN vuoksi.
Juurihan sinulle selitettiin ,että Saksalaisen 30.12 .2021 tehdyn tutkimuksen mukaan
mRNA-injektion saaneiden osuus tartunnoista on 97.3%!
Ensinnäkin, se on saksalaisen.
Toisekseen, en ole vieläkään saanut linkkiä enkä tutkimusta löytänt RKIn sivuilta, en saksaksi enkä englanniksi. Kunnes toisin todistetaan, tutkimus on syntynyt jonkun himmeästi kiiltävän metallihatun alla (tai sitten tutkimuksen sisältö tai sen kieli on ymmärretty (tarkoitushakuisesti ?) väärin
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situations…
Löytääkö joku mainitun taulukon.
Joo, se linkki olisi tosiaan kiva, kun ilmeisesti jo toinen kriittinen toistaa täällä näkemäänsä "tutkimusdataa" taivaan totena.
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situations…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LaboranttTi kirjoitti:
Hitto miten tietämätöntä väkeä. Rokote ei suojaa taudilta vaan sen vakavilta seurauksilta. Rokotteen teho laskee ajan kanssa KUNNES rokotekattavuus on niin suuri ettei synny uusia variantteja joita syntyy ROKOTTAMATTOMUUDEN vuoksi.
Juurihan sinulle selitettiin ,että Saksalaisen 30.12 .2021 tehdyn tutkimuksen mukaan
mRNA-injektion saaneiden osuus tartunnoista on 97.3%!
Suotta linkitit. Tätä sivua ei ole olemassa, tuli vastaus
Ensinnäkin, se on saksalaisen.Toisekseen, en ole vieläkään saanut linkkiä enkä tutkimusta löytänt RKIn sivuilta, en saksaksi enkä englanniksi. Kunnes toisin todistetaan, tutkimus on syntynyt jonkun himmeästi kiiltävän metallihatun alla (tai sitten tutkimuksen sisältö tai sen kieli on ymmärretty (tarkoitushakuisesti ?) väärin
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situations…
Löytääkö joku mainitun taulukon.
Joo, se linkki olisi tosiaan kiva, kun ilmeisesti jo toinen kriittinen toistaa täällä näkemäänsä "tutkimusdataa" taivaan totena.
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situations…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertoo sen, että immuniteetti on heikentynyt jostain syystä. Syitä löytyy pitkäkin lista. Rokote ei ole 100% suoja, se pitäisi jokaisen tietää.
Silti korona on lievempi rokotetulla kuin rokottamattomalla. Rokotettu joutuu harvemmin sairaalaan ja varsinkin teholle.
Ja samaan aikaan koronakuolemat rokotetuilla on enemmistönä ja voimakkaassa nousussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan lukenut rokotehaitat.fi-sivustoa? Täällä näin joku päivä vinkin sinne ja luin. Pisti vähän miettimään.
Kannattaa vastapainoksi lukea rokottamattomien tilanteesta ja vähän rokotusten historiastakin.
http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2020/11/uusi-maailma-rok…
ehdottomasti. tämä poistettu video ,joka löytyy uudelleen alempaa.
Ensimmäistä kertaa historiassa lääkkeen (oik. lääkkeeksi väitetyn aineen) toimimattomuudesta syytetään heitä, jotka eivät ole sitä käyttäneet !
Vierailija kirjoitti:
Tää rokotevastaisten öyhötys on kyllä käsittämätöntä, jankataan näitä samoja asioita. Ihan näin maallikkona voin tiivistetysti selventää tilannetta:
-rokotus ei estä tartuntaa eikä sellaista ole koskaan luvattu.
-sen sijaan rokotus hyvin suurella todennäköisellä (huom! tästäkään ei ole kukaan luvannut mitään varmuutta kenenkään yksittäisen henkilön kohdalla) suojelee rokotteen saanutta vakavalta tautimuodolta, eli hän jää varmemmin henkiin. Kun hän ei siten tarvitse esim. sairaalahoitoa tai tehohoitopaikkaa, saattaa joku muukin, joka puolestaan tarvitsee hoitopaikkaa, jäädä henkiin, koska hoitopaikkoja on tarjolla.
-jos rokotettu saa tartunnan, hän todennäköisesti (huom! tästäkään ei ole luvattu mitään varmuutta) sairastaa taudin nopeammin ja erittää vähemmän viruksia, eli tartuttaa vähemmän muita.
Nämä ovat rokotusten hyödyt, ei se, että tautia ei enää ollenkaan olisi tai ilmenisi. En ymmärrä, mikä tässä on niin vaikea ymmärtää.
'
Hiton helppo ois ymmärtää, mikäli ei puhuttaisi rokotteista. Rokotteen tarkoitus on estää sairastuminen ei lieventää sairautta. Lääkkeellä lievennetään ei suinkaan rokotteella. Rokote nimen käyttäminen tässä koronasonnassa on synti ja häpeä. Mieti ihan mitä tahansa rokotetta ja sitä miten ne toimivat. Otetaanpa vaikka polio, oisko kiva kun se vaan lieventäis eikä estäis. Lieväkin polio on pahasta. Toki joka rokotteen ongelma on, ettei kaikilla pelitä, mutta miljoonilla ihmisillä, ehhei sehän ei silloin ois rokote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää rokotevastaisten öyhötys on kyllä käsittämätöntä, jankataan näitä samoja asioita. Ihan näin maallikkona voin tiivistetysti selventää tilannetta:
-rokotus ei estä tartuntaa eikä sellaista ole koskaan luvattu.
-sen sijaan rokotus hyvin suurella todennäköisellä (huom! tästäkään ei ole kukaan luvannut mitään varmuutta kenenkään yksittäisen henkilön kohdalla) suojelee rokotteen saanutta vakavalta tautimuodolta, eli hän jää varmemmin henkiin. Kun hän ei siten tarvitse esim. sairaalahoitoa tai tehohoitopaikkaa, saattaa joku muukin, joka puolestaan tarvitsee hoitopaikkaa, jäädä henkiin, koska hoitopaikkoja on tarjolla.
-jos rokotettu saa tartunnan, hän todennäköisesti (huom! tästäkään ei ole luvattu mitään varmuutta) sairastaa taudin nopeammin ja erittää vähemmän viruksia, eli tartuttaa vähemmän muita.
Nämä ovat rokotusten hyödyt, ei se, että tautia ei enää ollenkaan olisi tai ilmenisi. En ymmärrä, mikä tässä on niin vaikea ymmärtää.
Ja tätä ovat alusta saakka alan ylilääkärit ja spesialistit toitottaneet, mutta jengi alapeukuttaa. Minä minä minä, tiedän kaiken paremmin kuin yksikään lääkäri...joo, älä ota rokotusta, mutta älä myöskään mene tehohoitoon tai ota asiaan mitään kantaa, kun enemmistö ottaa rokotteen.
-
Et tunnu tietävän. Teholle ei MENNÄ sinne VIEDÄÄN. Iso aukko sun sivistyksessäsi, jos moista et tiedä. Ja kuules, en ota piikkejä koronaan, en todellakaan. Rokote sanaa en edes ilkeä moisen mömmön nimenä mainita, mitä lie pas..aa ruiskut täynnä, mutta ei rokotetta. Rokote sanaa voi käyttää, jos toimiva tuote eikä mikään Buranaan verrattavissa oleva litku.
-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo sen, että immuniteetti on heikentynyt jostain syystä. Syitä löytyy pitkäkin lista. Rokote ei ole 100% suoja, se pitäisi jokaisen tietää.
Silti korona on lievempi rokotetulla kuin rokottamattomalla. Rokotettu joutuu harvemmin sairaalaan ja varsinkin teholle.Ja samaan aikaan koronakuolemat rokotetuilla on enemmistönä ja voimakkaassa nousussa.
Elä huoli, kuolleiden määrä on kohta rokottamattomien määrä. Sitte alatte te rokotetut tippumaan. Kurkista montako miljoonaa rokotettua Suomessa on ja vähennä vauvat sekä ne joille rokotusta ei tulla koskaan edes antamaan. Luku on jo nyt aika pieni ja teidän periaatteen mukaan rokottamattomat kaatuu, joten kohta loppuu.
Eli sinulla omaisia kuollut muiden rokottamattomuudesta? Nyt on kyllä kammottavaa. Miten tämä mahdollista?