Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos työtön joutuu karanteeniin koronan takia, niin kuka hänelle tuo ruoat ja maksaa kuljetukset?
03.01.2022 |
Työttömän toimeentulotuen saajilla, kuten minulla, ei tosiaankaan ole varaa kalliisiin ruoan kuljetuksiin tai valmisruokiin kebabbiloista.
Punalappujen perässä normaalisti juoksen.
Onko tätä lainkaan huomioitu?
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan ne ruoat tilata verkossa ja maksukyvyn mukaan joko sopia pelkän noudon, tai sitten kotiinkuljetuksen. Maksaa n. 4-10 euroa.
Tässä näkee, ettei ole vähävaraisuudesta mitään tietoa. Kotiinkuljetus maksaa 4-10 euroa, se on iso raha. Kun joskus on siihen ruokaan varattu 4-10 euroa noin mitäs sitten?
Itse en voisi kuvitella antavani tuttavalle esimerkiksi 5 eroa ja sanoa, että katsele niitä punalappuisia ja kaikkein halvimpia mitä tällä saa.
Se ei ole niin, että antaa pankkikortin jossa on satoja euroja saldoa.Niin, ei nämä tiedä miltä tuntuu 'luissa ja ytimissä' mennä nälissään nukkumaan......
.....eivätkä he tiedä miltä tuntuu syödä pelkkää kaurapuuroa monta kuukautta, kun muuhun ei ole ollut varaa.
4-10 euroa on paljon rahaa köyhälle, uskokaa se, sanon kokemuksesta.
Hohhoijaa. Tt-tuen perusosa yli 500. Maksetaan kohtuullinen vuokra, sähköt, vedet, terveyskulut, lääkkeet. Kyllä tuolla summalla saa muutakin kuin kaurapuuroa, kun fiksusti käyttää.
Kaikki eivät saa toimeentulotukea. Hohhoijaa.
Hohhoijaa. Sitten on tuloja YLI toimeentulotuen verran tai säästöjä.
Mee muualle. Sitä ei saa vaikka olisi peruspäivärahalla.
Silloin saat todennäköisesti asumistukea ja tulosi ylittävät toimeentulotuen rajan. Jos taas kuvittelet, että toimeentulotukea maksetaan, jos perheessä on tienaava puoliso niin EI tietenkään.
Ei tule asumistukea senttiäkään.
Puoliso tienaa hurjat 1000e mikä on alle köyhyysrajan.No niin eli puoliso tienaa. Kuten tiesinkin, ihan turhaan intät, että ainoa tulo on päiväraha. Näihin on ihan laskentataulukot. Ilmeisesti miehesi on osa-aikatyössä. Jos tunnit jäävät vajaaksi, hän voi hakea kassasta (oletan, että ymmärtää kuulua tähän) soviteltua päivärahaa.
Minun ainoa tulo on päiväraha.
Ei mies mitään osa-aikatyötä tee vaan 10-14h päiviä.Niin? Toimeentulotuki ja asumistuki on perhekohtaisia. Et kai tosissasi kuvittele, että sinulle maksettaisiin asumistukea ja toimeentulotukea, vaikka miehesi on töissä? Jos noilla tuloilla ei raha riitä kuin kaurapuuroon niin suosittelen katsomaan peiliin.
En kuvittele yhtään mitään.
Tiedän vain että on tiukkaa elää 1800e nettotuloilla.Ilmeisesti teillä on lapsia. Peruspäiväraha ei 800 euroa ole. Silloinhan olette todennäköisesti oikeutettuja asumistukeen tai toimeentulotukeen. Ellette asu omassa velattomassa asunnossa.
Päiväraha 660e, lapsilisät 199e ja miehen palkka 1000e.
Miksi ihmeessä ette ole hakeneet asumistukea ja mahdollisesti toimeentulotukea? Ellei sitten ole säästöjä tai tosiaan velaton asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan ne ruoat tilata verkossa ja maksukyvyn mukaan joko sopia pelkän noudon, tai sitten kotiinkuljetuksen. Maksaa n. 4-10 euroa.
Tässä näkee, ettei ole vähävaraisuudesta mitään tietoa. Kotiinkuljetus maksaa 4-10 euroa, se on iso raha. Kun joskus on siihen ruokaan varattu 4-10 euroa noin mitäs sitten?
Itse en voisi kuvitella antavani tuttavalle esimerkiksi 5 eroa ja sanoa, että katsele niitä punalappuisia ja kaikkein halvimpia mitä tällä saa.
Se ei ole niin, että antaa pankkikortin jossa on satoja euroja saldoa.Niin, ei nämä tiedä miltä tuntuu 'luissa ja ytimissä' mennä nälissään nukkumaan......
.....eivätkä he tiedä miltä tuntuu syödä pelkkää kaurapuuroa monta kuukautta, kun muuhun ei ole ollut varaa.
4-10 euroa on paljon rahaa köyhälle, uskokaa se, sanon kokemuksesta.
Hohhoijaa. Tt-tuen perusosa yli 500. Maksetaan kohtuullinen vuokra, sähköt, vedet, terveyskulut, lääkkeet. Kyllä tuolla summalla saa muutakin kuin kaurapuuroa, kun fiksusti käyttää.
Kaikki eivät saa toimeentulotukea. Hohhoijaa.
Hohhoijaa. Sitten on tuloja YLI toimeentulotuen verran tai säästöjä.
Mee muualle. Sitä ei saa vaikka olisi peruspäivärahalla.
Silloin saat todennäköisesti asumistukea ja tulosi ylittävät toimeentulotuen rajan. Jos taas kuvittelet, että toimeentulotukea maksetaan, jos perheessä on tienaava puoliso niin EI tietenkään.
Ei tule asumistukea senttiäkään.
Puoliso tienaa hurjat 1000e mikä on alle köyhyysrajan.No niin eli puoliso tienaa. Kuten tiesinkin, ihan turhaan intät, että ainoa tulo on päiväraha. Näihin on ihan laskentataulukot. Ilmeisesti miehesi on osa-aikatyössä. Jos tunnit jäävät vajaaksi, hän voi hakea kassasta (oletan, että ymmärtää kuulua tähän) soviteltua päivärahaa.
Minun ainoa tulo on päiväraha.
Ei mies mitään osa-aikatyötä tee vaan 10-14h päiviä.Niin? Toimeentulotuki ja asumistuki on perhekohtaisia. Et kai tosissasi kuvittele, että sinulle maksettaisiin asumistukea ja toimeentulotukea, vaikka miehesi on töissä? Jos noilla tuloilla ei raha riitä kuin kaurapuuroon niin suosittelen katsomaan peiliin.
En kuvittele yhtään mitään.
Tiedän vain että on tiukkaa elää 1800e nettotuloilla.Ilmeisesti teillä on lapsia. Peruspäiväraha ei 800 euroa ole. Silloinhan olette todennäköisesti oikeutettuja asumistukeen tai toimeentulotukeen. Ellette asu omassa velattomassa asunnossa.
Päiväraha 660e, lapsilisät 199e ja miehen palkka 1000e.
Miksi ihmeessä ette ole hakeneet asumistukea ja mahdollisesti toimeentulotukea? Ellei sitten ole säästöjä tai tosiaan velaton asunto.
Ei saada mitään. Ei ole säästöjä ja talosta vielä velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei työtön ole valmistautunut tilanteeseen etukäteen?
Luulisi ainakin aikaa olleen.
Ollut jo hyvä tovi huolehtia kotivarasta.
No, näinkin voi tietysti suhtautua asiaan. Tuskin se henkilön itsensä kannalta niin iso ongelma on mennä kauppaan, vaikka olisikin karanteenissa.
Oikeasti toimivan kotivaran pitäminen on aika mahdotonta - huomasin keväällä 2020. Purkkiruokia yms voi toki varastoida, mutta ajatus siitä, että olisi jatkuvasti hedelmiä, vihanneksia ja maitotuotteita kahden seuraavan viikon ajalle, oli käytännössä mahdoton toteuttaa. Kyllä näissä karanteeniasioissa ratkaisu pitää olla jokin muu kuin kotivara. Joko ihminen saa apua kaupassakäyntiin, tai sitten hyväksytään, että hän menee itse kauppaan.
Kuka syö hedelmiä karanteenissa? Silloin syödään sitä mikä säilyy... Toki mitään karanteenia nuhan takia tarvitse pitää.
No, itse en ainakaan söisi karanteenissakaan pelkkää purkkiruokaa, vaan haluaisin edelleen tuoreita kasviksia joka päivä, ja muutenkin haluaisin syödä juuri sitä, mitä tekee mieli, eikä mitä nyt sattuu säilykkeenä olemaan.
Aina ei saa sitä mitä haluaa, valitettavasti.
Tuohon pitäisi ihmiset totuttaa pienestä pitäen.
Samoin kuin siihen, että joskus on tylsää, eikä siihen voi aina joku muu roudata paikalle sirkuspelleä korjaamaan tilannetta.
Aina ei tosiaan saa, mitä haluaa, mutta jos kaupassa on myynnissä haluttu tuote ja itsellä siihen rahaa, silloinhan sen saa ostettua.
Mjoo, yllättävän pitkään sait baitattua, mutta trollihan se sieltä paljastui.
Kieltämättä on viihdyttävää, miten kauheasti ihmiset ovat tästä hermostuneet. Olen koko ajan ketjussa tuonut esiin sen, että en kirjoita omasta tilanteestani, mutta että ymmärrän ihmisiä, jotka joissain tilanteissa menevät kauppaan vaikka karanteenissa, ja olen tuonut esiin, millaisia nämä tilanteet voisivat olla. Ei siis mitään trollaamista. En ole sanonut käyneeni kaupassa karanteenissa. Ihmiset vaan tuntuvat tällä palstalla kuvittelevan aina, että jos ihminen kirjoittaa jostain asiasta, sen on pakko liittyä häneen itseensä.
Itse nimenomaan olisin toivonut mietitympiä ja parempia koronaohjeistuksia, ja olisin toivonut, että päätöksissä olisi huomioitu kaikenlaiset tilanteet - myös pienituloisten tilanne. Tätä ei ole juurikaan huiomioitu, kun päätökset ja ohjeistukset on tehty nopeasti keskiluokkaisen, hyvätuloisen päättäjän todellisuuden näkökulmasta.
Niin, aikuisille ihmisille on jätetty edes jonkin verran vastuuta itsestään.
Se on monelle uusavuttomalle ihan sietämätön tilanne.
"Mut määrättiin karanteeniin mut kukaan ei tuu pyyhkimään mun pyllyä! Mitä tekee hallitus?!?!!?"
Jos ei ole kahdessa vuodessa ehtinyt koota kotivaraa, voi syyttää vain itseään.
Jos ei selviä kahta viikkoa ilman tuoreita hedelmiä ja lähtee siksi oireisena kauppaan, on naurettava kermaperse, joka ansaitsee kaiken vittuilun ja arvostelun.
Vierailija kirjoitti:
Joko perheenjäsen tai ystävä. Jos tällaisia ei ole, veikkaan, että henkilö menee itse vähin äänin kauppaan. Periaatteessahan kunnasta voi saada apua, mutta jos on perjantai-iltapäivä ja pitäisi saada ruokaa, vessapaperia ja muuta akuuttia, niin ei kukaan jää odottelemaan maanantaihin, jolloin voisi soittaa sosiaalitoimistoon saadakseen apua ehkä tiistaina tai jopa myöhemmin.
Tämä on asia, jota ei ole huomioitu koronasuosituksissa, koska oletus on se, että kaikilla on varaa tilata ruuat kotiinkuljetuksella, ja että toisaalta kaikilla on niin läheisiä ystäviä, että heiltä voi aina pyytää apua. On myös vähän eri asia pyytää sellaista ystävää tuomaan ruuat, jolla on auto, kuin sellaista, joka joutuu kävelemään tai kulkemaan bussilla. Joka päivä ei viitsi toista juoksuttaa, eli pitäisi pyytää kerrallaan ainakin 3-4 päivän ruuat - se on taas helpompaa tehdä, jos tietää, että ystävä pääsee helposti tuomaan ne omalla autollaan. Tätäkään ei ole huomioitu koronaohjeistuksessa, koska "kaikillahan on oma auto".
Tämän vuoksi moni karanteenissa ja eristyksissä oleva käy todennäköisesti itse kaupassa, mutta ei vain kerro siitä kenellekään. Silloin ei toki varmuuden vuoksi kerrota tuttaville omasta sairastumisesta/altistumisestakaan, ettei tule nähdyksi kaupassa. Eivät nämä ihmiset sitä välinpitämättömyyttään tee, vaan he eivät välttämättä tiedä, mitä muutakaan voisivat tehdä. Jos varaa ei kotiinkuljetukseen ole, ja esim. toimeentulotukea ei myönnetä sellaisiin kuluihin, ja jos niin läheisiä ystäviä ei asu lähellä, joita kehtaisi pyytää.
Jep. Koronaohjeistuksissa on paljon muutakin, mikä on paljon hankalampaa vähävaraiselle kuin tavalliselle keskiluokkaiselle. Esimerkiksi koronatesteissä käyminen autottomana sellaisella paikkakunnalla, jossa on vain drive-in mahdollisuus. Toki drive-in testiinkin voi kävellä, mutta pahassa flunssassa, mahdollisesti kuumeessa monen kilometrin käveleminen testiin ja takaisin ei ole mikään pikkujuttu. Meilläpäin esimerkiksi testiin pitäisi kävellä (talvella pyöräily ei onnistu, pyöräni ei sovellu näihin talvikeleihin) yhteensä yli 8 kilometriä. Julkisilla oireisena testiin ei oikein kehtaa mennä, ja bussiakin pitäisi vaihtaa 2 kertaa ja odottaa vuoroja välissä. Tietämättä, levittääkö samalla koronaa, maski kun ei ole täydellinen suoja. Sitten vaihtoehtona on vielä kelataksi, jonka omavastuuosuus on 25 euroa joka täyttyy tällä välimatkalla kyllä. Voin kertoa, että jos pienituloisena lapsiperheenä kävisi kelataksilla testeissä joka kerta kun oireet sitä edellyttävät, ei muuhun sitten rahaa jäisikään. Toimeentulotuki korvaa kelataksin omavastuuosan, mutta pienituloinen voi olla ilman että on silti oikeutettu toimeentulotukeen.. Onneksi rokotteet sai ilmaiseksi, ja rokotettuna testissä ei yleensä tarvitse edes käydä. Sitten vaan jäädään oireisena kotiin ja joko pyydetään läheisiä käymään kaupassa/apteekissa tai tilataan ruuat kotiinkuljetuksella, vaikka kalliiksi sekin tulee. En ole vielä oireisena kaupassa käynyt, vaikka vyötä on tarvinnut kiristää useamman kerran. Joihinkin kauppoihin tai apteekkeihin voi myös soittaa ja pyytää keräämään tuotteet valmiiksi, jos selittää tilanteen että nyt ei kaupassa sopisi käydä. Sitten vain noutaa tuotteet ja maksaa paikan päällä. Kovin isoja ostoksia näin on hankala tehdä kun hintaa on hankala laskea täsmälleen etukäteen, mutta jotain hengen pitimiksi sentään.
Vierailija kirjoitti:
nyt pitäisi saada työttömille joku kelan lisätuki, jolla saadaan kuljetettua kotiin työttömien siiderit
Ihan kiva mutta alkoholia ei voi Suomessa tilata kaupasta kotiinkuljetuksella, ei työtön eikä toimitusjohtajakaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan ne ruoat tilata verkossa ja maksukyvyn mukaan joko sopia pelkän noudon, tai sitten kotiinkuljetuksen. Maksaa n. 4-10 euroa.
Tässä näkee, ettei ole vähävaraisuudesta mitään tietoa. Kotiinkuljetus maksaa 4-10 euroa, se on iso raha. Kun joskus on siihen ruokaan varattu 4-10 euroa noin mitäs sitten?
Itse en voisi kuvitella antavani tuttavalle esimerkiksi 5 eroa ja sanoa, että katsele niitä punalappuisia ja kaikkein halvimpia mitä tällä saa.
Se ei ole niin, että antaa pankkikortin jossa on satoja euroja saldoa.Niin, ei nämä tiedä miltä tuntuu 'luissa ja ytimissä' mennä nälissään nukkumaan......
.....eivätkä he tiedä miltä tuntuu syödä pelkkää kaurapuuroa monta kuukautta, kun muuhun ei ole ollut varaa.
4-10 euroa on paljon rahaa köyhälle, uskokaa se, sanon kokemuksesta.
Hohhoijaa. Tt-tuen perusosa yli 500. Maksetaan kohtuullinen vuokra, sähköt, vedet, terveyskulut, lääkkeet. Kyllä tuolla summalla saa muutakin kuin kaurapuuroa, kun fiksusti käyttää.
Kaikki eivät saa toimeentulotukea. Hohhoijaa.
Hohhoijaa. Sitten on tuloja YLI toimeentulotuen verran tai säästöjä.
Mee muualle. Sitä ei saa vaikka olisi peruspäivärahalla.
Silloin saat todennäköisesti asumistukea ja tulosi ylittävät toimeentulotuen rajan. Jos taas kuvittelet, että toimeentulotukea maksetaan, jos perheessä on tienaava puoliso niin EI tietenkään.
Ei tule asumistukea senttiäkään.
Puoliso tienaa hurjat 1000e mikä on alle köyhyysrajan.No niin eli puoliso tienaa. Kuten tiesinkin, ihan turhaan intät, että ainoa tulo on päiväraha. Näihin on ihan laskentataulukot. Ilmeisesti miehesi on osa-aikatyössä. Jos tunnit jäävät vajaaksi, hän voi hakea kassasta (oletan, että ymmärtää kuulua tähän) soviteltua päivärahaa.
Minun ainoa tulo on päiväraha.
Ei mies mitään osa-aikatyötä tee vaan 10-14h päiviä.Niin? Toimeentulotuki ja asumistuki on perhekohtaisia. Et kai tosissasi kuvittele, että sinulle maksettaisiin asumistukea ja toimeentulotukea, vaikka miehesi on töissä? Jos noilla tuloilla ei raha riitä kuin kaurapuuroon niin suosittelen katsomaan peiliin.
En kuvittele yhtään mitään.
Tiedän vain että on tiukkaa elää 1800e nettotuloilla.Ilmeisesti teillä on lapsia. Peruspäiväraha ei 800 euroa ole. Silloinhan olette todennäköisesti oikeutettuja asumistukeen tai toimeentulotukeen. Ellette asu omassa velattomassa asunnossa.
Päiväraha 660e, lapsilisät 199e ja miehen palkka 1000e.
Miksi ihmeessä ette ole hakeneet asumistukea ja mahdollisesti toimeentulotukea? Ellei sitten ole säästöjä tai tosiaan velaton asunto.
Ei saada mitään. Ei ole säästöjä ja talosta vielä velkaa.
Kela ei tietenkään itse lainanlyhennystä huomioi. Selkeästi kuitenkin talous sillä mallilla paperilla, että muutakin kuin kaurapuuroa pitäisi pystyä syömään. Mikäli lapset elää koko ajan kaurapuurolla kun "rahaa ei ole" niin varmasti sossu puuttuu tilanteeseen ja saatte apua. Tt-tuessa ei huomioida edes koko palkkaa. Onhan nuo pienet tulot, mutta järkevällä rahankäytöllä riittää hyvinkin. Miehesi ilmeisesti joku jyväjemmari, kun palkkatulot tuollaiset. Sitäkin miettisin, että onko mitään järkeä jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei työtön ole valmistautunut tilanteeseen etukäteen?
Luulisi ainakin aikaa olleen.
Ollut jo hyvä tovi huolehtia kotivarasta.
No, näinkin voi tietysti suhtautua asiaan. Tuskin se henkilön itsensä kannalta niin iso ongelma on mennä kauppaan, vaikka olisikin karanteenissa.
Oikeasti toimivan kotivaran pitäminen on aika mahdotonta - huomasin keväällä 2020. Purkkiruokia yms voi toki varastoida, mutta ajatus siitä, että olisi jatkuvasti hedelmiä, vihanneksia ja maitotuotteita kahden seuraavan viikon ajalle, oli käytännössä mahdoton toteuttaa. Kyllä näissä karanteeniasioissa ratkaisu pitää olla jokin muu kuin kotivara. Joko ihminen saa apua kaupassakäyntiin, tai sitten hyväksytään, että hän menee itse kauppaan.
Kuka syö hedelmiä karanteenissa? Silloin syödään sitä mikä säilyy... Toki mitään karanteenia nuhan takia tarvitse pitää.
No, itse en ainakaan söisi karanteenissakaan pelkkää purkkiruokaa, vaan haluaisin edelleen tuoreita kasviksia joka päivä, ja muutenkin haluaisin syödä juuri sitä, mitä tekee mieli, eikä mitä nyt sattuu säilykkeenä olemaan.
Aina ei saa sitä mitä haluaa, valitettavasti.
Tuohon pitäisi ihmiset totuttaa pienestä pitäen.
Samoin kuin siihen, että joskus on tylsää, eikä siihen voi aina joku muu roudata paikalle sirkuspelleä korjaamaan tilannetta.
Aina ei tosiaan saa, mitä haluaa, mutta jos kaupassa on myynnissä haluttu tuote ja itsellä siihen rahaa, silloinhan sen saa ostettua.
Mjoo, yllättävän pitkään sait baitattua, mutta trollihan se sieltä paljastui.
Kieltämättä on viihdyttävää, miten kauheasti ihmiset ovat tästä hermostuneet. Olen koko ajan ketjussa tuonut esiin sen, että en kirjoita omasta tilanteestani, mutta että ymmärrän ihmisiä, jotka joissain tilanteissa menevät kauppaan vaikka karanteenissa, ja olen tuonut esiin, millaisia nämä tilanteet voisivat olla. Ei siis mitään trollaamista. En ole sanonut käyneeni kaupassa karanteenissa. Ihmiset vaan tuntuvat tällä palstalla kuvittelevan aina, että jos ihminen kirjoittaa jostain asiasta, sen on pakko liittyä häneen itseensä.
Itse nimenomaan olisin toivonut mietitympiä ja parempia koronaohjeistuksia, ja olisin toivonut, että päätöksissä olisi huomioitu kaikenlaiset tilanteet - myös pienituloisten tilanne. Tätä ei ole juurikaan huiomioitu, kun päätökset ja ohjeistukset on tehty nopeasti keskiluokkaisen, hyvätuloisen päättäjän todellisuuden näkökulmasta.
Paitsi että sinä kirjoitat myös siitä samasta keskiluokkaisen näkökulmasta. Köyhä ei ole tottunut ajattelemaan, että hänen lapsillaan on oikeus tuoretuotteisiin kaupasta tuotuna joka toinen päivä. Prosessi jossa alistuu oman lapsen tarpeiden karsimiseen on kivulias jos putoaa keskiluokasta, mutta köyhänä kun on aikansa niin nauraa tuolle kaupassaravaamispakolle.
Meillä altistuttiin jouluaattona. Karanteenipäätöstä ei tullut koskaan, mutta maito kesti pitkään, koska sitä säästeltiin ja siirryttiin rinnalla maitojauheeseen, jota on ostettu koronan varalta (ei täysin lohduta köyhimpiä, kun se on kalliimpaa). Jouluksi ostetut hedelmät ovat vielä ihan hyviä, tosin ne ovat yksinkertaisten ikkunoiden takana pöydällä viileässä mutta viileäkaappi ajanee asian kerrostalossa ja jääkaappi osittain. Köyhimmät eivät hedelmiä juuri raaski ostaa muutenkaan, yllätyin itse vuosien jälkeen miten pienellä lisähinnalla kuitenkin saa muutaman pöydälle kun olin tottunut kävelemään useimmiten koko osaston ohi ellei poistokorissa ollut mitään.
Tänä iltana menen kauppaan, 10 päivää tuli täyteen eikä ollut mitään ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totu6shan on tämä, että karanteenimääräykset ja -käytännöt ovat ajateltu keski- ja hyvätuloisten aivoilla.
Kysymys ei ole siitä etteikö voi elää säilykkeillä ja ilman maotoa tai hedelmiä paria viikkoa. Siitä ei kannata kinata. Vaan kysymys on, että keski- ja hyvätuloisia koronatestiin meno, kotiinkuljetus ja muu ruokapuoli ei kosketa oikeastaan lainkaan. He menevä autolla testiin, tilaavat mitä ruokaa haluavat kotoin nuoletta.
Karanteeni on muutenkin ankeaa, mutta köyhille vielä ankeampaa.
Kysymys on siis siitä, että saman pituinen karanteeniaika ja testiin meno on toisille helpompaa kuin toisille.
Ei ole kysymys siitä onko köyhille ylipäätään oikeutta hedelmiin tai maitoon karanteeniaikana. Tai miksei niillä köyhillä nyt vaan ole sitä kotivaraa tai ystäviä. Tai miksei ne voi valittamatta syödpurkkiruokaa kun muut syövät sitä samaa mitä muuna aikanakin.
Kysymys on että luullaan kaikilla olevan samat ja yhtä hyvät mahdollisuudet toimia karanteenin aikana.
Tästä keskustellaan, ei siitä pysyykö joku hengissä paria vikkoa säilykkeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan ne ruoat tilata verkossa ja maksukyvyn mukaan joko sopia pelkän noudon, tai sitten kotiinkuljetuksen. Maksaa n. 4-10 euroa.
Tässä näkee, ettei ole vähävaraisuudesta mitään tietoa. Kotiinkuljetus maksaa 4-10 euroa, se on iso raha. Kun joskus on siihen ruokaan varattu 4-10 euroa noin mitäs sitten?
Itse en voisi kuvitella antavani tuttavalle esimerkiksi 5 eroa ja sanoa, että katsele niitä punalappuisia ja kaikkein halvimpia mitä tällä saa.
Se ei ole niin, että antaa pankkikortin jossa on satoja euroja saldoa.Niin, ei nämä tiedä miltä tuntuu 'luissa ja ytimissä' mennä nälissään nukkumaan......
.....eivätkä he tiedä miltä tuntuu syödä pelkkää kaurapuuroa monta kuukautta, kun muuhun ei ole ollut varaa.
4-10 euroa on paljon rahaa köyhälle, uskokaa se, sanon kokemuksesta.
Hohhoijaa. Tt-tuen perusosa yli 500. Maksetaan kohtuullinen vuokra, sähköt, vedet, terveyskulut, lääkkeet. Kyllä tuolla summalla saa muutakin kuin kaurapuuroa, kun fiksusti käyttää.
Kaikki eivät saa toimeentulotukea. Hohhoijaa.
Hohhoijaa. Sitten on tuloja YLI toimeentulotuen verran tai säästöjä.
Mee muualle. Sitä ei saa vaikka olisi peruspäivärahalla.
Silloin saat todennäköisesti asumistukea ja tulosi ylittävät toimeentulotuen rajan. Jos taas kuvittelet, että toimeentulotukea maksetaan, jos perheessä on tienaava puoliso niin EI tietenkään.
Ei tule asumistukea senttiäkään.
Puoliso tienaa hurjat 1000e mikä on alle köyhyysrajan.No niin eli puoliso tienaa. Kuten tiesinkin, ihan turhaan intät, että ainoa tulo on päiväraha. Näihin on ihan laskentataulukot. Ilmeisesti miehesi on osa-aikatyössä. Jos tunnit jäävät vajaaksi, hän voi hakea kassasta (oletan, että ymmärtää kuulua tähän) soviteltua päivärahaa.
Minun ainoa tulo on päiväraha.
Ei mies mitään osa-aikatyötä tee vaan 10-14h päiviä.Niin? Toimeentulotuki ja asumistuki on perhekohtaisia. Et kai tosissasi kuvittele, että sinulle maksettaisiin asumistukea ja toimeentulotukea, vaikka miehesi on töissä? Jos noilla tuloilla ei raha riitä kuin kaurapuuroon niin suosittelen katsomaan peiliin.
En kuvittele yhtään mitään.
Tiedän vain että on tiukkaa elää 1800e nettotuloilla.Ilmeisesti teillä on lapsia. Peruspäiväraha ei 800 euroa ole. Silloinhan olette todennäköisesti oikeutettuja asumistukeen tai toimeentulotukeen. Ellette asu omassa velattomassa asunnossa.
Päiväraha 660e, lapsilisät 199e ja miehen palkka 1000e.
Miksi ihmeessä ette ole hakeneet asumistukea ja mahdollisesti toimeentulotukea? Ellei sitten ole säästöjä tai tosiaan velaton asunto.
Ei saada mitään. Ei ole säästöjä ja talosta vielä velkaa.
Kela ei tietenkään itse lainanlyhennystä huomioi. Selkeästi kuitenkin talous sillä mallilla paperilla, että muutakin kuin kaurapuuroa pitäisi pystyä syömään. Mikäli lapset elää koko ajan kaurapuurolla kun "rahaa ei ole" niin varmasti sossu puuttuu tilanteeseen ja saatte apua. Tt-tuessa ei huomioida edes koko palkkaa. Onhan nuo pienet tulot, mutta järkevällä rahankäytöllä riittää hyvinkin. Miehesi ilmeisesti joku jyväjemmari, kun palkkatulot tuollaiset. Sitäkin miettisin, että onko mitään järkeä jatkaa.
Ei syödä kaurapuuroa.
Meillä on 2 autoa, nämä ovat suurimmat menoerät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trololoo.
Onneksi karanteenia rikkovat pellet voivat joutua jopa vankilaan.
No tuolla ainakin voi kävellä valmiiseen pöytään syömään, ei ongelmaa ruoan suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Totu6shan on tämä, että karanteenimääräykset ja -käytännöt ovat ajateltu keski- ja hyvätuloisten aivoilla.
Kysymys ei ole siitä etteikö voi elää säilykkeillä ja ilman maotoa tai hedelmiä paria viikkoa. Siitä ei kannata kinata. Vaan kysymys on, että keski- ja hyvätuloisia koronatestiin meno, kotiinkuljetus ja muu ruokapuoli ei kosketa oikeastaan lainkaan. He menevä autolla testiin, tilaavat mitä ruokaa haluavat kotoin nuoletta.Karanteeni on muutenkin ankeaa, mutta köyhille vielä ankeampaa.
Kysymys on siis siitä, että saman pituinen karanteeniaika ja testiin meno on toisille helpompaa kuin toisille.
Ei ole kysymys siitä onko köyhille ylipäätään oikeutta hedelmiin tai maitoon karanteeniaikana. Tai miksei niillä köyhillä nyt vaan ole sitä kotivaraa tai ystäviä. Tai miksei ne voi valittamatta syödpurkkiruokaa kun muut syövät sitä samaa mitä muuna aikanakin.
Kysymys on että luullaan kaikilla olevan samat ja yhtä hyvät mahdollisuudet toimia karanteenin aikana.
Tästä keskustellaan, ei siitä pysyykö joku hengissä paria vikkoa säilykkeillä.
Juuri niin, tässä oli hyvä kiteytys! Ja ainakin itse olen yrittänyt ketjussa tuoda esiin sen, että tämä olisi ollut hyvä huomioida silloin, kun koronakäytännöistä päätettiin. Koska jos toive on, että kaikki menevät tunnollisesti testiin ja kaikki noudattavat tunnollisesti karanteeneja, olisi syytä tehdä systeemistä sellainen, että mahdollisimman harva kokee ylipääsemättömän tuntuisia esteitä suositusten tai jopa määräysten noudattamiseen. Olisi aika raikasta, jos joskus päättäjät huomioisivat muunkinlaista todellisuutta kuin sitä omaansa ja viiteryhmänsä eli hyvin toimeentulevien yksityisautoilijoiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei työtön ole valmistautunut tilanteeseen etukäteen?
Luulisi ainakin aikaa olleen.
Ollut jo hyvä tovi huolehtia kotivarasta.
No, näinkin voi tietysti suhtautua asiaan. Tuskin se henkilön itsensä kannalta niin iso ongelma on mennä kauppaan, vaikka olisikin karanteenissa.
Oikeasti toimivan kotivaran pitäminen on aika mahdotonta - huomasin keväällä 2020. Purkkiruokia yms voi toki varastoida, mutta ajatus siitä, että olisi jatkuvasti hedelmiä, vihanneksia ja maitotuotteita kahden seuraavan viikon ajalle, oli käytännössä mahdoton toteuttaa. Kyllä näissä karanteeniasioissa ratkaisu pitää olla jokin muu kuin kotivara. Joko ihminen saa apua kaupassakäyntiin, tai sitten hyväksytään, että hän menee itse kauppaan.
Kuka syö hedelmiä karanteenissa? Silloin syödään sitä mikä säilyy... Toki mitään karanteenia nuhan takia tarvitse pitää.
No, itse en ainakaan söisi karanteenissakaan pelkkää purkkiruokaa, vaan haluaisin edelleen tuoreita kasviksia joka päivä, ja muutenkin haluaisin syödä juuri sitä, mitä tekee mieli, eikä mitä nyt sattuu säilykkeenä olemaan.
Aina ei saa sitä mitä haluaa, valitettavasti.
Tuohon pitäisi ihmiset totuttaa pienestä pitäen.
Samoin kuin siihen, että joskus on tylsää, eikä siihen voi aina joku muu roudata paikalle sirkuspelleä korjaamaan tilannetta.
Aina ei tosiaan saa, mitä haluaa, mutta jos kaupassa on myynnissä haluttu tuote ja itsellä siihen rahaa, silloinhan sen saa ostettua.
Mjoo, yllättävän pitkään sait baitattua, mutta trollihan se sieltä paljastui.
Kieltämättä on viihdyttävää, miten kauheasti ihmiset ovat tästä hermostuneet. Olen koko ajan ketjussa tuonut esiin sen, että en kirjoita omasta tilanteestani, mutta että ymmärrän ihmisiä, jotka joissain tilanteissa menevät kauppaan vaikka karanteenissa, ja olen tuonut esiin, millaisia nämä tilanteet voisivat olla. Ei siis mitään trollaamista. En ole sanonut käyneeni kaupassa karanteenissa. Ihmiset vaan tuntuvat tällä palstalla kuvittelevan aina, että jos ihminen kirjoittaa jostain asiasta, sen on pakko liittyä häneen itseensä.
Itse nimenomaan olisin toivonut mietitympiä ja parempia koronaohjeistuksia, ja olisin toivonut, että päätöksissä olisi huomioitu kaikenlaiset tilanteet - myös pienituloisten tilanne. Tätä ei ole juurikaan huiomioitu, kun päätökset ja ohjeistukset on tehty nopeasti keskiluokkaisen, hyvätuloisen päättäjän todellisuuden näkökulmasta.
Niin, aikuisille ihmisille on jätetty edes jonkin verran vastuuta itsestään.
Se on monelle uusavuttomalle ihan sietämätön tilanne.
"Mut määrättiin karanteeniin mut kukaan ei tuu pyyhkimään mun pyllyä! Mitä tekee hallitus?!?!!?"
Jos ei ole kahdessa vuodessa ehtinyt koota kotivaraa, voi syyttää vain itseään.
Jos ei selviä kahta viikkoa ilman tuoreita hedelmiä ja lähtee siksi oireisena kauppaan, on naurettava kermaperse, joka ansaitsee kaiken vittuilun ja arvostelun.
Mitä itse tekisit, jos sinulla olisi vaikka lapsia ja jokin oikeasti tärkeä tuote pääsisi kesken karanteenin loppumaan - vaikka vauvan vaipat tai ruoka kävisi niin vähiin, että tietäisit lastesi näkevän nälkää? Oletetaan, että kotiinkuljetuspalvelua joko ei olisi, tai se ei olisi saatavilla, etkä saisi ketään tuttua tuomaan sinulle ruokaa? Pitäisitkö lastasi päiväkausia likaisissa vaipoissa ja antaisitko lastesi nähdä nölkää, vai söisitkö kunniallisen kansalaisen periaatteesi ja uhmaisit karanteenimääräystä saadaksesi vauvallesi vaippoja ja lapsillesi ruokaa?
Ja vastaukseksi ei nyt kelpaa se, että sinulla on kotivara, koska kuvitellaan, että sinulla ei ole. Vastaukseksi ei kelpaa sekään, että vain tyhmällä ei ole riittävästi vaippoja varastossa - kuvitellaan, että kaikki eivät ole niin fiksuja, että ostavat niitä riittävästi varastoon.
Itse muuten toivoisin, että yhteiskunta huolehtisi vähän enemmän. Olen itse juuri nyt elämäntilanteeni vuoksi aika kuormittunut, ja itselläni ei ole autoa. En todellakaan ilahtuisi, jos tuntematon naapuri pyytäisi minua tuomaan itselleen vaikka neljän päivän ruuat karanteeninsa takia. Kieltäytyäkään en kehtaisi, mutta autottomana tuo tarkoittaisi itselleni todella suurta lisävaivaa ja riesaa. Naapuri ei tietenkään voi tietää tilannettani, joten eihän hän pahaa tarkoittaisi - varmaan ajattelisi, että kaltaiseni reippaan oloinen nuorehko ihminen varmasti voi hyvin auttaa, kun lapsetkin ovat jo kouluikäisiä. Auttaisin toki, mutta se kuormittaisi minua vielä lisää, ja kyllä se lisätyö ottaisi aika rankasti päähän. Todellakin toivoisin, että yhteiskunta auttaisi - etenkin, kun itsekään en vaivaa naapureita, vaan tilaan itse sen, mitä tarvitsen.
Näissä keskusteluissa aina oletetaan, että tällainen naapuriapu vaatii viitseliäisyyttä lähinnä siltä avuntarvitsijalta, mutta oikeastihan suurimman työn tekee se, jolta apua pyydetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuttuni, työtön toimeentulotuen asiakas tilaa kuukauden ruoat kerralla kotiinkuljetuksella ja näin säästää rahaa (ja näin hänelle on myös kertynyt pikkuhiljaa kotiin kotivaraa). Opettele sinäkin, ap, järkevän rahankäytön alkeet.
Minä jäin miettimään sellaista, kun kovin moni ehdottaa pyytämään naapuria käymään kaupassa. Mutta miten naapuriin voi ottaa yhteyttä, kun pitäisi olla eristyksessä/karanteenissa "tappavan taudin takia"? Ei kai nykyään niin tunneta naapureita (kerrostalossa esim.), että on vaihdettu puhelinnumeroita? Eikä kai sitä koronasairaana voi mennä naapurin oven taakse hönkimään ja ehdottelemaan, että käytkös kaupassa, tuossa setelit ja lista? Ja jos itsellä ei ole käteistä kotona, niin miten naapuri maksaa ostokset?
En todellakaan antaisi kenellekään korttia ja tunnusta siihen. Luottaako taas naapuri siihen, että tuntematon henkilö maksaa takaisin? Toki joku ehdottaa lapun tiputtamista postiluukusta, missä lukisi tilanne, mutta olisihan tämäkin hölmöä tuntemattomien kesken (itse voisin pitää vitsinä tai joidenkin nuorten kepposteluna) ja taas tulee hankaluudeksi, miten maksaa ostokset?
Olen itse muuttanut 4kk sitten uudelle paikkakunnalle kerrostaloon. Ainut naapuri kenet tiedän (pari kertaa vaihdettu kuulumisia), on seinän takana oleva joku yli 80v. mummo. Hän pääsee kyllä liikkumaan - ei kovin hyvin tosin (ylipainoa ja lonkkavikaa), mutta en ikinä kehtaisi häntä pyytää käymään kaupassa tällaiselle 40v. naiselle, joka koronasairaana olisi varmaan paremmassa kunnossa kuin tämä mummo terveenä. Ystäviä ei ole, eikä sukulaisia täällä, joten todellakin menisin itse kauppaan. Ensiksi tietenkin kaapit tyhjäksi, mutta jos vointi olisi ok, niin pieni ulkoilu kaupan kautta ei ole pahitteeksi. Maski, turvaväli ja käsidesi tietenkin käyttöön.
Nyt aloittakaa kotivaran kerääminen. Pikkuhiljaa, jos ei ole kerralla varaa ostaa vaikka kahden viikon ruokia kaappiin. Lisäksi kotivaraa käteisrahan muodossa. Ihan sama saako tässä kuussa säästöön vain euron, rahaa se eurokin on.
Karanteenissa oleville kunta/sosiaalitoimi auttaa ruoka-asioinnissa tai tietää tahot missä omalla paikkakunnalla löytyy apua.
Vierailija kirjoitti:
tuttuni, työtön toimeentulotuen asiakas tilaa kuukauden ruoat kerralla kotiinkuljetuksella ja näin säästää rahaa (ja näin hänelle on myös kertynyt pikkuhiljaa kotiin kotivaraa). Opettele sinäkin, ap, järkevän rahankäytön alkeet.
Miten siinä säästää rahaa? Eikö sama määrä rahaa mene ruokiin riippumatta siitä, kuinka monessa erässä ne ostaa? Tuohon vielä kotiinkuljetusmaksu päälle. Halvempaahan se olisi kantaa itse kaupasta vaikka kahdesti viikossa. Vaikuttaa myös siltä, että työtön tuttusi ei syö kovin terveellisesti suurimman osan kuukautta, koska tuolla tyylillähän hän ei voi kauheasti syödä mitään tuoretta eikä esim. maitotuotteiden tapaisia, jotka on yleensä käytettävä n. viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Minä jäin miettimään sellaista, kun kovin moni ehdottaa pyytämään naapuria käymään kaupassa. Mutta miten naapuriin voi ottaa yhteyttä, kun pitäisi olla eristyksessä/karanteenissa "tappavan taudin takia"? Ei kai nykyään niin tunneta naapureita (kerrostalossa esim.), että on vaihdettu puhelinnumeroita? Eikä kai sitä koronasairaana voi mennä naapurin oven taakse hönkimään ja ehdottelemaan, että käytkös kaupassa, tuossa setelit ja lista? Ja jos itsellä ei ole käteistä kotona, niin miten naapuri maksaa ostokset?
En todellakaan antaisi kenellekään korttia ja tunnusta siihen. Luottaako taas naapuri siihen, että tuntematon henkilö maksaa takaisin? Toki joku ehdottaa lapun tiputtamista postiluukusta, missä lukisi tilanne, mutta olisihan tämäkin hölmöä tuntemattomien kesken (itse voisin pitää vitsinä tai joidenkin nuorten kepposteluna) ja taas tulee hankaluudeksi, miten maksaa ostokset?
Olen itse muuttanut 4kk sitten uudelle paikkakunnalle kerrostaloon. Ainut naapuri kenet tiedän (pari kertaa vaihdettu kuulumisia), on seinän takana oleva joku yli 80v. mummo. Hän pääsee kyllä liikkumaan - ei kovin hyvin tosin (ylipainoa ja lonkkavikaa), mutta en ikinä kehtaisi häntä pyytää käymään kaupassa tällaiselle 40v. naiselle, joka koronasairaana olisi varmaan paremmassa kunnossa kuin tämä mummo terveenä. Ystäviä ei ole, eikä sukulaisia täällä, joten todellakin menisin itse kauppaan. Ensiksi tietenkin kaapit tyhjäksi, mutta jos vointi olisi ok, niin pieni ulkoilu kaupan kautta ei ole pahitteeksi. Maski, turvaväli ja käsidesi tietenkin käyttöön.
Hyvä pointti. En itsekään tiedä yhdenkään naapurin puhelinnumeroa, vaikka olen asunut tässä jo useamman vuoden. Joidenkin naapureiden kanssa olen kyllä jutellut, mutta en silti tunne heitä, en edes tiedä etunimeltä. Ja tosiaan, ei karanteenissa saa mennä kenenkään ovelle, siitähän muuten syntyisi kontakti, joita pitää välttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei työtön ole valmistautunut tilanteeseen etukäteen?
Luulisi ainakin aikaa olleen.
Ollut jo hyvä tovi huolehtia kotivarasta.
No, näinkin voi tietysti suhtautua asiaan. Tuskin se henkilön itsensä kannalta niin iso ongelma on mennä kauppaan, vaikka olisikin karanteenissa.
Oikeasti toimivan kotivaran pitäminen on aika mahdotonta - huomasin keväällä 2020. Purkkiruokia yms voi toki varastoida, mutta ajatus siitä, että olisi jatkuvasti hedelmiä, vihanneksia ja maitotuotteita kahden seuraavan viikon ajalle, oli käytännössä mahdoton toteuttaa. Kyllä näissä karanteeniasioissa ratkaisu pitää olla jokin muu kuin kotivara. Joko ihminen saa apua kaupassakäyntiin, tai sitten hyväksytään, että hän menee itse kauppaan.
Kuka syö hedelmiä karanteenissa? Silloin syödään sitä mikä säilyy... Toki mitään karanteenia nuhan takia tarvitse pitää.
No, itse en ainakaan söisi karanteenissakaan pelkkää purkkiruokaa, vaan haluaisin edelleen tuoreita kasviksia joka päivä, ja muutenkin haluaisin syödä juuri sitä, mitä tekee mieli, eikä mitä nyt sattuu säilykkeenä olemaan.
Aina ei saa sitä mitä haluaa, valitettavasti.
Tuohon pitäisi ihmiset totuttaa pienestä pitäen.
Samoin kuin siihen, että joskus on tylsää, eikä siihen voi aina joku muu roudata paikalle sirkuspelleä korjaamaan tilannetta.
Aina ei tosiaan saa, mitä haluaa, mutta jos kaupassa on myynnissä haluttu tuote ja itsellä siihen rahaa, silloinhan sen saa ostettua.
Mjoo, yllättävän pitkään sait baitattua, mutta trollihan se sieltä paljastui.
Kieltämättä on viihdyttävää, miten kauheasti ihmiset ovat tästä hermostuneet. Olen koko ajan ketjussa tuonut esiin sen, että en kirjoita omasta tilanteestani, mutta että ymmärrän ihmisiä, jotka joissain tilanteissa menevät kauppaan vaikka karanteenissa, ja olen tuonut esiin, millaisia nämä tilanteet voisivat olla. Ei siis mitään trollaamista. En ole sanonut käyneeni kaupassa karanteenissa. Ihmiset vaan tuntuvat tällä palstalla kuvittelevan aina, että jos ihminen kirjoittaa jostain asiasta, sen on pakko liittyä häneen itseensä.
Itse nimenomaan olisin toivonut mietitympiä ja parempia koronaohjeistuksia, ja olisin toivonut, että päätöksissä olisi huomioitu kaikenlaiset tilanteet - myös pienituloisten tilanne. Tätä ei ole juurikaan huiomioitu, kun päätökset ja ohjeistukset on tehty nopeasti keskiluokkaisen, hyvätuloisen päättäjän todellisuuden näkökulmasta.
Paitsi että sinä kirjoitat myös siitä samasta keskiluokkaisen näkökulmasta. Köyhä ei ole tottunut ajattelemaan, että hänen lapsillaan on oikeus tuoretuotteisiin kaupasta tuotuna joka toinen päivä. Prosessi jossa alistuu oman lapsen tarpeiden karsimiseen on kivulias jos putoaa keskiluokasta, mutta köyhänä kun on aikansa niin nauraa tuolle kaupassaravaamispakolle.
Meillä altistuttiin jouluaattona. Karanteenipäätöstä ei tullut koskaan, mutta maito kesti pitkään, koska sitä säästeltiin ja siirryttiin rinnalla maitojauheeseen, jota on ostettu koronan varalta (ei täysin lohduta köyhimpiä, kun se on kalliimpaa). Jouluksi ostetut hedelmät ovat vielä ihan hyviä, tosin ne ovat yksinkertaisten ikkunoiden takana pöydällä viileässä mutta viileäkaappi ajanee asian kerrostalossa ja jääkaappi osittain. Köyhimmät eivät hedelmiä juuri raaski ostaa muutenkaan, yllätyin itse vuosien jälkeen miten pienellä lisähinnalla kuitenkin saa muutaman pöydälle kun olin tottunut kävelemään useimmiten koko osaston ohi ellei poistokorissa ollut mitään.
Tänä iltana menen kauppaan, 10 päivää tuli täyteen eikä ollut mitään ongelmia.
köyhä voi ostaa vihanneksia ja hedelmiä silloin kun ovat edullisimmillaan ja sitten säilöä tai (vielä parempaa) kuivata ne. Näin kotona on aina hedelmiä tarjolla. Ottakaa ne mummojen sukupolvien keinot käyttöön
Alue: Aihe vapaa
Päiväraha 660e, lapsilisät 199e ja miehen palkka 1000e.