Voisiko joku selittää bitcoinin/kryptovaluutat rautalangasta kolmessa virkkeessä?

Maailmalta löytyy tahoja, jotka haluaisivat vähentää yhteiskunnan taloudellista valtaa. Siispä, pitkässä ainoastaan superrikkaita hyödyttävä kryptomania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee se että mitä ne matemaattiset ongelmat on, ja mihin niitä ratkaistuja ongelmia käytetään? Jokuhan siinä varmaan on takana että on keksitty tällänen systeemi missä tavan pulliaiset ostelee 4 tuhannen koneita joilla ratkoo matematiikkaa ja ehkä saa siitä bitcoineja kun saa ratkaistua sen ongelman. Kuka ne matemaattiset ongelmat on kehittänyt?

Tämä heittää mullakin homman sivuraiteelle. Onko ne jotain ihan vaan randomeita, generoitu vaan louhintaa varten, vai onko joku oikea päämäärä.

Näiden laskutoimitusten tuloksista ei ole mitään sellaista hyötyä, joka hyödyttäisi muuta kuin bitcoinien luomista ja niihin liittyvää järjestelmää.

Laskutoimitukset ovat vähän vastaavia kuin sen selvittäminen, mitkä ovat luvun 120459 tekijät eli mitkä luvut pitää kertoa keskenään, että saadaan luku 120459. Tutkittavat luvut ovat vain paljon, paljon isompia. Tämä on nyt karkea yksinkertaistus ongelmasta, mutta antaa kuitenkin jotain kuvaa siitä, millaisista laskettavista ongelmista on kysymys.

Miksi sitten kenellekään on tullut mieleenkään, että kun laitetaan porukka laskelmaan jotain täysin randomeita laskutehtäviä, siitä kannattaa antaa heille "rahaa", jos ne laskutehtävät itsessään eivät tuo kenellekään mitään lisäarvoa? Ei minullekaan kukaan tule maksamaan palkkaa siitä että hypin pihalla tuntitolkulla, ellei siitä ole jotain yhteiskunnallista hyötyä kenellekään. Kova vaivahan se minulle on, mutta en näe yhtäkään syytä, miksi kukaan olisi velvollinen maksamaan minulle siitä yhtään mitään. 

Loppuuko se louhiminen joskus, vai jatkuuko loputtomasti? Minusta tuo on jotenkin epätasa-arvoinen juttu, kun kyseessä on valuutta, joka kuitenkin koskettaa kaikkia ihmisiä, mutta joka on luonteeltaan niin abstrakti, ettei sitä ymmärrä tai pysty louhia muut kuin jotkut it-nörtit huipputehokkailla koneillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee se että mitä ne matemaattiset ongelmat on, ja mihin niitä ratkaistuja ongelmia käytetään? Jokuhan siinä varmaan on takana että on keksitty tällänen systeemi missä tavan pulliaiset ostelee 4 tuhannen koneita joilla ratkoo matematiikkaa ja ehkä saa siitä bitcoineja kun saa ratkaistua sen ongelman. Kuka ne matemaattiset ongelmat on kehittänyt?

Tämä heittää mullakin homman sivuraiteelle. Onko ne jotain ihan vaan randomeita, generoitu vaan louhintaa varten, vai onko joku oikea päämäärä.

Näiden laskutoimitusten tuloksista ei ole mitään sellaista hyötyä, joka hyödyttäisi muuta kuin bitcoinien luomista ja niihin liittyvää järjestelmää.

Laskutoimitukset ovat vähän vastaavia kuin sen selvittäminen, mitkä ovat luvun 120459 tekijät eli mitkä luvut pitää kertoa keskenään, että saadaan luku 120459. Tutkittavat luvut ovat vain paljon, paljon isompia. Tämä on nyt karkea yksinkertaistus ongelmasta, mutta antaa kuitenkin jotain kuvaa siitä, millaisista laskettavista ongelmista on kysymys.

Miksi sitten kenellekään on tullut mieleenkään, että kun laitetaan porukka laskelmaan jotain täysin randomeita laskutehtäviä, siitä kannattaa antaa heille "rahaa", jos ne laskutehtävät itsessään eivät tuo kenellekään mitään lisäarvoa? Ei minullekaan kukaan tule maksamaan palkkaa siitä että hypin pihalla tuntitolkulla, ellei siitä ole jotain yhteiskunnallista hyötyä kenellekään. Kova vaivahan se minulle on, mutta en näe yhtäkään syytä, miksi kukaan olisi velvollinen maksamaan minulle siitä yhtään mitään. 

Joku on alunperin keksinyt systeemin, jolla saadaan aikaiseksi valtioista ja niiden keskuspankeista riippumaton valuutta. Vähitellen on sitten löytynyt tarpeeksi ihmisiä, jotka ovat halukkaita ostamaan, myymään ja käyttämään tätä valuuttaa niin, että bitcoin on tullut tarpeeksi merkittäväksi. Motiivit näillä ihmisillä ovat hyvin erilaisia. Osa haluaa periaatteellisista syistä valuutan, joihin valtioilla ei ole vaikutusvaltaa. Osalle (esim. rikollisille) on taas tärkeää, että maksajaa ja maksun saajaa ei pysty jäljittämään.

Mitä sitten tulee noista laskutoimituksista palkitsemisiin, niin kysymys ei ole siitä, että joku maksaisi jo aikaisemmin olemassa ollutta rahaa jollekin, vaan niiden laskutoimitusten myötä luodaan uusia bitcoineja, joita aikaisemmin ei ollut olemassa. Tätä voisi verrata siihen, että rakennat setelipainon ja painat siellä uusia seteleitä. Jaat sitten osan näistä seteleistä niille, jotka ovat auttaneet sinua painon rakentamisessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee se että mitä ne matemaattiset ongelmat on, ja mihin niitä ratkaistuja ongelmia käytetään? Jokuhan siinä varmaan on takana että on keksitty tällänen systeemi missä tavan pulliaiset ostelee 4 tuhannen koneita joilla ratkoo matematiikkaa ja ehkä saa siitä bitcoineja kun saa ratkaistua sen ongelman. Kuka ne matemaattiset ongelmat on kehittänyt?

Tämä heittää mullakin homman sivuraiteelle. Onko ne jotain ihan vaan randomeita, generoitu vaan louhintaa varten, vai onko joku oikea päämäärä.

Näiden laskutoimitusten tuloksista ei ole mitään sellaista hyötyä, joka hyödyttäisi muuta kuin bitcoinien luomista ja niihin liittyvää järjestelmää.

Laskutoimitukset ovat vähän vastaavia kuin sen selvittäminen, mitkä ovat luvun 120459 tekijät eli mitkä luvut pitää kertoa keskenään, että saadaan luku 120459. Tutkittavat luvut ovat vain paljon, paljon isompia. Tämä on nyt karkea yksinkertaistus ongelmasta, mutta antaa kuitenkin jotain kuvaa siitä, millaisista laskettavista ongelmista on kysymys.

Miksi sitten kenellekään on tullut mieleenkään, että kun laitetaan porukka laskelmaan jotain täysin randomeita laskutehtäviä, siitä kannattaa antaa heille "rahaa", jos ne laskutehtävät itsessään eivät tuo kenellekään mitään lisäarvoa? Ei minullekaan kukaan tule maksamaan palkkaa siitä että hypin pihalla tuntitolkulla, ellei siitä ole jotain yhteiskunnallista hyötyä kenellekään. Kova vaivahan se minulle on, mutta en näe yhtäkään syytä, miksi kukaan olisi velvollinen maksamaan minulle siitä yhtään mitään. 

Joku on alunperin keksinyt systeemin, jolla saadaan aikaiseksi valtioista ja niiden keskuspankeista riippumaton valuutta. Vähitellen on sitten löytynyt tarpeeksi ihmisiä, jotka ovat halukkaita ostamaan, myymään ja käyttämään tätä valuuttaa niin, että bitcoin on tullut tarpeeksi merkittäväksi. Motiivit näillä ihmisillä ovat hyvin erilaisia. Osa haluaa periaatteellisista syistä valuutan, joihin valtioilla ei ole vaikutusvaltaa. Osalle (esim. rikollisille) on taas tärkeää, että maksajaa ja maksun saajaa ei pysty jäljittämään.

Mitä sitten tulee noista laskutoimituksista palkitsemisiin, niin kysymys ei ole siitä, että joku maksaisi jo aikaisemmin olemassa ollutta rahaa jollekin, vaan niiden laskutoimitusten myötä luodaan uusia bitcoineja, joita aikaisemmin ei ollut olemassa. Tätä voisi verrata siihen, että rakennat setelipainon ja painat siellä uusia seteleitä. Jaat sitten osan näistä seteleistä niille, jotka ovat auttaneet sinua painon rakentamisessa

Olen tuo kysyjä #44 ja minua mietityttää se että mikä sitä louhintaa rajoittaa, onko niitä bitcoineja rajattu määrä ja jos on, mikä sitä rajoittaa, kuka sen on määritellyt ja miten? Rahahan menettää merkityksensä jos sitä on loputtomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee se että mitä ne matemaattiset ongelmat on, ja mihin niitä ratkaistuja ongelmia käytetään? Jokuhan siinä varmaan on takana että on keksitty tällänen systeemi missä tavan pulliaiset ostelee 4 tuhannen koneita joilla ratkoo matematiikkaa ja ehkä saa siitä bitcoineja kun saa ratkaistua sen ongelman. Kuka ne matemaattiset ongelmat on kehittänyt?

Tämä heittää mullakin homman sivuraiteelle. Onko ne jotain ihan vaan randomeita, generoitu vaan louhintaa varten, vai onko joku oikea päämäärä.

Näiden laskutoimitusten tuloksista ei ole mitään sellaista hyötyä, joka hyödyttäisi muuta kuin bitcoinien luomista ja niihin liittyvää järjestelmää.

Laskutoimitukset ovat vähän vastaavia kuin sen selvittäminen, mitkä ovat luvun 120459 tekijät eli mitkä luvut pitää kertoa keskenään, että saadaan luku 120459. Tutkittavat luvut ovat vain paljon, paljon isompia. Tämä on nyt karkea yksinkertaistus ongelmasta, mutta antaa kuitenkin jotain kuvaa siitä, millaisista laskettavista ongelmista on kysymys.

Miksi sitten kenellekään on tullut mieleenkään, että kun laitetaan porukka laskelmaan jotain täysin randomeita laskutehtäviä, siitä kannattaa antaa heille "rahaa", jos ne laskutehtävät itsessään eivät tuo kenellekään mitään lisäarvoa? Ei minullekaan kukaan tule maksamaan palkkaa siitä että hypin pihalla tuntitolkulla, ellei siitä ole jotain yhteiskunnallista hyötyä kenellekään. Kova vaivahan se minulle on, mutta en näe yhtäkään syytä, miksi kukaan olisi velvollinen maksamaan minulle siitä yhtään mitään. 

Joku on alunperin keksinyt systeemin, jolla saadaan aikaiseksi valtioista ja niiden keskuspankeista riippumaton valuutta. Vähitellen on sitten löytynyt tarpeeksi ihmisiä, jotka ovat halukkaita ostamaan, myymään ja käyttämään tätä valuuttaa niin, että bitcoin on tullut tarpeeksi merkittäväksi. Motiivit näillä ihmisillä ovat hyvin erilaisia. Osa haluaa periaatteellisista syistä valuutan, joihin valtioilla ei ole vaikutusvaltaa. Osalle (esim. rikollisille) on taas tärkeää, että maksajaa ja maksun saajaa ei pysty jäljittämään.

Mitä sitten tulee noista laskutoimituksista palkitsemisiin, niin kysymys ei ole siitä, että joku maksaisi jo aikaisemmin olemassa ollutta rahaa jollekin, vaan niiden laskutoimitusten myötä luodaan uusia bitcoineja, joita aikaisemmin ei ollut olemassa. Tätä voisi verrata siihen, että rakennat setelipainon ja painat siellä uusia seteleitä. Jaat sitten osan näistä seteleistä niille, jotka ovat auttaneet sinua painon rakentamisessa

Olen tuo kysyjä #44 ja minua mietityttää se että mikä sitä louhintaa rajoittaa, onko niitä bitcoineja rajattu määrä ja jos on, mikä sitä rajoittaa, kuka sen on määritellyt ja miten? Rahahan menettää merkityksensä jos sitä on loputtomasti.

Aluksi jokaisesta louhitusta blokista sai 50 kolikkoa palkinnoksi. Koodiin on sisällytetty laskin mikä puolittaa palkintokolikkojen määrän n. joka neljäs vuosi. Ensin 50, sitten 25, sitten 12.5, sitten 6.25 (nykyinen tilanne), parin vuoden päästä 3.125, jne. Vuosien varrella transaktiomaksujen kasvun on tarkoitus kompensoida palkintokolikkoken määrän vähentyminen. Tämä ei tule ikinä toimimaan Bitcoin Coressa (BTC) koska sen kehittäjät ovat päättäneet että siirtoja voi olla maksimissaan n. 4 sekunnissa

Vierailija kirjoitti:

Loppuuko se louhiminen joskus, vai jatkuuko loputtomasti? Minusta tuo on jotenkin epätasa-arvoinen juttu, kun kyseessä on valuutta, joka kuitenkin koskettaa kaikkia ihmisiä, mutta joka on luonteeltaan niin abstrakti, ettei sitä ymmärrä tai pysty louhia muut kuin jotkut it-nörtit huipputehokkailla koneillaan.

Louhiminen on edellytys koko bitcoinin olemassaololle, koska transaktiot vahvistetaan sillä. Jos ei louhita, eivät bitcoinit vaihda omistajaa. Kierrossa olevien bitcoinien määrä lähestyy asymptoottisesti tuota 21 miljoonaa, koska louhiminen muuttuu jatkuvasti vaikeammaksi. Alkuvaiheessa useamman kolikon pystyi louhimaan tavallisen pc:n prosessorilla, nykyään tuohon menisi varmaankin satoja vuosia.

Ei se nykyään auta, vaikka olisit mikä nörtti, ellet omista ASIC-siruja valmistavaa tehdasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee se että mitä ne matemaattiset ongelmat on, ja mihin niitä ratkaistuja ongelmia käytetään? Jokuhan siinä varmaan on takana että on keksitty tällänen systeemi missä tavan pulliaiset ostelee 4 tuhannen koneita joilla ratkoo matematiikkaa ja ehkä saa siitä bitcoineja kun saa ratkaistua sen ongelman. Kuka ne matemaattiset ongelmat on kehittänyt?

Tämä heittää mullakin homman sivuraiteelle. Onko ne jotain ihan vaan randomeita, generoitu vaan louhintaa varten, vai onko joku oikea päämäärä.

Näiden laskutoimitusten tuloksista ei ole mitään sellaista hyötyä, joka hyödyttäisi muuta kuin bitcoinien luomista ja niihin liittyvää järjestelmää.

Laskutoimitukset ovat vähän vastaavia kuin sen selvittäminen, mitkä ovat luvun 120459 tekijät eli mitkä luvut pitää kertoa keskenään, että saadaan luku 120459. Tutkittavat luvut ovat vain paljon, paljon isompia. Tämä on nyt karkea yksinkertaistus ongelmasta, mutta antaa kuitenkin jotain kuvaa siitä, millaisista laskettavista ongelmista on kysymys.

Miksi sitten kenellekään on tullut mieleenkään, että kun laitetaan porukka laskelmaan jotain täysin randomeita laskutehtäviä, siitä kannattaa antaa heille "rahaa", jos ne laskutehtävät itsessään eivät tuo kenellekään mitään lisäarvoa? Ei minullekaan kukaan tule maksamaan palkkaa siitä että hypin pihalla tuntitolkulla, ellei siitä ole jotain yhteiskunnallista hyötyä kenellekään. Kova vaivahan se minulle on, mutta en näe yhtäkään syytä, miksi kukaan olisi velvollinen maksamaan minulle siitä yhtään mitään. 

Joku on alunperin keksinyt systeemin, jolla saadaan aikaiseksi valtioista ja niiden keskuspankeista riippumaton valuutta. Vähitellen on sitten löytynyt tarpeeksi ihmisiä, jotka ovat halukkaita ostamaan, myymään ja käyttämään tätä valuuttaa niin, että bitcoin on tullut tarpeeksi merkittäväksi. Motiivit näillä ihmisillä ovat hyvin erilaisia. Osa haluaa periaatteellisista syistä valuutan, joihin valtioilla ei ole vaikutusvaltaa. Osalle (esim. rikollisille) on taas tärkeää, että maksajaa ja maksun saajaa ei pysty jäljittämään.

Mitä sitten tulee noista laskutoimituksista palkitsemisiin, niin kysymys ei ole siitä, että joku maksaisi jo aikaisemmin olemassa ollutta rahaa jollekin, vaan niiden laskutoimitusten myötä luodaan uusia bitcoineja, joita aikaisemmin ei ollut olemassa. Tätä voisi verrata siihen, että rakennat setelipainon ja painat siellä uusia seteleitä. Jaat sitten osan näistä seteleistä niille, jotka ovat auttaneet sinua painon rakentamisessa

Olen tuo kysyjä #44 ja minua mietityttää se että mikä sitä louhintaa rajoittaa, onko niitä bitcoineja rajattu määrä ja jos on, mikä sitä rajoittaa, kuka sen on määritellyt ja miten? Rahahan menettää merkityksensä jos sitä on loputtomasti.

Sitä rajoittaa laitteiston ja sähkön hinta sekä algoritmin määrittämä vaikeustason kasvu.

Vierailija kirjoitti:

Osa kryptovaluutoista on vakiintuneita. Osa on huijausta. Bitcoin on turvallinen ja varma. Louhiminen kyllä ei enää kannata.

Jollain 2-3milj € investoinnilla voi kannattaakin (ja hyvin) ~2v jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee se että mitä ne matemaattiset ongelmat on, ja mihin niitä ratkaistuja ongelmia käytetään? Jokuhan siinä varmaan on takana että on keksitty tällänen systeemi missä tavan pulliaiset ostelee 4 tuhannen koneita joilla ratkoo matematiikkaa ja ehkä saa siitä bitcoineja kun saa ratkaistua sen ongelman. Kuka ne matemaattiset ongelmat on kehittänyt?

Tämä heittää mullakin homman sivuraiteelle. Onko ne jotain ihan vaan randomeita, generoitu vaan louhintaa varten, vai onko joku oikea päämäärä.

Näiden laskutoimitusten tuloksista ei ole mitään sellaista hyötyä, joka hyödyttäisi muuta kuin bitcoinien luomista ja niihin liittyvää järjestelmää.

Laskutoimitukset ovat vähän vastaavia kuin sen selvittäminen, mitkä ovat luvun 120459 tekijät eli mitkä luvut pitää kertoa keskenään, että saadaan luku 120459. Tutkittavat luvut ovat vain paljon, paljon isompia. Tämä on nyt karkea yksinkertaistus ongelmasta, mutta antaa kuitenkin jotain kuvaa siitä, millaisista laskettavista ongelmista on kysymys.

Miksi sitten kenellekään on tullut mieleenkään, että kun laitetaan porukka laskelmaan jotain täysin randomeita laskutehtäviä, siitä kannattaa antaa heille "rahaa", jos ne laskutehtävät itsessään eivät tuo kenellekään mitään lisäarvoa? Ei minullekaan kukaan tule maksamaan palkkaa siitä että hypin pihalla tuntitolkulla, ellei siitä ole jotain yhteiskunnallista hyötyä kenellekään. Kova vaivahan se minulle on, mutta en näe yhtäkään syytä, miksi kukaan olisi velvollinen maksamaan minulle siitä yhtään mitään. 

Joku on alunperin keksinyt systeemin, jolla saadaan aikaiseksi valtioista ja niiden keskuspankeista riippumaton valuutta. Vähitellen on sitten löytynyt tarpeeksi ihmisiä, jotka ovat halukkaita ostamaan, myymään ja käyttämään tätä valuuttaa niin, että bitcoin on tullut tarpeeksi merkittäväksi. Motiivit näillä ihmisillä ovat hyvin erilaisia. Osa haluaa periaatteellisista syistä valuutan, joihin valtioilla ei ole vaikutusvaltaa. Osalle (esim. rikollisille) on taas tärkeää, että maksajaa ja maksun saajaa ei pysty jäljittämään.

Mitä sitten tulee noista laskutoimituksista palkitsemisiin, niin kysymys ei ole siitä, että joku maksaisi jo aikaisemmin olemassa ollutta rahaa jollekin, vaan niiden laskutoimitusten myötä luodaan uusia bitcoineja, joita aikaisemmin ei ollut olemassa. Tätä voisi verrata siihen, että rakennat setelipainon ja painat siellä uusia seteleitä. Jaat sitten osan näistä seteleistä niille, jotka ovat auttaneet sinua painon rakentamisessa

Pitää olla aika tyhmä rikollinen, jos käyttää valuuttaa jossa koko transaktiohistoria näkyy koko maailmalle. Esim. voit toki myydä 50 kiloa heroiinia ja ottaa maksun bitcoinina, mutta ostaessasi huvijahtia niillä bitcoineilla saatat olla vähän lirissä. On myös oikeasti anonyymejä kryptoja kuten XMR.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuuko se louhiminen joskus, vai jatkuuko loputtomasti? Minusta tuo on jotenkin epätasa-arvoinen juttu, kun kyseessä on valuutta, joka kuitenkin koskettaa kaikkia ihmisiä, mutta joka on luonteeltaan niin abstrakti, ettei sitä ymmärrä tai pysty louhia muut kuin jotkut it-nörtit huipputehokkailla koneillaan.

Louhiminen on edellytys koko bitcoinin olemassaololle, koska transaktiot vahvistetaan sillä. Jos ei louhita, eivät bitcoinit vaihda omistajaa. Kierrossa olevien bitcoinien määrä lähestyy asymptoottisesti tuota 21 miljoonaa, koska louhiminen muuttuu jatkuvasti vaikeammaksi. Alkuvaiheessa useamman kolikon pystyi louhimaan tavallisen pc:n prosessorilla, nykyään tuohon menisi varmaankin satoja vuosia.

Ei se nykyään auta, vaikka olisit mikä nörtti, ellet omista ASIC-siruja valmistavaa tehdasta.

Louhimisen vaikeusaste (kuinka monta nollaa pitää olla peräkkäin SHA-hashin alussa) riippuu täysin homman kannattavuudesta. Jos BTC:n hinta laskee niin louhinta muuttuu taloudellisesti kannattomattomaksi ja louhimet laitetaan pois päältä. Sisäänrakennettu vaikeuden säätöalgoritmi huomaa viiveellä ettei blokkeja tule tarpeeksi. Vaikeusaste laskee..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuuko se louhiminen joskus, vai jatkuuko loputtomasti? Minusta tuo on jotenkin epätasa-arvoinen juttu, kun kyseessä on valuutta, joka kuitenkin koskettaa kaikkia ihmisiä, mutta joka on luonteeltaan niin abstrakti, ettei sitä ymmärrä tai pysty louhia muut kuin jotkut it-nörtit huipputehokkailla koneillaan.

Louhiminen on edellytys koko bitcoinin olemassaololle, koska transaktiot vahvistetaan sillä. Jos ei louhita, eivät bitcoinit vaihda omistajaa. Kierrossa olevien bitcoinien määrä lähestyy asymptoottisesti tuota 21 miljoonaa, koska louhiminen muuttuu jatkuvasti vaikeammaksi. Alkuvaiheessa useamman kolikon pystyi louhimaan tavallisen pc:n prosessorilla, nykyään tuohon menisi varmaankin satoja vuosia.

Ei se nykyään auta, vaikka olisit mikä nörtti, ellet omista ASIC-siruja valmistavaa tehdasta.

Louhimisen vaikeusaste (kuinka monta nollaa pitää olla peräkkäin SHA-hashin alussa) riippuu täysin homman kannattavuudesta. Jos BTC:n hinta laskee niin louhinta muuttuu taloudellisesti kannattomattomaksi ja louhimet laitetaan pois päältä. Sisäänrakennettu vaikeuden säätöalgoritmi huomaa viiveellä ettei blokkeja tule tarpeeksi. Vaikeusaste laskee..

Homma muuttuu mielenkiintoiseksi viimeistään sitten kun yhtä vaille 21M BTC:tä on louhittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa kryptovaluutoista on vakiintuneita. Osa on huijausta. Bitcoin on turvallinen ja varma. Louhiminen kyllä ei enää kannata.

Jollain 2-3milj € investoinnilla voi kannattaakin (ja hyvin) ~2v jälkeen.

Eri asia sitten on, mistä saat ostettua parilla-kolmella millillä ASIC-louhimia. Tarttis varmaan olla ns. piireissä.

Pohjoismaissahan sähkö on usein ilmaista kesäaikaan. Ihan mielenkiintoista louhinnan kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvo perustuu siihen, että ihmiset uskovat niillä olevan arvoa.

Ihan kuin kaikkien muidenkin valuuttojen kohdalla ja erityisesti kullan arvo on puhdas uskonasia.

Kullalla on myös esteettinen arvo. Sitä on ihmiskunta käyttänyt mahtavuuden esittelyyn ja koristeluun aina.

Se on haluttu ominaisuus, joka pysyy niin kauan kuin on ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuuko se louhiminen joskus, vai jatkuuko loputtomasti? Minusta tuo on jotenkin epätasa-arvoinen juttu, kun kyseessä on valuutta, joka kuitenkin koskettaa kaikkia ihmisiä, mutta joka on luonteeltaan niin abstrakti, ettei sitä ymmärrä tai pysty louhia muut kuin jotkut it-nörtit huipputehokkailla koneillaan.

Louhiminen on edellytys koko bitcoinin olemassaololle, koska transaktiot vahvistetaan sillä. Jos ei louhita, eivät bitcoinit vaihda omistajaa. Kierrossa olevien bitcoinien määrä lähestyy asymptoottisesti tuota 21 miljoonaa, koska louhiminen muuttuu jatkuvasti vaikeammaksi. Alkuvaiheessa useamman kolikon pystyi louhimaan tavallisen pc:n prosessorilla, nykyään tuohon menisi varmaankin satoja vuosia.

Ei se nykyään auta, vaikka olisit mikä nörtti, ellet omista ASIC-siruja valmistavaa tehdasta.

Louhimisen vaikeusaste (kuinka monta nollaa pitää olla peräkkäin SHA-hashin alussa) riippuu täysin homman kannattavuudesta. Jos BTC:n hinta laskee niin louhinta muuttuu taloudellisesti kannattomattomaksi ja louhimet laitetaan pois päältä. Sisäänrakennettu vaikeuden säätöalgoritmi huomaa viiveellä ettei blokkeja tule tarpeeksi. Vaikeusaste laskee..

Homma muuttuu mielenkiintoiseksi viimeistään sitten kun yhtä vaille 21M BTC:tä on louhittu.

10 vuoden päästä palkinto per blokki on jo alle yhden kolikon:

2021: 6.25 BTC + 2,000x fee

2024: 3.125 BTC + 2,000x fee

2028: 1.5625 BTC + 2,000x fee

2032: 0.78125 BTC + 2,000x fee

2036: 0.390625 BTC + 2,000x fee

2040: 0.1953125 BTC + 2,000x fee

Vierailija kirjoitti:

Loppuuko se louhiminen joskus, vai jatkuuko loputtomasti? Minusta tuo on jotenkin epätasa-arvoinen juttu, kun kyseessä on valuutta, joka kuitenkin koskettaa kaikkia ihmisiä, mutta joka on luonteeltaan niin abstrakti, ettei sitä ymmärrä tai pysty louhia muut kuin jotkut it-nörtit huipputehokkailla koneillaan.

Siinäpä bitcoinin heikkous juuri piileekin, että louhiminen vaikeutuu koko ajan ja tulee väsitämättä ennen pitkää niin kalliiksi että kukaan ei enää louhi. Louhiminen kuluttaa harvoja poikkeustapauksia lukuunottamatta enemmän sähköä kuin sillä on mahdollista saada bitcoineja.

Sitten kun kukaan ei enää louhi, niin ei ole enää bitcoinia vaan kaikki menettävät kaiken.

Muitakin riskejä on. Transactiot käsittääkseni hidastuvat koko ajan ja valuutasta on tulossa käyttökelvoton vaihdannan välineenä. Myös ennalta kiveen hakattu bitcoinien maksimimäärä on uhka. Sitten kun se on täynnä, niin ei ole mitään mieltä yrittää louhia lisää ja valuutta katoaa maailmankaikkeudesta. Sehän on vain pelkää parvilaskentatehoa.

Moni on toki tehnyt bitcoinilla satumaisia voittoja, mutta kannattaa siis olla hereillä ja kotiuttaa omaisuus oikeaan valuuttaan ennen kuin on liian myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ⁹raukkoja niitä jotka noihin valevaluutoihin lankeavat. Suurempi siunaus olisi siilä ku laittaisivat yhden lantin kolehtiin.

Ei ole valevaluuttaa. Itse olen ostanut tuotteita bitcoineilla. Olen myös myynyt niitä, koska tarvitsin euroja. Ja tein ihan hyvät voitot siinä vaiheessa. Edelleen on muutama odottamassa , koska aarvo nousee varmasti. Ja jos laskee, niin omat Bitcoin on ostettu aikana jolloin ne maksoi muutaman satasen. Joten sen voin menettää, koska voittoa olen tehnyt kymmeniä tuhansia jo tässä vaiheessa. Maksoin siis satasia ja sain tuhansia. Ihan hyvä huokaus.

Hyvä sinulle, mutta mites pysyväksi järjestelmäksi massojen käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuuko se louhiminen joskus, vai jatkuuko loputtomasti? Minusta tuo on jotenkin epätasa-arvoinen juttu, kun kyseessä on valuutta, joka kuitenkin koskettaa kaikkia ihmisiä, mutta joka on luonteeltaan niin abstrakti, ettei sitä ymmärrä tai pysty louhia muut kuin jotkut it-nörtit huipputehokkailla koneillaan.

Louhiminen on edellytys koko bitcoinin olemassaololle, koska transaktiot vahvistetaan sillä. Jos ei louhita, eivät bitcoinit vaihda omistajaa. Kierrossa olevien bitcoinien määrä lähestyy asymptoottisesti tuota 21 miljoonaa, koska louhiminen muuttuu jatkuvasti vaikeammaksi. Alkuvaiheessa useamman kolikon pystyi louhimaan tavallisen pc:n prosessorilla, nykyään tuohon menisi varmaankin satoja vuosia.

Ei se nykyään auta, vaikka olisit mikä nörtti, ellet omista ASIC-siruja valmistavaa tehdasta.

Louhimisen vaikeusaste (kuinka monta nollaa pitää olla peräkkäin SHA-hashin alussa) riippuu täysin homman kannattavuudesta. Jos BTC:n hinta laskee niin louhinta muuttuu taloudellisesti kannattomattomaksi ja louhimet laitetaan pois päältä. Sisäänrakennettu vaikeuden säätöalgoritmi huomaa viiveellä ettei blokkeja tule tarpeeksi. Vaikeusaste laskee..

Homma muuttuu mielenkiintoiseksi viimeistään sitten kun yhtä vaille 21M BTC:tä on louhittu.

10 vuoden päästä palkinto per blokki on jo alle yhden kolikon:

2021: 6.25 BTC + 2,000x fee

2024: 3.125 BTC + 2,000x fee

2028: 1.5625 BTC + 2,000x fee

2032: 0.78125 BTC + 2,000x fee

2036: 0.390625 BTC + 2,000x fee

2040: 0.1953125 BTC + 2,000x fee

Oikeasti homma muuttuu mielenkiintoiseksi kun BSV:n transaktiomaksut yksinään tuottavat enemmän voittoa kun BTC blokkien louhinta. Esim.

2021: 6.25 BSV + 20,000x fee

2024: 3.125 BSV + 200,000x fee

2028: 1.5625 BSV + 2,000,000x fee

2032: 0.78125 BSV + 20,000,000x fee

2036: 0.390625 BSV + 200,000,000x fee

2040: 0.1953125 BSV + 2,000,000,000x fee

Kun BSV:n louhinnasta tulee jatkuvasti BTC:n louhintaa kannattavampaa BTC:n arvo sukeltaa nopeasti nollaan

Nuohan ovat siis todella epäekologisia valuuttoja, jos kerran louhinta on edellytys niiden olemassaololle, mutta se hankaloituu ja kallistuu koko ajan, jolloin yhä enemmän sähköä ja laskenta tehoa kuluu niiden louhimiseen. Toisaalla yritetään saada ilmastonmuutosta kuriin väestön lisääntyessä ja energiankulutuksen kasvaessa ja nämä jotkut vaan louhii sitä rahaa. Ketkä sen yhä kalliimmaksi muuttuvan louhinnan takana sitten ovat? Valtiot, vai rikolliset?

Jos se on kerran jo selvää ettei bitcoin ole ikuinen, eikä edes näköjään kovin pitkäikäinen saati käytännöllinen, niin miksi siitä kukaan jaksaa meuhkata, miksei sen vaan anneta kaatua omaan mahdottomuuteensa, vaan jotkut pistää omaisuuksia noin epävarman valuutan louhimiseen, joka on lopulta kuitenkin arvoton?