Minun ei miehenä kannata ottaa työtä vastaan, jos palkka ei mahdollista omistusasuntoa yms. varallisuuden kartuttamista, tai jos sillä ei saa statusta jolla saa naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähärimies voi hyvin saada lähärinaisen, tai siistijämies siistijänaisen. Sitten teitä on kaksi arjen kustannuksia jakamassa ja rahaa alkaa jäädä säästöön. Saatte asuntolainan ja voitte alkaa kartuttaa omaisuutta. Tai saatte yrityslainan vaikka pienen palvelukodin perustamista vrt. Pyöritätte sitä 10 vuotta ja myytte sen pois. Saatte 1-2 miljoonaa, jonka sijoitatte asuntoihin ja pörssiin ja elätte sillä lopun ikänne.

Ja lopuksi saa kruunun päähän ja kaikki taputtaa.

Mikään normista poikkeava ratkaisu ei sovi niille, jotka kovasti vaivaavat päätään muiden mielipiteillä.

Niin, toiset raataa 40 vuotta töissä sen takia, että voi sanoa muille että asuu omistusasunnossa.

Yksi elämä, kyllä telkkarin katselu ja käsitöiden tekeminen sekä lepäily vuokra-asunnossa on töitä kivempaa.

Ja naapurilla on nyt 70 - vuotiaana sitten muistisairaus.

Moni juo alkoholia mikä lisää muistisairauksia.

Tämä viimeinen oli 13, vivutuksella velaton 35-vuotiaana ja nyt 42-vuotiaana enää puolet vuodesta töissä reissukassan vuoksi. Talkkari on jo kokonaan ulkona.

Yksi elämä, ehkä. Jokainen pelaa sillä pakalla, jonka on sattunut saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä huutava työvoimapula. 

Kamazin kuorma-autotehdas palkkaisi heti 4000 tekijää kuulemma. Harkitaan jo vankien ottamista tehtaalle. 

Olet nuori mies ja kaikki avoinna, sinne vaan. Suomalaisuus herättäisi huomiota ja voisi saada hiukan naamalisääkin. Talon rakentaisi kevyesti ja vaimokin varmaan löytyisi?
Venäjällä harkitaan vankityövoiman käyttämistä kuorma-autotehtaalla

Yhtiön pääkonttori ja myös suurin tehdas on Naberežnyje Tšelnyssä Tatarstanissa. Tehtaassa työskentelee 24 000 henkilöä, mutta vajausta on Kamazin toimitusjohtajan Sergei Kogoginin mukaan 4 000 työntekijän verran.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f7727c93-61f1-428c-8280-24dcd8240a33

Palkka 500€/kk?

Kai se vähän osaamisen mukaan menee nykyään sielläkin. 

Mieslähihoitajana on selkeästi parempi menekki kuin työttömänä.

Siivoojan status on sen verran heikko että tuskin saisit naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde on tylsä juttu eikä seksi mitään ihmeellistä ole ainakaan naisen näkökulmasta.

Jos ruoat saisi tilattua kotiin niin haluaisin työkyvyttömyyseläkkeelle ja olla loppuelämän yksin kotona ja esim. vain nukkua.

En haluaisi lähteä kotoa mihinkään. Haluaisin nukkua 24 tuntia vuorokaudessa. Mikään ei kiinnosta eikä tunnu miltään.

Et pääse päivystykseen? Oot selvästi masentunut.

Vierailija kirjoitti:

Lähärimies voi hyvin saada lähärinaisen, tai siistijämies siistijänaisen. Sitten teitä on kaksi arjen kustannuksia jakamassa ja rahaa alkaa jäädä säästöön. Saatte asuntolainan ja voitte alkaa kartuttaa omaisuutta. Tai saatte yrityslainan vaikka pienen palvelukodin perustamista vrt. Pyöritätte sitä 10 vuotta ja myytte sen pois. Saatte 1-2 miljoonaa, jonka sijoitatte asuntoihin ja pörssiin ja elätte sillä lopun ikänne.

Siivoojanainen ei halua siivoojamiestä, vaan duunarimiehen joka tienaa enemmän kuin siivooja, jota yhteisillä tuloilla saataisiin laadukkaampi asunto.

Lähihoitajatkin yleensä tavoittelevat vähän enemmän tienaavia miehiä, koska poraavat palkoistaan koko ajan. Todella harva lähäri on missään kutsumusammatissa, lähäriksi alettiin kun ei muuta keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Meinaakko, että työura on kaikilla alkanut huipulta? Pohjalta pitää aloittaa, ja sit nousta. Olla haluttava.

Olethan muistanut kehittää itseäsi? Oikeasti? Tiedätkö mitä taitoja työelämässä tarvitaan?

Aloituksen perusteella ei tiedä mitä taitoja tarvitaan työelämässä eikä naisen saamisessa. Itsensä kehittäminenkin on täysin vieras käsite, vikahan löytyy aina kaikessa muussa paitsi itsessä, hän on täydellinen joka pitäisi palkata heti johtajaksi ja naisten pitäisi tapella hänen rahoistaan (huom. ei hänestä vaan rahoistaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaakko, että työura on kaikilla alkanut huipulta? Pohjalta pitää aloittaa, ja sit nousta. Olla haluttava.

Olethan muistanut kehittää itseäsi? Oikeasti? Tiedätkö mitä taitoja työelämässä tarvitaan?

Aloituksen perusteella ei tiedä mitä taitoja tarvitaan työelämässä eikä naisen saamisessa. Itsensä kehittäminenkin on täysin vieras käsite, vikahan löytyy aina kaikessa muussa paitsi itsessä, hän on täydellinen joka pitäisi palkata heti johtajaksi ja naisten pitäisi tapella hänen rahoistaan (huom. ei hänestä vaan rahoistaan).

Tyvestä huipulle nouseminen on eilispäivää.

Meidänkin firmassa siivooja on siivooja ja sellaisena pysyy. Henkilöstöstä valtaosalla ei ole ylenemismahdollisuuksia, osa saattaa yletä tyyliin tiiminvetäjäksi.

Sitten on avainhenkilöt. Nämä ovat ainoita jotka ylenevät. Ja se kuka on avainhenkilö, ratkeaa siinä vaiheessa kun palkataan.

Itse en ole myöskään pitkä eli minulla on vielä yksi vakavasti rajoittava tekijä naisten suhteen. Onneksi olen bi-seksuaali, niin voin hakea välillä hellyyttä miehiltä. Harmi vaan, kun valtaosalla vapaana olevista gay-miehistä näyttää olevan kaikenlaisia pakkomielteitä törkyyn ja likaan ja niitä, jotka tykkää vain halailla ja osoittaa hellyyttä toiselle, joutuu etsimään kissojen ja koirien kanssa eikä siltikään  meinaa osua kohdalle.

Työtä ei välttämättä arvosteta, vaikka olisit akateeminen. Mieti esim. opettajia: onko aliarvostetumpaa ja -palkatumpaa akateemista työtä? Työaika 20 h per vrk, kesät työttömänä ja tulottomana, päivät ilman taukoja kaikkien haukkumana ja vainoamana. Koulutus kestää yliopistossa 5 vuotta. Ei mahdollisuutta vuorolisiin tai rauhallisempiin vuoroihin pyhinä jne. Aina lähes yksin vastuussa mielenterveysongelmaisistakin lapsista.

Lähihoitajalla on hyvät tulot verrattuna peruskoulun opettajiin (täällä mainittu 40 000 eur/vuosi). Tauot ja lomat taattuja. Työpaikoissa valinnanvaraa. Vuoroissa usein luppoaikaa ja työtä tehdään useimmiten yhdessä. Vrt. Aloitteleva aineenopettaja: tienaa 2790/kk poisluettuna kesä-, heinä- ja elokuun palkat. Työssä ei ole taukoja eikä ruokataukoa (välitunnit valvonnassa, materiaalien/struktuurin luomisessa seuraavalle tunnille) Niskassa on tietysti pitkän opiskelun aikaiset lainat. Työpaikkojen perässä joutuu muuttelemaan omalla rahalla ympäri Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Työtä ei välttämättä arvosteta, vaikka olisit akateeminen. Mieti esim. opettajia: onko aliarvostetumpaa ja -palkatumpaa akateemista työtä? Työaika 20 h per vrk, kesät työttömänä ja tulottomana, päivät ilman taukoja kaikkien haukkumana ja vainoamana. Koulutus kestää yliopistossa 5 vuotta. Ei mahdollisuutta vuorolisiin tai rauhallisempiin vuoroihin pyhinä jne. Aina lähes yksin vastuussa mielenterveysongelmaisistakin lapsista.

Lähihoitajalla on hyvät tulot verrattuna peruskoulun opettajiin (täällä mainittu 40 000 eur/vuosi). Tauot ja lomat taattuja. Työpaikoissa valinnanvaraa. Vuoroissa usein luppoaikaa ja työtä tehdään useimmiten yhdessä. Vrt. Aloitteleva aineenopettaja: tienaa 2790/kk poisluettuna kesä-, heinä- ja elokuun palkat. Työssä ei ole taukoja eikä ruokataukoa (välitunnit valvonnassa, materiaalien/struktuurin luomisessa seuraavalle tunnille) Niskassa on tietysti pitkän opiskelun aikaiset lainat. Työpaikkojen perässä joutuu muuttelemaan omalla rahalla ympäri Suomea.

Olen opettaja, mutta en kyllä tunnista kuvausta muuten kuin kesätyöttömyyden ja muuttamisen osalta. Eikä lähärinä varmasti pääse tuollaisiin vuosiansioihin ellei väännä ylitöitä aivan hemmetisti.

Lähihoitaja voi hyvinkin saada omistusasunnon maaseudulta tai pikkukaupungista. Ei kannata jäädä laakereilleen lepäämään. Toimeen vaan, nyt on uusi vuosi ja uusi alku.

Armeijassako miehille opetetaan tuollaista mantraa, että nainen on syynä miehen työntekoon ja elämänhaluun?

Kertokaa nyt kuka se valehtelija on, niin käyn monottamassa.

Et ole mies vaan luuseri.

Kyllä pääsee. Opettajien on vain vaikea uskoa, ettei opiskelusta ollut mitään hyötyä. Tienaat vähemmän kuin lähihoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Et ole mies vaan luuseri.

Parempi vaan olla muunsukupuolinen, kun miehiin kohdistetut vaatimukset on niin mahdottomia täyttää (ellei ole syntynyt pitkäksi, komeaksi ja lahjakkaaksi). Parhaassa tapauksessa saattaa vaikka tulla vastaan joku toinen ihana muunsukupuolinen, joka hyväksyy minut sellaisena kuin olen.

Ja kyllä, tiedän, että myös naisiin kohdistuu kovia vaatimuksia, jotka myös on vaikea täyttää ellei ole saanut syntymälahjaksi tiettyjä ominaisuuksia kuten lahjakkuutta ja kauneutta.

puunhalaus valmentaja kirjoitti:

Huomioi että mieslähihoitajana vakityössä saa todennäköisemmin asuntolainan kuin työmarkkinatuki-työttömänä ollessa. Mieslähihoitajan palkka nostaa omaa kertyvää hlö. eläkettä työmarkkinatuki ei yhtään.

Huonopalkkainenkin duuni palkitsee eläkkeen kerryttämisellä ja asuntolainan mahdollisuudella.

Facts of life on sellainen että ihminen joko on fiksu ja keksii omat liikeideat joilla tienaa, tekee hyvin palkkatyötään jossain tai omaa hyvät sosiaaliset taidot edetä hyvään asemaan. Ei hyväpalkkaisia töitä saa estyneet änkyrät. Sitten pitää olla taiteellisella puolella jossa on muita muuttujia.

Suuri virhe on odottaa työttömänä että se vakityö tulee. Ei se tule. Kuntouttavan päivähoidon paikat vain vaihtelee vuosien mittaan. Jokaiselle tulee se totuus että on tehtävä sitä duunia mihin kelpaa pääsemään.

Kuka hulu ajattelee asioita niin kauas kuin eläkkeelle? Eläkeikä on tulevaisuudessa varmasti lähellä 70 vuotta ja elääkö edes niin pitkälle. Se on ihan sama sitten eläkkeellä onko sitä rahaa vai ei, silloin tarvii rahaa vain ruokaa ja lääkkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ken ei tee työtä, sen ei pidä syömänkään !?!?!

Niin, tämä oli totta joskus 20 000 vuotta sitten.

100% siitä syystä, että me maksajat välitämme yhteisöstämme sen verran, että siedämme risakenkäiset frisbeegolfarit keskuudessamme.

Minun puolestani heidät voisi jauhaa sianrehuksi, suoraan sanottuna v*tuttaa elättää aikaansaamattomia lapamatoja. Heidän onnekseen mielipiteeni ei ole se suosituin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ken ei tee työtä, sen ei pidä syömänkään !?!?!

Niin, tämä oli totta joskus 20 000 vuotta sitten.

100% siitä syystä, että me maksajat välitämme yhteisöstämme sen verran, että siedämme risakenkäiset frisbeegolfarit keskuudessamme.

Minun puolestani heidät voisi jauhaa sianrehuksi, suoraan sanottuna v*tuttaa elättää aikaansaamattomia lapamatoja. Heidän onnekseen mielipiteeni ei ole se suosituin.

Miksi vtuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaakko, että työura on kaikilla alkanut huipulta? Pohjalta pitää aloittaa, ja sit nousta. Olla haluttava.

Olethan muistanut kehittää itseäsi? Oikeasti? Tiedätkö mitä taitoja työelämässä tarvitaan?

Aloituksen perusteella ei tiedä mitä taitoja tarvitaan työelämässä eikä naisen saamisessa. Itsensä kehittäminenkin on täysin vieras käsite, vikahan löytyy aina kaikessa muussa paitsi itsessä, hän on täydellinen joka pitäisi palkata heti johtajaksi ja naisten pitäisi tapella hänen rahoistaan (huom. ei hänestä vaan rahoistaan).

Tyvestä huipulle nouseminen on eilispäivää.

Meidänkin firmassa siivooja on siivooja ja sellaisena pysyy. Henkilöstöstä valtaosalla ei ole ylenemismahdollisuuksia, osa saattaa yletä tyyliin tiiminvetäjäksi.

Sitten on avainhenkilöt. Nämä ovat ainoita jotka ylenevät. Ja se kuka on avainhenkilö, ratkeaa siinä vaiheessa kun palkataan.

Pieni ongelmanratkaisuvinkki: Motivoituneelle siivous voipi mahdollistaa esim opinnot, joiden kautta etenemismahdollisuudet ovat erinäköisiä.

Tyhmät ja laiskat eivät ole historiassa koskaan pärjänneet, heidän olemassaolonsa (huono asia) ylipäänsä on sosdem -yhteiskunnan (hyvä asia) sivuvaikutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ken ei tee työtä, sen ei pidä syömänkään !?!?!

Niin, tämä oli totta joskus 20 000 vuotta sitten.

100% siitä syystä, että me maksajat välitämme yhteisöstämme sen verran, että siedämme risakenkäiset frisbeegolfarit keskuudessamme.

Minun puolestani heidät voisi jauhaa sianrehuksi, suoraan sanottuna v*tuttaa elättää aikaansaamattomia lapamatoja. Heidän onnekseen mielipiteeni ei ole se suosituin.

Miksi vtuttaa?

Mitäs luulet.