Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Psykologin raju väite: Miehet eivät enää halua naimisiin
20.04.2015 |
Psykologin raju väite: Miehet eivät enää halua naimisiin - syy on naisissa
Psykologi Helen Smith kirjoittaa uutuuskirjassaan, että avioliitto on kokenut inflaation - ja se on täysin naisten vika.
Helen Smith on psykologi ja kirjailija. Naisen uutuuskirja Why Men Are Boycotting Marriage, Fatherhood And The American Dream pohtii nimensä mukaisesti syitä siihen, miksi yhä harvemmat miehet astelevat avioon - tai ainakin tekevät sen todella vastahakoisesti.
"Katsokaa peiliin, naiset"
Smithin mukaan naiset saavat syyttää tilanteesta itseään. Smith kirjoittaa, että nykyään avioliitosta saadut hyödyt jäävät selkeästi miesten mielestä kakkosiksi sen aiheuttamiin uhkakuviin ja riskeihin nähden.
"Miehet tietävät, että mennessään naimisiin he asettavat itsensä alttiiksi riskille menettää ystävänsä, kunnioituksensa, oman tilansa, seksielämänsä, rahansa - ja jos kaikki menee oikein huonosti myös lapsensa." Smith väittää.
Kirjan mukaan moni mies pelkää menettävänsä rahansa, jos avioliitto ajautuu karille.
"Sen sijaan, että he allekirjoittaisivat sopimuksen, joka takaa toiselle puolet heidän omaisuudestaan kuherruskuukausien ollessa ohi, he ovat fiksuja, eivätkä suostu siihen." Smith muotoilee.
Ammattina edustusvaimo
Smith kirjoittaa, että nykyään monet nuoret naiset ottavat elämäntehtäväkseen näyttää mahdollisimman hyviltä ja hankkia miehen, joka elättää heidät. Tuolloin avioliitto on eräänlainen järkiratkaisu, jolla nämä naiset Smithin mukaan varmistavat sen, että eronkin tullessa he voivat vielä elää leveästi miehen omaisuuden turvin.
Hän ottaa esimerkiksi jalkapalloilijoiden vaimot, joiden tehtävä on olla edustuskumppaneita ja jotka tekevät avioliitosta elämäntehtävänsä. Kun liitto sitten päättyy, haluavat naiset hyvitykseksi rahaa.
Julkiset esimerkit vaikeista eroista ovat omiaan lietsomaan miesten pelkoa avioliittoa kohtaan - varsinkin, jos heillä on tai heillä on aikeissa hankkia omaisuutta.
Seksi ja perhe
Smith on myös haastatellut useita asiantuntijoita, ja korostaa, että äitien on edelleen isiä helpompi saada lasten huoltajuus eron tullessa. Hän uskookin tämän olevan osasyy miesten haluttomuuteen sitoutua ja perustaa perhettä.
Tuoreen tutkimuksen mukaan ihmisten seksielämä lässähtää heidän mentyään naimisiin. 3000 pariskuntaa seuranneen tutkimuksen mukaan ennen naimisiinmenoa seksiä harrastettiin kumppanin kanssa noin neljä kertaa viikossa. Naimisiin menon jälkeen seksikerrat typistyivät kertaan viikossa.
Kommentit (156)
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:45"]
Miksei kaikki vaan tee avioehtoa? Kyllä mä tekisin jos naimisiin menisin. Olen nainen ja mulla on omat rahat.
[/quote]
Avioehto ei ole pitävä. Sitä paitsi avioehto ei suojaa mitenkää avioliiton aikaiselta kusettamiselta. Mies ei halua elättää naista. Se haluaa että nainen maksaa puolet kaikista kuluista aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon on myös naisia, jotka eivät tahdo avioliittoa tai koko miestä. Lapsi hankitaan luovuttajan avulla ja elämä sujuu selkeämmin ilman puolisoa.
Mm. korkeastikoulutettujen african-american naisten on vaikea löytää tasavertaista kumppania. Ei sen puoleen, Suomessakin näyttäisi tämä suuntaus saavan valtaa.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:22"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:17"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:45"] Miksei kaikki vaan tee avioehtoa? Kyllä mä tekisin jos naimisiin menisin. Olen nainen ja mulla on omat rahat. [/quote] Kaverilla oli avioehto. Siitä huolimatta maksaa eksälleen joka kuukausi huomattavan summan. Lisäksi menetti lasten huoltajuuden oikeuden päätöksellä. Vielä on matkaa tasa-arvoon. [/quote] Ei avioehto tarkoitakaan luistamista lasten elatusvelvollisuudesta
[/quote]
Ei siitä sitten mitään hyötyä ole
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:33"]
Olen aina ihmetellyt tuota ajatusta, että seksielämä lässähtää pariskunnan mentyä naimisiin.
Mitä jos pariskunta odottaa avioliittoon ennen kuin ylipäätään harrastavat seksiä? Tuntuuko avioliitto silloinkin epäseksikkäältä instituutiolta? Tuskin.
[/quote]
Mä olen myös ihmetellyt tätä. Tuostahan saa sellaisen oletuksen että naiset viitsivät harrastaa seksiä ja miellyttä miehiä vain kunnes ovat saaneet heidät nalkkiin. Eikai tämä ole totta? Vai onko oikeasti suurin osa naisista tuollaisia?
T:neiti
[/quote]
Suurin osa naisista on tuollaisia
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:10"] Vanhan kansan sanonta: miksi ostaa lehmä jos maitoa saa ilmaiseksi? Itse olen järkeillyt tällä sitä ettei avioliitto ole kuin yhteiskunnan luoma sopimuspaperi. Viihdyn avoliitossa vallan mainiosti. N26 [/quote] Kaverini perheineen lensi juuri ulos kodistaan koska avoleskellä ei ole asumissuojaa... Mies oli vasta nelikymppinen, normaalipainoinen, savuton ja perusterve, sai selittämättömän sydänkohtauksen. Samoin avoleski ei saa jakamattomana hallita jäämistöä, eli suosittelen vuokra-asujillekin keskinäistä testamenttia, tai ahneiden sukulaisten tapauksessa lähtee puolet Taika-mukeista. [/quote] No se on ihan omaa hölmöyttä jos ei tee avopuolison kanssa testamentteja viimeistään siinä vaiheessa kun lapsia alkaa siunaantua. Terv. 41
[/quote]
Mites testamenttaat kun asuntolainaa ei ole maksettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä naisten kontrollivaltaa, kun kaveripiiriä vaan vilkaisee. Naiset asettaa toisinaan ihan järkyttäviä rajoja miehilleen, siis aikuisille ihmiselle keskustelematta asioista enempää. Vaativat vaan. Miesten miehuus imetään aika äkkiä kuiviin.
Tasapuolisuuden nimissä, eihän miehet arvosta vaimojaankaan enää. Ei tietenkään jos niistä tulee kammottavia käskynjakajia ja kieltäjiä. Jos mies ei pidä naistaan naisena ja sillä tavalla hyvänä, ei ihme että siitä tulee kiukkunen akka. Enkä tarkoita nyt seksiä ollenkaan. Vaan arjen kivaa.
Tasa-arvoisessa Suomessa tasa-arvoisuus on mennyt on liian pitkälle. On haluttu unohtaa miehen ja naisen roolit, koska se on jotenkin niin noloa.
Ihan vaan arkinen huomaavaisuus on pikku hiljaa kasvatettu pois. Miehet eivät ole enää silleen herrasmiehiä, että avaavat ovat ja kantavat raskaammat tavarat, koska nainen osaa/pystyy itsekin. Siitähän ei edes alunperin ollut kyse, että nainen olisi avuton olento, ei ollenkaan. Vaan miesten huomaavaisuudesta naista kohtaan. Naisia on suomalaisessakin kulttuurissa pidetty upeana ja mahtavana naisena.
Sitten tuli femakot, jotka pikku hiljaa tappavat arjen kohteliaisuutta, miesten tapaa kunnioittaa naista.
Itsetunto on sillä naisella todella heikolla kantamalla, joka ei sitä kestä, että mies käy kavereidensa kanssa. Joka avaa oven ja kantaa sen raskaamman taakan.
Kukin tehköön parisuhteessaan kuten itse parhaaksi näkee. Onhan se nähtävissä vielä nykyajassakin kuinka naiset janoavat miehensä huomiota ja miehet haluavat olla se voimakkaampi osapuoli. Kaiken tasa-arvoisuuden myötä ihmiset ovat vaan niin sekaisin, että kuka haluaa ja mitäkin ja milloin.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:33"]
Olen aina ihmetellyt tuota ajatusta, että seksielämä lässähtää pariskunnan mentyä naimisiin.
Mitä jos pariskunta odottaa avioliittoon ennen kuin ylipäätään harrastavat seksiä? Tuntuuko avioliitto silloinkin epäseksikkäältä instituutiolta? Tuskin.
[/quote]
Mä olen myös ihmetellyt tätä. Tuostahan saa sellaisen oletuksen että naiset viitsivät harrastaa seksiä ja miellyttä miehiä vain kunnes ovat saaneet heidät nalkkiin. Eikai tämä ole totta? Vai onko oikeasti suurin osa naisista tuollaisia?
T:neiti
[/quote]
Miksi oletat, että ne ovat naisia, joiden takia seksielämä lässähtää? Väitän, että miehet ovat lähes yhtä haluttomia kuin naisetkin.
[/quote]
Väitteelläsi ei ole mitään perää. Ne sinun haluttomat naimisissa olevat miehet runkkaavat katsoen pornoa koska eivt saa seksiä vaimoltaan ja käyvät huorissa. Ainoa syy miksi he eivät nussi vaimoaan koska seksi on niin surkea että sitä ei edes seksiksi voi kutsua. Minulla oli sellainen vaimo. Siedin sitä pari vuotta ennen kuin heitin sen ulos.
Hän kuului näihin naisiin joiden mielestä lähetyssaarnaajassa naisen kuului maata ja pitää jalkoja ylhäällä ja käsillä miehestä kiinni. Nainen ei kuulemma voi juuri mitään siinä tehdä.
Lahna nainen EI ikinä muutu. Joko nainen osaa harrastaa seksiä tai ei osaa. Fakta on vaan se että liian iso osa naisista on lahnoja jotka eivät ole aktiivisia sängyssä. Se että nostaa perseen ylös ei ole aktiivista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:48"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:10"] Vanhan kansan sanonta: miksi ostaa lehmä jos maitoa saa ilmaiseksi? Itse olen järkeillyt tällä sitä ettei avioliitto ole kuin yhteiskunnan luoma sopimuspaperi. Viihdyn avoliitossa vallan mainiosti. N26 [/quote] Kaverini perheineen lensi juuri ulos kodistaan koska avoleskellä ei ole asumissuojaa... Mies oli vasta nelikymppinen, normaalipainoinen, savuton ja perusterve, sai selittämättömän sydänkohtauksen. Samoin avoleski ei saa jakamattomana hallita jäämistöä, eli suosittelen vuokra-asujillekin keskinäistä testamenttia, tai ahneiden sukulaisten tapauksessa lähtee puolet Taika-mukeista. [/quote] No se on ihan omaa hölmöyttä jos ei tee avopuolison kanssa testamentteja viimeistään siinä vaiheessa kun lapsia alkaa siunaantua. Terv. 41
[/quote]
Mites testamenttaat kun asuntolainaa ei ole maksettu?
[/quote]ihan niin ku muutkin
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:51"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:33"]
Olen aina ihmetellyt tuota ajatusta, että seksielämä lässähtää pariskunnan mentyä naimisiin.
Mitä jos pariskunta odottaa avioliittoon ennen kuin ylipäätään harrastavat seksiä? Tuntuuko avioliitto silloinkin epäseksikkäältä instituutiolta? Tuskin.
[/quote]
Mä olen myös ihmetellyt tätä. Tuostahan saa sellaisen oletuksen että naiset viitsivät harrastaa seksiä ja miellyttä miehiä vain kunnes ovat saaneet heidät nalkkiin. Eikai tämä ole totta? Vai onko oikeasti suurin osa naisista tuollaisia?
T:neiti
[/quote]
Miksi oletat, että ne ovat naisia, joiden takia seksielämä lässähtää? Väitän, että miehet ovat lähes yhtä haluttomia kuin naisetkin.
[/quote]
Väitteelläsi ei ole mitään perää. Ne sinun haluttomat naimisissa olevat miehet runkkaavat katsoen pornoa koska eivt saa seksiä vaimoltaan ja käyvät huorissa. Ainoa syy miksi he eivät nussi vaimoaan koska seksi on niin surkea että sitä ei edes seksiksi voi kutsua. Minulla oli sellainen vaimo. Siedin sitä pari vuotta ennen kuin heitin sen ulos.
Hän kuului näihin naisiin joiden mielestä lähetyssaarnaajassa naisen kuului maata ja pitää jalkoja ylhäällä ja käsillä miehestä kiinni. Nainen ei kuulemma voi juuri mitään siinä tehdä.
Lahna nainen EI ikinä muutu. Joko nainen osaa harrastaa seksiä tai ei osaa. Fakta on vaan se että liian iso osa naisista on lahnoja jotka eivät ole aktiivisia sängyssä. Se että nostaa perseen ylös ei ole aktiivista.
[/quote]haista sinä vittu. Ehkä se nainen oli vähän väsyny näkemään sua(TEITÄ)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:29"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:33"]
Olen aina ihmetellyt tuota ajatusta, että seksielämä lässähtää pariskunnan mentyä naimisiin.
Mitä jos pariskunta odottaa avioliittoon ennen kuin ylipäätään harrastavat seksiä? Tuntuuko avioliitto silloinkin epäseksikkäältä instituutiolta? Tuskin.
[/quote]
Mä olen myös ihmetellyt tätä. Tuostahan saa sellaisen oletuksen että naiset viitsivät harrastaa seksiä ja miellyttä miehiä vain kunnes ovat saaneet heidät nalkkiin. Eikai tämä ole totta? Vai onko oikeasti suurin osa naisista tuollaisia?
T:neiti
[/quote]
Miksi oletat, että ne ovat naisia, joiden takia seksielämä lässähtää? Väitän, että miehet ovat lähes yhtä haluttomia kuin naisetkin.
[/quote]
"Tutkimusten mukaan halun puute on huomattavasti yleisempää naisilla kuin miehillä ja se on lisääntynyt heillä kaikissa parisuhdemuodoissa."
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:51"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:48"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:10"] Vanhan kansan sanonta: miksi ostaa lehmä jos maitoa saa ilmaiseksi? Itse olen järkeillyt tällä sitä ettei avioliitto ole kuin yhteiskunnan luoma sopimuspaperi. Viihdyn avoliitossa vallan mainiosti. N26 [/quote] Kaverini perheineen lensi juuri ulos kodistaan koska avoleskellä ei ole asumissuojaa... Mies oli vasta nelikymppinen, normaalipainoinen, savuton ja perusterve, sai selittämättömän sydänkohtauksen. Samoin avoleski ei saa jakamattomana hallita jäämistöä, eli suosittelen vuokra-asujillekin keskinäistä testamenttia, tai ahneiden sukulaisten tapauksessa lähtee puolet Taika-mukeista. [/quote] No se on ihan omaa hölmöyttä jos ei tee avopuolison kanssa testamentteja viimeistään siinä vaiheessa kun lapsia alkaa siunaantua. Terv. 41
[/quote]
Mites testamenttaat kun asuntolainaa ei ole maksettu?
[/quote]ihan niin ku muutkin
[/quote]
Ai on mahdollista testamentata talo niin ettei sitä kuitenkaan myydä ylivelkaisen kuolinpesän velkojen kattamiseksi? Tällaisista tapauksista en ole kyllä kuullut, vaan asuntolainan vakuutena ollut asunto on myyty lainan kuittaamiseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:51"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:33"]
Olen aina ihmetellyt tuota ajatusta, että seksielämä lässähtää pariskunnan mentyä naimisiin.
Mitä jos pariskunta odottaa avioliittoon ennen kuin ylipäätään harrastavat seksiä? Tuntuuko avioliitto silloinkin epäseksikkäältä instituutiolta? Tuskin.
[/quote]
Mä olen myös ihmetellyt tätä. Tuostahan saa sellaisen oletuksen että naiset viitsivät harrastaa seksiä ja miellyttä miehiä vain kunnes ovat saaneet heidät nalkkiin. Eikai tämä ole totta? Vai onko oikeasti suurin osa naisista tuollaisia?
T:neiti
[/quote]
Miksi oletat, että ne ovat naisia, joiden takia seksielämä lässähtää? Väitän, että miehet ovat lähes yhtä haluttomia kuin naisetkin.
[/quote]
Väitteelläsi ei ole mitään perää. Ne sinun haluttomat naimisissa olevat miehet runkkaavat katsoen pornoa koska eivt saa seksiä vaimoltaan ja käyvät huorissa. Ainoa syy miksi he eivät nussi vaimoaan koska seksi on niin surkea että sitä ei edes seksiksi voi kutsua. Minulla oli sellainen vaimo. Siedin sitä pari vuotta ennen kuin heitin sen ulos.
Hän kuului näihin naisiin joiden mielestä lähetyssaarnaajassa naisen kuului maata ja pitää jalkoja ylhäällä ja käsillä miehestä kiinni. Nainen ei kuulemma voi juuri mitään siinä tehdä.
Lahna nainen EI ikinä muutu. Joko nainen osaa harrastaa seksiä tai ei osaa. Fakta on vaan se että liian iso osa naisista on lahnoja jotka eivät ole aktiivisia sängyssä. Se että nostaa perseen ylös ei ole aktiivista.
[/quote]
Kuitenkin olit hänen kanssaan naimisiin mennyt, vaikka kysymys oli lahnasta?
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:57"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:29"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:25"] [quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:33"] Olen aina ihmetellyt tuota ajatusta, että seksielämä lässähtää pariskunnan mentyä naimisiin. Mitä jos pariskunta odottaa avioliittoon ennen kuin ylipäätään harrastavat seksiä? Tuntuuko avioliitto silloinkin epäseksikkäältä instituutiolta? Tuskin. [/quote] Mä olen myös ihmetellyt tätä. Tuostahan saa sellaisen oletuksen että naiset viitsivät harrastaa seksiä ja miellyttä miehiä vain kunnes ovat saaneet heidät nalkkiin. Eikai tämä ole totta? Vai onko oikeasti suurin osa naisista tuollaisia? T:neiti [/quote] Miksi oletat, että ne ovat naisia, joiden takia seksielämä lässähtää? Väitän, että miehet ovat lähes yhtä haluttomia kuin naisetkin. [/quote] "Tutkimusten mukaan halun puute on huomattavasti yleisempää naisilla kuin miehillä ja se on lisääntynyt heillä kaikissa parisuhdemuodoissa." http://www.vaestoliitto.fi/?x27375=1565724LISäaineet, hormoonit ja tiukka dietti,öhöh vink vink, bultsamaduuri ku ma heitta sulla paksu pohje ma koska kerro kella ma ole asiallinen aina painu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:56"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 00:51"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:29"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:33"]
Olen aina ihmetellyt tuota ajatusta, että seksielämä lässähtää pariskunnan mentyä naimisiin.
Mitä jos pariskunta odottaa avioliittoon ennen kuin ylipäätään harrastavat seksiä? Tuntuuko avioliitto silloinkin epäseksikkäältä instituutiolta? Tuskin.
[/quote]
Mä olen myös ihmetellyt tätä. Tuostahan saa sellaisen oletuksen että naiset viitsivät harrastaa seksiä ja miellyttä miehiä vain kunnes ovat saaneet heidät nalkkiin. Eikai tämä ole totta? Vai onko oikeasti suurin osa naisista tuollaisia?
T:neiti
[/quote]
Miksi oletat, että ne ovat naisia, joiden takia seksielämä lässähtää? Väitän, että miehet ovat lähes yhtä haluttomia kuin naisetkin.
[/quote]
Väitteelläsi ei ole mitään perää. Ne sinun haluttomat naimisissa olevat miehet runkkaavat katsoen pornoa koska eivt saa seksiä vaimoltaan ja käyvät huorissa. Ainoa syy miksi he eivät nussi vaimoaan koska seksi on niin surkea että sitä ei edes seksiksi voi kutsua. Minulla oli sellainen vaimo. Siedin sitä pari vuotta ennen kuin heitin sen ulos.
Hän kuului näihin naisiin joiden mielestä lähetyssaarnaajassa naisen kuului maata ja pitää jalkoja ylhäällä ja käsillä miehestä kiinni. Nainen ei kuulemma voi juuri mitään siinä tehdä.
Lahna nainen EI ikinä muutu. Joko nainen osaa harrastaa seksiä tai ei osaa. Fakta on vaan se että liian iso osa naisista on lahnoja jotka eivät ole aktiivisia sängyssä. Se että nostaa perseen ylös ei ole aktiivista.
[/quote]haista sinä vittu. Ehkä se nainen oli vähän väsyny näkemään sua(TEITÄ)
[/quote]
lahnalörtsöllä taisi mennä tunteisiin ;)
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:33"]
Olen aina ihmetellyt tuota ajatusta, että seksielämä lässähtää pariskunnan mentyä naimisiin.
Mitä jos pariskunta odottaa avioliittoon ennen kuin ylipäätään harrastavat seksiä? Tuntuuko avioliitto silloinkin epäseksikkäältä instituutiolta? Tuskin.
[/quote]
Mä olen myös ihmetellyt tätä. Tuostahan saa sellaisen oletuksen että naiset viitsivät harrastaa seksiä ja miellyttä miehiä vain kunnes ovat saaneet heidät nalkkiin. Eikai tämä ole totta? Vai onko oikeasti suurin osa naisista tuollaisia?
T:neiti
[/quote]
En tiedä onko suurin osa, mutta exäni näytteli halukasta yli vuoden ja samaan aikaan haluasi naimisiin. Kihloissa oltiin jo, mutta sitten ei onneksi jaksanut enää näytellä. Tunnusti myöhemmin esittäneensä, koska halusi miellyttää. Kerta kuussa oli hänen todellinen libidonsa. Siihen loukkuun melkein ajauduin, lapsien teko olisi varmasti ollut sinetti selibaatille, viimeinen naula arkkuuni. Ennen halusin naimisiin ja perheen. Nyt olen pysynyt sinkkuna ja lapsettomana suosiolla. Kaksi vakikumppania seksiä varten.
Kovasti tässä ketjussa todistellaan, kuinka naiset ovat nykyään koulutetumpia ja tienaavat vähintään yhtä hyvin kuin miehetkin. Toivottavasti eri ihmiset, kuin nämä "naisen euro on 80c"-jankkaajat.
Suomi on kuitenkin mielestäni aika tasa-arvoinen maa eli en suoraa siirtäisi noita jenkkien kokemuksia tänne. Siellä on ihan todellisia, miehiä tarpeettomasti rankaisevia ongelmia puoli vuosisataa vanhan lainsäädännön kanssa avioliitto-, isyys- ja elatuslakien suhteen. Jenkkimiesten avioliitonvieroksuntaa en sinänsä ihmettele, mutta mielestäni Suomessa ei ole samanlaista ongelmaa.
Naisten hypergamia on silti ihan kiistaton ilmiö, on se sitten tietoista tai tiedostamatonta. Myös Suomessa, vaikkakin (maailman mittakaavassa melko tasa-arvoisesta yhteiskunnasta johtuen) paljon lievempi, kuin monessa muussa maassa. Kuitenkin täälläkin todennäköisemmin sinkuksi jää korkeasti koulutettu nainen tai kouluttamaton mies, joten ei ilmiö täältäkään mihinkään ole hävinnyt.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:25"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 23:23"]
Hei nyt vittu oikeesti. Jenkkeihin saattaa päteä mutta ei TODELLAKAAN Suomeen.
Olen 22v nainen ja yk-si-kään ystävistäni ei aio jäädä kotiäidiksi/kotirouviksi, eikä todellakaan metsästä mitääb rikkaita miehiä ja keskity näyttämään hyvältä. Itseasiassa kaikilla naispuolisilla kavereilla/tutuilla on opiskelupaikka, ne on kyllä munikäset pojat jotka haahuilee, ei saa luettua itteään sisään ja keskittyy paskaduuneihin ja juhlimiseen. Ei tarvi ettii jotain vanhusta jolla on paksu lompakko kub ottaa itse ohjat omiin käsiin ja menee yliopistoon. Hohhoijaa. Että älkää viittikö laittaa sellasta vibaa, että toi edustusvaimopaska sopis Suomeen, koska se ei sovi. Kuinka monta kotiäitiä tiedät? Niimpä.
[/quote]
Loistavaa argumentointia. Kun asia ei päde MINUUN niin se ei voi päteä kehenkään.
Ihan avioerotilastoja tutkimalla näkee ettei SINUN todellisuutesi ole kaikkien todellisuus.
- naiset aloittaa suurimman osan avioeroista
- lapset menee äideille 90%
jne...
[/quote]
Ja siihen on syynsä! Miehet ei hae eroa, koska niille sopii mainiosti se että kotona on vaimo hoitamassa kaiken ja kodin ulkopuolella on vosuja. Tämähän sopii miehelle loistavasti, ei siinä käy ero mielessäkään. Vaimo saa hoitaa senkin kun häntäheikki jää kiinni. Ja ne lapset sitten.... Ne saa väistyä vosujen tieltä AINA. Ei miehistä ole kantamaan vastuuta lapsista, se vaatii huomattavasti enemmän kuin mihin miehillä on haluja, saati resursseja.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 02:42"]
Kovasti tässä ketjussa todistellaan, kuinka naiset ovat nykyään koulutetumpia ja tienaavat vähintään yhtä hyvin kuin miehetkin. Toivottavasti eri ihmiset, kuin nämä "naisen euro on 80c"-jankkaajat.
Suomi on kuitenkin mielestäni aika tasa-arvoinen maa eli en suoraa siirtäisi noita jenkkien kokemuksia tänne. Siellä on ihan todellisia, miehiä tarpeettomasti rankaisevia ongelmia puoli vuosisataa vanhan lainsäädännön kanssa avioliitto-, isyys- ja elatuslakien suhteen. Jenkkimiesten avioliitonvieroksuntaa en sinänsä ihmettele, mutta mielestäni Suomessa ei ole samanlaista ongelmaa.
Naisten hypergamia on silti ihan kiistaton ilmiö, on se sitten tietoista tai tiedostamatonta. Myös Suomessa, vaikkakin (maailman mittakaavassa melko tasa-arvoisesta yhteiskunnasta johtuen) paljon lievempi, kuin monessa muussa maassa. Kuitenkin täälläkin todennäköisemmin sinkuksi jää korkeasti koulutettu nainen tai kouluttamaton mies, joten ei ilmiö täältäkään mihinkään ole hävinnyt.
[/quote]
Yhdysvaltalaiset ovat siinä murroksessa nyt mihin me ollaan kasvettu jo kuuskyt-seitkyluvulla. Suomi, Ruotsi, Norja ovat tässäkin edelläkävijöitä.
Suomi on nyt uudessa tilanteessa, että tasa-arvoisuus on mennyt ns. liian pitkälle. Kaikki osaa kaikkea on hienoa asia. Ne tietyt sukupuoliin kohdistuvat asiat suurelta osalta sitten unohtuu. Miten pitää naisestaan huolta? Miten pitää miehestään huolta? Arkea ei enää hallita, kun ei kaikilla ole selviä rakenteita sen hoitamiseen.
Enkä nyt puhu huolta pitämisessä siitä, että holhotaan ja paapotaan. Vaan yksinkertaisesti se parisuhteen itsestäänselvyys tulee herkemmin suhteeseen, kun ei ole enää ns. miesten ja naisten hommia. Murrosta sekin. Enää ei riitä, että tiskasin ja vaihdoin autonrenkaat. Parisuhteet vaatii enemmän, mieluummin tietenkin yhdessä oloa ja yhdessäolemista. Ihan perusarkea ja nyhjäämistä.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 02:45"] Ei miehistä ole kantamaan vastuuta lapsista, se vaatii huomattavasti enemmän kuin mihin miehillä on haluja, saati resursseja.
[/quote]
Seksististä paskapuhetta. Ihan samantasoista kuraa kuin sovinistien "ei naisesta ole oikeisiin töihin, parempi kun on kotona kokkaamassa ja hoitamassa lapsia"-läppä. Yh-isien lapset pärjää ihan yhtä hyvin kuin yh-äitienkin, joidenkin tutkimusten mukaan jopa paremmin (tosin osan erosta yleensä selittää isien parempi elintaso).
Tervetuloa 2000-luvulle, jos vain uskallat kivesi alta esiin ryömiä.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:17"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:45"]
Miksei kaikki vaan tee avioehtoa? Kyllä mä tekisin jos naimisiin menisin. Olen nainen ja mulla on omat rahat.
[/quote]
Kaverilla oli avioehto. Siitä huolimatta maksaa eksälleen joka kuukausi huomattavan summan. Lisäksi menetti lasten huoltajuuden oikeuden päätöksellä. Vielä on matkaa tasa-arvoon.
[/quote]Miksi puhut pötyä? Suomessa ei ex-puolisolle makseta mitään elatuskorvauksia. Sen sijaan niiden yhdessä tehtyjen lasten elatukseen etävanhempi osallistuu maksamalla osansa. Ei kannata tehdä lapsia, jos ei halua elättää niitä.
Toiseksi, Suomessa määrätään nykyään lähtökohtaisesti yhteishuoltajuus. Saa sössiä TODELLA PAHASTI, että toinen vanhemmista saa yksinhuoltajuuden. Kysypä kaverilta mitä hän meni tekemään.