Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Kulttuuriväki pöyristynyt vaalituloksesta!
20.04.2015 |
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1429497014699
"Moni taiteilija ja kulttuuri-ihminen tuki näissä eduskuntavaaleissa julkisesti vasemmistoa tai vihreitä. Keskustan ja perussuomalaisten sijoittuminen vaalituloksessa kärkeen oli monelle kulttuurin edustajalle pettymys.
Yksi heistä on näyttelijä Krista Kosonen, joka kertoo seuranneensa tuloslaskentaa alamaissa.
"Kulttuuria en kuullut kenenkään mainitsevan vaali-iltana. Kyllä vaalitulos kurkkua kuristaa", Kosonen sanoo.
Näyttelijä liputti eduskuntavaaleissa vasemmistoliiton Veronika Honkasalon puolesta. Honkasalo jäi varasijalle.
Honkasaloa tukivat myös näyttelijäMinttu Mustakallio, galleristiIlona Anhava ja laulaja-näyttelijäVuokko Hovatta. Muusikoista myös esimerkiksi Paleface eli Karri Miettinen tuki näkyvästi vasemmiston ehdokkaita.
"Ehkä sitä elää itse sellaisessa helsinkiläisessä kulttuurikuplassa, en tunne ketään joka olisi äänestänyt perussuomalaisia", Kosonen sanoo.
Näyttelijä sanoo olevansa hieman peloissaan sen suhteen, millainen Suomi on tästä nyt rakentumassa."
Kommentit (619)
Tätä ketjuja lukiessa kalpenee. Meitä puuttuu jo ennestään mm keski-eurooppalainen sivistyksen historia. Hyvinvointimme on tosi nuorta. Että ei olis niin varaa vajota. Mutta syöksylasku on näköjään alkanut. Todellakin ollaan vajoamassa köyhään ja pimeään keskiaikaan. IHmisiltä näkyy hämärtyneen kokonaan käsitys siitä, miten tämä meidän "HYvinvointi"- ja "sivistysvaltio" on rakennettu. Taiteella ja kulttuurilla on siinä suuri merkitys. Ja nimenomaan taiteella ja kulttuurilla jota ei hallitse ahneus ja maksimaalinen hyödyn tavoittelu, kuten kaupallisessa ajattelussa vallitsee. JOKA AINOA ihmisoikeus ja hyvinvoinnin peruspilari, mistä tekin arvon av-mammat olette nauttineet itsestäänselvänä etuna, on perustunut epäkaupalliseen yhteisen hyvän turvaamiseen. Ja se palo millä ongelmat on yleensä nähty ja uudistukset tehty, on lähtöisin taiteilijoista. Ja jos jotakin haluatte kahdehtia, niin se ei todellakaan ole se apurahataiteilija. Tutustukaapas vähän siihen todellisuuteen, missä apurahataiteilijat elävät. Olis jääneet monet kulttuurihistorialliset klassikotkin syntymättä, jos ei mitään tukimuotoja olisi ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:47"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:41"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:13"] Kulttuuripellet hankkikoon oikeita töitä. Ja taitaa kulttuurialan opiskelijat olla lähinnä niitä, jotka eivät älyn puutteessa mihinkään järkevään (oikeustiede, lääketiede, opetusala...) pääsekään. [/quote] Kulttuurialaa on kaikista vaikeinta päästä opiskelemaan :D [/quote] Hei anna mun kaikki kestää... En ole nähnyt yhtäkään tilastoa, jossa olisi yliopistovertailussa kulttuurialalla ollut pienin sisäänottoprosentti. Lisäksi tämä "vaikea päästä sisälle"... Väitätkö oikeasti, että esim taikkiin on ÄLYLLISESTI vaikeampi päästä, kuin vaikka lääkikseen tai opettajankoulutuslaitokselle? Et todella voi verrata tieteellisiä aloja taiteellisten kanssa.
[/quote]
Pakko kommentoida: vuosikymmeniä on teatterikorkean näyttelijäntyön laitokselle ja tanssitaiteen laitokselle ollut vissiin ylivoimaisesti pienin sisäänottoprosentti. Muistan tämän jo ammoisilta ajoilta, kun itse opiskelualaani mietin ja tilastot kiinnostivat. Nopsalla googlettamisella edelleen näyttäisi olevan suunnilleen näin.
http://yle.fi/uutiset/abiturientti_katso_alat_joille_paaset_helpoimmin_ja_vaikeimmin/6536298
Tilastoista ja niiden tulkinnasta, sisäänpääsyvaatimuksista, älyllistä osaamista vaativista ammateista ja laskentatavasta voidaan sitten keskustellla, mutta noin kirjaimellisesti luettuna sun väittämä ei ole yhtään totta ja se on aivan yleisesti tiedetty tosiasia, joka nousee esiin yleensä aina tässä keväällä.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:34"]
Tätä ketjuja lukiessa kalpenee. Meitä puuttuu jo ennestään mm keski-eurooppalainen sivistyksen historia. Hyvinvointimme on tosi nuorta. Että ei olis niin varaa vajota. Mutta syöksylasku on näköjään alkanut. Todellakin ollaan vajoamassa köyhään ja pimeään keskiaikaan. IHmisiltä näkyy hämärtyneen kokonaan käsitys siitä, miten tämä meidän "HYvinvointi"- ja "sivistysvaltio" on rakennettu. Taiteella ja kulttuurilla on siinä suuri merkitys. Ja nimenomaan taiteella ja kulttuurilla jota ei hallitse ahneus ja maksimaalinen hyödyn tavoittelu, kuten kaupallisessa ajattelussa vallitsee. JOKA AINOA ihmisoikeus ja hyvinvoinnin peruspilari, mistä tekin arvon av-mammat olette nauttineet itsestäänselvänä etuna, on perustunut epäkaupalliseen yhteisen hyvän turvaamiseen. Ja se palo millä ongelmat on yleensä nähty ja uudistukset tehty, on lähtöisin taiteilijoista. Ja jos jotakin haluatte kahdehtia, niin se ei todellakaan ole se apurahataiteilija. Tutustukaapas vähän siihen todellisuuteen, missä apurahataiteilijat elävät. Olis jääneet monet kulttuurihistorialliset klassikotkin syntymättä, jos ei mitään tukimuotoja olisi ollut.
[/quote]Kyllähän nyt jokainen tietää että taiteen nimissä tehdään myös pelkkää paskaa millä ei ole mitään kulttuurista arvoa.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:28"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 17:24"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 17:19"]Koska juntti et osaisi kirjoittaa etkä lukea ilman kulttuuria, eikö olisi jo aika osoittaa ensikertaa älykkyyttä ja antaa viisaampien keskustella näistä asioista jota et ymmärrä? Ai, ei! En uskonutkaan sinun olevan niin viisas! [/quote] Tyypillinen kylttyyriväen edustaja, joka kuvittelee itse olevansa muiden yläpuolella...Kososen Kristalla esimerkiksi on hyvin vähän tekemistä lukutaidon kanssa.
[/quote]
Kulttuuri kulkee rinnakkain sivistyksen kanssa. Krista ei edusta koko kulttuuria.
Mutta joo, olen samaa mieltä jonkun aiemman kanssa, Suomen rappio on alkanut. Se ei johdu pelkästään kulttuurin alasajosta, vaan kokonaisuudessaan kansa on tyhmentynyt ja alaspäin mennään, että korvissa vaan soi.
[/quote]
Kyllä. Täältä palstalta sen on saanut lukea jo aikoja sitten. Selvitköön ken voi. Vähän lisää hiilarimössöä elimistöön ja kytkykauppatabletilta tositv-skeidat pyörimään, niin loppuu viimeinenkin aivotoiminta.
Miksei ne tukien sijaan tee sellaista taidetta mikä myy? Tai sitten tee taidetta vaan innostuksesta aiheeseen töiden jälkeen iltaisin. Jotkut nykytaiteilijat on esim myyneet teoksiaan aika hyvään hintaan. Siin on tietty se että niissä on ollut erittäin hyviä ideoita ja mieletön toteutus, sellanen että se oikeasti vaikuttaa ihmiseen. Ja se vaatii vain sitä että on oikeasti hyvä, että luo jotain mikä halutaan nähdä ja kokea itse. Keskinkertaiset tarvii tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:02"]
Mutta entäs urheiluapurahat sitten? Eikö nekin kannattaisi saman tien lopettaa? Ihan turhaa touhua. Menisivät nekin töihin ja urheilisivat vapaa-ajallaan. Taitavat kaikki urheilijat olla niitä joilla ei äly riitä oikeisiin töihin. Oikikseen tai lääkikseen.
[/quote]No jotkut tekevät tuota hommaa ihan ammatiksi tai sponsorirahalla, toki valtio myös tukee joitakin urheilijoita, mutta väitteesi että kaikki urheilijat olisivat riippuvaisia valtion tuista on täyttä puutaheinää.
[/quote]
Ne taiteilijatkin saavat edelleen apurahansa veikkausrahoista ja yksityisiltä säätiöiltä.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:37"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:34"]
Tätä ketjuja lukiessa kalpenee. Meitä puuttuu jo ennestään mm keski-eurooppalainen sivistyksen historia. Hyvinvointimme on tosi nuorta. Että ei olis niin varaa vajota. Mutta syöksylasku on näköjään alkanut. Todellakin ollaan vajoamassa köyhään ja pimeään keskiaikaan. IHmisiltä näkyy hämärtyneen kokonaan käsitys siitä, miten tämä meidän "HYvinvointi"- ja "sivistysvaltio" on rakennettu. Taiteella ja kulttuurilla on siinä suuri merkitys. Ja nimenomaan taiteella ja kulttuurilla jota ei hallitse ahneus ja maksimaalinen hyödyn tavoittelu, kuten kaupallisessa ajattelussa vallitsee. JOKA AINOA ihmisoikeus ja hyvinvoinnin peruspilari, mistä tekin arvon av-mammat olette nauttineet itsestäänselvänä etuna, on perustunut epäkaupalliseen yhteisen hyvän turvaamiseen. Ja se palo millä ongelmat on yleensä nähty ja uudistukset tehty, on lähtöisin taiteilijoista. Ja jos jotakin haluatte kahdehtia, niin se ei todellakaan ole se apurahataiteilija. Tutustukaapas vähän siihen todellisuuteen, missä apurahataiteilijat elävät. Olis jääneet monet kulttuurihistorialliset klassikotkin syntymättä, jos ei mitään tukimuotoja olisi ollut.
[/quote]Kyllähän nyt jokainen tietää että taiteen nimissä tehdään myös pelkkää paskaa millä ei ole mitään kulttuurista arvoa.
[/quote]
Ei mitään verrattuna siihen kaupalliseen viihdepaskaan millä ihmisten aivotoimintaa ajetaan alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:13"]
Kulttuuripellet hankkikoon oikeita töitä. Ja taitaa kulttuurialan opiskelijat olla lähinnä niitä, jotka eivät älyn puutteessa mihinkään järkevään (oikeustiede, lääketiede, opetusala...) pääsekään.
[/quote]
Kulttuurialaa on kaikista vaikeinta päästä opiskelemaan :D
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:40"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:37"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:34"]
Tätä ketjuja lukiessa kalpenee. Meitä puuttuu jo ennestään mm keski-eurooppalainen sivistyksen historia. Hyvinvointimme on tosi nuorta. Että ei olis niin varaa vajota. Mutta syöksylasku on näköjään alkanut. Todellakin ollaan vajoamassa köyhään ja pimeään keskiaikaan. IHmisiltä näkyy hämärtyneen kokonaan käsitys siitä, miten tämä meidän "HYvinvointi"- ja "sivistysvaltio" on rakennettu. Taiteella ja kulttuurilla on siinä suuri merkitys. Ja nimenomaan taiteella ja kulttuurilla jota ei hallitse ahneus ja maksimaalinen hyödyn tavoittelu, kuten kaupallisessa ajattelussa vallitsee. JOKA AINOA ihmisoikeus ja hyvinvoinnin peruspilari, mistä tekin arvon av-mammat olette nauttineet itsestäänselvänä etuna, on perustunut epäkaupalliseen yhteisen hyvän turvaamiseen. Ja se palo millä ongelmat on yleensä nähty ja uudistukset tehty, on lähtöisin taiteilijoista. Ja jos jotakin haluatte kahdehtia, niin se ei todellakaan ole se apurahataiteilija. Tutustukaapas vähän siihen todellisuuteen, missä apurahataiteilijat elävät. Olis jääneet monet kulttuurihistorialliset klassikotkin syntymättä, jos ei mitään tukimuotoja olisi ollut.
[/quote]Kyllähän nyt jokainen tietää että taiteen nimissä tehdään myös pelkkää paskaa millä ei ole mitään kulttuurista arvoa.
[/quote]
Ei mitään verrattuna siihen kaupalliseen viihdepaskaan millä ihmisten aivotoimintaa ajetaan alas.
[/quote]No ainakin se on rehellistä paskaa, eikä edes väitetä olevansa jotain suuria vitun taiteilijoita vaikka tehdään pelkkää paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:13"]
Kulttuuripellet hankkikoon oikeita töitä. Ja taitaa kulttuurialan opiskelijat olla lähinnä niitä, jotka eivät älyn puutteessa mihinkään järkevään (oikeustiede, lääketiede, opetusala...) pääsekään.
[/quote]
Kulttuurialaa on kaikista vaikeinta päästä opiskelemaan :D
[/quote]
Ei muuten ole. Tästä oli juuri vertailu yhteishaun aikoihin.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:37"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:31"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:06"]]Suomalaiset ovat senverran sivistyneitä ja hyvin koulutettuja, että eivät ole riippuvaisia jonkun kääntäjän kämäisistä käännöksistä, tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa arvostaako omaa kieltään tai kulttuuriaan.
[/quote]
Minun on hyvin vaikea kuvitella keskimääräisen suomalaisen, oli kuinka sivistynyt ja hyvin koulutettu tahansa, saavan alkukielisestä maailmankirjallisuudesta irti samanlaisia kokemuksia kuin hyvästä käännöksestä.
[/quote]Aijaa, minusta englanninkielinen kirjallisuus on pääsääntöisesti todella helppolukuista, luen myös uutisia ja kaikenlaisia artikkeleita jatkuvasti englanniksi, en jaksa uskoa olevani ainoa tai joku poikkeus.
[/quote]
Samoin minä. Kaikki tärkeät ja hiemankin kapeamman sektorin kirjat ovat englanniksi. Mutta ei se yhtään haittaa, kun kielen osaa. En tällä väheksy yhtään kääntäjän ammattia, on nimittäin todella paljon ihmisiä, jotka eivät osaa englantia, kuin sen välttävän verran.
Tämä keskustelu menee nyt hölmöön suuntaan. Kulttuuri on hyvin laaja asia ja ihan simppeli juttu on se, että jos se kuihtuu, niin kuihtuu myös kansakunnan aarteet, osaaminen ja jokaisen elämä. Meillä on paljon hyvää omassa kulttuurissa, sellaista mitä voisi viedä ulkomaillekkin. Elkää pliis nyt lähtekö kaikki tälle linjalle, että kaikki on vain tekotaiteellista paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:39"]
Miksei ne tukien sijaan tee sellaista taidetta mikä myy? Tai sitten tee taidetta vaan innostuksesta aiheeseen töiden jälkeen iltaisin. Jotkut nykytaiteilijat on esim myyneet teoksiaan aika hyvään hintaan. Siin on tietty se että niissä on ollut erittäin hyviä ideoita ja mieletön toteutus, sellanen että se oikeasti vaikuttaa ihmiseen. Ja se vaatii vain sitä että on oikeasti hyvä, että luo jotain mikä halutaan nähdä ja kokea itse. Keskinkertaiset tarvii tukea.
[/quote]
Öö. Et varmaan tajua lukemaasi kovinkaan hyvin. Tiedätkö kuinka pienen osan myyntituloista saavat esimerkiksi kirjailijat? Tai muusikot? Ne todella taitavatkin, jotka laittavat koko elämänsä siihen, että sinä saat sen todella vaikuttavan teoksen? Kun kaikki oheistoimijat ovat nostaneet palkkansa, taiteilijalle jää aika pieni roponen. Tai sen tuotteen pitäisi maksaa todella paljon. IHmiset eivät halua maksaa hyvästäkään taiteesta paljoa, mutta jotta sitä hyvää taidetta syntyisi, pitää sen tekijän huhkia aika paljon. Kaupalliset tv--ja radiokanavat saavat lähes vapaasti riistää taiteilijoiden työn tuloksia omaksi hyödykseen. Ennen netti-aikaa taiteilijat saivatkin työstään korvauksen joka vastasi yleensä tehtyä työtä. Mä en oikeasti voi käsittää tätä tyhmyyden määrää. tai sitä, että taiteen tekijöitä kohtaan tunnetaan tällaista angstia. Mutta monella ei taida olla aavistustakaan mistä puhuu.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:34"]
Tätä ketjuja lukiessa kalpenee. Meitä puuttuu jo ennestään mm keski-eurooppalainen sivistyksen historia. Hyvinvointimme on tosi nuorta. Että ei olis niin varaa vajota. Mutta syöksylasku on näköjään alkanut. Todellakin ollaan vajoamassa köyhään ja pimeään keskiaikaan. IHmisiltä näkyy hämärtyneen kokonaan käsitys siitä, miten tämä meidän "HYvinvointi"- ja "sivistysvaltio" on rakennettu. Taiteella ja kulttuurilla on siinä suuri merkitys. Ja nimenomaan taiteella ja kulttuurilla jota ei hallitse ahneus ja maksimaalinen hyödyn tavoittelu, kuten kaupallisessa ajattelussa vallitsee. JOKA AINOA ihmisoikeus ja hyvinvoinnin peruspilari, mistä tekin arvon av-mammat olette nauttineet itsestäänselvänä etuna, on perustunut epäkaupalliseen yhteisen hyvän turvaamiseen. Ja se palo millä ongelmat on yleensä nähty ja uudistukset tehty, on lähtöisin taiteilijoista. Ja jos jotakin haluatte kahdehtia, niin se ei todellakaan ole se apurahataiteilija. Tutustukaapas vähän siihen todellisuuteen, missä apurahataiteilijat elävät. Olis jääneet monet kulttuurihistorialliset klassikotkin syntymättä, jos ei mitään tukimuotoja olisi ollut.
[/quote]
Millä tavalla taiteilijat ovat tämän maan luoneet? Miksi ajattelet että juuri vasemmistolainen "pummitaide" on ollut se tärkein tekijä?
Taidat nyt vähän liioitella taiteilijoiden panosta yhteiskuntarauhan ja hyvinvoinnin luomisessa.
Mitkä maamme kulttuurihistorialliset klassikot olisi jäänyt syntymyttä ilman tukimuotoja? Miksi klassikkoja pitää tukea kun ne myyvät muutenkin kuin hunaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihan tarkkoja ollaan niin alle 18% suomalaisista äänesti persuja. Ei nuo nyt ihan vallan kahvassa ole.
Ja myöskin kokkarit sai prosentuaalisesti enemmän ääniä vaikka paikkoja vaalitavasta johtuen tuli persuille enemmän.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:32"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:28"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 17:24"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 17:19"]Koska juntti et osaisi kirjoittaa etkä lukea ilman kulttuuria, eikö olisi jo aika osoittaa ensikertaa älykkyyttä ja antaa viisaampien keskustella näistä asioista jota et ymmärrä? Ai, ei! En uskonutkaan sinun olevan niin viisas! [/quote] Tyypillinen kylttyyriväen edustaja, joka kuvittelee itse olevansa muiden yläpuolella...Kososen Kristalla esimerkiksi on hyvin vähän tekemistä lukutaidon kanssa.
[/quote]
Kulttuuri kulkee rinnakkain sivistyksen kanssa. Krista ei edusta koko kulttuuria.
Mutta joo, olen samaa mieltä jonkun aiemman kanssa, Suomen rappio on alkanut. Se ei johdu pelkästään kulttuurin alasajosta, vaan kokonaisuudessaan kansa on tyhmentynyt ja alaspäin mennään, että korvissa vaan soi.
[/quote]
Somalit laskee kansamme älykkyyden keskiarvoa.
[/quote]
Miten somalit liittyy tähän keskusteluun? Elä vaan sano, että olet oikeasti noin kapea mieleltäsi.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:41"][quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 21:13"]
Kulttuuripellet hankkikoon oikeita töitä. Ja taitaa kulttuurialan opiskelijat olla lähinnä niitä, jotka eivät älyn puutteessa mihinkään järkevään (oikeustiede, lääketiede, opetusala...) pääsekään.
[/quote]
Kulttuurialaa on kaikista vaikeinta päästä opiskelemaan :D
[/quote]
Hei anna mun kaikki kestää... En ole nähnyt yhtäkään tilastoa, jossa olisi yliopistovertailussa kulttuurialalla ollut pienin sisäänottoprosentti. Lisäksi tämä "vaikea päästä sisälle"... Väitätkö oikeasti, että esim taikkiin on ÄLYLLISESTI vaikeampi päästä, kuin vaikka lääkikseen tai opettajankoulutuslaitokselle? Et todella voi verrata tieteellisiä aloja taiteellisten kanssa.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:39"]
Miksei ne tukien sijaan tee sellaista taidetta mikä myy? Tai sitten tee taidetta vaan innostuksesta aiheeseen töiden jälkeen iltaisin. Jotkut nykytaiteilijat on esim myyneet teoksiaan aika hyvään hintaan. Siin on tietty se että niissä on ollut erittäin hyviä ideoita ja mieletön toteutus, sellanen että se oikeasti vaikuttaa ihmiseen. Ja se vaatii vain sitä että on oikeasti hyvä, että luo jotain mikä halutaan nähdä ja kokea itse. Keskinkertaiset tarvii tukea.
[/quote]
Siksipä juuri tehdään Putousta ja muuta Aivot Narikkaan -viihde"taidetta". Paskaahan se on mutta ihmiset katsoo. Ei tarvitse ajatella tai mennä epämukavuusalueelleen. Voi vaan istua ja juoda kaljaa ja olla avartamatta näkökulmaansa.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:40"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:02"]
Mutta entäs urheiluapurahat sitten? Eikö nekin kannattaisi saman tien lopettaa? Ihan turhaa touhua. Menisivät nekin töihin ja urheilisivat vapaa-ajallaan. Taitavat kaikki urheilijat olla niitä joilla ei äly riitä oikeisiin töihin. Oikikseen tai lääkikseen.
[/quote]No jotkut tekevät tuota hommaa ihan ammatiksi tai sponsorirahalla, toki valtio myös tukee joitakin urheilijoita, mutta väitteesi että kaikki urheilijat olisivat riippuvaisia valtion tuista on täyttä puutaheinää.
[/quote]
Ne taiteilijatkin saavat edelleen apurahansa veikkausrahoista ja yksityisiltä säätiöiltä.
[/quote]
Älä valehtele myös valtio maksaa apurahaa.
Kyllähän Kososelle kelpaa mainosrahoitteisen kanavan rahat, vaikka haluaisikin mielummin palkan ilmeisesti keskuskomitean kuponkityylisenä etuuksina ja kaalinkerinä. Ei Putous ja vastaavat kyllä mitään korkeakulttuuria ole, vaikka kuinka vaaleanpunaisten lasien läpi katsoo. Ei kannata itseään ylentää ja persuja alentaa. Typerä kommentti Kososelta.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 22:27"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 20:05"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 20:02"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 19:56"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 19:52"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 19:34"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 18:35"]
Apurahat on perseestä. Todella hyvät taiteilijat elättävät itsensä. Muut voi sitten harrastaa.
[/quote]
Psst, niitä taiteilija-apurahoja saavat myös esimerkiksi suomentajat, jotka tuovat teille sitä ULKOMAISTA kulttuuria (kun se suomalainen kulttuuri kerran on turhaa).
[/quote]Jokaiseen elokuvaan löytyy ilmainen tekstitys nykyään, niitä tekee elokuvaharrastajat, ovat aivan yhtä hyviä kuin ns.ammattilaistenkin tekemät.
[/quote]
Luulen, että edellä oleva henkilö tarkoitti kirjojen suomentamista. Tiedätkö mitä kirjat ovat?
Ne harrastajien tekemät leffatekstitykset muuten ovat niin noloja, ettei kukaan normaalilla englannin taidolla varustettu niitä käytä. Perusenglantia opetetaan kouluissa sen verran kuin leffaa kstsoessa tarvitsee. Ja muista kielistä niitä harrastajakäännöksiä ei ole juuri tehtykään.
[/quote]Tiedän toki, osaan 3 kieltä, enkä tarvitse tekstityksiä. Minusta ne on ihan hyviä tekstityksiä mitä ne harrastajat tekee, niissä taso vaihtelee mutta pääsääntöisesti ihan hyvälaatuisia.
[/quote]
Minusta ne taas ovat tosi noloja. Mutta joka tapauksessa telkun kääntäjät työskentelevät tv-yhtiöille. Sen sijaan valtio apurahoilla käännetään kaunokirjallisuutta, puhutaan mieluummin niistä. Mistä saat harrastelijoiden tekemiä hyvälaatuisia käännöksiä vaikka Dostojevskista, Grassista tai Lin Jutangista?
[/quote]Koska osaan englantia, en tarvitse suomenkielisiä käännöksiä ollenkaan, en kirjoihin enkä muuhunkaan. Kaikki mikä minua kiinnostaa on käännetty englanniksi.
[/quote]
Lapsesikin varmaan osaavat englantia niin hyvin että kääntäjiä ei tarvita? Vai alkavatko he lukea kaunokirjallisuutta laajemmin vasta kun englanti sujuu?
[/quote]Mitä jos he lukevat vaikka suomenkielistä kirjallisuutta, jota löytyy niin suomalaisten kirjoittamina kuin jo valmiiksi käännettynä niin paljon kuin vain jaksaa lukea, niinkauan kunnes oppivat englantia.