Minkä tyyppisiä harhoja psykoosissa voi olla?

Ihan mitä vaan.

Kokemus voi olla vain yleisdissosioitunut ja outo. Aivan kuin ei olisi olemassa, eikä ulkoiseen maailmaan ole oikein mitään kosketuspintaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan mitä vaan.

Eli voisiko esim tutun kanssa käyty puhelinkeskustelu olla vain harhaa, vaikka se olisi tuntunut ihan normaalilta?

Vierailija kirjoitti:

Kokemus voi olla vain yleisdissosioitunut ja outo. Aivan kuin ei olisi olemassa, eikä ulkoiseen maailmaan ole oikein mitään kosketuspintaa.

Tämä on ehkä katatonisen psykoosin jonkinlainen versio.

Harhat voivat olla hyvin arkisiakin. Äärimmäisenä esimerkkinä kämppäkaveri, jota kukaan muu ei näe. Psykoottinen kuitenkin juttelee esimerkiksi syömisistä, siivoamisista jne. kämppiksensä kanssa. Voi tulla riitaakin, mikä ulkopuolisen silmin voi vaikuttaa hyvin pelottavalta.

Psykoosista tekee pelottavan juuri se, että ei tiedä mikä on totta ja mikä ei. Kuulevatko muut tämän musiikin? Onko tuossa edessä oikeasti syvä kuoppa? Onko keskustelukumppanini oikeasti olemassa?

Niitä yliluonnollisia tai mahdottomia harhoja voi yrittää järjellä tunnistaa. Jos joku on ollut jo kauan kuolleena, niin tuskin hän enää ilmestyy tuohon viereen neuvomaan tai syyttelemään. Arkisista harhoista on paljon vaikeampi sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Kokemus voi olla vain yleisdissosioitunut ja outo. Aivan kuin ei olisi olemassa, eikä ulkoiseen maailmaan ole oikein mitään kosketuspintaa.

Miten se tila eroaa siinä tapauksessa dissosiaatiohäiriöstä?

No sukulaiseni esimerkiksi kuvitteli, että naapuri oli varastanut hänen tyynyliinansa. Olisihan se periaatteessa voinut olla mahdollistakin, mutta se ei, että naapuri oli tullut postiluukun kautta varkaisiin.

Samoin hän kuvitteli, että asunnossa oli kaikilla pinnoilla jotakin näkymätöntä ainetta, joka ei lähtenyt millään keinolla pois, vaikka kuinka siivosi. Kukaan muu vain ei havainnut tuota ainetta.

Vähän aikaa kun harhaista ihmistä kuuntelee, huomaa kyllä että jutut eivät voi olla totta.

Tavallisia. Telkkarissa puhutaan sinusta, sinulle. Tunnet kuvissa olevat ihmiset, vaikka oikeasti et tunnekaan, jokun tapahtuman lopputulos riippuu siitä, mitä sinä teet. Joku väri edustaa uhkaa, joku turvaa..

Sellaisia että alennusmyynnin hintalapussa näytti olevan 200 vaikka todellisuudessa siinä oli 210.

Vierailija kirjoitti:

Harhat voivat olla hyvin arkisiakin. Äärimmäisenä esimerkkinä kämppäkaveri, jota kukaan muu ei näe. Psykoottinen kuitenkin juttelee esimerkiksi syömisistä, siivoamisista jne. kämppiksensä kanssa. Voi tulla riitaakin, mikä ulkopuolisen silmin voi vaikuttaa hyvin pelottavalta.

Psykoosista tekee pelottavan juuri se, että ei tiedä mikä on totta ja mikä ei. Kuulevatko muut tämän musiikin? Onko tuossa edessä oikeasti syvä kuoppa? Onko keskustelukumppanini oikeasti olemassa?

Niitä yliluonnollisia tai mahdottomia harhoja voi yrittää järjellä tunnistaa. Jos joku on ollut jo kauan kuolleena, niin tuskin hän enää ilmestyy tuohon viereen neuvomaan tai syyttelemään. Arkisista harhoista on paljon vaikeampi sanoa.

Eli on mahdollista olla psykoosissa tietämättään, jos ne koetut harhat on niin arkisia, ettei niitä tajua kyseenalaistaa?

Mutta voiko harhat olla muka ainoa psykoosin oire? Kai sen pitäisi näkyä muullakin tavoin ihmisessä, esim että ihmisen toimintakyky olisi laskenut?

Krapulassa kännissä putken jälkeen on ihan todellisen tuntuisia harhoja vai ovatko sittenkään? se on pelottavaa. Jos jotain yliluonnollista tapahtuu yleensä öisin. En juo välttämättä paljoa mutta pitkään. ja se vaikuttaa.

Ajatusharhoja, missä valhe sekoittunut todellisuuteen kuin kaikki olisi mielikuvituksen tuotetta, niinkuin esim jossakin seikkailukirjassa. Myös aistiharhoja, jossa kuullaan tai ajatellaan tai tunnetaan jotain yliluonnollista mm. enkeliharhat, salaliittot.

Yleensäkin valheellinen epätodellinen maailman ja elämänkatsomus.

Vierailija kirjoitti:

Krapulassa kännissä putken jälkeen on ihan todellisen tuntuisia harhoja vai ovatko sittenkään? se on pelottavaa. Jos jotain yliluonnollista tapahtuu yleensä öisin. En juo välttämättä paljoa mutta pitkään. ja se vaikuttaa.

Mitä ne todentuntuset harhat oli? Ja mikä sai sut ajattelemaan, että ne olikin vaan harhoja, jos ne tavallaan olis voinu olla tottakin?

Ei ne ole mitään yksittäistä vaan ihminen saattaa puhua tuntikausia ihan jargonia ja luulla olevansa järjissään

Koska kaikki elää eri vuosi kautta eri kokemuksia eri juttuja niin kaikki tavallaan puhuu ja näkee sen oman kokemuksen kautta asioita ja toisia siksi tulee sekavuutta kun samassa paikassa voi olla 20 ihmistä eri ikäisiä eri kokemukset eri näkemys ja kaikki elää sitä omaa kokemusmaailmaa. Voi puhua ääneen jotain omaa juttua mistä toinen ei tiedä mitään.

Esimerkiksi okkulttismi on sellaista että voi nähdä henkiä tai hahmoja.

Vierailija kirjoitti:

Ajatusharhoja, missä valhe sekoittunut todellisuuteen kuin kaikki olisi mielikuvituksen tuotetta, niinkuin esim jossakin seikkailukirjassa. Myös aistiharhoja, jossa kuullaan tai ajatellaan tai tunnetaan jotain yliluonnollista mm. enkeliharhat, salaliittot.

Yleensäkin valheellinen epätodellinen maailman ja elämänkatsomus.

Näkyjä ne on näkyjä näkee henkiä etiäisiä noidat näkee ja selvänäkijät näkee budhat näkee sun karman ja energiat.

Jotkut kuvittelevat maailmanlaajuisia salaliittoja, k eskitysleirejä, myrkkyrokotteita jne. Näitä tapauksia on viime aikoina ollut paljon.

Esim. naapurista kuuluvat äänet voisivat olla todellisiakin.

Vierailija kirjoitti:

Esim. naapurista kuuluvat äänet voisivat olla todellisiakin.

Niimpä. Että mistä sitä sitten tietää varmuudella onko jokin totta? Pitää kuvata tai nauhottaa kaikki mistä on vähänkään epävarma ja varmistuttaa toisella ihmisellä, että ne jutut tapahtui oikeasti?