Minkä tyyppisiä harhoja psykoosissa voi olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. naapurista kuuluvat äänet voisivat olla todellisiakin.

Niimpä. Että mistä sitä sitten tietää varmuudella onko jokin totta? Pitää kuvata tai nauhottaa kaikki mistä on vähänkään epävarma ja varmistuttaa toisella ihmisellä, että ne jutut tapahtui oikeasti?

Mutta miten voit varmistua, että se "toinen ihminen" on totta?

Siksi ne harhat ovat niin pelottavia. Mikä tahansa voi olla totta – tai olla olematta. Mistään ei voi varmistua. Keneltäkään ei voi kysyä. Kukaan muu ei ymmärrä.

Joskus pitkän valvomisen jälkeen näin ihmisen vaanivan itseäni ulkona ja luulin soittaneeni apua. Harhaa oli kumpikin.

Jostain syystä mulle tuli mieleen, et ap haluaa kerätä kokemuksia, esim. kirjaa varten yms. Ja en siis ole paranoidinen skitsofreenikko, tuli vain mieleen.

Monilla täällä kuvailluilla harhoilla tuntuu olevan paljon yhteistä yölliseen kauhukohtaukseen, joka on valveen ja unen rajalla tapahtuva todentuntuinen painajainen, samoin kuin dementoituvien aivojen harhoihin. Tuuminpa vain, onko kaikissa sama mekanismi... ja voisiko niitä kaikkia parantaa tutkimalla just myös tätä näiden kolmen yhtäläisyyttä. Noi tummat hahmot esim. on yleisiä dementoituvien harhoissa, samoin yöllisissä kauhukohtauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä mulle tuli mieleen, et ap haluaa kerätä kokemuksia, esim. kirjaa varten yms. Ja en siis ole paranoidinen skitsofreenikko, tuli vain mieleen.

Ihan hyvä veikkaus, mutta ei osunut tällä kertaa oikeaan. Yritän saada käsitystä harhojen eri ilmenemismuodoista, jotta osaisin paremmin arvioida voisiko mun omat tietyt kokemukset ollakin vain harhaa, vaikka ovatkin hyvin realistisia. Tähän mennessä vaikuttaa mahdottomalta tietää varmuudella, ainakaan enää jälkikäteen. Kai joudun loppuelämäni viettämään epävarmuudessa niiden juttujen suhteen. Ei kai sitten voi mitään.

T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. naapurista kuuluvat äänet voisivat olla todellisiakin.

Niimpä. Että mistä sitä sitten tietää varmuudella onko jokin totta? Pitää kuvata tai nauhottaa kaikki mistä on vähänkään epävarma ja varmistuttaa toisella ihmisellä, että ne jutut tapahtui oikeasti?

Mutta miten voit varmistua, että se "toinen ihminen" on totta?

Siksi ne harhat ovat niin pelottavia. Mikä tahansa voi olla totta – tai olla olematta. Mistään ei voi varmistua. Keneltäkään ei voi kysyä. Kukaan muu ei ymmärrä.

Jep. Kuvasit hyvin mun fiiliksiäni viime vuosilta. On muuten sitten julmetun hajottavaa elää tollasessa epätietoisuudessa, ja miten yksinäistä se on, kun kukaan ei ymmärrä eikä osaa auttaa, vaikka avautusikin kokemuksistaan jollekulle.

oisit kertonut ton, ap, niin oltaisiin juteltu eri tavalla asiasta ja oltais voitu auttaa sua ratkasee tää

Itselläni on ollut tällaista: Luulin kehoni muuttuvan erilaiseksi, en nyt jaksa kertoa yksityiskohtia, mutta silloin selitin muille ihan pokkana kuinka näen kun käteni ja kasvoni muuttuvat jne. Vakoilu ja vainoamisharhaluuloja ollut myös, luulin että tuttuni vainoaa ja vakoilee minua laitteistani. Sitten suhteuttamisharhaluuloja eli jos esim. näissä keskustelupalstoilla lukee jotain itseeni sopivaa, ajattelen sen koskevan juuri minua ja minun elämääni. Erotomaanisia harhaluuloja, luulin että hoitajani tai joku muu ammatti-ihminen olisi ihastunut/rakastunut minuun. Eli harhaluulot itselläni on ollut joko aivan bisarreja jotka eivät mitenkään voisi olla totta, tai sitten sellaisia jotka voisivat periaatteessa olla totta, mutta silti epätodennäköisiä. Selkeitä aistiharhoja itselläni ei ole ollut koskaan, on vain tuota harhaluuloisuutta ja vainoharhaisuutta/epäluuloisuutta esiintynyt joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harhat voivat olla hyvin arkisiakin. Äärimmäisenä esimerkkinä kämppäkaveri, jota kukaan muu ei näe. Psykoottinen kuitenkin juttelee esimerkiksi syömisistä, siivoamisista jne. kämppiksensä kanssa. Voi tulla riitaakin, mikä ulkopuolisen silmin voi vaikuttaa hyvin pelottavalta.

Psykoosista tekee pelottavan juuri se, että ei tiedä mikä on totta ja mikä ei. Kuulevatko muut tämän musiikin? Onko tuossa edessä oikeasti syvä kuoppa? Onko keskustelukumppanini oikeasti olemassa?

Niitä yliluonnollisia tai mahdottomia harhoja voi yrittää järjellä tunnistaa. Jos joku on ollut jo kauan kuolleena, niin tuskin hän enää ilmestyy tuohon viereen neuvomaan tai syyttelemään. Arkisista harhoista on paljon vaikeampi sanoa.

Eli on mahdollista olla psykoosissa tietämättään, jos ne koetut harhat on niin arkisia, ettei niitä tajua kyseenalaistaa?

Mutta voiko harhat olla muka ainoa psykoosin oire? Kai sen pitäisi näkyä muullakin tavoin ihmisessä, esim että ihmisen toimintakyky olisi laskenut?

Voivat olla arkisia ja alkuvaiheessa uskottavia. Iäkäs ja harhoista kärsinyt, nyt jo edesmennyt tuttavani, puhui joistain "rosvoista" tai tyypeistä, jotka veivät hänen tavaroitaan ja kävivät hänen kotipihallaan ja jotka olivat sotkeneet hänen tietokoneensa.

Aluksi jutut kuulostivat uskottavilta ja hän oli tosissaan sekä muuten ikäisekseen hyvinkin terävä ja fiksu. Lääkkeet auttoivat häntä ja harhat hävisivät. Muuten hän oli aikaansaava, normaali, fiksu ja hauska ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harhat voivat olla hyvin arkisiakin. Äärimmäisenä esimerkkinä kämppäkaveri, jota kukaan muu ei näe. Psykoottinen kuitenkin juttelee esimerkiksi syömisistä, siivoamisista jne. kämppiksensä kanssa. Voi tulla riitaakin, mikä ulkopuolisen silmin voi vaikuttaa hyvin pelottavalta.

Psykoosista tekee pelottavan juuri se, että ei tiedä mikä on totta ja mikä ei. Kuulevatko muut tämän musiikin? Onko tuossa edessä oikeasti syvä kuoppa? Onko keskustelukumppanini oikeasti olemassa?

Niitä yliluonnollisia tai mahdottomia harhoja voi yrittää järjellä tunnistaa. Jos joku on ollut jo kauan kuolleena, niin tuskin hän enää ilmestyy tuohon viereen neuvomaan tai syyttelemään. Arkisista harhoista on paljon vaikeampi sanoa.

Eli on mahdollista olla psykoosissa tietämättään, jos ne koetut harhat on niin arkisia, ettei niitä tajua kyseenalaistaa?

Mutta voiko harhat olla muka ainoa psykoosin oire? Kai sen pitäisi näkyä muullakin tavoin ihmisessä, esim että ihmisen toimintakyky olisi laskenut?

Voivat olla arkisia ja alkuvaiheessa uskottavia. Iäkäs ja harhoista kärsinyt, nyt jo edesmennyt tuttavani, puhui joistain "rosvoista" tai tyypeistä, jotka veivät hänen tavaroitaan ja kävivät hänen kotipihallaan ja jotka olivat sotkeneet hänen tietokoneensa.

Aluksi jutut kuulostivat uskottavilta ja hän oli tosissaan sekä muuten ikäisekseen hyvinkin terävä ja fiksu. Lääkkeet auttoivat häntä ja harhat hävisivät. Muuten hän oli aikaansaava, normaali, fiksu ja hauska ihminen.

Joo kun eihän mielensairaudet sulje pois sitä, ettei voisi olla terävä, fiksu, normaali ja hauska ihminen.

Kannattaa hakea ammattiapua, jos epäilee kärsivänsä harhoista. Ihan tavalliset lääkkeet parantavat siitä vaivasta ja elämänlaatu paranee. Ei sellaisesta pääse yli ilman lääkitystä ja mahdollisesti terapiaa. Se voi mennä yleensä vain pahemmaksi, jos ei hanki apua. Tämä siis ap:lle tai sille henkilölle, jota hän tarkoittaa.

T. Aidosti harhaisen ihmisen tunteva (hän sai lääkkeistä avun heti)

Vainoharhoja. Otetaan provot tosissaan ja ilmiannetaan ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harhat voivat olla hyvin arkisiakin. Äärimmäisenä esimerkkinä kämppäkaveri, jota kukaan muu ei näe. Psykoottinen kuitenkin juttelee esimerkiksi syömisistä, siivoamisista jne. kämppiksensä kanssa. Voi tulla riitaakin, mikä ulkopuolisen silmin voi vaikuttaa hyvin pelottavalta.

Psykoosista tekee pelottavan juuri se, että ei tiedä mikä on totta ja mikä ei. Kuulevatko muut tämän musiikin? Onko tuossa edessä oikeasti syvä kuoppa? Onko keskustelukumppanini oikeasti olemassa?

Niitä yliluonnollisia tai mahdottomia harhoja voi yrittää järjellä tunnistaa. Jos joku on ollut jo kauan kuolleena, niin tuskin hän enää ilmestyy tuohon viereen neuvomaan tai syyttelemään. Arkisista harhoista on paljon vaikeampi sanoa.

Eli on mahdollista olla psykoosissa tietämättään, jos ne koetut harhat on niin arkisia, ettei niitä tajua kyseenalaistaa?

Mutta voiko harhat olla muka ainoa psykoosin oire? Kai sen pitäisi näkyä muullakin tavoin ihmisessä, esim että ihmisen toimintakyky olisi laskenut?

Voivat olla arkisia ja alkuvaiheessa uskottavia. Iäkäs ja harhoista kärsinyt, nyt jo edesmennyt tuttavani, puhui joistain "rosvoista" tai tyypeistä, jotka veivät hänen tavaroitaan ja kävivät hänen kotipihallaan ja jotka olivat sotkeneet hänen tietokoneensa.

Aluksi jutut kuulostivat uskottavilta ja hän oli tosissaan sekä muuten ikäisekseen hyvinkin terävä ja fiksu. Lääkkeet auttoivat häntä ja harhat hävisivät. Muuten hän oli aikaansaava, normaali, fiksu ja hauska ihminen.

Joo kun eihän mielensairaudet sulje pois sitä, ettei voisi olla terävä, fiksu, normaali ja hauska ihminen.

Tarkoitan sitä, että hän oli aluksi uskottava juttujensa kanssa, kun oli muuten ihan normaali ja mukava. Moni luuli aluksi, että hän puhui totta. Kunnes ihmiset vähitellen alkoivat tajuta asian. Hänen juttunsa loppuivat lääkkeillä, joita määrätään harhaluuloisuushäiriöihin yleisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kokemus voi olla vain yleisdissosioitunut ja outo. Aivan kuin ei olisi olemassa, eikä ulkoiseen maailmaan ole oikein mitään kosketuspintaa.

Tätä kutsutaan matrixista vapautumista. Sä et ole enää siinä putkessa tai hampsterinpyörässä vaan olet havahtunut ja herännyt, siitä sitten siirtynyt seuraamaan maailmaa vierestä. Sä rupeat filosifoimaan ja profetioimaan.

Vierailija kirjoitti:

Monilla täällä kuvailluilla harhoilla tuntuu olevan paljon yhteistä yölliseen kauhukohtaukseen, joka on valveen ja unen rajalla tapahtuva todentuntuinen painajainen, samoin kuin dementoituvien aivojen harhoihin. Tuuminpa vain, onko kaikissa sama mekanismi... ja voisiko niitä kaikkia parantaa tutkimalla just myös tätä näiden kolmen yhtäläisyyttä. Noi tummat hahmot esim. on yleisiä dementoituvien harhoissa, samoin yöllisissä kauhukohtauksissa.

Nuo tummat hahmot on pahoja henkiolentoja. Joskus yöllä nukkuessa havahduin siis ihan unessa havahduin siihen että mun päällä oli joku tummahahmo joka kuristi mua todella lujaa. Tunsin myös tämän henkiolennon painon mun kehon päälläni. Tuntui ihan oikeasti siltä että tukehtuisin. Pyysin unessa apua Jeesukselta ja saman tien se paha henkilento päästi ja pystyin heräämään. Ennen Jeesuksen apuun pyytämistä en saanut itseäni hereillä ja unta loppumaan vaikka yritin. Kun heräsin niin kyyneleet valui silmillä ja haukoin henkeä eli olin oikeasti tukehtumassa jopa unen ulkopuolella. Vapisin ja itkin vähän aikaa ennen kuin pystyin uudestaan nukahtamaan.

,

Voi luulla irakilaisten olevan tärkeä voimavara Suomelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla täällä kuvailluilla harhoilla tuntuu olevan paljon yhteistä yölliseen kauhukohtaukseen, joka on valveen ja unen rajalla tapahtuva todentuntuinen painajainen, samoin kuin dementoituvien aivojen harhoihin. Tuuminpa vain, onko kaikissa sama mekanismi... ja voisiko niitä kaikkia parantaa tutkimalla just myös tätä näiden kolmen yhtäläisyyttä. Noi tummat hahmot esim. on yleisiä dementoituvien harhoissa, samoin yöllisissä kauhukohtauksissa.

Nuo tummat hahmot on pahoja henkiolentoja. Joskus yöllä nukkuessa havahduin siis ihan unessa havahduin siihen että mun päällä oli joku tummahahmo joka kuristi mua todella lujaa. Tunsin myös tämän henkiolennon painon mun kehon päälläni. Tuntui ihan oikeasti siltä että tukehtuisin. Pyysin unessa apua Jeesukselta ja saman tien se paha henkilento päästi ja pystyin heräämään. Ennen Jeesuksen apuun pyytämistä en saanut itseäni hereillä ja unta loppumaan vaikka yritin. Kun heräsin niin kyyneleet valui silmillä ja haukoin henkeä eli olin oikeasti tukehtumassa jopa unen ulkopuolella. Vapisin ja itkin vähän aikaa ennen kuin pystyin uudestaan nukahtamaan.

Incubus / succubus

...tai sitten ihan vaan unihalvaus.

Aistiharhoja ja harhakuvitelmia tai pelkkiä harhakuvitelmia. Vaikka siitä että joku läheinen tai instanssi yrittää vahingoittaa sinua.

Vierailija kirjoitti:

Aistiharhoja ja harhakuvitelmia tai pelkkiä harhakuvitelmia. Vaikka siitä että joku läheinen tai instanssi yrittää vahingoittaa sinua.

Ja sen kanssa tietty kuvitelma että olet niin merkittävä tyyppi että jollain instanssilla olisi motiivi vahingoittaa sinua.